Ranking de popularidad

Para ser lo más breve posible comencemos con los hechos y pasar a continuación a una interpretación, inspirada cómo no por algunos de las figuras más excelsas del pensamiento español, así como algunas apreciaciones personales mías. 1. La fechoría y sus precursores. Se consumó con la aprobación de la ley para la concesión de nacionalidad a los sefarditas, en junio de 2015. Uno de sus principales impulsores, el liberalísimo Sr. Elorriaga Pisarik, es una figura de gran relevancia en el ámbito de relaciones hispano- israelitas. 2. ¿Por qué es una fechoría? Pues porque es imposible cuantificar, ni siquiera controlar, el número de personas que accederán al regalo de la nacionalidad. La razón de esto no son solo los criterios arbitrarios sino, tanto o más grave aún, los valoradores de los mismos. Básicamente se cede a las comunidades judías la potestad para calificar a un individuo como "sefardita", algo verdaderamente insólito. Veamos cuáles son los elementos a partir de las cuales probar que se es sefardita: 1.Certificado a tal efecto expedido por el Presidente de la Comisión Permanente de la Federación de Comunidades Judías de España. 2.Certificado expedido por el presidente, cargo análogo o rabino de la comunidad judía de la zona de residencia o ciudad natal del interesado. 3.La acreditación del uso como idioma familiar del ladino o haquetía. 4.Ketubah o contrato matrimonial judío, en el que conste la celebración del matrimonio según las tradiciones de Castilla. 5.Informe motivado que acredite la pertenencia al linaje sefardí de los apellidos del solicitante. 6.Cualquier otra circunstancia que demuestre fehacientemente su condición de sefardí originario de España. Hasta ahí los hechos, ahora mis apreciaciones basados en ellos. Estaríamos hablando en lo cuantitativo de una cifra potencial de, tirando por lo bajo, al menos dos millones de personas CUYO ACCESO A LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA, algo verdaderamente insólito y fuera de toda lógica imaginable, ESTÁ EN MANOS DE ENTIDADES EXTRANJERAS y con criterios tendentes a toda la laxitud que se nos pueda ocurrir. En lo cualitativo daría para mucho que hablar... y es a lo que os animo tras estas líneas.

Pues desde luego escama esta fechoría. Según esta noticia serían casi cinco mil sefardíes los que habrían obtenido la nacionalidad por esa vía y todavía se esperan muchos más: No se entienden varias cosas: - Que se conceda la nacionalidad en reparación a la expulsión. Si tuviésemos que conceder la nacionalidad a todos los grupos étnicos que hemos agraviado históricamente, esto sería una juerga continua. - Que, encima que la ley es muy laxa, se sigan procedimientos para agilizar las nacionalizaciones, eximiéndoles, por ejemplo, de la necesidad de balbucear el español. - Que estén siendo beneficiarios de esta medida sobre todos personas mayores y jubilados, que, sintiéndolo mucho por esas pobres personas, por su propia naturaleza no contribuyen y suponen una carga al Estado. Hasta ahora la inmigración tenía, por lo menos, el efecto de rejuvenecer la sociedad y aportar contribuyentes, pero si encima nacionalizamos a jubilados... - Que no se le ponga ningún tope a la medida y que parte del criterio de selección dependa de entidades extranjeras. Si, como nos cuenta don Fernandito, la medida puede alcanzar a dos millones de sefardíes, esto se puede convertir en un colador. Esto llama la atención en cuanto a la medida del Gobierno. Pero hay una cosa que, a mi juicio, llama todavía más la atención: la ausencia de reacciones y muy especialmente que la medida no haya sido contestada por los partidos identitarios que hacen de la lucha contra la inmigración su único eje. Ya teníamos el precedente de que nunca se quejaron de los inmigrantes ingleses y en general europeos que hacen lo que quieren en España, seguramente por el hecho de que son blancos. Pero uno no podía sospechar que este derecho de pernada en función de la blanquitud también se extendiese a los judíos, a los que tanta caña daban en otra épocas. Sorprende que estos identitarios, aun los que tienen matices antisemitas, no hayan formulado ninguna protesta por la nacionalización de estos cinco mil sefardíes y de los que están por venir. Sorprende que los católicos conservadores, que están todo el día zahiriendo al Papa por ser, según ellos, islamófilo y contribuir a la invasión de Europa, no hayan formulado tampoco ninguna protesta. Sorprende porque estos dos sectores no paran de hablar de inmigración y generalmente criminalizan a todos los inmigrantes, sobre todo si tienen piel oscura, y los califican de parásitos. ¡Pues anda, que estos sefardíes de 70 años sí que van a contribuir a las arcas públicas! Sorprende que lleven más de tres años ladrando toda clase de inmundicias con respecto a los refugiados que entraron por Grecia y luego Alemania quiso repartir en cupos, de los que apenas han llegado mil a España; mientras que, por otra parte, guardan un absoluto silencio con respecto a estos cinco mil sefardíes que se han nacionalizado de golpe. Sorprende esta doble vara medir en identitarios y católicos conservadores. Y a uno le da por pensar que, como reciben apoyo de Israel, quizá este país les ha prohibido que se pronuncien sobre el tema. A lo mejor ni hace falta que se lo prohíban; los muy ladinos ya saben lo que tienen que hacer si quieren recibir su paga a fin de mes.

Es del todo un despropósito, no hablamos ya de "derecho de asilo" o de simple absorción de población inmigrante, sino directamente del regalo a discrección de la nacionalidad española a un número potencialmente muy alto de gente de la que no sabemos nada. Y no sólo eso, el gesto simboliza una desautorización tajante del legado de los Reyes Católicos y de la Reconquista. En fin, otro triunfo de la gran "España de orden" que representan el PP y sus acólitos. La actitud de los que supuestamente deberían oponerse a esto, lo esperable. Llevamos largo tiempo escuchando peroratas sobre los refugiados sirios y al final a España han llegado poquísimos (sin darles la nacionalidad), muchos menos de los sefarditas que ya se han beneficiado de este abuso. Y ojo, es el momento perfectamente idóneo para resaltar lo siguiente: Aunque el foco suele ponerse sobre la inmigración musulmana, las hay de mucho más preocupantes. Especialmente dos: - La del lejano Oriente. - La del África negra. ¿Por qué no se habla tanto de éstas y se pone el foco en atacar al Islam? Especialmente por lo que respecta a la inmigración china, hay identitarios que hasta la defienden.

Este tema forma para mí parte del tronco del problema al que se enfrenta España. Me gustaría que quedara como hilo permanente en el que ir aportando las ideas que se han venido aportando desde diversos puntos de vista desde el pensamiento pro bien común. Lo que es indudable es que el medio rural español ha sido históricamente el semillero, la fuente de personas que ha nutrido la nación. Desde los primeros reconquistadores con sus colonos asociados, pasando por los conquistadores a los soldados de tercios hasta la llamada clase obrera en los tiempos más recientes. Que se seque esa fuente que otrora parecía inagotable es un suceso de verdadera ALARMA NACIONAL. Estamos en un punto histórico gravísimo. Y no solo por la cantidad, que es indiscutible, sino por -y se que esto va a resultar inevitablememnte polémico- también la calidad de esas personas. Eso por un lado, por el otro el auténtico destrozo nacional. Al mencionado desastre urbano ocasionado por los mastodontes de asfalto y hormigón, la barbarie de la burbuja inmobiliaria más reciente hay que sumarle la desquiciada política de burbujeo con el suelo industrial, con bastantes analogías a la del ladrillo y, cómo no, con la necesaria participación de los gobiernos y su entramado de empresas públicas o semipúblicas. Quizás podamos ir reuniendo argumentaciones de diversos autores o pensadores. Hace poco leí cosas de Vázquez de Mella muy en la línea.