Ranking de popularidad

Esta otra parte de la «Tradición y Magisterio vivo de la Iglesia« por Mons. Fernando Arêas es de sumo interés para todo católico que se precie:

Acabo de terminar el trabajo y apenas puedo dedicarme al asunto robando unas horas al sueño. Apoyo todo lo que dice El Español. Corroboro que esta campaña viene del Instituto Lepanto, un grupo de presión conservador de Yanquilandia que publica basura de este calibre: Recomiendo desconfiar de todas las asociaciones con el nombre de Lepanto -por razones que ahora no puedo explicar- y de los autodenominados "provida", sobre todo si están basados en Estados Unidos. En el NCR publican un desmentido del Vaticano (ojo porque podría tener truco, pues también son enemigos de Francisco): Vatican: Papal Honor for Pro-Abortion Politician Not a Sign of Support Además de todo lo apuntado por El Español -que debe permanecer en primera línea- planteo unas preguntas: - ¿Le han dado la condecoración como premio a su posición sobre el aborto? Es evidente que no. ¿Entonces qué se pretende? - ¿Qué juicio moral nos merece alguien que titula así? - ¿Pontífices anteriores han condecorado a políticos que apoyan el aborto? - ¿Qué otros políticos han recibido esa condecoración? ¿Habrían publicado algo los infocatólicos si el condecorado fuese un abortista de derechas? - ¿Por qué Infovaticana e Infocatólica apoyan a políticos abortistas de derechas, como Trump o diversos políticos del PP? ¿Por qué presentan al abortista Trump como campeón provida? ¿Por qué hasta ahora pedían el voto para el PP y censuraban al que lo criticaba? ¿Por qué estos portales conservadores han ocultado los vínculos de Trump con oscuros grupos de presión malthusianos como FAIR a su vez vinculados con Planned Parenthood? ¿Por qué ocultan que Planned Parenthood tiene una sección rusa que recibe financiación del Estado ruso? - ¿Qué le dijo Ariza a Javier Paredes cuando criticaba en Intereconomía a los políticos abortistas? - ¿Por qué Infovaticana e Infocatólica no han publicado el desmentido del Vaticano? ¿Por qué censuran los desmentidos en los comentarios? ¿De qué países cobra Ariza aparte de Rusia? ¿Por qué la misma persona que administra Infocatólica opera varios dominios relacionados con sectas protestantes? ¿Tiene algo que ver con que su director fuese protestante antes de pasarse a la iglesia ortodoxa para terminar en la Iglesia católica? ¿Qué vínculos tiene el administrador de Infocatólica con el Yunque? ¿Le llega a Infocatólica parte del dinero ruso que recibe HO? - ¿Quién es Carlos Esteban y cuál es su verdadera ideología? - Si Ariza no paga, ¿quién paga?

Gracias por los dos documentos que nos aportas Pius. Me parecen de un interés muy grande a la hora de abordar todos estos temas, y sin duda un impulso a la fe de quienes defienden la unidad de la Iglesia de los ataques que continuamente ésta recibe a través de informaciones que ponen en tela de Juicio el Magisterio del Papa, su figura o la propia institución eclesial. Te lo agradezco mucho.

Yo particularmente, veo a mucho apóstata que en su intención de renegar la Fe católica y que este no sea un lastre para difundir sus pensamientos (condenados por cierto por la Iglesia Católica y me refiero a la protestante y modernista «alt right ») utiliza la excusa de las «herejías» para situarse como «sedevacantista» donde se camufla y realiza sus insultos (que no críticas) contra la Santa Sede, S.S Francisco I así como las instituciones pontificias. Raramente veremos críticas a S.S Francisco I por la liturgia; los mismos que hoy critican a S.S Francisco I alaban a S.S Juan Pablo II que por ejemplo realizó diálogos interreligiosos con los mahometanos así como alaban a S.S Benedicto XVI. Llanamente; son críticas con una intención geopolítica así como que tiene un interés por parte de algunos sectores contrarios a la palabra de la Iglesia por los pensamientos de S.S Francisco I. Llanamente, podemos ver las críticas que lanzó la derecha liberal al S.S Francisco I por no reconocer la decisión de Trump de mover la embajada a Jerusalén y reconocer a esta como capital única de Israel.

Conociendo la noticia de este bulo que tiene como misión única dañar la figura de S.S Francisco I así como las instituciones pontificias me dediqué a difundir la realidad de tal suceso. Lo sucedido me dejó perplejo. Una panda de energúmenos que se definen así mismos como católicos y que no actúan como tales, no daban la razón ni atendían a esta, en su lugar preferían oír las falsedades que les brindaban los medios liberales tanto nacionales (véase el ejemplo de Intereconomia) así como medios de índole sedevacantista; medios proclives o ya en sí protestantes y medios críticos con la figura de S.S Francisco no por razones teoógicas, sino por razones ideológicas. Yo soy profundamente crítico con el CVII; pero esto no hace que yo sea un sedevacantista y menos aún el querer dañar o insultar la figura de S.S Francisco I siendo este un Papa legítimo. Me gustaría rescatar unos fragmentos de la «Tradición y Magisterio vivo de la Iglesia« por Mons. Fernando Arêas.

Efectivamente, tal como apunta Hispanorromano, el Instituto Lepanto dedica varías páginas en su web a atacar directamente lo que denominan 'industria de la caridad', es decir, la industrialización de las tradicionales obras e instituciones de caridad de la Iglesia, en beneficio de intereses ideológicos y econónomicos próximos a ideas y sectores marxistas. Desde luego el tema puede tener su interés si se aborda desde una sana perspectiva, sin embargo, resulta curioso que en esa misma web, no he logrado encontrar nada respecto de la instrumentalización de la fe o la industrialización del catolicismo, temas quizás aún más graves, en los que el propio Instituto podría servir de ejemplo de cómo la religión, se puede convertir en una herramienta al servicio igualmente de otros intereses políticos, y un medio a su vez de obtener suculentos beneficios económicos, tan alejados del ideal cristiano como los que ellos acusan en lo que denominan industria de la caridad. Si Judas Iscariote es el patrón de la Justicia Social, según esa nefanda campaña que aparece en la web del Instituo, el diablo mismo puede ser tenido como el patrón de todos aquellos que han hecho de la religión su particular negocio. No olvidemos nunca quiénes y por qué mataron a nuestro mismísimo Señor pues, la instrumentalización de la religión al servicio de la riqueza y el poder, es un mal que se extiende desde antaño hacia arriba, abajo, izquierda y derecha de la sociedad, como una cruz semejante a aquella donde murió Cristo, pues esa misma fue la causa de su condena. Las respuestas a las preguntas que plantea Hispanorromano son de un interés enorme para reflexionar y comprender acerca de todo esto. Volviendo al tema en cuestión, en la propia web de Infovaticana, publican hoy un desmentido que, la vicedirectora de la sala de prensa de la Santa Sede, Paloma García Ovejero, habría hecho en respuesta a Marco Tosatti, vaticanista del diario L'Stampa y autor también en Infovaticana : La medalla de la Orden pontificia de San Gregorio Magno concedida a la Sra. Lilianne Ploumen, ex Ministra de desarrollo, en junio de 2017, durante la visita de los reyes holandeses al Santo Padre, responde a la praxis diplomática del intercambio de honores entre Delegaciones durante las visitas oficiales de Jefes de Estado o de Gobierno en el Vaticano. Por lo tanto, no es ni mínimamente un plácet a la política en favor del aborto y el control de la natalidad que promueve la Sra. Ploumen. Un abrazo Es decir, la condecoración no se le habría dado por su acción personal en favor del aborto y de la ideología GLTB, sino en calidad de representante oficial del gobierno holandés en una visita oficial a Roma, dentro del protocolo diplomático de la Santa Sede. Nada que ver con lo que plantea la noticia, aunque bien se haya utilizado ahora para dar a entender que el Papado premia las políticas que promueve esta mujer. No está demás aclarar que el Papa es un jefe de estado y como tal debe recibir, en calidad de tal, a los diferentes representantes de los distintos gobiernos y países que le visitan, y que en dichas visitas siempre hay un intercambio protocolario de regalos, que en ocasiones se han llegado a utilizar para fines diferentes a los que se han hecho. Recuerdo ahora sin ir más lejos, la polémica suscitada con la visita de Evo Morales al Vaticano y el regalo que le hizo al Papa de una cruz hecha con una hoz y un martillo, que fue utilizada por el socialismo boliviano para aparentar su proximidad al Evangelio, y por estos mismos medios que hoy acusan al Papa para difamar su figura. Sin embargo y pese a la aclaración hecha por la sala de prensa de la Santa Sede, los medios citados vuelven hoy a insistir en sus acusaciones, coincidiendo con el viaje oficial del Santo Padre a Chile y confundiendo así la polémica que suscita la noticia, con todo el flujo de informaciones que se desprenden de su visita a uno de los países donde más ha descendido el catolicismo en hispanoamérica. Es importante señalar que, en este momento que escribo esta líneas, mientras en todos los medios de información católicos se habla del viaje a Chile y del discurso que ha dado el Papa ante las autoridades del país, abogando por la cultura de la vida, la justicia social y el perdón ante los abusos ocurridos en dichas tierras por parte de algún miembro de la Iglesia, Infovaticana no dedica ni una sola línea de comentarios a este tema y mantiene en portada hasta tres articulos con la noticia de la condecoración a Ploumen y varios otros donde se pone en tela de juicio su papado. Excelente forma de contraprogramar a la Iglesia y 'echar las redes para robarle su legítima pesca'.

Tras buscar algo de información, de momento podemos saber que la información al parecer ha sido difundida en España por Infovaticana, una S.L. propiedad de la familia Ariza, dueña de todo el conglomerado editorial de Intereconomía. Es decir, Infovaticana es el medio de comunicación religiosa del grupo Intereconomía. Por otro lado la entrevista se atribuye al Instituto Lepanto, una web supuestamente dedicada a emitir 'certificados de autenticidad catolica' a diferentes organizaciones y personas por todo el mundo, cuyo presidente es un tal Michael Hichborn, reconocido propagandista de la derecha conservadora americana que ha tenido no pocos desencuentros con difrentes miembros de la jerarquía católica y es coautor de Comrade Obama Unmasked: Marxist Mole in the White House, un libro donde trata de desmentir el Russian Gate de Trump azuzando el fuego contra la administración Obama por supuestos casos de espionaje ruso. La Información original de la noticia puede encontrarse aquí: Pope Francis Awards Architect of Safe-Abortion Fund with Pontifical Honor. Por otra parte solo encuentro cuatro únicos artículos con la etiqueta 'Pope Francis' en la citada web del Instituto Lepanto, y todos ellos están dedicados a poner en tela de juicio la figura del Papa. Finalmente, el asunto de las condecoraciones pontificias a personajes de dudosa moralidad, he dejado ya no pocos rios de tinta, caso por ejemplo de Jimmy Savile o el capo Guilio Lampada, una practica tras la que habría estado Angelo Balducci, ex presidente de la Comisión italiana de Obras Públicas, que fue acusado de ser uno de los responsables de una amplia red de comsiones ilegales en el Vaticano. Personalmente me da la impresión de ser una noticia falsa al servicio de la geopolíca con la intención de difamar la autoridad de la Iglesia, ya que no hay ninguna fuente oficial que confirme esa información, salvo lo publicado en los medios citados. Aunque también podría tratarse de algún tipo de distinción recibida de manera irregular sin conocimiento del Papa, porque me resulta extremadamente difícil de creer que, por muy heterodoxo que pueda parecer este Papa, haya podido consentir en una cosa así.

Recientemente el portal Infovaticana ha publicado la noticia de una supuesta condecoración que el Vaticano habría concedido a una afamada abortista y activista del lobby GLTBI, exministra de Holanda. La información en la que se basa la noticia, al parecer es un video entrevista donde la propia condecorada, Lilianne Ploumen, mostraría la condecoración afirmando haberla recibido directamente del Vaticano. De otro lado y hasta el momento, el Vaticano no ha desmentido la citada información, ni constan enlaces, páginas, documentos o informaciones que acrediten o desacrediten la veracidad de la noticia, a excepción del video donde la propia protagonista manifiesta sus declaraciones. Por la gravedad de las acusaciones, acontinuación se citan los enlaces a las informaciones referenciadas y se abre este tema para tratar de averiguar que hay de cierto en esta noticia: ¿Verdadero o falso?

Yo tampoco había caído en ese aspecto y desde luego le da mucho más sentido a lo ocurrido estos días. Gracias.

Buenísima apreciación, Pius. Coincide ademäas con unas inquietantes declaraciones que le he visto a Francisco acerca de que estaríamos muy cerca de un hipotético conflicto nuclear. Me dejó un poco de aquella manera... En cuanto a los elementos estos gringos, he de decir como curiosidad que son curiosamente una fuente interesante de réplicas contra los llamados ortodoxos.

A mí me gustaría poner en relieve otra perspectiva. El S.S Francisco I ha elegido una fotografía del bombardeo atómico de los Estados Unidos sobre la ciudad de Nagasaki, Japón, a finales de la segunda guerra mundial —recordemos que Nagasaki conjunto Hiroshima eran una de las ciudades de mayor población católica de Asia—; esto no solo es una crítica merecida a la guerra sino también al crimen que cometió los Estados Unidos con tales bombardeos; el S.S Francisco I me parece que ha actuado sabiamente. Además, he de decir que es curioso que justo cuando el S.S Francisco I elige tal imagen; los medios conservadores americanos que atacan al S.S Francisco I con continuidad y llanamente por razones ideológicas y bulos; salen con el bulo de que el S.S Francisco ha otorgado una medalla a una abortista y activista LGTB. ¿Curioso, no creen?

España nace con la conversión de Recaredo; con la conversión de un pueblo hidalgo como el español al catolicismo naciendo así la unidad religiosa. Los RR.CC no crearon España, más bien la renovaron.

Bueno, pues parece ser que rascamos y volvemos a encontrarnos a los mismos. Qué razón tenía Hispanorromano cuando empezó a alertarnos de esto. Pero qué razón...

Si lo publica Infovaticana no me merece el mayor crédito, además y por lo que observo, la noticia no es contrastable. Dudo mucho de que eso sea así conforme lo publican. Infovaticana es una S.L. cuyo administrador único es Gabriel Ariza, hijo del afamado empresario Julio Ariza que es el dueño de todo el conglomerado editorial de Intereconomía, y que ahora anda con varios procesos abiertos por haber estafado millones a muchas familias. La fama del grupo es cuando menos dudosa y concretamente Infovaticana, se ha destacado por ser muy beligerante contra el Papa y la jerarquía eclesial española. Si no recuerdo mal tiene abiertos varios pleitos con la COPE por haber difamado a periodistas o colaboradores de la cadena. Como bien has señalado, se nutre habitualmente de fuentes sedevacantistas, aunque en mi modesta opinión, no tanto por estar posicionada su linea editorial con dichas posturas, como por que le anda jugando el juego a la ultra derecha europea, y le vienen bien esas historias para meter cizaña y crear cisma. Ojo con lo que se tome de ahí, con pinzas y si puede ser, con traje NBQ. Si quieres podemos publicarlo en el foro de 'Verdadero o falso' a ver que sale.

Hoy el Papa ha retomado esa fotografía en una rueda de prensa a bordo del avión que le debe de llevar rumbo a Chile, y la ha aprovechado para decir que se deben destruir las armas nucleares y que tiene miedo de una guerra nuclear ante la que considera que estamos al límite.

Por completar un poco la cuestión, recojo esta cita: Me parece claro que Francisco no aboga por una política de acogida imprudente, que ponga en peligro el bien común.

Aunque una pregunta así se mueve en terrenos un tanto subjetivos y, por tanto, es difícil responderla de manera inequívoca, creo que la respuesta de El Español es la que más se acerca a la verdad de todas las que se pueden dar. El Papa predica la caridad con los inmigrantes --lo mismo que otros papas, incluso preconciliares-- pero nunca ha dejado de reconocer que en esta materia se debe obrar con prudencia y que no es posible acoger a todo el mundo, porque ello iría en detrimento del bien común y de los propios inmigrantes. Aporto otras citas del Papa Francisco que van en el mismo sentido que la aportada por El Español: En estas otras declaraciones aborda la verdadera causa de la recepción de flujos de inmigración (la baja natalidad de los europeos y su abandono de las raíces cristianas) y de nuevo alude a la prudencia y a los deberes que también tienen los inmigrantes: Por lo tanto, el Papa siempre ha matizado que en este terreno se debe obrar con prudencia y que no vale todo. Los inmigrantes tienen deberes y los gobernantes tienen el derecho de regular y limitar los flujos en función del bien común. Todo eso lo ha reconocido el Papa. Pero la prensa derechista viene ocultando de manera sistemática estas palabras de prudencia, mientras que exagera y deforma las relativas a la caridad con los inmigrantes, o incluso las inventa para dar a entender de alguna manera que Francisco quiere islamizar Europa y acabar con la raza blanca. ¿Qué les mueve a este tratamiento falaz del problema? El bien de la Iglesia seguro que no. El bien de las sociedades europeas tampoco. Pero hay algo todavía más importante: el Papa ha propuesto soluciones muy claras al problema de la inmigración: la ayuda en los países de origen, la fecundidad y el retorno de Europa a sus raíces cristianas. Mientras que los críticos del Papa no aportan ninguna solución o en algunos casos proponen cosas absurdas que agravarían el problema. Respuesta corta a la pregunta: no, el Papa no está obsesionado con la acogida de inmigrantes y siempre ha manifestado que en este terreno se debe obrar con prudencia. Los que están obsesionados son otros, hasta el punto de no ver que el propio Papa ha expuesto la solución al problema.

No sería capaz, pero pondría la horquilla entre la conversión de Recaredo y la conformación de los reinos cristianos ante el avance del Islam. Quizás tenga yo aquí una percepción etnocéntrica en el sentido de que me cuesta aceptar que España comenzó en un momento en que mi tierra, y otras de España, eran paganas. Según mis lecturas, en realidad el Cristianismo a la caída del Imperio sólo había conquistado las ciudades. El difunto biblista santanderino González Echegaray, de gran reputación en diversos ámbitos, entre ellos el de la Arqueología, Evangelios y fases iniciales del Cristianismo, concluyó que el carácter de Cristianismo que se forjó en los siglos VI y VII en el norte español marcó definitivamente la proyección y devenir misionero-guerrero español. Quizás abra un día un hilo al respecto porque me parece de lo más interesante porque , entre otras cosas, viene a desmitificar un poco la explosión cristiana como producto de su oficialización como "religión del Imperio".