Ranking de popularidad

Saludos a todos, soy Pius y estoy encantado de estar aquí donde espero contribuir no solo a la comunidad, sino a los ideales que esta representa. Un saludo, atentamente, Pius.

“Recibir interés por un préstamo monetario es injusto en sí mismo, porque implica la venta de lo que no existe, con lo que manifiestamente se produce una desigualdad que es contraria a la justicia. Para su evidencia, debe recordarse que hay ciertos objetos cuyo uso consiste en su propia consumición; así consumimos el vino utilizándolo para la bebida y el trigo al emplearlo para la comida. De ahí que en estos casos no deban computarse separadamente el uso de la cosa y la cosa misma, sino que a todo aquel a quien se concede el uso se le concede también la cosa misma. De ahí que, tratándose de tales objetos, el préstamo transfiere la propiedad de los mismos. Luego si alguien quisiera vender de una parte el vino y de otra el uso del vino, vendería dos veces la misma cosa o vendería lo que no existe; y por esta razón cometería manifiestamente un pecado de injusticia. Por igual motivo comete una injusticia el que presta vino o trigo y exige dos pagos: uno, la restitución del equivalente de la cosa, y otro, el precio de su uso, de donde el nombre de usura.Hay, por el contrario, otros objetos cuyo uso no implica su propia consumición; así, la utilización de una casa es habitar en ella, no destruirla, y, por consiguiente, tratándose de esta clase de cosas, se pueden conceder por separado ambos elementos, como cuando se cede a otra persona la propiedad de una casa, reservándose para sí el uso durante un cierto tiempo; o a la inversa, cuando se le concede el uso de la casa, reservándose para sí su dominio. De ahí que se pueda lícitamente recibir un pago por el uso de un inmueble y reclamar después la devolución del edificio prestado, como ocurre en el alquiler y arrendamiento de casas.Mas el dinero, según el Filósofo, en V Ethic. y en I Polit., se ha inventado principalmente para realizar los cambios; y así, el uso propio y principal del dinero es su consumo o inversión, puesto que se gasta en las transacciones. Por consiguiente, es en sí ilícito percibir un precio por el uso del dinero prestado, que es lo que se denomina la usura. Y del mismo modo que el hombre ha de restituir las demás cosas injustamente adquiridas, también ha de hacerlo con el dinero que recibió en calidad de interés.” (SANTO TOMÁS DE AQUINO, Suma Teológica, II-IIae, q. 78, a. 1)

Sputnik le hace un masaje a Dugin y lo presenta como filósofo tradicionalista: Entre otras cosas curiosas, pretende incluir a los kurdos en el "Eje de la resistencia" que capitanea Rusia, y aplaude el traslado de la la capital de Israel a Jerusalén, ya que, según él, contribuye a un "mundo multipolar": Dice que estas discusiones se enmarcan Club de Izborsk, al que en el propio artículo se califica de "Club Bilderberg ruso". En la página web rusa, si la traducimos al inglés, podemos ver que el presidente de tan distinguido club es Alexandr Projánov. Que es la misma persona a la que se refiere este otro artículo de Sputnik: El artículo original del Club de Izborsk al que alude Sputnik se puede ver aquí: Alexander Dugin: Globalization and its enemies | Izborskiy club Entre otros maquiavelismos, Dugin habla de que Rusia podría aliarse con los islamistas y con los musulmanes que residen en Europa. No sé si esta parte se la cuentan a sus amigos identitarios.

Yo también soy universalista, pero creo que la mejora en las comunicaciones no siempre es positiva. Idealmente es bueno que todos los pueblos de España estén comunicados por carreteras. Ahora bien, si esta idea se llevase al extremo, al final España sería un inmenso solar asfaltado. Idealmente es bueno que, gracias a internet, estemos comunicados con gente de todo el globo. Pero si esta comunicación fuese perfecta, incluso a nivel de mente con mente, al final perderíamos nuestra individualidad y seríamos simples células de un inmenso organismo, algo así como una "mente colmena". En determinado momento puede interesar ponerle a internet puertas que, lo mismo que las puertas en la vida real, se puedan abrir y cerrar para regular los flujos. Lo mismo que hay fronteras que separan a los países. Es bueno que haya fronteras y de hecho es humanitario. Si no existiesen fronteras, ni siquiera podría haber refugiados, puesto que las personas se refugian en un territorio acotado que no permite el acceso de todo el mundo. Sin fronteras, no habría la posibilidad de refugiarse. Pero bueno, me estoy desviando del tema. Quería aprovechar para aclarar un detalle. No sólo Rusia produce "noticias falsas". También lo hacen EEUU y otros países. Aquí el pato lo pagan casi siempre Europa y España. Por otra parte, las noticias falsas no siempre tienen un origen "geopolítico". Muchas veces tienen un origen comercial o ideológico. Y a veces se inventan por pura diversión maliciosa.

Bienvenido a la comunidad Pius. De momento somos poca gente pues no llevamos más de un mes en funcionamiento, aunque poco a poco vamos siendo más, con la esperanza de sacar entre todos adelante este proyecto en beneficio de su finalidad. De otro lado, si en algo se te puede ayudar no tienes más que decirlo. Aquí somos una pequeña familia pero muy buena gente. Un saludo y encantado de contar con tu presencia.

Me ha parecido interesante esta imagen que he visto en las redes sociales: Orden cristiano: en la cúspide Dios, después los hombres y finalmente los animales y las plantas. ORDEN Y JERARQUÍA. Desorden ateo: no existe Dios, por lo que hombres, animales y plantas están revueltos y tienen el mismo valor. CAOS Y CONFUSIÓN. El darwinismo favorece esta última visión. Si el hombre es un animal más y no tiene una jerarquía especial en la Creación, pueden ocurrir dos cosas: que se trate a los animales como si fuesen hombres o que se trate a los hombres como si fuesen animales. Ambas cosas las estamos viendo en el último siglo.

Según el último análisis realizado por la organización Puertas Abiertas, el número de cristianos que han muerto por causas relacionadas directamente con su fe, asciende a un total de 3.066 personas en el último año. De igual forma se observa un recrudecimiento de la persecución anticristiana en diferentes países del mundo, destacando por su crudeza Corea del Norte, Afganistán, Somalia, Sudán, Pakistán Eritrea, Libia, Irak, Yemen e Irán. La Lista Mundial de la Persecución 2018, es un informe que elabora cada año la organización internacional Open Doors (Puertas Abiertas) , donde se evalúa la situación de persecución que sufren los cristianos en todo el mundo y en el que se elabora un ranking de países donde resulta más peligroso vivir la fe cristiana. El pasado año, la organización tiene registrados en su informe un total de 3.066 personas asesinadas y 793 ataques a iglesias o sus propiedades. Tras un periodo donde parecía remitir la persecución, de nuevo el pasado año ha vuelto a aumentar alarmantemente pues, según los datos que registran sus informes de otros años, en 2015 fueron asesinadas 7.106 personas, y en el año 2016 la cifra bajó hasta 1.207 asesinatos. Los datos del estudio no solo reflejan actos de violencia sino que evalúan otras formas de opresión a diferentes niveles y ámbitos sociales así, países como Nigeria que tiene el dudoso honor de encabezar el ranking de crímenes , ocupe sin embargo un lugar poco destacado en el el ranking mundial de peligrosidad a causa de la profesión de la fe cristiana. Un ranking que encabezan Corea del Norte y Afganistán, en cuya sociedad se ha observado la mayor peligrosidad a nivel de opresión en todos los ámbitos estudiados, tanto el privado como el familiar, social, eclesial o nacional. Una violencia anticristiana que el comunismo norcoreano lleva encabenzando mundialmente desde hace diecisiete años. Os dejo la cita y el enlace del estudio haciendo clic en el titular: No podemos saber a ciencia cierta en que medida los primeros cristianos fueron asesinados a causa de su fe, solo podemos tener una idea apróximada por lo recogido en las crónicas y martirologios. Lo que sí podemos presumir es que vivimos en una época cómo pocas han habido en la historia en número de mártires por la fe. Que Dios los acoja a todos en su gloria y despeje este mundo de la maldad de sus enemigos.

Entiendo lo que dices y lo comparto, por eso dije que no quería dar a entender que yo estuviese por la labor de derribar las paredes de mi casa. Todos necesitamos de un orden a la medida de nuestras circunstancias y de un espacio donde realizarlo. Hay un viejo refrán español que lo explica mucho mejor: "Cada cual en su casa y Dios en la de todos". Lo que cuestionaba no era la necesidad de ese control, que es real, sino quién y en base a qué lo establece. No es lo mismo regular un mercado para impedir que los más fuertes sometan a los más débiles, que regularlo para ocupar uno la posición del grande sobre el débil o en otro caso garantizar la fuerza de esos mismos grandes sobre los débiles; en cualquiera de los casos todo es lo mismo, una regulación, pero el quién, cómo y por qué se regula es lo que marca la diferencia. Y teniendo en cuenta quiénes son los reguladores en Europa, mi confianza en que se busque la justicia y el bién común es más bien escasa. La historia del S.XX con los diferentes totalitarismos que ha engendrado, confesos o inconfesos, es todo un relato de acontecimientos que explican con los hechos más que con las palabras esa realidad.

Gracias a todos por vuestras palabras.

Bienvenido, Pius. Somos pocos, pero el foro acaba de empezar y no se busca tanto la cantidad como la calidad. Ciertas cosas es preferible tratarlas en formato foro o en formato blog -que también permite esta comunidad- antes que en las redes sociales, ya que éstas presentan ciertas limitaciones. Celebro que te hayas registrado y creo que tu presencia será de gran provecho.

Bienvenido Pius, seguro que encontrarás provecho y podrás aportar también de tu parte. El sitio está tomando una forma mejor de lo que yo esperaba. Así que... a participar!