Ranking de popularidad

Ciento por ciento de acuerdo. El mentado ha sido el mentor, o de los principales. Además ha contaminado también en México y Argentina, aprovechando los restos de germanofilia dejada por sinarquistas y similares. Entre los HSM hay claras evidencias de la estela dejada por este señor. Todo el rollo ese de los sedevacantistas solo sirvió para ofrecerle una grieta al Malo que este aprovechará, si se lo siguieran poniendo a huevo, para abrir cisma a través de elementos heréticos que acuden como moscas a la merde. Roma creo que ha estado hábil en manejarse con ellos.

Radio Vaticano | Dic 10, 2017.- La Santa Sede sigue con gran atención la evolución de la situación en Oriente Medio, de modo especial en Jerusalén, ciudad sagrada para cristianos, judíos y musulmanes de todo el mundo. Tal y como se lee en el escrito, “expresando su dolor por los enfrentamientos que se han cobrado la vida de numerosas víctimas en los últimos días, el Santo Padre renueva su llamamiento a la sabiduría y la prudencia de todos, y eleva fervientes oraciones con el fin de que los líderes de las naciones, en este momento de particular gravedad, se comprometan a evitar una nueva espiral de violencia, respondiendo con palabras y hechos, a los anhelos de paz, justicia y seguridad de las poblaciones de esa tierra atormentada”. Las preocupaciones sobre las perspectivas de paz en la región han sido objeto de diversas iniciativas en los últimos días, incluidas las urgentes reuniones convocadas por la Liga Árabe y la Organización para la Cooperación Islámica. La Santa Sede es sensible a estas preocupaciones y, recordando las sentidas palabras del Papa Francisco, reitera su conocida posición con respecto al carácter singular de la Ciudad Santa y la ineludibilidad del respeto por el status quo, en conformidad con las deliberaciones de la comunidad internacional y las reiteradas peticiones de las jerarquías de las Iglesias y de las comunidades cristianas de Tierra Santa. Al mismo tiempo, reitera su convicción de que solo una solución negociada entre israelíes y palestinos puede conducir a una paz estable y duradera y garantizar así, la coexistencia pacífica de dos estados dentro de fronteras reconocidas internacionalmente.

Hola a toda la concurrencia, conocida y desconocida. Ésta es mi primera intervención y espero que inicie una larga serie. En cuanto al tema del hilo, es de agradecer la información proporcionada, más que nada porque algunos que merodeamos posiciones Tradicionalistas, carecemos de la información más básica, lo que no es obstáculo para simpatizar con ellas y diría que por tratarse de una atracción casi misteriosa, se hará más fácil ir digiriendo lo que sea menester para ir poblando de sustancia esta especie de vocación. El tema Tradicionalista lo veo de manera sintética en sus dos aspectos: el religioso y el político. Atendiendo al primero, la cosa pinta mal y respecto al segundo, no pinta mejor en su aspecto ortodoxo pero sí desde el punto de vista "alternativo", que es lo que aquí se denuncia. La Tradición se sostiene en esos dos pilares, o mejor dicho, en el primero y se expresa en la vida social por el segundo. Lo que estamos viendo es un intento de "modernizar" al Tradicionalismo, en el sentido de adaptarlo al "pensamiento" occidental que no tiene en la Religión ningún interés distinto a un reconocimiento de méritos inscritos en una época que no es la nuestra. Es como si se diera por amortizado el hecho religioso, necesario y consecuente con una época de "incertidumbres" donde la Religión llenaba los espacios que a la ciencia le estaban vedados. Se puede reconocer que "nuestra" religión ofreció a Occidente la vía racional y que una vez esta vía madura y se consolida, aquella va quedando relegada, como el compañero en una carrera de relevos que acaba de entregarte el testigo. Ésto no tiene solución a corto plazo a menos que algún tipo de cataclismo nos saque del confort que las "seguridades" que Occidente nos proporciona. Nadie se acuerda de Sta. Bárbara hasta que no truena. La adoración al becerro de oro es una tentación demasiado natural en el ser humano; una manera de "crear" un Dios a nuestra imagen y semejanza con la que el hombre se redime a sí mismo... cuando cree que lo tiene todo bajo control. La transición entre la Religión y la Ciencia, está muy avanzada y aunque ésta siga sin proporcionarnos ninguna de las grandes respuestas, se da por hecho que lo hará en el "futuro", lo cual no deja de ser otra forma de "fe", si no en divinidades supersticiosas, sí en un potencial que según nos dicen, solo está expresándose en un 10%.... Sin esa Fe, la derivada política viene a ser muy parecida a otras que preconiza la "nueva derecha". Y si a la "tradición" (sin Dios) la asociamos a un "rey" o a cualquier tipo de jerarquía que no tenga vocación de sintetizarse en una república, tenemos que la Tradición es una obra muerta, un cuadro en la pared que en el mejor de los casos, despertaría una gran admiración pero ningún deseo o necesidad de traerla a la actualidad, de "resucitarla". Estas afirmaciones las hago desde mi mitad mundana, como si fuera el abogado de la modernidad. Mis "afectos" van en otra dirección al punto en que me gustaría decir que la cosa no es tan grave. Pero si lo digo, lo hago también convencido de que "todo está pensado" por Quien sabe de nosotros, como humanos, más que nosotros mismos. En Él precisamente encuentro la esperanza que no encuentro si lo aparto del problema. Me maravillo de las cosas que son completas; de las cosas que "son" tan solo cuando ponen de manifiesto toda su naturaleza y de cómo, ese andar podando lo que presumimos accesorio, las deja en un reflejo distorsionado y luego en nada. Entiendo la Tradición como una consecuencia de Cristo, es decir, no es autónoma tal como me parece que la interpretan muchos. Es una huerta que necesita una fuente "específica" y para la cual otras aguas no sirven sino para ofrecer un producto estándar cuyo valor radica en que es "nuestro" y en la medida de nuestras ilusiones, distinto e inmejorable. Pero el "consumidor" no verá en nuestro celo más que un vendedor entre tantos como hoy expresan la oferta disponible. Todo ésto me ha llevado años entenderlo y por ello puedo hablar desde la experiencia que supone superar y acabar aceptando "principios" que entonces ni entendía ni me pareció necesario asumir. Ahora lo veo -como digo antes- como un TODO cuyas partes son imposibles de separar sin que el TODO deje de serlo. Es aquí donde el enemigo está dándolo todo intentando que comprendamos que la esencia se mantiene viva en sus partes. La parte positiva de mi escrito se resumen en que cuando entiendes el TODO, vas con todo incluso en dimensiones que eran insospechadas para mi hace bien poco. Si regresamos a la "fuente" eso acaba notándose pues aunque la mentira gane todas las batallas, "sabemos" que la Verdad ganará la guerra. Es una cuestión de Fe, de corazón y de dignidad. Saludos.

Estimados compañeros, Abro el presente fuero con intenciones de hacer algo necesario por considerar que existe un desconocimiento bastante importante en toda España, incluído en el propio territorio y gentes referidas, a pesar de su relación directa en la refundación de España. El afán es constructivo, de difusión, diría que incluso que también de investigar, sin aspiraciones de proyectar al ámbito político o administrativo, algo que considero que implica introducirse en derroteros ideológicos. Utilizaré como referencia el intento vano realizado en otro lugar. Digo vano no por su valor sino por la actitud hostil dado que el tema fue tomado como una ofensa o una especie de invención viciada de origen. El asunto de los Montañeses es aparentemente contradictorio, tortuoso, bastante interesante, a mi modo de ver, desde el punto de vista de la antropología social. Intentaré de exponer en el ámbito de este fuero una interpretación, con inclusión de alguna propuesta clarificadora, que despejaría tales contradicciones y, además y sobretodo, trataré de ilustrar cualquier asunto que le toque directa o indirectamente... vamos, potencialmente, infinitos temas. Como no procedo del gremio de letras y carezco de la formación requerida es inevitable la falta de formalidad estructural. Haré lo que pueda... mis disculpas de antemano. Agradeceré colaboraciones. Comienzo a abrir juego, fuego y ruego...

El Ministerio de Asuntos Exteriores publica en su web un resumen en inglés del libro de Elvira Roca (formato PDF): http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Multimedia/Publicaciones/Documents/2017_ ANALISIS_11_ENG.PDF Me parece una excelente iniciativa del MAE. Creo que en esta ocasión procede felicitarlos.

Recientemente y como consecuencia del debate político, generado a raíz del proceso independentista catalán, se ha abierto un debate en la sociedad, acerca de los fundamentos que condicionan la unidad de España. Resulta curioso observar como en el argumentario independentista, existen claras referencias históricas como fuentes fundamentales del origen de Cataluña como Nación. Sin embargo, observo como en el bando, llamémosle unionista, la mayor parte del discurso nacional, se retrotrae a la Constitución de 1978 como fundamento de lo que somos. Como si no hubiera un ayer, o ese ayer fuera tan horrendo que fuese mejor no mencionarlo. En algunos sectores sociales, más cercanos a corrientes de pensamiento izquierdista, se oye hablar de la importancia histórica de la constitución de 1812, como fecha de inicio de lo que hoy podemos considerar España. Y en sectores más tradicionalistas, se alcanzan a escuchar voces que citan las cortes de Castilla y Aragón, reunidas bajo el mandato de los reyes católicos, como origen de nuestra historia. En cualquier caso, aunque siempre fuera de la opinión pública promovida por los grandes medios de comunicación, podemos encontrar un sin fin de respuestas a esta pregunta, sin embargo en general, no parece haber un consenso nacional sobre nuestro origen. Es como si España fuese una persona anciana afectada de Alzheimer, que ha perdido su memoria como consecuencia de su enfermedad. Y eso puede ser letal. Por ello y porque considero que es importante recuperar una idea más o menos clara de nuestro pasado, me gustaría lanzar esta pregunta, para tratar de encontrar las mejores respuestas, que con concreción y fundamento nos ayuden a entender mejor, desde cuándo y por qué España puede ser entendida como una Nación que alcanza hasta nuestros días y en consecuencia, qué motivos históricos de interés común tendríamos hoy todos los españoles para defender nuestra unidad, frente a aquellos que tratan de desestructurarla o convertirla ahora en una federación compuesta por no se sabe muy bien qué clase de entidades político territoriales. Sin duda no es lo mismo defenestrar un hecho puntual, como puede ser el estado de una nación moderna surgida al albur de las corrientes de pensamiento del S.XX, que poner en tela de juicio la unidad y razón de ser, de una de las naciones más antiguas de Europa que, a juicio de quien esto escribe, ha fundamentado la civilización occidental. Gracias de antemano por vuestras respuestas y un saludo a todos.

Para mí España dejó definitivamente de ser algo más que una idea geográfica con los primeros reinos cristianos. La fecha de la conversión de Recaredo es un precedente imprescindible pero no me acaba de convencer pues por entonces la península parece que no estaba aún completamente cristianizada. Y lo de 1812 solo vale si nos referimos al estado moderno, de corte liberal. Desde ese punto de vista tampoco existiría ningunan otras naciones previas al XVIII.

Ni más, ni menos. Eso resume todo lo que es, en esencia, la tradición española, pues ha permeado y configurado incluso antiguas tradiciones que pudieran existir previas al cristianismo, dando así sentido a nuestro ser como nación y en consecuencia a nuestra historia y destino. Esa ruptura con la fuente original de lo que somos, en definitiva un proyecto que no iniciamos nosotros sino Dios mismo antes incluso de que nosotros pudiéramos tener conciencia de ello, es lo que se juega hoy en día en la guerra dialéctica e intelectual que nos proponen quienes tratan de transformar nuestros fundamentos comunes, nuestra historia y nuestro destino universal, en una especie de nuevo culto pagano, donde el deseo humano de felicidad ya no se alcanza mediante la santidad sino a través del odio, la división, el gregarismo y el servilismo a los ídolos que se tratan de erigir. Dicho en palabras más sencillas aunque llenas de significado: está en juego nuestra filiación divina como nación y como personas, lo que irremediablemente nos conduce a ser otra especie animal más, sobre la que dominar.

Ese sector ya debe de estar preparando todas las baterías contra el libro. Menuda ocurrencia, pretender desmontar la leyendanegra en vez de tragársela, habrá se visto...

Tema interesante. Aquí en la provincia de Alicante, curiosamente una de las más montañosas de la España mediterránea, hay una signifivativa diferencia entre la gente de montaña y la del llano o la costa. Diferencias que se manifiestan casi en una cultura propia de los primeros, mucho menos castellanizados que los segundos. Seguiré con interés el desarrollo del tema.

Quién es Montañés, qué es la Montaña: (empezamos a ser retorcidos ya desde el inicio, arrea!! ). Gentilicio, distinción emic/epic y variación en el tiempo. Nombre común vs. Gentilicio. (primer elemento de confusión) El desconocimiento del deslinde entre el nombre común, acepciones 1 y 2 de la RAE, referido a toda aquella persona natural de un territorio montañoso y el gentilicio histórico referido a un territorio concreto del norte de España, acepciones 3 y 4, http://dle.rae.es/?id=Pj8XfCa Ante este primer elemento de confusión he optado por emplear la mayúscula para el gentilicio. Algo que según las actuales reglas puede no ser conforme pero sí lo adopto por su practicidad, escudándome un poco en que en otros tiempos tuvo su uso este tipo de Montañeses de diversas tierras... (segundo elemento de confusión) Tenemos montañeses de León, montañeses de Navarra, etc. Relacionado con el primer desconocimiento, dado el proceso de la caída en desuso gentilicio Montañés al que nos vamos a referir, está apareciendo un problema que antes apenas existía. Y no existía porque, desde mi punto de vista, esos montañeses venían a ser un partitivo de una "nación" del Régimen Tradicional español, esto es, de los leoneses, de los navarros, etc. mediante el empleo del significado común de "montañés". Cuando en el Régimen Tradicional se empleaba el término "Montañés" prácticamente no había dudas de qué o quiénes se estaba hablando. De hecho, existían Montañeses de tierras más bien llanas... (lo retorcido es, por suerte o desgracia, consustancial a lo Montañés, tendremos buena dosis). Gentes de montaña que llaman Montañeses a los de tierra llana.... (tercer elemento de confusión) Y es que en la actual provincia de Cantabria tenemos a gentes de las zonas altas denominando "la Montaña" y "Montañeses" a las de valles más bajos o incluso de la costa. Es difícil de acotar esto en el tiempo pero está constatado ya a finales del XIX: "Otra singularidad de aquellas gentes sepultadas entre montes de los más elevados de la cordillera: llaman «la Montaña» a la tierra llana, a los valles de la costa, y «montañeses» a sus habitadores. José María de Pereda. Peñas Arriba. (1895)

Los argumentos de Dª Elvira son más que interesantes, sobre todo de cara a rebatir las falacias tradicionales del sector ateo-izquierdista, ya que ella misma se declara no creyente y con eso se pone en evidencia las tesis de que la historia de España es una mierda, precisamente por la fe tradicional de los españoles. Además es muy interesante la memoria que rescata, acerca de los logros obtenidos en materia de desarrollo ya que, igualmente, ese sector leyendanegrista, suele argumentar que el único desarrollo español fue en el ámbito de las letras, y que fue nuestra fe católica la que nos sumió en un atraso que supuestamente aun no hemos superado. Muy interesante de leer si aún no habéis tenido oportunidad de hacerlo.

Que peligro tienen los evangélicos…

¡Menuda joya…! Por cierto, en algún lugar, no recuerdo ahora dónde, leí un artículo donde se vinculaba J.J. Esparza con el Yunque. Creo recordar, no estoy muy seguro, que era o en el informe de López Luengos o en algún artículo donde se trataba la sentencia de la jueza Castrillo ¿sabéis algo de eso?. Desde que se publicó "Complot contra la Iglesia", en tiempos del C.V.II, esa infiltración de ultra derecha no ha dejado de producirse. Si por la izquierda unos fueron ganando posiciones con la teología de la liberación, por la derecha otros lo han hecho con la teoría de la conspiración; esos han sido los dos caminos que tratan de llevar de nuevo a Cristo al Calvario. No nos engañemos, por muchos intereses ocultos o muchas infiltraciones judeo masónicas que puedan haber, el fin de todo ello no deja de ser el de romper la unidad de la Iglesia. Quebrantar la fe para mover a las almas hacia el servicio de unos u otros intereses. A fin de cuentas, Fariseos y Saduceos no han dejado de existir como formas de entender y dar culto a Dios, anteponiendo los intereses del hombre a los intereses de Dios. Y siguen estando presentes con otras denominaciones y variaciones, aunque con unos fundamentos que no se alejan mucho de los de aquellos que acabaron crucificando al Señor.

«La presencia cristiana en Tierra Santa está en serio peligro» Se marchan de Israel y Palestina empujados por el sectarismo y el sentimiento de rechazo Peregrinos nigerianos rezan en la gruta de la Iglesia de la Natividad, en Belén - Reuters «Cuando los israelíes ocuparon la Ciudad Vieja en 1967 pasaron casa por casa para hacer un censo y nos dieron un papel para que, pasada una semana, fuéramos a recoger un documento de identidad. Era el cuarto documento para mi padre, que antes había tenido el turco, el británico y el jordano. Yo tenía entonces 13 años y mi padre, para enfado del soldado israelí, me mostró el papel y me dijo que yo vería un quinto documento», recuerda Harout Sandrouni en su taller de cerámica del barrio armenio de la Ciudad Vieja de Jerusalén, abierto desde 1983 y uno de los centros de referencia para los amantes del arte armenio. Dos semanas después de que Donald Trump reconociera Jerusalén como capital de Israel y anunciara el traslado de la embajada de Estados Unidos una mezcla de impotencia y malestar se ha instalado en casas como la de los Sandrouni, miembros de una minoría cristiana cada vez menos numerosa en Tierra Santa. «Todos pelean por los lugares santos, pero nadie puede pretender tener su control absoluto, diga lo que diga Trump. Israel afirma que esta es su tierra, pero a nosotros no nos quieren. No se puede ocupar tierra con gente a no ser que les eches o les mates», reflexiona con tristeza este artesano que «aunque amo profundamente Jerusalén, me iría mañana mismo». Pocas horas antes de su discurso sobre Jerusalén, los líderes cristianos de Tierra Santa, dejaron a un lado las diferencias internas entre comunidades y pidieron al presidente de EE.UU. que «nos ayude a todos a movernos en dirección a la paz y a un amor duraderos», una paz que «no puede ser alcanzada» si no se considera la ciudad santa como patrimonio «de todos». El Papa Francisco también solicitó a Trump «respetar el status quo» para evitar «nuevos elementos de tensión en un panorama mundial ya convulsionado». En la misma línea se pronunció el arzobispo de Canterbury, cabeza de la iglesia anglicana. Desde Egipto, el Papa copto, Teodoro II, rechazó reunirse con el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, que finalmente ha cancelado el viaje que tenía previsto a la región, en señal de protesta por la decisión Trump, que «no respeta los sentimientos de millones de árabes», y los caldeos de Irak también pidieron «respeto a las resoluciones de Naciones Unidas» sobre Jerusalén. Comunidad partida por el muro En la Ciudad Vieja de Jerusalén se encuentra el Santo Sepulcro y a menos de diez kilómetros, en Belén, la basílica de la Natividad. Los lugares santos se encuentran divididos por el muro levantado por Israel en 2004 y los cristianos que viven en Cisjordania, como el resto de palestinos musulmanes menores de 50 años, necesitan permisos especiales para poder acceder a la ciudad santa. Se estima que «el número total de cristianos en el territorio histórico de Palestina es de 170.000, de los que 120.000 viven en Israel y otros 50.000 residen en Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania», según los datos del pastor luterano Mitri Raheb, que acaba de publicar el estudio «Cristianos de Palestina. Emigración, desplazados y diáspora» con la universidad Dar Kalima. Para este religioso nacido hace 55 años en Belén «nuestra simple existencia como cristianos es un inconveniente que imposibilita que el conflicto se pueda etiquetar de guerra religiosa entre judíos y musulmanes. No es un problema religioso, es un conflicto por la tierra y los recursos». El estudio, realizado en base a mil entrevistados en los territorios ocupados, 500 cristianos y 500 musulmanes, refleja que «el porcentaje de población cristiana es cada vez menor y hemos pasado de ser el 11 por ciento de la población en 1850 al 1,7 por ciento, hoy». En cuanto a los motivos para dejar Tierra Santa «los dos principales son la crisis económica y los problemas políticos, es decir, la ocupación. Aquí los problemas religiosos o de presión del islamismo radical como motivo para emigrar no son los más importantes para los encuestados». El padre Raheb lamenta que «Trump y Pence hablan de los cristianos perseguidos en Siria o Irak, pero se olvidan por completo de quienes vivimos bajo ocupación de Israel y no se dan cuenta que está en serio peligro la presencia cristiana en Tierra Santa». La tendencia a emigrar entre los cristianos de los territorios ocupados se extiende también a los que viven en Israel, «aunque en este caso no viven bajo ocupación y las condiciones económicas son mejores, pero eso no hace que no tengan en su mente el deseo de irse porque se sienten ciudadanos de segunda clase», apunta el padre Jamal Jader, del Patriarcado Latino de Jerusalén, que aclara que «es imposible tener cifras exactas de quienes se marchan, pero gracias a este estudio ahora sabemos la tendencia y el deseo de abandonar Tierra Santa». Presión de los cristianos sionistas Frente a este rechazo general por parte de la iglesia, la organización evangélica Cristianos Unidos por Israel (UCI, por sus siglas en inglés), liderada por el pastorJohn Hagee y con más de 3,8 millones de miembros en EE.UU., publicó un anuncio a toda página en The Washington Post de agradecimiento a Trump con el lema «nosotros y los millones de cristianos a los que representamos nunca olvidaremos tu acto de valentía». Este es uno de los grupos de presión más importante en el país y «Trump recibió el voto del 80 por ciento de la comunidad evangélica en las últimas elecciones, una cifra nunca alcanzada por otro candidato», según datos recogidos por The Washington Post. En opinión de la UCI, «el gran obstáculo para la paz hasta ahora ha sido el oscuro sueño palestino de que podían echar a los judíos de Jerusalén e Israel». Este medio se puso en contacto UCI para intentar recabar su opinión frente al rechazo general de la iglesia en Occidente y en Oriente Próximo a declarar Jerusalén capital e Israel, pero la respuesta fue negativa. Pueblos para la comunidad aramea Quien sí habla, y en voz alta, es Shadi Jalul, activista de la comunidad aramea de Israel e impulsor de un proyecto que persigue «la construcción de tres pueblos para la minoría aramea en Galilea porque esta es nuestra tierra y los cristianos israelíes tenemos una identidad propia, no árabe. Lo que propongo es una revolución y que, como los judíos, también los cristianos tengamos derecho a nuestro pueblo sin contaminación árabe. Lugares a los que incluso se podría traer a cristianos de Irak y Siria que buscan refugio». Jalul, católico maronita de 41 años y padre de dos hijos, fue el primer cristiano en convertirse en oficial del Ejército de Israel, con el que combatió en Líbano, acusa a los líderes de la iglesia de «debilidad» porque «tienen miedo frente al islam radical y por eso critican declaraciones como la de Trump. Además, saben que Israel, a diferencia de los terroristas, no les cortará la cabeza por decir cosas así. En este país hay democracia y todos somos iguales ante la ley». Jalul vive en Jish, al norte del país y muy cerca de la frontera con Líbano y Siria. Reza en arameo, la lengua empleada por Jesús, y lamenta profundamente que en Tierra Santa «los cristianos somos rehenes de los musulmanes y por eso se toman medidas como la de suspender las celebraciones navideñas en ciudades como Nazaret en señal de protesta por la decisión de Trump. ¿Alguien imagina los musulmanes cancelando un día de ramadán en solidaridad con los cristianos masacrados por el grupo yihadista Daesh en Mosul? Hay que decir la verdad de una vez y el mundo debe saber que vivimos oprimidos por la sociedad árabe, no por Israel». A la espera del cambio Alejado del debate político generado por Trump, Sandrouni prepara la Navidad y la llegada del nuevo año y ha colocado un timbre especial que arranca una serie de villancicos cada vez que un cliente se acerca al escaparate de la tienda. Un árbol iluminado preside la entrada y desde la cristalera principal, desde la que se divisa una de las rutas principales para llegar al barrio judío, ve pasar los días y observa los cambios que se producen en Jerusalén. «Amo esta ciudad, pero no me siento querido ni por mi propia iglesia, que tampoco se esfuerza en exceso porque sigamos aquí y por eso no quedamos más de 700 armenios. Ya me he sacrificado bastante, ¿para qué seguir?», se pregunta este artista en mitad de una tienda repleta de pequeñas obras de arte con colores y dibujos que solo pueden salir de sus manos. «Mi última esperanza es esperar el quinto papel del que habló mi padre en 1967 porque esto es Tierra Santa y la historia nos ha enseñado que las cosas cambian, sobre todo en Jerusalén». http://www.abc.es/internacional/abci-presencia-cristiana-tierra-santa-esta-serio-peligro-201712170211_noticia.html

Claro caso de... "si no puedes con el enemigo que te señalaron otrora, pues únete a él". Que si hay que ir se va... pero ir pa ná, pos como que es tontería, ¿no? Te buscas un nuevo muñeco que apalear, menos poderoso en el "stablishment" e estructuras de poder en las que te mueves o aspiras a moverte (medios de comunicasión, entramado político, legislativoejecutivojudisial, etc..) y tachachán, si encima el enemigo que te buscas es también objetivo del anterior, pos miel sobre hojuelas. ¿Cómo quieres "pogresar" si no?¿Acaso no han hecho así el resto de modelos a imitar en Europa, Franncia, Holanda, Austria, etc.?

Doctora en Comunicación con una tesis sobre los secretos del exclusivo club, Cristina Martín sostiene que los poderes globalistas han declarado la III Guerra Mundial para que instituciones supranacionales como la ONU, la OMS, el FMI o la UE dicten las leyes de todos los ciudadanos del planeta. Desde 1954, una serie de personajes de la alta política, las finanzas y la realeza mundiales tienen una reunión anual, a la que la prensa no tiene acceso. En ese exclusivo club, cuya primera cita fue convocada por el príncipe Bernardo de Holanda y financiada por David Rockefeller, se deciden estrategias globales que influyen en los gobiernos, en las leyes y, a la postre, en las personas. Cristina Martín Jiménez (Sevilla, 1974) lleva más de trece años investigando al Club Bilderberg y ha publicado ocho libros, algunos los cuales se han convertido en bestsellers en varios países del mundo. En Rumanía llevan más de 100.000 ejemplares vendidos. Es doctora en Comunicación, cum laude, con una tesis sobre las interrelaciones entre el Club Bilderberg, los medios de comunicación globales y otros sectores productivos. El fenómeno Bilderberg es una cuestión muy seria que debería tener un análisis crítico en los medios de comunicación. Pero los medios globales son propiedad de miembros de Bilderberg, como demuestra Martín en su tesis, con lo que poco o nada le contarán sobre sus proyectos y decisiones. Al contrario, el Poder con mayúsculas usa los medios para controlar a la población. Afirma usted que estamos en la III Guerra Mundial. Explíquese. Vengo analizando y exponiendo el modelo de la III Guerra Mundial desde mi primer libro (2005), fui la primera periodista en el mundo que denunció la nueva mecánica de los conflictos bélicos de la era global. Años después, en 2014, el Papa Francisco lo afirmó y le secundaron el rey de Jordania y el presidente de la Duma Rusa, pero ninguno lo ha diseccionado como yo. El modelo de la III Guerra Mundial no sólo es la biblia del mundo contemporáneo sino la cuestión clave para comprender lo que ocurre actualmente en nuestro país y lo que va a ocurrir en el futuro en el planeta. ¿Cómo surgió esa Guerra?, ¿quien o quienes la planificaron? Tiene su origen en la Guerra Fría y su principal planificador fue un miembro fundador de las reuniones Bilderberg, el general Charles Douglas Jackson, jefe del gabinete de guerra psicológica del presidente Eisenhower y agente de la CIA. Lo paradigmático de Jackson es que, además, era el vicepresidente de Time Inc. y el director de las revistas Time, Life y Fortune. De modo que estaba al frente de unos de los mayores conglomerados informativos estadounidenses con lo que ello supone de control de las modas, los pensamientos, emociones y comportamientos sociales. El programa de guerra psicológica estaba coordinado desde el Departamento de Estado, la CIA, la Fundación Rockefeller y otros directivos de grandes medios de comunicación. ¿Cuáles eran sus objetivos? La guerra psicológica entonces, al igual que ahora, pretendía conquistar a la opinión pública, ya que el modo de pensar de las personas determina los valores y las leyes sobre los que se levantan las sociedades. Si controlas la mente, controlas el comportamiento de la gente y, como dijo Eisenhower: “Nuestro objetivo en la Guerra Fría no es conquistar o someter por la fuerza un territorio. Nuestro objetivo es más útil, más penetrante, más completo. Estamos intentando, por medios pacíficos, que el mundo crea la verdad”. Es una lucha por alcanzar el poder… Hoy la guerra es contra el antiguo orden mundial de Estados nacionales históricos que tienen una tradición cultural muy antigua, es decir, contra el poder de decisión de los individuos. El objetivo es que instituciones supranacionales como la ONU, la OMS, el FMI, la UE dicten las leyes de todos los ciudadanos del planeta. Caminamos hacia un gobierno global totalitario y esto es muy peligroso para las personas. Usted ha llegado a sostener que el modelo de la III Guerra Mundial se ha aplicado en España a través de Cataluña. Esos métodos de ingeniería social tuvieron mucho éxito y siguen hoy activos en todo el planeta. Son los supuestos medios pacíficos a los que aludió Eisenhower. La expresión “somos pacíficos” resuena hoy en las calles de Cataluña, donde se ha aplicado el modelo de la III Guerra Mundial con sus “armas silenciosas para guerras tranquilas” que expongo en mi libro Perdidos y en Los amos del mundo están al acecho. Son armas que consiguen cambian estructuras sociales y mapas geopolíticos. Es un fenómeno que debería estudiarse en las escuelas y universidades. Como he dicho es la guerra es contra el antiguo orden mundial de Estados nacionales históricos. Dice que en España el enemigo se coló a través del 15-M, ¿qué enemigo, el populismo o el mundialismo? Ambos. El populismo es una de las armas del mundialismo en esta guerra. Su fin es desestabilizar y debilitar Gobiernos. Tiene un diseño muy sofisticado mediante el cual las elites globalistas, tras etiquetar a los que considerarán públicamente amigos o enemigos, consiguen que los ciudadanos miren justamente hacia donde ellas pretenden mientras les ocultan la verdad. Este instrumento se complementa con las acciones de propaganda a través de los medios de comunicación de los que son propietarios, donde difunden el miedo ante la llegada de un líder populista que previamente han creado. Ante tal avalancha de pseudoinformación, los ciudadanos no son conscientes de la manipulación a la que están sometidos y, por el pánico a estos populistas se lanzan a los brazos de partidos controlados, en mayor o menor medida, por los mundialistas. Este es el plan, otra cosa distinta es que les salga siempre bien. Los ciudadanos cada vez son más conscientes de la manipulación y esto hace que cambien su comportamiento. Planteaba en su libro ‘Los planes del Club Bildeberg para España’ que se quiere usar el pretexto de Cataluña como romper el país. ¿Por qué interesa romper España? Lo que ocurre en Cataluña es la aplicación del modelo de la III Guerra Mundial a una región concreta del planeta. ¿Por qué Cataluña? Porque España es el primer imperio moderno de la historia y si logran romperlo servirá de modelo para seguir en otros estados nacionales. España también es el elegido por sus vínculos con Iberoamérica. Si rompen la patria madre lograrán generar un fuerte impacto psicológico en todo el Continente. En los últimos días PP, PSOE e incluso Ciudadanos se están acogiendo a esa posibilidad. ¿Nos van a meter un gol por la escuadra contra el deseo de la población? Lo que ocurre es que la elite occidental está férreamente organizada. Puede diferir en muchos puntos e, incluso, iniciar guerras entre ellos. Pero tienen muy claro que, para evitar que peligre su posición, han de estar en guerra constante contra la población. Han de generar miedo y caos para que las preocupaciones cotidianas no nos permitan disponer del tiempo y la lucidez suficientes para organizarnos. ¿Tiene datos concretos de esa implicación de PP, PSOE, Ciudadanos…? Bilderberg invitó a las jóvenes promesas del PSOE y Ciudadanos a sus reuniones. Pedro Sánchez acudió en 2015 y Albert Rivera en 2017, este mismo año. El Gobierno de Rajoy no sabe quiénes son los enemigos y quiénes los amigos, como ha demostrado la ministra de Defensa en la llamada telefónica del programa de humor ruso. Cospedal va a Bilderberg en 2011, Sáenz de Santamaría en 2012 y una semana después España pide el rescate económico. En 2014, el rey Juan Carlos abdica inesperadamente el lunes siguiente a la reunión Bilderberg, que contó con la presencia de la reina Sofía. Este año, el Banco Popular cae la semana siguiente a la reunión y lo compra el Santander. Ana Patricia Botín, De Guindos y el ex presidente del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián estaban allí junto a los inversores internacionales que lo adquieren. Estos antecedentes, además de otros muchos, parecen indicar que si la ciudadanía no reacciona y se posiciona rotundamente con lo que está diseñado como un robo de guante blanco le meterán el gol. Si se rompe España… ¿después qué? Será utilizado como paradigma para descomponer las fronteras de otros Estados-nación en Europa. Será el paradigma para modificar el mundo. Lo consigan o no, les va a servir como lo que también está siendo: un laboratorio social donde aprender de los aciertos y errores para futuros ataques. Como advertí hace unos años, la estrategia era instrumentalizar la cuestión catalana para forzar la federalización de España, como paso previo a su desaparición e integración en los estados federados de la Unión Europea. Hay que decir que esta entidad no será regida por el Parlamento sino por la Comisión y el Consejo, al frente de los cuales están los tecnócratas títeres de Bilderberg, como Junker o Tusk. De una alianza económica entre países con afinidades culturales, como fue inicialmente, la UE se ha convertido en un monstruo aniquilador de culturas y libertades. Como consecuencia, no sólo los actuales ciudadanos españoles sino el resto de los europeos perderán su poder, su empoderamiento desaparecerá y estarán a expensas de los globócratas. Es un mundo orwelliano contra el que tenemos el deber moral de combatir. Asegura usted que Open Society, la ONG de George Soros, ha financiado parte del procés català pagando al Diplocat, al Cidob (Barcelona Center of International Affairs) ¿tiene pruebas? Cualquier periodista que investigue conseguirá las mismas pruebas que yo he logrado. Hay que aplicar la metodología del periodismo de investigación. Por ejemplo, en la web de la Open se observan los vínculos entre esta y el joven sociólogo del que supuestamente parte la idea espontánea del movimiento #parlem #hablemos. Obama, según la prensa orgánica, también fue elegido presidente por las acciones espontáneas de los estadounidenses en las redes sociales. ¿Demasiados movimientos espontáneos? Las casualidades no existen ni en la ciencia ni en el periodismo y mucho menos en la política. ¿Cuántos Soros hay en Bilderberg? Además de Soros hay otras entidades más poderosas que pertenecen también al elitista Club Bilderberg, como el American Enterprise Institute (AEI). Su presidente, Arthur Brooks, se ha paseado y fotografiado junto a Puigdemont en las instituciones catalanas, pero los ciudadanos desconocían que era un Bilderberg. Vino a dar una charla en el Diplocat y dijo que una Cataluña independiente de España y en la Unión Europea “podría, de una manera extraña y paradójica, tener un beneficio mayor de lo que Europa puede imaginar”, pues podría “resucitarla” y “ser un ejemplo”. Como explico en mi libro Perdidos, los globalistas también están desorientados y ven cómo sus proyectos no siempre les salen como habían planeado. Los ciudadanos han dejado de creer en la UE porque han advertido las posturas totalitarias de sus gestores. Brooks, que es un propagandista planificador al estilo de C.D Jackson., aseguró que “el movimiento independentista catalán no es populista” sino “todo lo contrario”. Y aquí sí dijo la verdad porque no es un movimiento populista sino de las elites. Después de la crisis de 2008, ahora intentan robar de nuevo. Y son los mismos con las mismas técnicas. ¿Qué papel juegan los medios de comunicación en todo esto? Los principales medios de comunicación de alcance global son propiedad de los globócratas de Bilderberg, como demuestro en mi tesis doctoral, y cumplen perfectamente su función en esta lucha. Vemos, por ejemplo, la pregunta que lanzó el periódico inglés The Guardian a sus lectores: “What do you think about Democracy in Catalonian?”. Es una pregunta capciosa planteada después de que dieran la vuelta al mundo las imágenes de la policía golpeando a manifestantes el día del referéndum ilegal. El diario no analiza en profundidad lo que viene ocurriendo, no le interesa, no es objetivo, no es independiente porque está en manos del poder que tiene un marcado interés en España y Cataluña. De modo que logra convencer a los británicos para que se posicionen en contra de España porque antes les ha contando que es un Estado opresor similar al régimen franquista, como dicta la propaganda oficial que están difundiendo en todo el mundo. La entrevista a Puigdemont en la televisión nacional de Israel es una clase magistral de propaganda. Como científica en el campo de la Comunicación, percibo estas acciones claramente. Para vivir en democracia la independencia de la prensa es esencial, pero como está en manos de los grandes fondos, bancos y financieros, los ciudadanos tenemos que ser observadores entrenados. Los grandes medios de comunicación no explican esta manipulación, con lo cual, los ciudadanos no lo ven ni lo entienden Durante muchos años, la propaganda y el miedo han sido los principales instrumentos del Poder con mayúsculas. Pero cuando una persona se quema aprende a no acercarse demasiado al fuego. La crisis global que nos declararon para robarnos ha hecho despertar a muchos ciudadanos. Ya no es tan fácil engañar a todo el mundo. Están ocurriendo tantas cosas, hay tantos procesos abiertos sobre la mesa y tantas posibles derivas que es abrumador. Pero lo más peligroso es que se han apropiado de la prensa libre, así como de los principales buscadores y redes de Internet. Como dijo Milan Kundela: “… es la guerra, ambulante y perpetua, la que realiza y garantiza esa unidad de la humanidad largo tiempo soñada. La unidad de la humanidad significa: nadie puede escapar a ninguna parte”. Pero aún hay muchas cartas que jugar sobre la mesa. La partida no ha acabado. Pero las personas tienen que saber qué está ocurriendo realmente para jugar sus cartas con maestría. ¿Quiénes son los ‘globócratas’ de los que usted habla? ¿la nueva oligarquía que pretende repartirse el mundo? Son una superclase, con visión global, con intereses y negocios repartidos por todo el mundo y con la intención de gobernar el planeta entero. Son los que se reúnen en Bilderberg desde 1954. Quiere decir que los amos del mundo ya no son EEUU y Rusia -los bloques de la Guerra Fría- sino millonarios malvados y conspiranoicos como Soros, Bill Gates, Rockefeller…? Quien propulsó las revoluciones francesa, norteamericana y otras de finales del siglo XIX fue la burguesía que ya tenía el dinero y aspiraba a hacerse con el poder. Los globócratas del siglo XXI tienen el dinero, tienen poder pero quieren todo el poder del mundo porque jamás tienen suficiente. Son millonarios cegados por la codicia y, realmente, eso les convierte en unos canallas conspiranoicos muy peligrosos. Los ha habido en todas las épocas, pero en esta son más difíciles de percibir porque se esconden y utilizan muchas máscaras. ¿Y la masonería? La masonería es la red oculta donde se articulan los principales poderes: el financiero, el político, el cultural, el educativo, el de los medios de comunicación. Los grandes Bilderberg son masones, como Obama, los Clinton, Kissinger, o los reyes y aristócratas de Europa. Estos no usan mandiles ni se reúnen en logias porque ese folklore queda para los escalones más bajos, que desconocen para quiénes trabajan y quiénes están en la cima de la pirámide. Mi último libro, Los amos del mundo están al acecho, comienza con un capítulo sintético donde trato los orígenes de la masonería y sus vínculos con el poder contemporáneo. ¿Es masón Rajoy? Si no lo es se comporta como tal. Confía demasiado en la Unión Europea, que está gestionada por masones. ERC tiene una tradición masónica (Companys, Maciá) y ahora se dice que Junqueras lo es, además de católico. Cualquiera que haya estudiado someramente la masonería sabe que no se puede ser masón y católico. No sólo por orden papal sino porque son esencialmente contradictorias y defienden mundos opuestos. Un observador iniciado en este tema, advierte con claridad cómo la masonería está dentro del seno de la Iglesia Católica y cómo obispos y sacerdotes son masones infiltrados. Con respecto a Cataluña también se percibe mano masónica en todo el proceso, tanto en el proyecto, coincidente con los masones de la UE, como en los personajes. En la crisis catalana se habla de masonería y grupos de poder. ¿Masonería o Bilderberg? Es lo mismo. Pero Bilderberg acoge a gente tan dispar como Cebrián y la reina Sofía, Ana Patricia Botín o Luis de Guindos ¿qué les une? El poder. Hablando de Botín, ¿da vd. crédito a la denuncia por presunto asesinato de Emilio Botín? El juez Pedraz archivó una denuncia y ningún juzgado español investiga el supuesto asesinato. La denuncia tiene visos de credibilidad, pero los hechos deben demostrarse, si no no hay caso. Comentaba usted en ‘El Mundo’ que el gobierno de Rajoy había perdido el beneplácito de aquel grupo. ¿Es lo de Cataluña una especie de venganza? Rajoy está perdido. Quiere ganarse el favor del grupo olvidando que un gobernante elegido por un pueblo sólo se debe a ese pueblo. Lo de Cataluña estaba previsto desde hacía décadas, pero a él lo han distraído en otras cuestiones y no se ha dado cuenta de que los métodos de guerra habían cambiado. Mientras le daban palmaditas en la espalda, le estaban robando a plena luz del día mientras el tema se le iba de las manos. Los políticos repiten la palabra “democracia” hasta vaciarla de contenido. ¿Vivimos en libertad o es un espejismo? Si no se lucha por la libertad, esta se pierde. Y en las últimas décadas hemos perdido mucha libertad mientras se implantaba lo que llamo el “sentimiento único”. Sin él no hay odio y sin odio no hay guerras. De ahí viene la esclavitud, la tiranía y el totalitarismo. El mundialismo ha tenido algún que otro revés (Trump, Brexit, no a la falsa paz de las FARC en Colombia…) ¿Oposición real o disidencia controlada? Es una oposición real contra el totalitarismo globalista. ¿Es Bruselas un peligro para la democracia, al imponer su agenda cultural (proaborto, LGTB) a los países soberanos? No es un peligro para la democracia, es un peligro para las personas, para la vida en el planeta. Francia y Alemania se islamizan paulatinamente… ¿nadie va frenar el proceso? Hay países donde han logrado crear sociedades débiles en las que parece que no hay resistencia al control. Existe un plan de generar una gran guerra entre los países de tradición cristiana y los de tradición islámica. Según tienen previsto, en esta futura guerra sufrirán los de siempre: el pueblo. Y ganarán los de siempre: aquellos que controlan el proceso. Pero lo que ellos consideran controlado puede salir de su control. Como dicen los militares: se sabe cómo se empieza la guerra pero se desconoce cómo acaba. Quien juega con fuego acaba quemándose. ¿Se suicida Europa al renunciar a sus raíces cristianas? Las raíces cristianas de Europa no surgieron de un día a otro sino de un largo proceso que duró siglos. En el año 313, el entonces rey del mundo, el emperador Constantino, adopta el cristianismo como religión oficial. Es una revolución cultural enorme, que aún debe pasar un largo periodo para que fermente en todo el imperio. Lo que los globócratas pretenden ahora es realizar una revolución cultural similar en todo el planeta. Para ello han creado una religión de laboratorio que explico con todo detalle en Los amos del mundo están al acecho. Para controlar los sentimientos de todo el planeta, su plan es sustituir al cristianismo con esta nueva religión. Y aquí es donde aparece el mayor peligro de todos, mayor incluso que el político porque si logran cambiar la fe de las personas e implicarlas en su proyecto, la humanidad estará perdida. En esta nueva revolución cultural no se suicidaría solo Europa sino que se suicidará todo un mundo. Viktor Orban y el Gobierno polaco parecen bastiones antiglobalización frente al mundialismo… ¿serán barridos por el establishment? No es el primer totalitarismo que ha sufrido Europa. La humanidad reaccionará, quizá tarde, como ha ocurrido en otras ocasiones, pero la vida volverá a abrirse paso frente al absurdo que nos acecha. ¿Es posible con los cauces existentes cambiar la situación o el control de la élite sobre el devenir del mundo es imparable? Ellos tienen más armas, pero la humanidad posee la verdadera fuerza y, con ella, resurge como el ave fénix. Finalmente defina brevemente a Rajoy. Débil y confundido. Putin. Líder con vocación imperial Assange. Una paradoja: un informado desinformado. Trump. Orgulloso. Está en contra del nuevo orden mundial. Hillary Clinton. Cínica. Una lacra para la humanidad, sobre todo, para la mujer y, como consecuencia, para los niños y los hombres. George Soros. Cínico. El dinero al servicio de la ambición de poder. Un filántropo muy peligroso. Viktor Orban. Resistencia a la absorción cultural y política del nuevo orden mundial. Fuente: Actuall

Javier Villamor (HSM) vuelve a la carga con el tema de los judíos en Actuall/HO: Vuelve el antisemitismo / ¿Es Europa un lugar cada vez más peligroso para los judíos? - Actuall Es curiosísimo que un neonazi juegue con planteamientos de ese tipo y llegue a escribir frase como ésta: ¿Cinismo absoluto? Este es un debate que me gustaría plantear más adelante, si os parece adecuado. ¿Lo hacen porque se han convertido de verdad al sionismo o por simple estrategia para hacer más presentables sus ideas? Como decía, no me quiero salir en exceso del hilo, así que el planteamiento en extenso de este problema lo dejo para otra ocasión. Mi reacción inicial en este hilo quizá no es del todo adecuada, pues descalifiqué la entrevista en función de quiénes eran el entrevistador y la entrevistada. ¿Lo que dice Cristina Martín tiene algún sentido? Puede que, como dice el titular, Rajoy se comporte como un masón, pues de hecho la mayoría de planteamientos masónicos han sido asumidos por la sociedad liberal, incluidos los que están ubicados en la extrema derecha. Lo que quería transmitir en mi respuesta inicial es que: 1) no me fío de Cristina Martín ni de Actuall; 2) hay que tener cuidado con esto de las conspiraciones, pues en ocasiones encubre operaciones de propaganda (de otros países y, paradójicamente, de sectas anticristianas).

Desde luego que hay todo un ramillete de gente de este tipo, que se mueven en ese espectro ideológico tan resbaladizo. Mundillo esotérico, tradicionalismo del falso (Evola, Guenon, Dugin, etc...), adscripción católica sui generis. Otro caso es el del responsable del espacio Infokrisis. Hace no mucho le he leído afirmar que en guerras anteriores él hubiera luchado en el bando de los carlistas. Son guiños que va soltando y gente sobre la que pueda tener ascendencia las toma. Creo que el siguiente paso podría ser la idea de "rescatar el tradicionalismo de las manos de los meapilas católicos" Se me ocurre también una figura de ese mundillo, P. Varela, un tipo que se presenta explícitamente como católico. Lo que estamos viendo en todo este asunto es el resultado de la influencia de ese tipo de gente. Es tras esa estela donde se han encaminado los pasos oportunistas del putinismo y sus rublos, según parece. Va a haber que darle la razón, una vez más, a Hispaorromano, en que esto del patrioterismo es una miniindustria que le proporciona una forma de vivir a cierta gente sin demasiados escrúpulos (saco de ese saco al mencionado varela, el cual parece conducirse en coherencia con sus ideas). Por tanto, entre este tipo de identitarios cultos no es fácil, pero su tropa enseguida da el cante en cuanto se pretende darle el peso necesario al catolicismo en sus planteamientos. Y por ahí es que mi posición es cortar por lo sano, "puentes de entendimiento" cero, con la debilidad puede y debe haber comprensión pero con el error de base nunca.

Recojo una cosa de hoy mismo en La Gaceta: Alguno me dirá que es por los Tercios. De acuerdo, pero esta gente no da puntada sin hilo. Y Esparza estuvo rondando la CTC. Al menos en su antiguo foro daba a entender eso. Hay gente que cree que Esparza no es problemático. Yo tengo algún libro suyo y algunas de las cosas que escribe me parecen bien. Pero Esparza es muy peligroso. Siempre ha sido de la Nueva Derecha y siempre ha buscado contaminar con esas ideas todos los proyectos por donde pasa. Todo lo hace con ese fin. Esparza es quizá el más peligroso, porque tiene más cultura que el resto y por ello sabe camuflar mejor su mensaje. Se disfraza de católico mejor que otros. Pero el tufillo pardo se percibe en muchos de sus textos. Para saber lo que es Esparza no hay más que ver lo que es La Gaceta : un pudridero de extrema derecha donde cabe desde el liberalismo hasta el neonazismo pagano navajero; uno de los mayores generadores de bulos --lubricados con dinero ruso e israelí-- y de ataques al Papa. Lo han dado todo por defender a Rusia de las acusaciones de injerencia en Cataluña y ahora lo están dando todo para defender la decisión de Trump sobre Jerusalén. Han sido los mayores propagadores de la inmundicias de la Alt-Right. Y el problema es que lo van contaminando todo de manera gradual. Ahora Información, de la CTC, viene difundiendo muchos de los bulos que publica La Gaceta, que se ha convertido en el medio de referencia para todos los "patriotas". Gracias a Esparza, Ariza pastorea a los patriotas de la misma manera que lo hizo Losantos en un pasado.

Me parece muy acertado todo lo que planteas. Hoy se premia al especialista, al que sabe mucho de una cosa, pero con frecuencia se pierde la visión de conjunto --necesaria para comprender el mundo-- cuanto te centras en un único tema. A veces el propio objeto de estudio pierde sentido cuando se le aísla del resto del mundo. Los antiguos eran más generalistas y por ello creo que comprendían mejor el mundo. En el mundo actual es necesario especializarse, y quizá sea bueno en cierta medida para conseguir progresos en algunos campos, pero no hay que descuidar los conocimientos generales. Últimamente algunos medios hablan de que las empresas estarían buscando perfiles más generalistas, pero no acabo de creérmelo. Me ha sorprendido gratamente el gráfico que pusiste con la tasa de paro por sector. De siempre nos dijeron que Derecho era una fábrica de parados. Pues parece que no. Y también sorprende que las Humanidades tengan una tasa de paro similar a la Informática. Apuesto a que los informáticos cobran menos, están más estresados y bastante menos realizados que los licenciados en Humanidades. Pero parece una visión difícil de cambiar, pues se cree en ella casi con fe ciega. Al prestigio de la Ciencia, que desbancó en su día a las Humanidades, le ha sucedido el prestigio de la Técnica. Hasta el punto de que los científicos son despreciados en comparación con los técnicos. Esta preferencia por las aplicaciones prácticas me parece que indica el culto a la materia que se da en nuestra época.

No dudo de que haya gente que lo hiciera antes, casi seguro. El caso es que cuando comenzamos a despellejar hace ya su tiempo contra Pérez Reverte y su patéticamente descarado afrancesamiento leyendanegrismo no recuerdo habernos inspirado en referentes previos. El caso es que está demora hace de forma más certera y centrada lo que otros hacíamos más toscamente y de pasada. Otro asunto interesantísimo que tocas, también relacionado, es la zuna antijesuítica, ese viejo género literario angloprotestante cultivado con tanta sana y que sirve de inspiración renovada para toda una caterva de seudoidentitarios "patriotas", parte de ellos rusófilos, para atacar sin tregua el catolicismo consustancial al verdadero patriotismo español. El patrón es claramente identificable y ha ido calando demasiado. Es bueno el éxito del libro de esta señora. Enhorabuena.

Desde luego Doña Elvira caracteriza de manera magistral a Pérez Reverte: Y ya era hora de que alguien lo dijese. Lo habíais comentado algunos en los foros, pero hasta ahora nadie lo había puesto en negro sobre blanco, que yo sepa. No descartes que Doña Elvira y otros autores lean los foros para inspirarse. He conocido algún caso. En cuanto a Doña Elvira Roca, me parece muy acertado todo lo que escribe, salvo una cosa que escribió sobre Cataluña en la que me parece que se dejó llevar por la rabia del momento. Pero es muy elevado el nivel de acierto de esta señora y por eso me compré su libro, junto con este otro sobre la recepción de la leyenda negra en tiempos de Lope de Vega. Este último es más especializado, mientras que el de Elvira Roca da una visión más general. O eso creo, porque los tengo pendientes de lectura. Es una excelente noticia que el libro de Doña Elvira lleve varias ediciones y siga en los estantes preferentes de las librerías, señal de que una parte del pueblo español es consciente de la manipulación a la que ha sido sometido. Sobre la leyenda negra, leí en su día los clásicos de Julián Juderías y Philp P. Powell. Si alguien estuviese interesado en ellos, creo que ambos se pueden encontrar en formato PDF en internet. Estaba también buscando algún libro que abordase más específicamente la obra de España en América y el tema de la "limpieza de sangre", pero no he dado todavía con él. También me interesa el tema de la hispanofobia y el anticatolicismo, del que es buen exponente la literatura antijesuítica que se dio en Estados Unidos y en la Europa protestante, pero esto me parece que sólo se ha tratado en inglés. Aunque específicamente sobre el tema jesuita hay un par de volúmenes escritos por un miembro de la Compañía que también tengo pendientes de lectura (jeje, se me amontona el trabajo).