Ranking de popularidad

Gracias a ambos por las respuestas. De todas maneras, le aclaro a don Fernandito que de ningún modo me planteaba hacer propaganda falangista ni poner iconografía de ese tipo. Sin embargo, vengo recopilando artículos de publicaciones falangistas, carlistas o simplemente católicas de los años 20-60 que pienso que pueden ilustrar algún tema del presente, por ejemplo, el problema del campo español, la familia, el racismo, la inmigración, la Hispanidad, Rusia, etc. Hay gente a la que no le gusta que se publiquen cosas antiguas, pero creo que a veces aportan más luz sobre el presente que lo que se publica ahora. También tendría interés en tocar algún tema relacionado con Falange, pero cuando digo relacionado me refiero a temas de que algún modo tienen relación con ese partido histórico, pero sin ser directa o abiertamente falangistas, y desde luego desde una óptica completamente alejada de la propaganda. Y siempre con prudencia, pues entiendo perfectamente que no es el objeto del foro y que debe ser algo muy puntual, de manera que no se asocie al foro con esa tendencia, sobre todo ahora que estamos empezando. Hay otros temas de los que también albergo dudas sobre su posible recepción o sobre el interés que despertarían; pero supongo que lo mejor será ir viendo cómo se desarrolla el foro y cuáles son los intereses de cada uno. Nada más quise preguntar si había alguna limitación temática, y para ello puse el ejemplo de Falange como uno más de lo que se podrían poner. La duda me ha quedado resuelta con la respuesta de El Español.

Si el personaje se mueve por intereses económicos o por algo más es algo que yo también me pregunto. En general creo que la hipótesis económica está infravalorada en lo que se refiere al sector patriótico. Parece que no se puede hacer negocio con tan pocos militantes, pero sí se puede. Es la economía de nicho. Antes que abordar el mercado general, que ya está copado por muchos competidores de excelente nivel, prefiero centrarme en un nicho de mercado donde, además, yo, que soy una nulidad a todos los niveles, puedo pasar por intelectual. Y ojo, que algunos se levantan fácilmente 6000€ al mes entre libros, conferencias, loterías, cuotas, quincalla y todo tipo de productos patrióticos. Ayer ya había uno que publicaba un anuncio de este tipo, aprovechándose de un reciente suceso: "compra estos tirantes con la bandera de España por un módico precio". Muchos han hecho del "patriotismo" su modo de vida, porque otra profesión no se les conoce. Y luego además están los que hacen servicios a "otras patrias", que imagino que recibirán todo tipo de gratificaciones. Hablas de un exfalangista que se pasa el día en Facebook atacando al Papa. Por casualidad, ¿te refieres a M. A. S. B., que nos deleita con las fotos de sus desayunos a diario? Dices que es tanta su dedicación a Facebook que podría ser su ocupación laboral. Si es la persona que yo creo, fue moderador de un foro católico y en uno de los fines de semana fue tal su actividad que de ahí se pudo deducir que era imposible que hubiese asistido a misa. En este caso creo que es más por frikismo y por falta de responsabilidades laborales. Pero no te quepa la menor duda de que mucha gente ha hecho de esto una profesión. En Burbuja hay varios de éstos. La frecuencia con la que publican, siempre sobre los mismos temas, es incompatible con un trabajo, por lo que es muy posible que ése sea precisamente su trabajo. Están muy activos en todos los temas que tocan de alguna forma a Rusia, de manera que es imposible salirse de la línea que marcan. Aparte, ya un usuario ha demostrado que publican fakes reiteradamente y que se valen de bots para intoxicar y mantener unido al rebaño. Burbuja está muy controlada en este aspecto. Estoy muy de acuerdo con lo que planteas sobre el Papa y sobre el comportamiento de algunos católicos para los que la Iglesia "pasa a ser de una Madre a un estorbo" con excesiva frecuencia. Es imposible explicarlo mejor.

Pues has abierto una tema muy interesante y necesario. Fíjate que hasta planeaba abrirlo yo. Te me has adelantado A nivel simbólico la usurpación es grave y está en fase muy avanzada. Ahora mismo, en las redes sociales, si ves la cruz san Andrés, la probabilidad de que su portador sea neonazi es muy alta. Y no es sólo la cruz de San Andrés. También se apropian de la cruz de Santiago para sus delirios paganos. Arrasan con todo lo que encuentran y lo convierten en una caricatura. A nivel doctrinal, la usurpación es preocupante. Toman elementos de la doctrina tradicionalista, los deforman y los aíslan de su raíz cristiana e hispanófila. El burdo truco se detecta en muchos detalles. Pero son hábiles en la propaganda y son capaces de hacer creer a mucha gente que están por la defensa del cristianismo, etc. Al mismo tiempo, los verdaderos tradicionalistas cada vez se ven más contaminados por los falsos tradicionalistas. La Red facilita este trasvase. Mención aparte merece la gigantesca confusión que han sembrado los gnósticos (Guénon, Evola, Dugin), que, salvo en España, donde todavía queda el recuerdo de los requetés, han usurpado el mismo término de tradicionalismo. Ahora no tengo tiempo de explayarme. Prometo aportar a este hilo de manera regular. En ocasiones aportaré evidencias gráficas de todo este proceso de usurpación. Otras veces aportaré recortes y citas. Creo que es importante documentar este proceso.

Hombre, yo siempre he votado a opciones falangistas porque esa es mi idea política, pero fundamentalmente como voto de protesta, porque sé que no van a llegar a nada y tampoco tengo una buena opinión de quienes llevan esas organizaciones. También he votado a carlistas y otras opciones a nivel local. Pero en las últimas elecciones no he votado y pienso que voy a seguir así. No puedo seguir votando a unos partidos que, en mi opinión, están enmarañándolo todo y están haciendo más mal que bien. No voy a votar a quienes falsean el mensaje falangista y mancillan el nombre de José Antonio. No voto a tribus urbanas. Tampoco voy a sostener mamandurrias minoritarias que, a menor escala, replican el esquema corrupto de los partidos del sistema e incluso lo enriquecen con actividades más chungas. Mientras no vea una voluntad mínima de cambiar las cosas en ese sector no van a contar con mi voto. Y como el resto de partidos tampoco me satisfacen y nunca les he votado, pues supongo que me quedaré en casa cuando toque votar. De todas formas, no animo a nadie a que siga mi camino. Es una opción personal que he tomado en los últimos años. Veo bien que se vote a partidos patrióticos como mal menor y voto de protesta. Y en general me parece positivo ejercitar el voto "no-útil".

Lo que dice inicialmente Cristina Martín es que Bilderberg está radicalmente en contra de los nacionalistas. Puesto que Bilderberg es el gran Satán para Cristina Martín, de ahí deduzco yo que las intenciones de esta autora con respecto a España no son nada claras. Luego Cristina dice que Bilderberg planea una segunda jugada una vez que haga fracasar a los nacionalistas: reformar la Constitución y articular España de manera federal. Esta crítica al federalismo parece que entra en contradicción con lo anterior. Pero yo creo que son habituales las contradicciones en este tipo de autores. Puede ser por simple charlatanería y afán comercial. Es decir, que simplemente quiera llegar al máximo número gente, al objeto de engrosar su cuenta corriente, y por ello adopte diversos enfoques aunque en principio parezcan contradictorios. O puede que la estrategia de sembrar confusión se valga de estas contradicciones para maquillar sus verdaderas intenciones. Primero digo que Bilderberg está contra los separatistas. Pero como de ahí resulta un apoyo demasiado descarado a los separatistas, meto la idea del federalismo, que seguramente puede llegar más a la gente de derechas. O apoyo fundamentalmente a los separatistas, pero como veo que la UE y algunos organismos van a intervenir a favor de España, lanzo la idea de que estos quieren federalizar España. Así dificulto una posible solución del problema y me pongo el parche antes de que me salga la herida. Estas son tan sólo especulaciones mías. No sé cuáles son las verdaderas intenciones de Cristina Martín. En general, me parece que está ahí por el negocio (sus libros son best-sellers y son publicados por las editoriales del sistema). Pero sí me parece claro que de contraponer Bilderberg a los separatistas no se sigue ningún bien para España.

He descubierto cosas interesantes que creo que debo compartir aunque se salen un poco del hilo. En su perfil de Twitter, se puede ver que Cristina Martín retuitea con frecuencia noticias de RT. Su apoyo a Putin es claro. Nada raro en este tipo de autores. Sin embargo, es curioso que también apoye a Trump y lo contraponga a Bilderberg: Dice Cristina que Bilderberg se creó contra la URSS: Y que Bilderberg también está contra la Rusia actual (que, por lo tanto, no debe de ser muy diferente de la URSS): En resumidas cuentas, tenemos lo siguiente: A. Bilderberg es el mal absoluto. --------------------------------------------------- B. Bilderberg está contra Trump Bilderberg está contra Rusia Bilderberg está contra la URSS Bilderberg está contra los separatistas catalanes --------------------------------------------------- C. Luego Trump, Rusia, la URSS y los separatistas catalanes son el bien. Una forma muy sutil de señalar a sus lectores a quién deben apoyar. ¿Pero cómo casa con lo del federalismo? Quizá este retuiteo lo pueda explicar: El trol ruso Andrei Kononov habla de una posible reforma de la Constitución en sentido federal. Cristina dice que eso daría la impresión de aumentar la participación, pero que sería una farsa porque no les daría poder de decisión a las comunidades autónomas. Es decir, a Cristina le parece mal eso del federalismo no porque ponga en peligro la unidad de España, sino porque no respetaría el "derecho a decidir" y sería sólo una mascarada. En cualquier caso, ese argumento del federalismo lo viene empleando la propaganda rusa para tapar las informaciones sobre la injerencia rusa. En otro foro vimos un ejemplo palmario. Y en el Espía Digital lo mismo. Es una consigna que viene de arriba. Nótese que, por la respuesta de Pilar Baselga (otra que anda en medios rusos e iraníes), Bilderberg tiene el poder de manipular el clima y hacer que haya sequía en España; por tanto, la maldad de Bilderberg sería de origen sobrenatural, lo que hace todavía más buenos a sus enemigos. También llama también la atención que Cristina Martín cite con frecuencia a figuras de la Alt-Right, como Mike Cernovich, Que además Cernovich, lo mismo que el resto de sus compis de la derecha alternativa, se ha destacado por apoyar a los separatistas catalanes: Pero he descubierto otra cosa todavía más curiosa. Gracias a un retuiteo de la propia Cristina Martín, reparé en que el periodista que le hace la entrevista en Actuall es Javier Villamor: Javier Villamor es un conocido dirigente del Hogar Social Madrid. Aquí le podemos ver dando una charla, ataviado con la camiseta del HSM: En una parte de la entrevista cuenta cómo se infiltró en el 15M para meter propaganda hitleriana. En una cuenta parodia se puede ver el momento. También es asiduo a HispanTV, la tele de Irán, donde es presentado como "analista político": Por lo demás, es un colaborador habitual de Actuall/HO y resulta interesante ver qué clase de noticias publica, además de la citada entrevista a Cristina Martín: Javier Villamor, Autor en Actuall Selecciono unas pocas que me parecen curiosas. 1. Promoción de Trump: El secreto de Trump para reirse del establishment y poner de los nervios a la progresía // Trump ante The Heritage Foundation: “Mientras recordemos quiénes somos y por lo que luchamos, nunca fracasaremos” 2. Promoción de los partidos identitarios europeos: Alternativa por Alemania: ni xenófobos ni nazis, sino euroescépticos y liberales // Kurz, el líder conservador austriaco que gana las elecciones con una política dura contra la inmigración // El 'Trump europeo' gana las presidenciales en Chequia y pone aún más nerviosa a la UE - Actuall 3. Promoción de la Alt-Right (uno de los mosqueteros es el homosexual Milo Yannopoulos): Los tres mosqueteros del conservadurismo que ponen a la progresía al borde de un ataque de nervios 4. Europa sumida en el caos por la inmigración, con especial mención a Suecia: Suecia, del paraíso socialdemócrata al infierno islamista: 17 ataques explosivos en el último mes - Actuall // Francia, ¿camino de la desaparición como la conocemos? // El cristianismo pierde terreno en Europa contra el islam 5. Inmigración e islam: Ministro de Exteriores húngaro: “la obligación de acoger refugiados es una violación política” // De nada sirve complacer a los yihadistas: van a por nosotros // Daesh tiene en su poder más de 11.000 pasaportes sirios 6. Promoción de los judíos: En Estados Unidos hay más ataques por motivos religiosos contra judíos que contra musulmanes Muy indicativo de por dónde van los tiros en el nuevo HO. Finalmente, es curioso que HO también ande mezclado con tribus urbanas. Quién se lo podría esperar de estos chicos del bario de Salamanca tan pulcros. Se conoce que las amistades rusas tienen estas cosas. Perdonadme por haberme desviado un poco del hilo.

Bueno, la confusión es mía por enlazar con el tema de última hora, capitalidad Jerusalén, etc... Huispanorromano, sí, este hilo es muy necesario. Van a por el tradicionalismo hispánico. Es una etiqueta muy golosa y una épica deseable. Así como el falangismo y el fascismo quedaron marcados y como etiqueta a desechar... con el tradicionalismo sucede algo bastante distinto y además solo necesitan puentear del cuerpo doctrinal hispanocatólico para engancharse al "pool" gnóstico, guenoniano, etc. El objetivo es desactivar el catolicismo para poderse manejar a sus anchas. Echarse en brazos de los identitarios terminará, si lo aceptan, como el abrazo del oso. En Cataluña ya se han dado las circunstancias por el tema de todos sabido y es donde el fenómeno estaría más avanzado. Ellos sabrán... desde luego no serían ya un referente si dan el mal paso. Sds.

A mi también me gusta leer artículos de aquellos años, hay muchísimas cosas que hoy podrían considerarse de actualidad, y desde luego una altura de miras, y una visión del mundo y la politica, que hoy se hecha en falta en el ruedo político e intelectual. Imagino que conoces la revista Arbil, ahí hay muy buenos contenidos que no estaría mal rescatar, ya sea a través de publicaciones en un blog como en los foros. De literatura Carlista conozco menos, aunque en general coincido en gran medida con sus postulados, aunque en ciertos aspectos tenga mis puntos de vista contradictorios. En mi opinión, dos corrientes de pensamiento que nunca debieron fusionarse, pues aquello supuso a la larga su casi desaparicion. Un tema complejo, sobre todo el de Falange, pero que bien tratado puede aportar muchas reflexiones.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices, está muy infravalorada la economía que se mueve en esos ambientes u otros semejantes de diferente corte ideológico. Y eso que has preferido omitir lo que también se mueve con otros temas de dudosa moralidad, que si lo añadimos ya ni te cuento pero vaya, eso daría para otro tema y de momento yo también prefiero omitir, allá cada cual con su conciencia. Respecto al personaje que mencionaba, efectivamente es ese mismo que citas tu. Lo conozco de antes de ser moderador de aquel foro, de cuando empezó alli, que menudas liaba. Friki, provocador o mercenario no lo sé, pero tengo medio claro que alguien debe estar financiando su actividad de alguna forma, porque el tiempo que pasa en las redes no es normal, no le da ni para asistir a misa como dices tú, y me gustaría saber si es así y a quién se debe entonces. Es curioso, antes citaba mucho noticias de RT en su cuenta, y desde que comenzó a hablarse públicamente de la injerencia rusa en lo de Cataluña, ha dejado de hacerlo, al menos con tanta frecuencia, ignoro si es casualidad, se ha dado cuenta o le han dado el toque, no se si me explico. A quién perdí la pista fue a su compañero en aquel foro, me parecía una persona mucho más moderada y prudente que él. Algunos especulaban con la posibilidad de que fuera él mismo con otra cuenta, pero no lo sé. Lo cierto es que nunca llegue a saber de quién se trataba, ni he vuelto a ver su firma publicada por ningún lado. Una lástima porque era como una versión sensata de este. En fin... Veo que coincidimos en mucho, me alegra conocerte. Un saludo.

Hola, buenas noches. La comunidad no tiene adscripción política alguna, su objetivo es el que figura en las normas y condiciones de registro, por tanto, toda aportación o contenido que vaya en el sentido de su cumplimiento, deberīa ser bienvenido, provenga de la Falange, del PCE o del círculo de amigos del mejillón salvaje, si con ello sus autores consideran que estån aportando al bien común. Otra cosa será que las publicaciones puedan despertar la respuesta de otros autores o usuarios que no piensan igual y esto provoque la discusión, pero vamos, en un entorno de debate como este, eso no debería suponer un problema siempre que sepamos convivir y respetarnos como personas. A título personal cada usuario es libre de exponer, opinar o publicar todo aquello que considere conveniente dentro de las normas, de ahí que los fueros y los blogs tengan su propio administrador/autor, y un sistema con diferentes niveles de privacidad, que permite regular la participación cuando se tratan temas delicados o controvertidos. Por mi parte no veo problema con lo que pregunta Hispanorromano, mientras se haga a título personal y con ello no se coarte la libertad de otros, que no es el caso. Esto es como en el arte, a unos les gusta el realismo clásico, otros prefieren el constructivismo, y otros se conforman con esos cuadros de baratillo que venden en el mercadillo, la cuestión es que, de alguna manera, todo es arte que se alimenta de las pasiones y reflexiones de sus autores o su público, tratando de recrear la belleza, mover a la reflexión, aportar bienestar, generar riqueza o en definitiva procurar el bien de las personas. Pues aquello es lo mismo pero con las palabras, siempre que no se utilice para hacer propaganda o proselitismo hacia ningún partido o siglas, está bien. Si es para hacer publicidad de alguna organización, mejor que envíen una oferta publicitaria y ya se estudiará, aunque esta comunidad no alberga anuncios. Disculpad que me enrolle tanto pero quería dejar clara mi opinión. Espero que se me entienda. En resumen, lo que decía San Agustín: "Ama y haz lo que quieras", pues eso. Saludos

Me parece una genial idea. Gracias por cuidar de los usuarios. Aprovecho para preguntar una cosa. En los blogs o en lo que respecta al resto del foro, ¿habría alguna limitación en cuanto a la temática? Es decir, queda claro que cualquier tema que se plantee debe partir de un exquisito respeto a la Religión católica y a España. Pero, por ejemplo, ¿habría problema en que se tocase algún tema relacionado con la Falange? ¿Habría problema en que se insertasen artículos extraídos de publicaciones antiguas que se considera que pueden iluminar alguna cuestión del presente? ¿O habría problema si se crease un Fuero para tratar de cuestiones de política internacional?

Bueno muchachos, Quienes me conocéis de los foros, creo que en mayor medida sóis casi todos por ahora, sabéis de qué pata cojeo, cuál es mi punto flaco. Efectivamente, vengo aquejado de ciertos síntomas que apuntan al síndrome de Casandra. Soy machacón con algunos temas por ver en ellos indicios de algo grave que se nos viene encima pero al ser una especie de francotirador solitario, salvo admirables excepciones, pues como que puedo dar la imagen de una especie de loco de la colina, abuelo batallitas o simple pesado con tendencias maniáticas. Uno de esos temas es el lento pero insistente intento por parte de los grupos de identitarios de asaltar y usurpar el espacio sociológico que ocupa, o mejor dicho le correspondería ocupar, al tradicionalismo político español. Las razones para creer que esa puede ser una de las vías de infiltración de un movimiento al que hasta ahora se les ha venido resistiendo España son bastante profundas y nos tendríamos que sumergir en un debate bastante denso. Creo que con vosotros esto no va a ser necesario. Abro este hilo para invitaros a monitorizar este proceso en vivo en una de las páginas a las que más admiramos bastantes de los que aquí estamos. No voy a nombrarla directamente, simplemente digo que es la mejor que existe hasta la fecha y existirá durante mucho tiempo. Cada día me llevo un susto nuevo. Ayer fue lo del enlace a Dugin en una televisión hispanófila argentina. Hoy ha sido el enlace a este sitio que apunta claramente al híbrido en fase de conformación y que, de no ser frenado por la vieja guardia, acabará por deglutir el mayor cuerpo doctrinal y de cosmovisión que ha criado la tradición española en dos siglos y ser regurgitado por la loba identitaria para alimentar con ello a su camada en ciernes. Este es el enlace: http://culturalidentitario.blogspot.com.es/2015/12/cultura-identitaria-y-marco-simbolico.html Imaginad mi primera impresión si os digo que otro de los temas recurrentes de mis llantos casándricos es el de la histeria colectiva desatada desde décadas en defensa irracional de ese animal tan de los gustos del neopaganismo identitario, de cuya belleza e inteligencia todos nos quedamos embelesados, pero de una simbolismo tan contrario a nuestro paisanaje más arraigado, ese al que cualquier movimiento patriótico debería aspirar atraer. Y que nada más clicar el enlace se abre una página con un aspa de Borgoña o Cruz de San Andrés como trasfondo a un tótem lobuno, tan del gusto de los referidos. Eso sirve, desde luego, para desatar todas mis alarmas y rápidamente confirmar el rollo de que va este sitio enlazado en mi tan apreciado foro de internet. Efectivamente, con el tema de la bandera como marco simbólico no podía tardar en aparecer una de las disonantes propuestas de este delirante, y no por eso subestimable lugar, la cual viene a ser la idea de que la bandera de España, la rojigualda, esa cuyo restablecimiento pusieron como condición los requetés carlistas para unirse al alzamiento del siglo XX, vendría a ser una bandera más bien ilegítima, de despreciable implantación y como consecuencia de un ya ancestral rechazo popular sería en parte por lo que hoy sería una bandera tan discutida por ese mismo pueblo español.No quiero entrar demasiado en detalle acerca del lenguaje tan claramente tomado del mundillo identitario, paganista, etc., el rollito venerador de simbología pagana, estelas, esvásticas y demás parafernalia que delata la filiación de los creadores de dicho lugar, sin necesidad de saber quiénes son.Lo que me importa es proponeros el seguimiento de ese proceso al que me refiero y, si por el contrario, creéis que de verdad es producto de una paranoia o exageración sin fundamento, pues trataré de reflexionar de otra manera y reformar mis planteamientos.Como resumen de mi proposición, hipótesis, presuposición, presentimiento o como se diga es que viene produciéndose un fenómeno consistente en la usurpación de la etiqueta y el espacio teóricamente correspodiente a lo que otrora fuera el movimiento tradicionalista (carlismo) y desde los rescoldos que quedan de ese sitio o no se están dando cuenta o se están dejando caer en sus brazos con la esperanza de volver a ser aupados. Y es en ese contexto en el que encontraría también una explicación la creciente simpatía hacia el putinismo, Dugin con sus teorías multipolares en la que podría caber una propuesta seductora relativa al mundo hispánico, etc. PD: aunque a algunos pueda parecer una chorrada poco tocante al tema identitario vs. catolicismo, el tema del lobo tiene una gran analogía, un gran simbolismo del proceso que es subvertir los valores de un pueblo, los identitarios no han podido elegir mejor símbolo en su asalto contra el Tradicionalismo, porque detrás de todo esto se huele a leguas el tufo paganista.

Me han parecido interesantes estas reflexiones de Nuccio Ordine sobre el planteamiento utilitarista de la educación: Lo que señalo en negrita me parece muy acertado. En otras partes de la entrevista no está tan acertado. Pero creo que tiene mucha razón en su crítica al utilitarismo del sistema educativo. Casi todos los padres nos inculcan que debemos coger la carrera que tenga futuro, esto es, la que asegure una buena colocación y un buen sueldo, aunque no nos guste. Yo mismo hice eso: estudié una de las carreras que cita Nuccio Ordine, pero no me he dedicado laboralmente a ella más de dos años, porque mi vocación era otra. Nuccio Ordine lo aplica a las Humanidades, que son las más damnificadas por este fenómeno, pero lo mismo sería aplicable a alguien que, por ejemplo, tenga vocación por las matemáticas pero sus padres le aconsejen estudiar una ingeniería porque ofrece mejores perspectivas profesionales. Me parece lamentable este utilitarismo que se ha instalado en las sociedades occidentales desde hace décadas; utilitarismo en el que casi siempre es la derecha la que está a la vanguardia. Además la utilidad no es tanta en el fondo, porque al final más vale estudiar una cosa minoritaria en la que seas realmente bueno, gracias a tu vocación, que una carrera que estudia todo el mundo en la que no vas a destacar. Te asegura un mejor futuro profesional lo primero. Me ha parecido interesante compartir este fragmento con el foro. Debo decir, sin embargo, que leí en su día el libro de Nuccio Ordine, La Utilidad de lo inútil, y, pese a que el planteamiento era adecuado, me defraudó un poco su desarrollo. Me pareció que el tema ofrecía muchas posibilidades que Nuccio Ordine no supo explotar.

Sugerencia: redirigir cada hilo siempre al último mensaje. Cómo en algunos hilos empiezan a acumularse páginas ya se da el caso de que al abrirlo se redirige a la primer página en vez de a la última.

Nada de disculpas, no te sales del tema pues estamos viendo que forma todo de un mismo entramado y tendencia. Es un lujo tener alguien aquí con buen olfato sabueso.

Me ha gustado mucho todo tu mensaje. En esta parte tienes mucha razón. Es un error que el "mundillo" esté todo el día hablando de "borregos" para referirse al pueblo. ¿Por qué no se incluyen? Es un error creer que no eres un borrego sólo porque tu rebaño es más reducido. Que el rebaño tenga 1000 ovejas u 80 me es indiferente: sigue siendo un rebaño dirigido por un mal pastor. Y muchas veces el rebaño de 80 se muestra más borreguil que el rebaño de 1000. Y lo peor de todo, no saben que son un rebaño.

Me estaba refiriendo más a la masoneria que al pueblo judío, aunque en ese pueblo haya personajes clave de la primera. Cuando los constructores de templos pasaron de obrar a especular, decidieron que el tercer templo debía ser construido en el alma humana, en contraposición al templo del espíritu cristiano. No se si me explico porque es un tema complejo y hoy ando espeso con el gripazo que arrastro.

No había visto esto cuando escribí algo al respecto. Sin querer marginar lo en un principio trataría de no vincular el foro con una tendencia concreta (falange, carlismo, etc). Espero no ofenda mi comentario. Es solo cuestión de oportunidad, al menos en la fase de crecimiento. No sé qué dirá el fundador...

La injerencia, infiltración, intoxicación, desinformación… llamémosle como queramos según donde opere y pongámosle la procedencia geográfica que queramos según de donde venga, de lo que hasta ahora han venido siendo los valores, la cultura y la fe tradicional que ha fundamentado a España durante siglos es, según mi modo de ver la cosas, el caballo de Troya con el que se pretende conquistar y derribar los cimientos del viejo mundo para imponer un nuevo tiempo y un nuevo orden, que de nuevo no tiene nada. Me explico, aunque los que me conocéis de otro foro ya me lo habréis oído decir, España es el factor primordial que ha permitido la construcción de la civilización occidental que hoy domina en el mundo. La fe y la fuerza de este pueblo, alimentado por la conversión de las tres culturas y la herencia grecorromana, le ha permitido fundamentar la historia moderna del mundo actual. Pero para imponer un nuevo orden de conciencia, es necesario destruir los cimientos del viejo orden, es decir, destruir la conciencia y la fe que la herencia española ha dejado bajo la superficie del pensamiento moderno, aunque de la superficie para arriba esté todo ya bastante arrasado. ¿Habéis oído hablar de la construcción del tercer templo? Ese es el verdadero núcleo de esta historia a mi entender. La edificación de un hombre nuevo, sometido y prisionero de quienes le dotan de conciencia. Recordar, entender, actuar, las potencias de nuestra alma nos hacen como somos, y en dicha construcción no debe quedar ni un rescoldo de la libertad que proporciona la herencia hispano-cristiana, de ahí que, a semejanza de las izquierdas, estos también se apropien de los símbolos, las palabras, los significados y hasta de los nombres, pues todo ello permite entender la realidad al modo que desean quienes operan en ese sentido. Sin duda la batalla que planteas es para mi, la más importante de todas. Un saludo