Hispanorromano

Se ha complicado notablemente la cosa. En Italia el coronavirus ya ha producido 2 muertos, 60 contagiados y más de 50.000 personas en cuarentena: El foco de coronavirus en Italia alarma a Europa En Italia se está extendiendo el miedo entre la población y ya han tenido lugar varios ataques físicos contra chinos (a pesar de que, teóricamente, el miedo aconsejaría no tocar a los chinos): El coronavirus desata el miedo en Italia | Sociedad | EL PAÍS Italia está muy cerca de España. ¿Podría llegar aquí una situación similar? Me parece increíble que las autoridades no estén estudiando todavía el cerrar los vuelos con China. Pienso que ello aportaría seguridad a la población y evitaría incidentes como los que relata El País. Imagino que la mayoría de gente habrá dejado de ir a las tiendas regentadas por chinos y los mirará ahora con gran desconfianza. Eso se podría evitar si el Gobierno cerrase los vuelos con China, pues así la población tendría la seguridad de que no está en contacto con nadie que haya estado recientemente en Wuhan. Hay que combatir la infección. Aunque también sería peligroso caer en el histerismo. En BBJ ya hay varios frikis que reportan síntomas similares a los del coronavirus. Los hospitales podrían colapsar si, por un fenómeno de histerismo, la gente llega reportando esos síntomas en masa. Si se empieza a hacer acopio de víveres, la situación podría degenerar hasta el "Mad Max" con el que sueñan algunos. Para prevenir ese histerismo sería preferible cerrar los vuelos con China. Pero, además, no puede esperarse contener una infección si hay un puente aéreo con el foco de infección. No es sólo un problema del Gobierno español; la oposición tampoco plantea la cuestión y prefiere entretenerse con mil cuestiones menores. Si la infección sigue creciendo en China, ¿podría producirse un colapso económico mundial? Teniendo en cuenta que muchos de los productos que utilizamos en Occidente vienen de China o se fabrican allí. Aunque desde luego ese colapso nos enseñaría a no depender de China ni de ningún otro país en exceso.

Me parecen razonables los motivos que se alegan en el artículo que trae Paloma 81. La verdad es que Alemania se está sirviendo de la UE en múltiples formas. No obstante, las matizaciones que formulan el Español y Berenguela también me parecen razonables. Si hay que salir de una alianza, conviene tener otra preparada y, por lo demás, sería conveniente mantener algún tipo de colaboración con Europa para temas tecnológicos. Contra el gigante americano es muy difícil defenderse sin este tipo de colaboración intrauropea (que puede ser perfectamente en forma de consorcios industriales, sin necesidad de unión política). Me parece que una buena estrategia en este momento pasaría por presionar todo lo posible para la restitución de Gibraltar, esgrimiendo incluso nuestra salida de la UE si no nos apoya el resto de socios, ahora que el Reino Unido ya no es un obstáculo por haber abandonado la UE.

Con respecto a la guerra en Siria, me pareció interesante este mensaje de un burbujista prorruso que, sin embargo, se queja de la propaganda optimista que se intenta imponer en dicho foro con todo tipo de estrategias coercitivas (insultos, reportes, "ignores", acoso, baneos): Hasta cuando van a insistir con ese cuento gastado, del "hasta el ultimo milimetro"? Turquia tendra su zona de amortiguamiento de 30km a lo largo de la frontera y la capacidad de influir politicamente en futuro de Siria, Erdogan negocio eso personalmente con Putin, y Rusia y Turquia han ratificado el acuerdo muchas veces, una vez mas hoy mismo, y es mediante dicho acuerdo que el ejercito turco ocupa zonas enteras de Siria, incluso zonas que no estaban en manos de islamistas como Afrin (donde habia presencia de soldados rusos) y tiene bases militares bien adentro en territorio sirio, que en su mayoria no han sido evacuadas, porque ha pesar de estar rodeadas por el ejercito de Siria, las tropas rusas escoltan los convoys que les llevan suministros. Esto es asi guste o no, es la dura realidad. El pleito actual se da porque Erdogan no ha cumplido su parte del trato, porque los terroristas siguen campando a sus anchas en Idlib y atacando la base rusa, no porque Rusia quiera explusar a los turcos de Siria y recuperar "cada milimetro", eso no pasa de ser cuentos que montan aqui y que se empeñan en seguir creyendo a pesar de que la realidad les abofetea en la cara continuamente. A veces leo este hilo y me quedo perplejo. Sin ninguna rubor ni verguenza los mismos que festejaron la entrada del ejercito turco a Siria, bajo el supuesto de que estos solo iban a acabar con los kurdos traidores anglosionistas, los que incluso llegaron a decir que Turquia era parte del eje ruso-irani, los que defendian las ambiciones turcas en el Mediterraneo, hoy de la noche a la mañana han descubierto que Turquia y Rusia son rivales geopoliticos y que los turcos planean fundar un califato en suelo sirio. Creo que ha llegado el momento de dejar la propaganda y los caprichos de lado. El futuro de Siria es complicado, es casi imposible una reconquista total del territorio sirio, y de darse tomara años no meses ni dias y no sera a sangre y a fuego sino en la mesa de negociaciones donde Rusia seguramente presionara al gobierno sirio para que le haga concesiones a Turquia. El pacto ruso-turco y las concesiones de Putin a Turquia siempre debieron entenderse como un mal necesario para liberar Damasco, Alepo y otras zonas, la entrada del ejercito turco a Siria y el hecho de darle poder de maniobra politica para el futuro a Erdogan, no era algo para celebrar, al contrario, habia que ser muy miope para no ver que eso traeria consecuencias a corto, mediano y largo plazo. La sombra de Turquia estara presente por mucho tiempo y no quiero pensar en el dia que los rusos saquen sus aviones de Siria, porque si ahora con los rusos aun presentes en la primera linea de combate junto a los sirios, los turcos se atreven a lo que se atreven, no quiero ni imaginar que haran en el momento en que los aviones y baterias rusas no esten mas y Putin ya no sea presidente de Rusia. Lo ultimo; decir que me parece muy descarado el hecho de que sigan pululando personajillos muy pro turcos que hoy dicen odiar a Erdogan y lo tratan de cerdo y no se que mas y llenan el hilo de fotos gore, alla ellos con sus conciencias, pero lo que no me parece aceptable es que aun en medio de la crisis quieran disimuladamente volver a imponer el discurso y a la cantinela de siempre y a la mala y punta de insultos a cualquiera que opina diferente o se sale del discurso unico. https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/guerra-en-siria-xlvii-epilogo-2.1233827/post-27782789 En las elecciones en EEUU, Rusia vuelve a intervenir en favor de Bernie Sanders en el campo demócrata (la cuestión es siempre colocar a los más afines, sea cual sea el partido, o a los que no le puedan hacer frente a Trump): La intervención rusa en favor de Bernie Sanders desata el fantasma del caos de 2016 | Internacional

¡Bienvenido!

Dejo dos artículo de Prada, uno que me ha gustado mucho y otro que no me ha gustado. Por si queréis dar vuestra opinión. El primer artículo es el que me ha gustado. Trata el tema del comercio electrónico y critica eso tan manido de que "no se le pueden poner puertas al campo". No creo que le guste a mucha gente este artículo que va contra los grandes "mantras" de internet, pero a mi me parece muy acertado y creo que Prada es valiente al expresarse en esos términos. Por cierto, contiene una alusión al tema de coronavirus de China que creo que os resultará de interés. El segundo artículo no me ha gustado y ha levantado mi suspicacia a pesar de que me parece buena idea lo que le sugiere al Papa de que rehabilite a los "tradis". Me parece irrespetuosa la forma en que se refiere al Papa y desliza sobre él afirmaciones a mi juicio inexactas. Al final no queda claro si lo que quiere es sugerirle al Papa una buena idea o aprovechar esta excusa para sacudirle solapadamente. Pero puede que yo me pase de suspicaz y por eso me gustaría conocer vuestra opinión. Una cosa: eso de que "los tradis son los verdaderos amigos de los pobres" me parece un tanto relativo. Algunos tradis son amigos de los pobres y otros más bien todo lo contrario. La cosa está muy repartida y el problema es que los verdaderos tradis tampoco han marcado las distancias. Si tenéis tiempo, me gustaría conocer vuestra valoración de este artículo. No me gustaría pasarme de suspicaz.

Un periódico español recoge las declaraciones del que fue abogado de Sadam Husein, que entiendo que representan la visión del antiguo Baaz iraquí (es decir, el verdadero Baaz que fue proscrito por EEUU, no el de Siria). Creo que es interesante para conocer la visión de los antiguos baazistas iraquíes de los problemas en Oriente Próximo, de la colusión de EEUU e Irán que, en su opinión, explica el problema de Irak y en general de la zona. Dejo otra noticia en relación con Trump: La defensa de Assange asegura que Trump le ofreció el indulto si negaba la trama rusa en las elecciones de 2016 | Internacional | EL PAÍS En la prensa inglesa y estadounidense se aborda el tema con mayor extensión. No sé cómo lo veis vosotros. En mi opinión, si se llegase a probar que Trump le ofreció ese tipo de indulto a Assange, quedaría demostrado que el actual Presidente de EEUU trabaja para una nación extranjera. Aunque probablemente nunca lo lleguen a reconocer por orgullo. Por cierto, en la noticia se explica que el encargado de negociar ese indulto fue Dana Rohrabacher, un representante del Partido Republicano que viene realizando todo tipo de acciones en favor de los separatistas catalanes.

Hace tiempo que quería abrir un hilo sobre este tema. Hay muchos autotitulados «patriotas» que se revuelven contra la propia patria. Y hay una derecha vendepatrias, que se vende a países extranjeros o que pone los intereses económicos por delante de la propia patria. Siempre ha existido ese tipo de derecha, aunque la cosa parece ir en aumento. Naturalmente, no se trata de blanquear a la izquierda, que en su mayor parte es antipatriótica y que no le tiene mucho cariño a la idea de España, por desgracia. Simplemente se trata de mostrar que en la derecha también cuecen habas y de ver si se le puede poner remedio. No lo planteo como gran hilo para teorizar sobre el tema, pues tampoco lo acabo de tener claro, sino más bien para recoger ejemplos de esa derecha a la que la patria le importa tres cominos, pese a que apele con frecuencia a ella. Algunos de estos ejemplos versarán sobre personas y grupos que presumen de «patriotas» y que se ubican ideológicamente en la extrema derecha. Pero no necesariamente. Por ejemplo, este fragmento que traigo hoy es de Antonio Burgos, un columnista de derecha moderada muy apreciado por el público conservador, tanto el que sigue votando al PP como el que se ha pasado a Vox. El artículo de Antonio Burgos es una crítica a la sumisión que muestra Pedro Sánchez hacia Torra. La crítica, por tanto, es merecida y se puede decir que lleva razón en ese punto. El problema es que lo aliña con una serie de consideraciones sobre Estados Unidos que producen vergüenza ajena, a mi modesto entender: Iré recogiendo ejemplos de este tipo. Podéis aportar los ejemplos que queráis y también podéis discutir los ejemplos que pongo si consideráis que no son acertados. (Puede que en ocasiones se me vaya la mano.) Ya digo que lo concibo como un hilo ligero, en el que se puedan aportar y discutir ejemplos, pero está abierto a todas vuestras reflexiones.

Pongo dos ejemplos observados en los últimos días. El primero es de un burbujista que se mueve dentro del campo identitario y cuyo seudónimo es una clara alusión a la Reconquista, aunque vaciada de su sustancia católica e hispánica. El tipo compone una oda a los Estados Unidos de las más arrastradas que recuerdo en un español. Dejo claro que no me parecería mal criticar el odio irracional a EEUU, o a cualquier otro país, pero las razones alegadas, el tono lacayuno y el desprecio hacia lo propio me parecen de vergüenza: No le faltan apoyos entre la fauna burbujista: En este contexto de rendida sumisión a Estados Unidos, me parece que las críticas a Europa tienen un signo antiespañol o de autoodio que es importante advertir aunque no se tenga mucho aprecio por Europa. Un tipo con el avatar de Milán Astray aplaude el hilo: Y tampoco faltan quienes creen que Hispanoamérica estaría mejor en manos estadounidenses: Yo creo que si Millán Astray viese lo que dicen en su nombre, los mandaba fusilar a todos. La mejor respuesta a estos vendepatrias de derechas la da @Gerión en el mismo hilo: El segundo ejemplo es de un portal informativo con el pomposo nombre de "Diario Patriota" que parece afín a Vox. Publica una breve noticia en la que toma partido de forma encendida por Google y Trump en el contencioso que los enfrenta a España, con la excusa de que ahora gobierna Pedro Sánchez: Trump no se deja chulear por Sánchez y avisa: "Tomaremos medidas contra la Tasa Google" Puede que no consideréis acertados algunos de los ejemplos que pongo. Comentadlo sin problema. Algunos casos están sujetos a discusión. Aprovecho para comentar que entiendo por patriotismo lo mismo que el Español expuso en el siguiente mensaje, que me parece que describe el meollo del problema de algunos «patriotas» que acaban odiando a la propia patria por ideología:

Gracias, Vanu, por actualizar el hilo con esta terrible noticia, y gracias al Español y Berenguela por sus comentarios. Parece un caso que cuadra perfectamente con este hilo. Tipo con una existencia gris se pasa media vida en internet, donde es adoctrinado en las típicas teorías de la conspiración y consignas racistas que circulan, desde hace años, en las derechas occidentales, en parte gracias a la propaganda rusa. El tipo se lía a tiros con inmigrantes, preferentemente musulmanes, y deja un manifiesto ideológico que sigue la estela del identitario Brevik, en la esperanza de que se multipliquen los imitadores. En este caso, además, mata a su madre, no sabemos si después de violarla, como algún burbujista aficionado a estas teorías. Siempre es una historia parecida. Por internet se han diseminado una serie de teorías de la conspiración que, con el tiempo, han de producir estos frutos. Lo sabían muy bien quienes crearon estas teorías y quienes las difunden, desde su doritocueva o desde las oficinas de los servicios de inteligencia. Y en el fondo lo saben también las empresas de internet, como Google, que mantienen un gigantesco reservorio de estas teorías en Youtube que les sale muy rentable. Esta tarde visité BBJ y la mayoría de foreros apoyaban esta acción terrorista y la aplaudían entre grandes risotadas, a pesar de que el degenerado en esta ocasión ha asesinado a su propia madre. Creo que no sería exagerado decir que el 90% de burbujistas ha gozado con esta acción y lo expresa sin tapujos, sin que al parecer le suponga ningún problema con las autoridades. Será cuestión de tiempo que surjan imitadores en España. En este hilo no me ha dado tiempo a recoger todas las acciones de este tipo en los últimos tiempos. En estos últimos meses se han producido otras acciones, aunque con pocos muertos, y se han desarticulado varios grupos que preparaban atentados. Pocos días antes, en la misma Alemania, se desarticulaba un grupo que se había organizado en internet y que preparaba una cadena de atentados. En Estados Unidos también hay movimientos raros que se expanden a partir de 4chan y que, curiosamente, adoptan una estética rusa. Todo apunta a que el fenómeno va a ir a más. Justo es decir que, en este tiempo, también han tenido lugar varios atentados islamistas que alimentan este fenómeno. En prensa y telediarios españoles se trata el asunto en un segundo plano, como si no tuviese importancia. Si es por evitar el efecto imitación me parecería bien, pero sospecho que no es por eso. Los columnistas católicos, a lo más que llegan, es a echarle la culpa a Merkel. No he consultado hoy Twitter, pero mucho me extrañaría encontrar alguna condena rotunda en el ámbito derechista, como no las vi en anteriores sucesos de este tipo. Desde aquí no podemos hacer gran cosa, por desgracia. Sólo podemos analizar estos hechos para intentar comprenderlos, además de condenarlos sin ambages y advertir a la gente de que este fenómeno, lejos de obrar a favor de Occidente o de una restauración religiosa, está concebido justamente para lo contrario.

Buenísima reflexión, Español. Has explicado perfectamente lo que es un patriota. Hay que procurar aplicar ese espíritu a todo lo que hacemos, aunque a veces, como humanos que somos, nos dejemos llevar por la ideología o por otros ídolos mundanos. En relación con el tema de Venezuela y la última crisis del "Delcygate", comparto con vosotros un artículo del que me gustaría conocer vuestra opinión: Las X del caso Ábalos Más o menos, el artículo sostiene que Delcy Rodríguez venía a entrevistarse con alguien de Podemos o, más probablemente, con el expresidente Zapatero. Y que Pedro Sánchez, alertado por este movimiento, que le creaba un problema en el frente interior y en el frente exterior, mandó a Ábalos a resolver la papeleta y en definitiva a sacar a Delcy Rodríguez de territorio español cuanto antes. ¿Os parece que podría ser eso lo que ocurrió?

En los últimos años procuro rezar todas las noches (durante muchos años estuve sin rezar). Pero mi repertorio es muy limitado: Padrenuestro, Avemaría y Gloria, seguidos a veces de unos minutos de "oración libre". Me interesa este hilo.

Mi tesis: 1) liberal aperturista dentro del franquismo, contribuye a demoler este Régimen pero luego, por milagros de la historia, se convierte en defensor de dicho Régimen a ojos de la derecha sociológica; 2) ferviente partidario de EEUU, con propensión al pensamiento complotista, y anticomunista obsesivo con contactos con la secta Moon, se convierte en azote de los jesuitas, contribuyendo así al nuevo antijesuitismo de la extrema derecha y preparando de alguna manera la llegada de personajes como César Vidal.

No todo van a ser malas noticias. Recojo el testimonio de una chica que ha pasado a apoyar al Papa Francisco después de ver la saña con la que le atacaban: Es en ese sentido que siempre he pensado que sería buena idea recoger en un hilo específico los insultos y ataques, cuanto más grotescos mejor. Por separado esos ataques hacen mucho daño y van minando el Edificio, pero juntos y convenientemente comentados, muestran la malignidad delirante de sus detractores. Algunos abrirán los ojos ante el grotesco espectáculo.

Pues sí, no cuadra ese interés que manifiestan por el mundo rural -que creo algo más sincero que el de los identitarios puros- con la iconografía del lobo. No creo que les haga mucha gracia a los campesinos esa banderola. Aprovecho para comentar un detalle. Con el auge que ha cobrado la protesta del campo en las últimas semanas, algunos partidos extraparlamentarios han aparecido en alguna manifestación, para hacerse la foto y hacer propaganda de lo suyo, y aparentan un interés a ver si así sacan tajada. Son capaces de apuntarse a un bombardeo si les dan unos minutos en la tele. Pero a esos partidos nunca les ha importado el campo lo más mínimo y, de hecho, algunos sujetos venían acusando a los agricultores de "matalobos" y de "negreros" por contratar inmigrantes para las labores del campo. Una breve anécdota. En mis años mozos escribía en una publicación falangista. Como la desidia era total, alguno de esos números me lo tuve que currar yo enterito. En uno de ellos incluí un extenso artículo sobre el problema del campo español. Yo pensaba que me iban dar las gracias por sacar adelante yo solo el trabajo que se debería haber repartido entre todos, pero todavía tuve que soportar una reprimenda porque, según ellos, el problema del campo no le interesaba a nadie. ¡Ese es todo su interés en el campo español! Lo comento no sea que engañen a alguien de buena fe.

Bien está recoger esto en un hilo.

Tremendo lo de esa banderola con la cruz de San Andrés sobre fondo negro y el lobo. ¿Se sabe quién es la mujer de la foto? ¿De qué región se trata? ¿Cataluña quizá? Sobre el extenso uso de la iconografía del lobo en medios identitarios se podría abrir incluso un hilo propio. Yo aportaría bastantes ejemplos. En mi opinión, el tema no se reduce a una cuestión estética sino que tiene implicaciones más profundes.

Aplaudo el hilo. Salvando excepciones por todos conocidas, en BBJ confluyen las tendencias más turbias de la sociedad y de la neoderecha: Desgraciados que odian a la gente del campo y a casi todos sus compatriotas, por lo que disfrutan con sus desgracias. El sufrimiento de sus compatriotas y de la humanidad constituye su gozo; sólo les importa su propio bien. Chusma que insulta a los españoles que tienen hijos, y que se refiere a los niños como "larvas", mientras demoniza a los inmigrantes. Gentuza que odia a la Religión católica y a España, aun considerándose de derechas, y que acuña los términos de "Hezpaña" y "hezpañoles". Detritos humanos que se alegran de que el coronavirus llegue a España o de que Putin nos tire un bombazo nuclear, o que le piden a Trump que invada España para deponer a Pedro Sánchez. Gnósticos declarados o encubiertos que sólo quieren la destrucción y el caos. Infrahombres que odian a los inmigrantes (y, si se tercia, a los dispacacitados) porque les quitan sus paguitas de vagos redomados. Supuestos derechistas que odian a los españoles y que ensalzan a los ingleses o a los rusos; que insultan a las mujeres españolas en la esperanza de que así lograrán arrejuntarse con alguna prostituta rusa que busque salir de la miseria. Nuncafollistas que odian a todas las mujeres porque sus esperanzas libertinas se han visto defraudadas. Se creyeron lo de la "revolución sexual" y, en vez de procurar una solución, sólo exigen "¿qué hay de lo mío?". Frikis de internet enganchados al porno que siempre miran la pantalla con una caja de clínex a mano, en su mayoría maricones. Psicópatas que odian al género humano y que aspiran a contemplar la destrucción del mundo mientras se atiborran de doritos en su cuarto. Como les ha ido mal en la vida, quieren que le vaya mal a todo el mundo. Anormales que dicen que el coronavirus es un engaño de las farmacéuticas que se soluciona bebiendo lejía; que afirman que todas las noticias son un engaño y que, sin embargo, creen que la Tierra es plana y que nos fumigan desde el cielo. Falsos cruzados contra la pederastia que tienen su ordenador repleto de pornografía infantil y buscadores de la verdad que asesinan a sus propias madres después de violarlas. Todo eso se da en BBJ y, por razones que de momento se me escapan, ha encontrado acomodo en la franja derechista de la política. Con internet ha llegado la gran confusión a los espíritus y no parece que vaya a mejorar a medio plazo. ¿La magia del caos?

Seguramente habéis leído en internet sobre una supuesta "Guía de la buena esposa" que se viene atribuyendo con persistencia a la Falange, con la intención de ridiculizarla y también de hacer avanzar la causa feminista. El bulo es de tales dimensiones que ha pasado a numerosos libros editados en España y en el extranjero. Desde que me conecté a internet he visto circular este bulo y, aunque me he esforzado en explicar que ese texto no es de España sino de los idolatrados Estados Unidos, no he conseguido que me hagan mucho caso. Pero dejo que lo explique MALDITO BULO y al final añadiré una breve reflexión: Vergüenza para los izquierdistas que inicialmente difundieron este bulo con la intención que es fácil adivinar. Con especial mención a los autores, incluso del ámbito académico, que lo recogieron en su libros. Más valdría tirar a la basura esos libros. Pero todavía mayor vergüenza para los fachas imbéciles que, no sólo se tragaron el bulo, sino que se sintieron identificados con el repugnante texto y se dedicaron a difundirlo incluso con mayor vigor que los izquierdistas antes mencionados. Con eso demuestran que no son más que una caricatura que han elaborado otros. Nada que ver con la Falange original ni con el fascismo: son caricaturas andantes, sectas y tribus urbanas que florecen en el mundo capitalista. Son de la Falange como podían ser de Apple o de Adidas. Honor a MALDITO BULO por tener la honradez y la gallardía de desmontar un bulo que beneficia a sus posiciones ideológicas, pero también por hacer una excelente labor desmontando otros muchos bulos en esta internet de la mentira. En alguna ocasión he visto alguna cosa de MB (por ejemplo, en relación con la homosexualidad) en la que me pareció que se dejaban arrastrar por sus posturas ideológicas. ¿Pero quién no se deja arrastrar por su ideología en algún momento? Nadie es perfecto. El caso es que ellos se esfuerzan en ser objetivos y en buscar la verdad, a diferencia de muchos derechistas que están entregados a la mentira con pasión demoníaca. No es la primera vez que MB desmonta bulos que afectan negativamente a la derecha; también ha rebatido bulos sobre Vox y sobre otros asuntos que perjudican a ese ámbito ideológico, así que me parece que han acreditado su independencia de juicio. Muchos fachas enloquecidos, de estos que son un subproducto del capitalismo, le tienen particular manía a MB porque también rebate sus asquerosos bulos, y hasta han montado varias cuentas específicas en Twtter desde las que se dedican a difamarlos. A ese tipo de derecha, que se enorgullece de la mentira y que prospera gracias la estupidez cibernética, hay que combatirla sin cuartel, lo mismo que a los izquierdistas que mientan, aunque yo diría que hay que ser más severos con los derechistas mentirosos, porque además de falsear la realidad hunden en el descrédito a unas ideas dignas. Como dijo Manuel Hedilla: "Todos sabemos que en muchos pueblos había (y hay) derechistas que eran peores que los rojos". En internet la cosa ha ido todavía a peor. Hay que aplaudir al honrado y al que procura ceñirse a la verdad, sea de derechas o de izquierdas. Otra cosa es pura modernidad disolvente, del tipo que le gusta al Padre de la Mentira. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Aunque no sigo Maldito Bulo a diario, sí me consta que rebaten periódicamente bulos que afectan negativamente a la derecha. Por ejemplo, hace un par de días rebatían este bulo sobre Rocío Monasterio: No, Rocío Monasterio no ha dicho que 'las mujeres que abortan podrían haber vendido al bebé antes de matarlo': es una entrevista falsa que se mueve como real - Maldita — Periodismo para que no te la cuelen Y con unas pocas búsquedas en Google se puede ver que rebaten otros bulos sobre Rocío Monasterio y sobre Vox. El verdadero motivo por el que la derecha hostiga a Maldito Bulo (por ejemplo, con cuentas falsas para desacreditarlos) es porque le molesta que también rebata bulos de este otro tipo referidos a los inmigrantes: Agresiones en hospitales o ataques con hachas: así se difunden vídeos grabados en Brasil para disparar la xenofobia en España - Maldita — Periodismo para que no te la cuelen Tampoco les hace gracia que rebata estos bulos sobre Putin: Las falsas traducciones de los discursos de Putin - Maldita — Periodismo para que no te la cuelen Recomiendo vivamente visitar el enlace anterior. No obstante, MB no menciona que, más que "bulos contra Putin", son "bulos a favor de Putin", o sea, que tienen toda las trazas de haber sido creados por los seguidores de Putin, o por el mismo Estado ruso, para proyectar una imagen favorable en la derecha. Los rusos manejan a la perfección esta segmentación ideológica de la propaganda: si eres de izquierdas te dicen una cosa y si eres de derechas te dicen otra. Cualquiera que sea tu ideología, tienen un mensaje para ti. Aunque, por otra parte, entiendo que entrar en ese tipo de análisis excede un tanto la labor de Maldito Bulo. Pero quiero volver al tema de la Falange, que es el motivo principal de abrir este hilo. A la falsa FE-JONS de Norberto Pico le ha molestado mucho que MB rebata este bulo antifalangista: El mensaje es algo confuso, pero viene a decir que Maldito Bulo miente también en este caso. Y para explicar esa ridícula reacción sólo existen tres posibilidades, que no son excluyentes: 1) se identifican con el bulo de la "buena esposa", con una burdísima manipulación de la Falange efectuada por la izquierda, y por eso les molesta que se desmonte; 2) están tan cegados por el odio al inmigrante que pesan más en su ánimo los bulos racistas que MB rebate que el hecho de que desmonten uno de los bulos más persistentes contra Falange que, sin embargo, ninguna las organizaciones neofalangistas se había molestado en rebatir; 3) están tan embrutecidos por el fanatismo ideológico de internet y por su carácter de tribu urbana que, aunque este artículo beneficie a la Falange, consideran que hay oponerse a él porque sus autores son "rojos". Cualquiera de estas posibilidades implica que la organización que así se comporta no es falangista, que es una caricatura de la verdadera Falange elaborada por el sistema y que ensucia el legado de José Antonio de manera más salvaje que los propios izquierdistas. Con lo que un buen falangista, que haya aprendido la doctrina de amor de José Antonio en sus artículos y discursos, debería apartarse de estas organizaciones y, en la medida de sus posibilidades, denunciarlas como impostoras.

Conmovedora esta entrevista a uno de los colaboradores de Dugin en el Movimiento Euroasiático, donde reconoce la raíz crowleyana y luciferina de dicho movimiento y de la Cuarta Teoría Política, además de referirse a Putin como "mesías" emanado de la Unión Soviética:

Por lo visto, en algunos supermercados se están comercializando estos cartones de leche: Me parece una excelente idea y, por mi parte, no tendría problema en pagar un poco más cara la leche si el dinero se lo quedan mis compatriotas ganaderos. De momento no he visto estos cartones en los supermercados que frecuento. ¿Os parece que este tipo de iniciativas por parte de cooperativas ganaderas podrían ayudar a resolver la situación? Evidentemente, convendría verificar que esto es una iniciativa de los ganaderos, no una estratagema comercial de algún empresario avispado, porque en este despiadado sistema económico hasta este tipo de cosas son susceptibles de convertirse en producto comercial.

Cada día que pasa empeoran las cifras de afectados, pero últimamente han aumentado más -según aseguran- porque ha cambiado la manera contabilizar a los afectados. Lo que indica que China podría estar minusvalorando la epidemia desde el principio. No obstante, os planteo una duda a raíz de la suspensión del Congreso de Móviles en Barcelona. En principio me parece bien que se suspendan este tipo de congresos si implican el más mínimo riesgo sanitario. Pero comenta la prensa que en otros países se estás celebrando ferias y congresos internacionales que no se han suspendido. Y esto me mosquea. ¿Os parece que se podría haber forzado la suspensión de este congreso como parte de la guerra comercial de Trump contra China y contra Europa? Ya un alto cargo de la administración Trump reconoció sin tapujos que esta epidemia le iba a venir de maravilla a la economía estadounidense, lo que, naturalmente, no quiere decir que el virus no exista o que haya sido creado con este propósito, como sostienen muchos conspiracionistas. El virus existe y toda precaución es poca en vista del número de afectados en un escaso periodo de tiempo. Pero también se podría aprovechar el tema para otros propósitos, económicos y políticos. ¿Os parece que podría ser el caso de la reciente suspensión del congreso de Barcelona?

Sobre el «Delcygate» @Español, en relación con lo que comentabas en el hilo sobre la izquierda, no estoy de acuerdo en la crítica a Borrell por este tema y no entiendo la que se ha montado con el "Delcygate". No pasa nada, no podemos estar de acuerdo en todo, pero te comento mi opinión. Uso este hilo porque parece más propio al tratarse aquí de Venezuela. De entrada reconozco que no estoy siguiendo mucho las noticias en torno al "Delcygate" por falta de tiempo, con lo que quizá se me escape algún aspecto importante. ¿Puede un representante del Gobierno español reunirse con una representante del Gobierno venezolano? En mi opinión, puede, y en algunos casos, debe; por ejemplo, para mediar entre el Gobierno real de Maduro y Guaidó -que sería lo ideal, aunque probablemente la conversación de Ábalos no haya versado sobre eso-, pero también para salvaguardar los intereses de España y de los muchos españoles que residen en Venezuela. No creo que España deba aceptar imposiciones en este aspecto, ni de la UE ni mucho menos de Estados Unidos. Un país serio no puede cortar la comunicación con el Gobierno de otro país en el que tiene múltiples intereses, y mucho menos por presiones de terceros que no tienen nada que perder. ¿Qué hace Rusia? Apoya claramente a Maduro -es su principal apoyo-, pero al mismo tiempo mantiene abierta alguna vía de comunicación con Guaidó. Sabiendo que la situación en Venezuela es inestable, sería estúpido que Rusia se lo jugase todo a la carta de Maduro. De la misma forma, sería un poco suicida que nos la jugásemos todo a la carta de Guaidó. Ya he comentado anteriormente que creo que conviene tomar partido por Guaidó, en contra de lo que está haciendo la derecha extraparlamentaria, que dice que no toma partido ni por uno ni por otro pero que, en la práctica, está tomando partido por uno de ellos al dedicarse a repetir como un lorito en los últimos meses que Guaidó es masón con cuernos y rabo. Por tanto, soy partidario de apoyar a Guaidó, pero no creo que debamos romper la comunicación con el régimen venezolano por imposición de terceros. Son muchos los intereses que tenemos allí: espirituales, morales, geopolíticos y económicos; con lo que no podemos permitirnos romper las vías de comunicación con el gobierno de turno en Venezuela. Así veo yo la cuestión y, por lo tanto, no entiendo todo lo que se ha montado en torno al fugaz paso de Delcy Rodríguez por Madrid. En cuanto a la postura de Borrell, me parece que el ABC está distorsionando un poco el asunto. Acudo a a la página del Parlamento Europeo que recoge una transcripción del debate: Debates - Infracción de la Decisión (PESC) 2017/2074 del Consejo relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela - entrada ilegal en el territorio de un Estado miembro de una persona incluida en la lista de sanciones (debate) - Martes 11 de febrero de 2020 Y veo que de lo que se trata es de abrir un procedimiento de infracción o de sanción contra España (no contra el PSOE) por la reunión de un representante español con Delcy Rodríguez. Por ejemplo ésta es la intervención de Hermann Tertsch, diputado de Vox, que alude al procedimiento abierto hace tiempo por la UE contra Hungría o Polonia: Lo que dice Borrell -entiendo yo- es que esto es un asunto que le corresponde decidir a España, no a la UE, con lo que esta última no debería abrir un procedimiento de infracción contra España: Puede que, en el fondo, Borrell defienda eso porque es lo que le conviene al PSOE y porque simpatiza con el Gobierno venezolano más que con Guaidó. ¡A saber lo que pasa por la cabeza de Borrell! Pero en principio su postura parece más lógica y más acorde con los intereses de España -en definitiva, más patriótica- que la de los grupos de derechas que desde hace unas semanas sólo hablan del "Delcygate" y ahora pretenden dirimir en la UE un asunto que sólo le concierne a España y a las naciones hispánicas. Eso no quiere decir que Borrell no se equivoque; por ejemplo, me parece que se equivocó hace poco al restarle importancia a los movimientos de Rusia y también se equivoca al no impugnar a Pedro Sánchez. Insisto, no he seguido los pormenores del caso y no sé si esta Delcy es una asesina en serie, pero me parece que todo esto se ha salido de madre. Me conecto a la cuenta de Santiago Abascal y a otras cuentas oficiales de Vox y veo que en los últimos días sólo hablan de este tema, mientras que del procedimiento que se ha iniciado el otro día para legalizar la eutanasia no hay ningún tuit. Creo que la principal oposición al Gobierno de Sánchez debería concentrarse en ese tema de la eutanasia, que es un asunto verdaderamente grave. Pienso que España debe reconocer a Guaidó pero tampoco debe romper toda comunicación con el Gobierno de Venezuela ni en general con ningún país hispánico. Y menos por presiones de terceros países que tienen poco que perder y mucho que ganar. Finalmente, me parece un error que políticos españoles le pidan a la UE que abra un procedimiento de infracción contra España, además por un tema relacionado exclusivamente con el mundo hispánico. Entiendo, no obstante, que tengáis otra visión del asunto, pues me falta información y además es un tema enteramente discutible.

Me alegro de esta decisión (en realidad, no esperaba otra cosa) y me alegro del párrafo en el que el Santo Padre menciona nuestras Leyes de Indias, cuestión que el Español hace muy bien en señalar, pues desmonta la falacia de los conservadores que le atribuyen posiciones antiespañolas. Sin embargo, no me quedo más tranquilo, porque la conspiración antipapista sigue viento en popa. El tipo de pensamiento complotista que manejan los conspiradores es siempre una apuesta ganadora. Si en la exhortación apostólica se hubiese introducido algún elemento negativo, habrían dicho: "¿Veis? Teníamos razón". Ahora que se ha constatado que no hay elementos negativos, dicen igualmente: "¿Veis? Teníamos razón en montar aquel jaleo y lo seguiremos montando porque es la única manera de que Francisco no se salga de la ortodoxia; cardenal Sarah, santo súbito". Pero tampoco se detendrán ahí. Ya algunas webs van deslizando la idea de que en realidad la exhortación apostólica sería papel mojado desde el principio, pues vaticinan que se acabará imponiendo la ordenación de casados por la exclusiva voluntad de Francisco. Entonces hay que seguir atizando al Papa hasta expulsarlo del solio pontificio. No cabe otro final en la mente de estos conservadores que reparten sus simpatías entre Trump y Putin. Quizá peque de pesimista: siempre he pecado un poco de eso. Pero a día de hoy no tengo razones para creer que la cosa se vaya a arreglar. Han sucedido cosas muy graves en los últimos meses y sospecho que van a ir a más, porque apenas se ha alzado alguna voz en contra en el campo de los amigos de la Tradición católica. Por desgracia, este foro es la excepción.

Pues parece que va hacia adelante lo de la ley de eutanasia, tal como se podía prever al apoyarse el PSOE en Podemos. PP y Vox se oponen, pero me parece que no va ser suficiente esa oposición, además teniendo en cuenta que gran parte de la base electoral de esos partidos de derechas aprueba la eutanasia: En el gráfico se puede ver que incluso en la base electoral de Vox la aprobación social de la eutanasia es mayor que en el PP. El think tank neoderechista de El Manifiesto (el club de amigos de Esparza) pone su granito de arena con un artículo en el que defiende la ley de eutanasia que proyecta el PSOE: Defender la vida… Sí, pero ¿cuál? ¿La del cuerpo o la del espíritu? | El Manifiesto Dejo un artículo de Prada que me parece que no publicamos en su día: Y recuerdo que también publicamos un artículo histórico de Juan Aparicio que abordaba el tema, aunque entremezclado con otras cuestiones: De la eugenesia a la eutanasia (Juan Aparicio) - Debate de actualidad - Corazón Español Tiempos difíciles.