Ranking de popularidad

Leía en los últimos días La arrogancia de la biología, un libro recién publicado por Alianza Editorial que recomiendo vivamente. No se trata ninguna magufada anticientífica, ya que lo publica de una de las editoriales de mayor prestigio en España. En dicho libro se comenta que los científicos son muy amigos de crear jergas para distinguirse del resto de la sociedad y mantener el estatus de sabios. Es un mecanismo conocido que también opera en grupos sectarios. Lo vemos hasta en los grupitos que se forman en internet. Pero con frecuencia los científicos acuñan vocablos con el fin algo más perverso de manipular y redefinir conceptos, como el de vida, para eludir el control de la sociedad sobre sus experimentos. Por ejemplo, el gremio biológico y biotecnológico inventó el término preembrión para referirse a los embriones con menos de catorce días de vida. La intención era clara: deshumanizar a esos embriones para burlar las restricciones que el poder político y la sociedad pretendían imponer a la experimentación con embriones. El término tiene un siniestro paralelismo con el de Las prepersonas, un relato breve del autor de ciencia ficción Philip K. Dick [pdf]. Inmediatamente me puse a pensar en qué otros términos podrían haber inventado los científicos con este fin de manipulación. Y me vino a la cabeza aquel execrable eufemismo de interrupción voluntaria del embarazo para referirse al aborto. ¿Quién habría acuñado esa tramposa expresión? ¿Habría sido un científico o un político? Siempre pensé que esa expresión la habría acuñado algún político para hacer más tragable el aborto a la sociedad. Pero después de realizar algunas indagaciones —que reconozco que no son definitivas, por incompletas y superficiales—, veo que esa perversa locución se empezó a usar en el ámbito científico y médico. En las dos hemerotecas digitales de ámbito nacional los primeros usos de interrupción voluntaria del embarazo remiten al ámbito médico. Por ejemplo, en la revista ESPAÑA MÉDICA del 15 de septiembre de 1928, el doctor Vital Aza decía lo siguiente: Al margen de la cuestión terminológica, obsérseve que también dice que la «Ciencia», en mayúsculas, «impone» determinados abortos que hasta ahora los legisladores no han querido permitir, quizá por su visión obtusa y demasiado anclada en prejuicios religiosos, que les impiden comprender la grandeza de la «Ciencia». Al buscar el término en inglés, voluntary termination of pregnancy, de nuevo encuentro un antiguo uso de esa locución en el ámbito médico. Este artículo es de 1984: Voluntary termination of pregnancy - PubMed Este otro es de 1978: [The demand for the voluntary termination of pregnancy: an analysis of 600 cases in the Paris region] - PubMed Ahora bien, el término es muy anterior. En la edición del 17 de diciembre de 1938 de la prestigiosa revista THE BRITISH MEDICAL JOURNAL, publicada por la British Medical Association, se puede leer lo siguiente en un apartado titulado The Principles of Eugenics: Igualmente aparecen varias referencias a esa expresión en THE EUGENICS REVIEW, una publicación del ámbito médico y científico que tuvo un enorme auge hasta bien entrados los años sesenta, cuando cambió su título por otro más discreto. Por ejemplo, en la página 26 y dentro de un artículo titulado «An American eugenist speaks», publicado en la edición de abril de 1942, se utiliza la citada expresión voluntary termination of pregnancy, pero también la de voluntary parenthood y la de voluntary sterilization. Todo es siempre voluntario, ¡que conste! Esto de añadir el adjetivo «voluntario» a cualquier aberración se ha revelado como uno de los mejores trucos de manipulación. Abría este hilo preguntándome si la expresión «interrupción voluntaria del embarazo» tenía su origen en la política o en la ciencia. Y mi conclusión es que el origen está en la ciencia, pues los primeros usos de esta locución, ya en los años veinte del pasado siglo, se dan siempre en el ámbito científico o médico, mientras que en el ámbito político sólo se empieza a usar en los años ochenta y noventa, al menos en el caso de España. Pero es una conclusión preliminar, porque para este breve estudio sólo he rebuscado en las dos hemerotecas digitales de ámbito nacional (BNE y Prensa Histórica), en Google Ngram Viewer, PubMed y Archive.org. Habría que hacer una búsqueda más exhaustiva en las hemerotecas digitales de ámbito autonómico, provincial y local, en hemerotecas físicas, en bibliotecas digitales y en libros que traten el tema del aborto. Son bienvenidos los voluntarios.

Muy interesante ese origen de los términos. No termino muy bien de entender (o sí pero me gusta hacerme el tonto), por qué la política va tantos años luz por detrás de la ciencia, a la hora de legislar, de forma que acaba adaptándose a lo que la ciencia le impone en lugar de ser al revés. Entiendo que es difícil legislar cuestiones que están en constante progreso, porque van cambiando conforme progresan, pero también entiendo que hay comités científicos, bioéticos, etc, que deberían tener un engarce mayor con los legisladores, y estos a su vez con una concepción universal del bien común que no cambie conforme lo hace el legislador, de forma que las leyes pudieran ir progresando eficazmente y hacia el bien, a medida que lo hace la ciencia. No soy contrario al progreso científico, en absoluto, pero creo que la ciencia es como el caballo de un carro, y por tanto no puede ir libre por donde le dé la gana, sino por donde el ser humano necesite transitar. Y esas riendas de control deberían ser las leyes y protocolos por los que se rigiese la ciencia, por mucho que a algunos que creen en la libre investigación, les pese. Puede que mi postura sea algo retrógrada para algunos, pero posiblemente así se evitaría ese traslado de conceptos retorcidos al lenguaje común, y mucho peor, a las leyes. Porque tal y como está estructurada ahora la cosa, aquí no prima el bien común sino "el mercado" que procura riqueza y poder a los diferentes grupos en liza. En lugar de dirigir al caballo por donde interese al bien de todos, la política se encarga de ir a remolque de los alazanes industriales, tratando como mucho de que no se vuelvan muy locos, aunque consintiéndoles todo aquello que deseen si con eso obtienen un mayor lucro para su grupo de interés, y de esa forma, al final acabamos yendo todos a remolque de esos intereses.

Hice esta pequeña serie de vídeos ante la preocupación que me suscitaba la postura de muchos católicos, tanto laicos como clérigos, respecto a la llamada homosexualidad. Tengo que decir, primeramente, que por diversas circunstancias he tenido la gran oportunidad de tratar con bastantes personas que viven este problema, y he podido conocer de cerca su sufrimiento, como también disfrutar de la gran sensibilidad que tienen la mayoría de ellas. Y, simultáneamente, he podido reflexionar y estudiar junto con ellas. Estos vídeos, como indica el nombre de la serie, es un conjunto de aclaraciones, y en absoluto un estudio mínimamente profundo de la cuestión, que requeriría un trabajo bastante más extenso. He procurado incidir en los aspectos en los que encuentro mayor desorientación por parte de los miembros de la Iglesia. Esta desorientación tiene funestas consecuencias en la acción pastoral, por lo que me parece urgente arrojar un poco de luz. Espero que resulte interesante. https://www.youtube.com/playlist?list=PLaLwnClohuimjV07_qz3nHwnABEIxzbaR

Tengo pendientes algunas aportaciones en el muy necesario hilo que abrió el Español sobre el Horror en Plataformas de juegos, Sexo, Menores y prostitución en Facebook Twitch y Youtube. Pero aquí quiero recoger la denuncia que hizo ayer una madre, al hilo de una entrevista de Jordi Evole al youtuber Ibai Llanos, sobre los perjuicios que le están causando a su hijo y a su familia estas plataformas; ya no en el aspecto de corrupción sexual que abordábamos en aquel hilo, sino en términos de una ADICCIÓN que daña psicológica, social y económicamente a los niños y que está destruyendo muchas familias españolas. Creo que es necesario recoger ese testimonio y esa denuncia para que no se pierda, porque hoy, el acceder a Twitter, he visto que se ha eliminado la cuenta que realizaba esta denuncia (quizá por el acoso que sufrió esta señora de otras personas enganchadas a estas plataformas) y, al cabo de pocas horas, también la ha eliminado The Reader App, así que he recuperado el texto mediante Archive.org y lo pongo aquí antes de que también lo de borren de ahí. Publico esto en un hilo propio porque pienso que es preferible separar del aspecto de corrupción sexual este tema, que tiene que ver con la explotación económica que hacen los gigantes de Silicon Valley de la adicción de muchos niños. Se habla mucho de las casas de apuestas físicas, que al menos sirven para tomarse una cerveza en compañía y socializar, pero no se habla nada de las apuestas electrónicas y de las muy diversas formas en que estas plataformas de internet saquean los bolsillos y las vidas de los niños enganchados a las pantallas, mediante juegos adictivos con compras integradas o mediante lo que relata esta madre en relación con las plataformas de streaming. Estas empresas parasitarias con sede en el extranjero están cimentando su inmensa fortuna en la ruina moral y material de muchas familias españolas. Si nadie toma cartas en el asunto, lo pagaremos caro. Quede aquí la denuncia de esta madre: Podéis comentar vuestras opiniones y experiencias sobre el tema. Igual os parece exagerada la denuncia: si es así, no os cortéis en expresarlo. Personalmente, conozco a un niño que está en una situación similar a la que relata esta madre. Pero este esquema de explotación consciente de las adicciones es consustancial a estas empresas y trasciende a este tema concreto de Twitch, los streamers y la infancia.

He estado viendo los videos y me parecen tan interesantes y excelentes como otros que también he estado viendo de tu canal. Puede que no tengan muchos "Likes", pero que eso no te reste ánimo. Es un contenido muy valioso, aunque sea una aguja de oro en el gran pajar de Internet. En efecto, es bueno llamar a las cosas por su nombre y me parece muy sensato denominar a la llamada homosexualidad como lo que realmente es, y bien defines en los videos. Una de las grandes tragedias que vivimos es la de la pérdida constante del significado de las palabras, que a costa de forzarlas, acaban significando lo que no son, con lo que se acaba perdiendo el sentido de todo. Que mejor ejemplo que la más importante de todas, la palabra "Amor", que para muchos ya significa lo contrario a lo que realmente debería significar para todos. Me ha gustado también mucho el planteamiento ecuánime del video. Así es, ni se puede maldecir al pecador, ni se debe permitir el pecado. Ese es el punto de la virtud y lo demás fachadas. Te agradezco que compartas tu trabajo con nosotros en el foro.

A estas alturas es ya más que evidente qué apoyos tiene el independentismo en Europa. Lo que no termino de entender es, por qué en España no es también evidente para tantos, el tipo de amigos que comparten en Europa, los mal llamados grupos patrióticos, con el independentismo. ¿Cómo se puede ser patriota de puertas para adentro y compadrear de puertas hacia fuera con los enemigos de la unidad de la patria? ¿Qué clase de patriotismo es ese?

Oh là là !

Explico este tema porque ha podido parecer muy cogido por los pelos. Desde que Ruptly-RT lanzó ese vídeo, en las redes sociales se han sucedido interminables memes y montajes en los que se compara torticeramente el encarcelamiento de Pablo Hasel con la supuesta impunidad de la que gozarían los antisemitas de acto de la División Azul. Desde los mismos medios del Estado ruso se ha hecho esa interpretación de la "noticia" que ellos mismos han fabricado; véase esta viñeta de Sputnik: O este vídeo de Spuntik: Recomiendo también echarle un vistazo a este hilo de Twitter: En suma, Ruptly-RT desde el principio ha utilizado esta noticia, fabricada por ellos mismos, para impulsar los disturbios en relación con Pablo Hasel y para generar una situación caótica en España. Me parece un asunto de la máxima gravedad. Puede que esos disturbios se hubiesen producido igualmente sin ese vídeo de Ruptly, pero es indudable que desde los medios rusos (y desde Podemos, que recientemente salió en defensa de Lavrov) se están impulsando esos disturbios, como se han impulsado los disturbios en Linares y en otros puntos de España. @hocsignovinces, ten en cuenta que el pésimo comportamiento de Bélgica y Alemania en este tema de Cataluña no es incompatible con una intervención rusa en el mismo sentido. De hecho, Alemania está muy cerca de Rusia por el tema del Nord Stream 2 y en Katehon ya se habla sin tapujos de una entente ruso-germana. La derecha mediática, lejos de denunciar la intervención rusa en España, se está dedicando a taparla. Que el ofrecimiento de soldados a Puigdemont por parte de los rusos fuese un farol no lo haría menos grave, pues sirve igualmente para impulsar la ruptura de Cataluña con España y para generar un clima de guerra civil, del que apenas estamos dando los primeros pasos. Me parece también claro que la noticia fabricada por Ruptly-RT sobre la División Azul es un salto más en esta táctica de generar discordias.

Efectivamente. El desorden transforma el don en pecado. La sensibilidad artística y el talento creador, que tienen su origen en Dios, pueden ser usados para el mal.

Creo que, dada la seriedad que aprecio en los intervinientes en esta página, puedo colgar una lista de reproducción sobre un tema relacionado. Lo voy a publicar como nuevo tema, pero copio ya el enlace: