Ranking de popularidad

Acabo de ver el vídeo de aquella entrevista que le hizo un provocador inglés a Borrell -en la que el Ministro de Exteriores español amagó con largarse- y eso me ha llevado a varios planteamientos sobre el Ministerio de Exterior como institución que quisiera someter a debate en el Foro. En primer lugar, considero que el Ministro de Exteriores no debería recibir, por parte de la oposición (sea política, mediática o intelectual), el mismo trato que el resto de ministros. Siendo esta figura ministerial la encargada de representar a España en el exterior, lo que correspondería es que todos los partidos en bloque (exceptuando Podemos y separatistas, que naturalmente no accederían) respaldaran al Ministro en sus acciones exteriores. En los tiempos que corren, y con lo que ha sucedido en Cataluña, el Ministro de Exteriores debería sentir el aliento de la Nación cuando se dirige al extranjero. El Ministerio de Exteriores es quien debe coordinar toda la acción exterior de España, algo que no puede hacer correctamente si su acción está condicionada por reproches internos. Esta última oración resumiría mi visión del asunto. Hablando claro, no creo que haciendo una crítica corrosiva a Borrell (aunque no guste y con razón) se derive nada bueno para España. En segundo lugar, para que la medida anterior tenga más sentido, quizá habría que introducir algunas modificaciones de más calado para que el Ministerio de Exteriores lo fuera menos del Gobierno en cuestión y más de España. Estas modificaciones podrían ir desde un pacto tácito entre los partidos que asegure una tendencia a elegir ministros de carácter más independiente y menos significados políticamente, a cambios de más calado como la obligación nombrar al Ministro de entre los diplomáticos de carrera, por poner un ejemplo. El Ministro de Exteriores podría plantearse como un "primus inter pares" con respecto a los embajadores. Como digo son sólo algunas ideas no muy meditadas y quizá algunas absurdas. En cualquier caso, abro el debate.

Yo creo que puede haber habido irregularidades puntuales, pero un pucherazo a gran escala me parece bastante más difícil. Si VOX tiene constancia de cosas raras hace bien en protestar, pero si magnifican el asunto corren el riesgo de hacer el ridículo, ya que el resultado ha sido abultadísimo. Y si se hacen eco de la enésima teoría sobre Soros ya lo rematan.

Me parece un excelente planteamiento. El Ministerio de Asuntos Exteriores representa a España en el extranjero y, por lo tanto, no debería estar sujeto a las mismas luchas partidistas que se dan en otros ámbitos. Yo estoy un poco mosqueado por el ensañamiento de algunos sectores derechistas con Borrell. Creo que, dentro de lo que cabe en un socialista, Borrell ha obrado con cierta decencia y con lealtad hacia España. Borrell, además, publicó un libro en el que desmontaba las falacias separatistas. Más allá de que su concepción de España sea muy débil y de que tienda a buscar arreglos con los catalanistas moderados, creo que es indudable que Borrell es de los pocos socialistas con sentido de Estado y de Patria. Si por desgracia gobiernan los socialistas, mejor nos irá a todos si Borrell está ahí para poner un poco de mesura. Por eso no he entendido que desde la derecha la tomen especialmente con Borrell. Me parece poco patriótico y de miras muy cortas. Pero esto comento de Borrell, que no pasa de ser una opinión personal, es aplicable a cualquier ministro de Asuntos Exteriores que desempeñe su cargo con lealtad. La política exterior de España no puede estar al albur de las querellas partidistas de cada momento y es bueno que tenga cierta continuidad por encima del signo ideológico de los que ocupen el poder. Si cada cuatro años se cambiase totalmente de política, sería un desastre para España. Me parece muy razonable lo que propones de introducir algún mecanismo o acuerdo para el Ministro de Exteriores no dependa tanto del Gobierno de turno. Además de los mecanismos que sugieres, no sé si, por ejemplo, sería buena idea que se consensuara su nombramiento con el Jefe de Estado. La tuya es la clase de propuestas constructivas que necesita España y que, por desgracia, no abundan. Con la lucha de partidos y de ideologías, a muchos se les olvida que lo importante es España. No hay que trasladar las querellas partidistas al exterior. Si un Ministro de Exteriores socialista o pepero hace algo bueno para España, hay que apoyarlo o por lo menos no boicotearlo. España se juega mucho.

Qué maravilla lo de esta mujer (si no fuera por las puyas que constantemente le tira a la Iglesia Católica) . Puedes ver vídeos y vídeos, cuando crees que en el siguiente no vas a encontrar nada nuevo... te sale con alguna frase, comentario, idea que te vuelve a apercibir de algo en lo que no te habías fijado. Merece el Princesa de Asturias... como de aquí a Lima. Importantísima la idea de aportar una obra accesible para no acadéimicos.

Me volví a acordar de este hilo a raíz del nuevo episodio en Venezuela. Entre las entrevistas que van saliendo hoy vi la de un hijo de españoles que se refiere al no desamparo total de las comuniades españolas en el país. Pero lo hace no refiriéndose principalmente a los servicios consulares, embajada, etc, sino al hecho de no haber sido olvidados por la acción exterior de comunidades autónomas como la gallega, asturiana o canario. Lo que por un lado es bonito y meritorio en esas acciones exteriores regionales por el otro es demoledor del ánimo respecto a la "gestión" de las comunidades españolas en el mundo, especialmente en los países hispanos. Pongo el extraigo que me ha llamado la atención: «Los españoles lo estamos pasando igualito que los venezolanos, aunque vivimos un poco mejor, porque los gobiernos nunca se han olvidado de sus ciudadanos, sobre todo los de autonomías como la gallega, la canaria o la asturiana» Estos desastres van a seguir repitiéndose mientras no logremos conformar un plan de mínimos con el resto de la comunidad de países iberoamericanos, lo cual a su vez no sucederá mientras sigamos subordinados al dominio centroeuropeo de la escasa política exterior de la UE. El caso de la estrategia energética rusoalemana deja nuestros intereses, que son fundamentalmente norteafricanos -por el gas- y americanos -por el petróleo- relegados a lo irrelevante. ¿Cómo pretenden algunos que no nos interese el tema venezolano y en cambio estemos poniendo constantemente nuestra pusilanimidad al servicio de la geopolítica alemana actualmente no alineada con nuestra conveniencia sino con una especie de plan rusoalemán de gran calado jugado a dos bandas? Esas comunidades españolas en América hay que cuidarlas, coño. Si es que nos obligan a no tener esperanzas más que en un partido como VOX, con todos sus grandes inconvenientes.

Me temo que la historia rusoalemana con el Nordstream 2 va a tener cada vez más implicaciones geopolíticas. Es otro tema en el que los intereses por y centroeuropeos vuelven a diverger de los del sur o al menos los nuestros. Por cierto, me parece la reedición del emparedado de rusos y alemanes con polacos. Ahora se comprende el exacerbado pro yanquismo de sus gobiernos. No tiene desperdicio: https://www.google.es/amp/s/www.infobae.com/america/opinion/2019/04/16/nord-stream-2-el-gasoducto-ruso-que-enfrenta-a-donald-trump-con-angela-merkel/%3foutputType=amp-type

Yo no descarto pucherazos locales, he visto algunas fotos de recuentos y...me temo que ha habido algunas cosas raras. Las dimensiones de las irregularidades ya supongo sea complicado de demostrar pero tampoco que lleguen al punto de haber cambiado ninguna tendencia general.

Gracias Hispanorromano. Sí, por supuesto. VOX debería frecuentar los medios tradicionales y no rehuir de ningún debate con nadie, con la excepción de Bildu (debatir con ellos es dar normalidad democrática a una banda de asesinos). Tanto Abascal como Ortega Smith, en mi opinión, son buenos debatiendo y son educados, además, tienen argumentos de sobra para ganar dialécticamente. El no haber participado en los "debates" televisivos (ví parte de uno y quedé alucinado del pésimo nivel de los participantes), en mi opinión, les perjudicó Me ha llegado información de posibles pucherazos en mesas electorales. Le dais credibilidad a esa información?

https://www.diariosur.es/culturas/entrevista-escritora-elvira-roca-6030356403001-20190426170446-vi.html

no solo ahí, me temo que ha sucedido en lugares no tan "comanches" solo que se sabe por haber apoderados del partido al tanto pero supongamos la cantidad de mesas electorales de España sin observación de los "interasados". si yo fuera de estos de VOX buscaría la manera de controlar los lugares con mayor concentración de mesas para las próximas elecciones. yo lo que me constan son resultados de recuentos en varias mesas con un porcentaje de votos para PP y VOX muy superiores a los globales´, que luego ese número no sea estadísticamente representativo pues sí, ahí no digo que no, pero me llamó la atención.

Por otro lado, de cara al panorama internacional, en los momentos muy delicados por los que pasamos no conviene dar la idea de que España es un país bananero en el que se dan pucherazos impunemente. Perfil bajo en este tema, sobretodo.

Da mucha rabia tener que contemplar todo lo que está sucediendo inanes pero mientras sigamos con una Hispanidad inoperante cualqueir otra cosa sería un suicidio. Imagino que López venga para España y se vaya fraguando algo en nuestro país, que se vaya fraguando un convencimiento de que necesitamos estructurarnos a nivel internacional para no acabar hechos jirones tras el desfalco de una y otra potencia. Inconveniente será que se vincule esa idea con un bando político pero... chico, por algún lado hay que empezar. En Venezuela ya tenemos varios convencidos tanto de derecha o izquierda que van comprendindo lo infructuoso de seguir en la misma línea de separatismos en nuestra comunidad de naciones. La mezcla de resignación+lucidez de Franceschi es digna de contemplarse en los coloquios a los que viene asistiendo de la Fundación Gustavo Bueno. Se ve que el tipo se ha ido empapando y entusiasmando de las ideas de dicho pensador.

Creo que tratamos el tema cuando hablamos de la escuela diplomática brasileña, que es el gran secreto de ese país para no haberse dividido al contrario que los virreinatos y sea la verdadera potencia de Suramérica (ahora, por ejemplo, están barajando intervenir militarmente en Venezuela). Dicha diplomacia tiene directrices casi invariables e independientes en lo fundamental de cada nuevo gobierno.

Añadidos además algunos iconos de la casa

Aquí un mensaje de la gran forera de BBJ, Ariadna en Naxos, muy en línea de lo que opino; https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/un-poco-de-perspectiva-el-juego-continua.1163604/post-24491672

Bueno, pues parece que uno de los protagonistas del Fuero Mexicano, el fenicio-libanés Alfredo Jalife, podría estar en disposición a entrar directamente en el gobierno de AMLO. Recordemos que este hombre es un tipo al que se atribuye bastante influencia sobre AMLO. También he comentado por aquí cómo hace ya varios años detecté en el tipo un fondo antihispánico, la razón concreta no la sé, pero es evidente que algún trasfondo tiene, lo que me lleva a sospechar si no habrá tenido que ver en el sorprendente giro dado por AMLO tras algunos proyectos grandilocuentes por la Hispanidad que en principio había promovido Revilla -y supongo que con el BS al tanto- pero quedan bastante tocados tras las absurdas declaraciones del presidente mexicano. Alfredo Jalife debe ser escuchado pues sus planteamientos geopolíticos para su país tienen enjundia y, lo que es tan importante, influencia en sectores no desdeñables de la oligarquía mexicana. Que no nos sea favorable no implica que no deban ser tenidos en cuenta, más bien al contrario, dado que podría aumentar si cabe su influencia sobre las líneas directrices de este país en política energética y, por tanto, en exteriores. https://heraldodemexico.com.mx/pais/preocupa-a-escritores-eventual-integracion-de-alfredo-jalife-a-equipo-de-lopez-obrador/ Preocupa a escritores eventual integración de Alfredo Jalife a equipo de López Obrador Los firmantes expresaron su "desconcierto y preocupación que en su conferencia del 24 de abril se haya usted (López Obrador) referido a Alfredo Jalife como una muy buena persona y haya abierto la posibilidad de considerarlo para un puesto en su gobierno” A través de una carta, señalaron que México necesita un clima de respeto, tolerancia y conciliación, no de confrontación ni encono. Foto: Cuartoscuro Por Heraldo de México abril 30, 2019 bit.ly/2XT1uhS Un grupo de escritores, políticos, ambientalistas, empresarios, feministas y periodistas solicitaron al presidente Andrés Manuel López Obrador reconsiderar la posibilidad de integrar a su gobierno a Alfredo Jalife. A través de una carta, señalaron que México necesita un clima de respeto, tolerancia y conciliación, no de confrontación ni encono. Los firmantes expresaron su “desconcierto y preocupación que en su conferencia del 24 de abril se haya usted (López Obrador) referido a Alfredo Jalife como una muy buena persona y haya abierto la posibilidad de considerarlo para un puesto en su gobierno”. Ello porque, a juicio de los firmantes, Jalife “es el representante extremo del discurso del odio en las redes sociales mexicanas. Su método no es el debate sino la infamia, el insulto, la amenaza y la calumnia”. Apuntaron además que “las mujeres han sido blanco de sus vejaciones y acosos. La homosexualidad es objeto de sus expresiones degradantes. Con frecuencia recurre a la discriminación racial y religiosa, en especial contra personas de ascendencia judía”. Incluso recordaron que Twitter suspendió su cuenta “para no prestarse a su bajeza”. Entre los firmantes están Mariclaire Acosta Urquidi, Héctor Aguilar Camín, Rubén Aguilar, Salvador Camarena, Soledad Loaeza, Jorge G. Castañeda, Jorge Andrés Castañeda y Salomón Chertorivsky. Además Carlos Elizondo, Claudio X. González, Alejandro Hope, Gustavo de Hoyos, Julio Hubard, Esteban Illades, Edna Jaime, Arnoldo Krauss, Enrique Krauze, Marta Lamas, Jorge Landa, Luis Fernando Lara, Mario Lavista, Joaquín López-Dóriga y Gabriel Zaid, entre otros.

Opino lo mismo, creo que no cambia nada. En la Tractoria profunda estoy completamente seguro de que si apareciera alguna papeleta de PP ó VOX las contarían como votos de partidos independentistas.

cómo te lo curras, nanu...

sí, yo me estaría más bien tranquilito y, de pensar que se ha ido a por ellos, más que revolver el tema ahora me ocuparía de que no volviera a pasar, buscar sus voluntarios, gente en las mesas o como se haga ese tipo de controles. Me da la impresión de que para las europeas a lo mejor andan más cerca de alcanzar las expectativas de las anteriores de lo que lograron finalmente en urnas.

Me parece una excelente propuesta que encajaría muy bien en ese conjunto de cosas nucleares que, a mi juicio deberían formar parte de un pacto de estado, de manera que no se fueran alterando con cada cambio de gobierno: territorio, familia, demografía, educación, sanidad, pensiones, energía, y en el caso que citas no sabría si denominarlo política exterior.

Se han redimensionado los nuevos emoticones para facilitar la carga de la web y evitar la necesidad de darles formato una vez añadidos.

Hispano, qué bien que hayas vuelto. Se te echaba de menos. ¿Compartes la idea de que VOX debería pulir un poco las formas y adoptar un tono más didáctico para no asustar algunos sectores de la población? ¿Crees que VOX debería frecuentar más los medios tradicionales y no fiarlo todo a internet?

De ahí que sea necesario, como tú bien apuntas, que se llegue con un mensaje no distorsionado a la gente.

Sabéis si se pueden subir vídeos a esta página? Tengo uno de una conferencia a la que asistí pero no he visto que la hayan subido a YouTube.