Ranking de popularidad

A Alemania le interesa un escenario de centralidad, es decir llevarse bien tanto con EEUU como con Rusia. Desde la caída hitleriana perdió esa centralidad y se constituyó como Frontera, lo cual le convirtió en una Muralla o Limes de Oro, pero sin poder ninguno. Polonia poco tiene que hacer entre Alemania y Rusia, le pasa a lo mismo que a España entre Francia y Marruecos, está obligada a buscar una vía de escape hacia fuera, igual que nosotros.

Quisiera tomar como punto de partida este vídeo con la intervención de Ortega en la eurocámara con el tema separatista como trasfondo y con el escántadalo de T-Systems como nuevo espisodio...al que podemos añadir el reciente estudio del "ceps" alemán en que se muestran, teóricamente, los ganadores y perdedores del euro en los últimos 20 años. Consideremos la llegada de este partido español con un discurso agresivo y de la mano de diputados polacos.

En Holanda hubo una guerra civil, igual que en las Independencias americanas, igual que lo que está pasando en Cataluña ahora. Son todo cadenas de separatismos, que son nuestra gran batalla desde el minuto cero, precisamente porque son reacción a la voluntad imperial hispánica era la de unirlo todo (la catábasis según Gustavo Bueno).

Un informe chileno con sugerentes dibujos sobre la relación entre América Latina y el Pacífico: https://wiki.ead.pucv.cl/images/a/ad/OFI_1971_Situacion_Pacifico.pdf

Eso pienso yo, Polonia tiene problemas -salvando las distancias- similares a los nuestros. Quizás un hispanizado EE.UU. -como a tí te gusta soñar- sería lo único que cuadre un poco la historia. Si Alemania falla en el cordón Portugal-Polonia... pues igual habrá que trazarlo por el este de Europa, lo que no podemos hacer es quedarnos bloqueados por Francia y Alemania. Digan lo que digan, Rusia no tiene buena prensa entre los europeos orientales, se puede trazar perfectamente un cordón...si Alemania no se empeña en cosas raras.

El escenario de Retroceso controlado del Imperio norteamericano y la resignificación hispánica en el seno del mismo. Voy a comentar una serie de temas que quizás son un poco peliagudos pero que alguien tendrá que plantearlos. A ver por dónde empiezo. Los geopolíticos de EEUU han preferido siempre el Continente antes que las Islas. A esto me refiero a que el Imperio norteamericano se constituye como un imperio con voluntad de profundidad geoestratégica, cortesianos antes que colombinos. Esto lo digo independientemente de que luego sean incapaces de integrar a los pueblos conquistados, cosa que se verá perfectamente cuando el Imperio yankee desaparezca, y aunque hayan dominado durante 300 años el inglés desaparecerá de Europa de la noche a la mañana en cuanto se retiren sus tropas, como el holandés de Indonesia. Pero a lo que me refiero es a la configuración geométrica de dicho imperio. En Europa controlar el Continente pasa por controlar Francia y Alemania, núcleo del mismo, frente a las Islas, o sea las Británicas. En Asia controlar el Continente pasa por controlar China, frente a las Islas del Japón. El Imperio norteamericano consigue hacerse con el Continente europeo, pero fracasa en la toma del Continente asiático, ya que el Imperio yankee se queda en Japón: China cae en poder de la esfera soviética. Por cierto, algo parecido le pasa a España, que se quedó en Filipinas, sin poder avanzar más. Con esto quiero decir que a pesar de lo que se dice o se suele pensar, Inglaterra no es la plataforma "deseada" de proyección norteamericana sobre Europa, sino que es el núcleo francoalemán. Igualmente, EEUU preferirá siempre controlar China antes que Japón, aunque esto no le ha sido posible como digo, ni le será posible ya. Esto lo decía Brzezinski clarísimamente, por ejemplo y si no recuerdo mal, en The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Pero también se veía, y aquí empezamos la conexión con lo hispánico, en las dos líneas de defensa antisoviéticas del Imperio norteamericano contra un posible ataque masivo de los setenta mil tanques del Pacto de Varsovia: 1. La primera línea de defensa pasaba por la Alemania federal, y protegía así a este país y a Francia. Esta es la línea deseada, principal, prioritaria: el mantenimiento del control de Francia y Alemania, el Continente. 2. La segunda línea de defensa, suponiendo caída la primera, eran el Canal de la Mancha y los Pirineos. La Península así asume un papel de profundidad estratégica del imperio norteamericano contra los soviéticos. Esta es la línea secundaria, el control de Inglaterra y de España, las Islas (ínsulas o Pen-ínsulas). Esta preferencia por el Continente explicaría también, entre otras cosas, el Silencio de Estados Unidos ante la masacre supuestamente perpetrada (según las últimas declaraciones de Villarejo) por Francia y Marruecos en España el 11 de marzo del 2004. Según esta tesis, tras un coqueteo de Francia y Alemania con Rusia en los años 2000, y un cierto retroceso de EEUU hacia las Islas (Blair y Aznar), un golpe de mano de Francia podría haber restaurado la relación preferencial de EEUU con el Continente, relación que se ha mantenido hasta ahora y que se ha demostrado con las agresiones conjuntas, fallidas o no, de EEUU y Francia en Libia, Siria, etcétera. Si nos vamos a los tiempos actuales (año 2019), puede que esté ocurriendo lo mismo. Es decir, la Nueva Derecha de Francia y Alemania está siendo "cortejada" de especial manera por Rusia con la promesa de la formación de un eje nuclear París-Berlín-Moscú, el eje graneuropeo por antonomasia, el eje del Gran Continente, eje que por lo que veo a veces es preferido por Francia y Alemania por encima de su situación actual de sumisión a EEUU, aunque no puedan ejercitarlo, porque son más débiles que el gigante norteamericano. En ese eje lo francoalemán es mucho más poderoso que lo ruso, y lo ruso sería, más bien, un espacio de suministro de recursos y energía además de un paraguas nuclear protector, pero nunca una centralidad socioeconómica. Este Cortejo ya no es un ataque de tanques sino de promesas de poder en el contexto de las guerras frías o frescas de la actualidad, pero el caso es que se sigue la misma geometría. Es decir, en el caso de "caída" de Francia y Alemania en este eje propuesto, las Islas Británicas y España (con algunas naciones aliadas, por ejemplo Polonia) quedarían así constituidas como la frontera del Imperio yankee. En definitiva, ¿a qué creo que pueden jugar algunas tendencias geopolíticas? A utilizar esta Fractura o Retroceso del Imperio Norteamericano para resignificar lo hispánico en el seno del mismo. Es decir, a "japonizar" España. EEUU "mima" a Japón porque le ha sido imposible conquistar China. EEUU mimaría así a España (y a Inglaterra) si le es imposible reconquistar el núcleo europeo. Este "Retroceso controlado" (¿Demolición controlada?) de partes del Imperio yankee puede aplicarse también al análisis de la situación de Latinoamérica, aunque en otro sentido, el del Reajuste del paradigma cultural. Si el Imperio yankee está constituido por 5 naciones de habla inglesa y 30 de habla hispanolusa, suponiendo que EEUU mantiene el control sobre la América al sur del Bravo, cosa que parece que le ha sido facilísimo tras el golpe de Estado contra Dilma Roussef en Brasil, y ésta no se convierte en un campo de batalla entre rusos, chinos y estadounidenses, cultural y demográficamente se constituye como un Imperio de mayoría hispánica, aunque de liderazgo anglosajón. ¿Funciona esta tendencia? ¿Es posible dibujar una serie de "escalones", o varios "Retrocesos controlados" a través de los cuales lo hispánico vaya recuperando, poco a poco poder o independencia? Es necesaria una diplomacia y estrategia endiablada. El 11M plantea un sanguinario antecedente por querer ponernos en la primera línea de los imperios. ¿Realmente se está aplicando? No lo sé. A veces parece que por ejemplo Vox ejerce este tipo de planteamientos, no sé si consciente o inconscientemente. Quizás, también, estos planteamientos son instigados por escuelas extranjeras, liberales y panamericanistas. Comentar también que este "Retroceso controlado" es un escenario alternativo al que propuse en este otro hilo, en el que suponía un EEUU abandonando todo su Imperio (incluida Hispanoamérica) de forma aislacionista, quedando así la UE e Iberoamérica huérfanas y con la posibilidad de abrazarse para sobrevivir en el futuro. Pero el golpe en Brasil y la constitución del Grupo de Lima parece asegurar que todo el Hemisferio Occidental seguirá férreamente bajo el dominio del Águila norteamericana, por lo que ese escenario no parece nada realista.

Así a bote pronto e intuitivo. La aparente sintonía con los "católicos" polacos indicaría que Rusia no estaría directamente involucrada en la estrategia de VOX en Europa. No hay que descartar la posibilidad anunciadad ya por Hispano de un posible proceso de pacto secreto Rusia-Alemania que explique el raro comportamiento de este país respecto al asunto separatista catalán. como lo véis?

El compadreo de los alemanes con el tema catalán, desde luego, es para ir a la yugular.

Hoy he estado escuchando todos los videos del canal de esta chica mientras trabajaba, y no puedo sino recomendarlos por lo bien estructurados que están, lo ameno de cada uno y la abundancia de datos históricos que presenta, así como los paralelismos actuales que traza, enlazando causas y consecuencias, hasta darle sentido a muchos acontecimientos actuales, sin duda desde una perspectiva fuera de lo común. Recomendable para gentes de izquierdas con una visión muy crítica de la Historia de España, como apuntaba Hispanorromano en el primer video, pero también para gentes que se dicen de derechas y sin embargo desconocen en buena medida el origen y sentido de mucho de lo que dicen defender, cuando no directamente lo desprecian. Esta mujer tiene la virtud de saber situarse por encima de derechas e izquierdas y en favor de la verdad, que es como naturalmente considero que debe ser cualquier discurso político, independientemente de que luego cada cual sea o no creyente pues como decía santo Tomás, en su defensa de los vínculos entre la fe y la razón: "Toda verdad, dígala quién la diga, viene del Espíritu Santo". El enlace al canal de Youtube donde publica los videos de su proyecto es el siguiente: https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w/videos Aunque en esta web pueden encontrarse también todos los videos del proyecto, junto a los guiones escritos de cada video, por si a alguien le interesa realizar una recopilación de los abundantes datos y referencias que aporta en los mismos: http://nodulo.org/forja/ Os dejo finalmente el que para mí es uno de los mejores videos de toda la serie, donde aborda el tema de la Leyenda Negra y el antiespañolismo dedicándole un episodio concreto a la figura de Guillermo de Orange y los paralelismos de aquellos acontecimientos con los nacionalismos del siglo XXI, especialmente el catalán. Muy recomendable, aunque sin despreciar por ello los demás que son igualmente interesantes.

Geniales ambos videos. El primero por lo instructivo, un poco en la linea de Elvira Roca pero con el añadido de ese tono humorístico que le da la autora, pero el segundo me ha parecido sencillamente brutal porque desmonta por completo toda la estructura seudo intelectual que se la dado al arte contemporáneo, desposeyéndolo de su etiqueta artística para ponerlo realmente en su lugar como propaganda ideológica. Especialmente me ha gustado mucho el capítulo cuarto de su exposición donde subraya la evolución del krausismo hasta el progresismo actual como narrativa de la izquierda. No conocía a esta mujer pero me han encantado los videos. Gracias por traerlos.

El papel de Rusia y China es el mismo que tendría el Imperio parto o sasánida en el contexto de las guerras civiles del imperio romano. Es decir, el interés de estas potencias es que esta guerra se produzca y sea lo más agresiva posible, incluso que acabe con la fragmentación geopolítica del Imperio norteamericano en varios pedazos. Lo que no soportarían es que la Confederación bannoniana triunfara y diera completamente la vuelta al Imperio, como un calcetín, desterrando a la masonería del poder, en ese escenario seguramente se aliaran con el bando perdedor, es decir el Rotschildiano-masónico. De igual forma, la URSS apoyaba a los hippies de los 1970, pero la Rusia putiniana era enemiga de los antiguos hippies ya sentados en los sillones como Obama, ya que tomaron el poder, y se constituyen como Señores del Imperio en vez de como Desestabilizadores.

Has clavado lo que es el gran estigma de las derechas actuales, y motivo fundamental por el que personalmente me declaro objetor de conciencia en materia de voto. Se ha pasado de alabar un cierto sentido del orden basado en la rectitud de la sabiduría tradicional, a ensalzar las cualidades del "macho cabrío dominante" que a testarazos trata de imponer su propio orden a la manada desde su peñasco.

Aprovecho para pegar aquí un análisis que hice sobre lo que está pasando, entendiéndolo como la Primera Guerra Civil del Imperio Norteamericano (o al menos, la más virulenta, con alcance en todas las naciones que componemos dicho imperio, es decir EEUU+Anglosfera+Unión Europea+Latinoamérica+Israel+Japón, Corea y colonias de Asia Pacífico). Esperemos que Guerra "Fría" Civil.

Interesante interpretación. En ese contexto, ¿qué papel entiendes que juegan Rusia y China?

Eso parece. Vaya hallazgo. Cómo será la cosa, que hasta aparece en la Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Rodrigo_Duterte#LGBT_rights

Te iba a responder aquí pero me ha salido un tocho, así que lo he dejado en el hilo de geopolítica.