Hispanorromano

Sí, eso te iba a decir. AMLO cae muy bien en la izquierda, pero yo ya he detectado unas diez noticias en el periódico de Vox que hablan positivamente de AMLO (si queréis tratamos de este extraño suceso en otro lado, que no quiero desviar este hilo). Al tiempo que AMLO fustiga a España, viene apoyando a Trump: fue el último en reconocer la victoria de Biden, sembrando así dudas sobre las elecciones, y ahora ejerce de abogado de Trump en sus cuitas con Twitter. Sorprendente, dado el perfil izquierdista de AMLO, o quizá no tanto. Ayer estuve revisando el perfil en Twitter de algunos mexicanos fanáticos de Trump y al mismo tiempo de AMLO. Descubrí que eran protestantes. Por ahí puede haber una conexión. Pero también puede haber una conexión más amplia si el poder internacional que favoreció a AMLO es el mismo que favoreció a Trump.

En este tema, en el que hablaba de la aceleración de los procesos disolventes, se me olvidó comentar una cosa importante de las redes sociales. La noticia hablaba de que unos niños compartían vídeos de bebés violados en Instagram. ¿Hasta qué punto están extendidos este tipo de "contenidos"? No lo sabemos porque tampoco indagamos en ello ni ganas que tenemos, pero según expertos que tratan de estos temas con seriedad, bastante. Y es que la propia dinámica de las redes sociales empuja a ello, gracias a los algoritmos de recomendaciones o que intentan anticipar nuestras búsquedas. Por ejemplo, poniendo la palabra "niños" en Twitter, el algoritmo autocompleta con las siguientes sugerencias: (Imágenes tomadas de SickStoppers, cuenta de Twitter que denuncia estos temas con seriedad y legalidad pero con escaso éxito, y es que el asunto no le importa a nadie.) ¿Eso indica que Twitter ofrece deliberadamente esas sugerencias pedófilas? No, eso indica algo todavía peor: que mucha gente busca esos términos y obtiene resultados que considera atrayentes, lo que hace que, sin intervención humana aunque por decisión del ingeniero que desarrolló el algoritmo, la máquina nos ofrezca a su vez estos términos más buscados a las personas que realicemos búsquedas sobre "niños", pensando que así maximizará nuestra estancia en esa red social. Y convirtiendo así las redes sociales en una suerte de "mente colmena" donde el mal se va contagiando a la velocidad de la luz, con una capacidad infinita de corromper a todo el mundo, incluso al que realiza una inocente búsqueda. Un perfecto ejemplo de cómo las decisiones técnicas y comerciales tienen un profundo impacto en la moral de la sociedad. Ese ámbito tecnológico y comercial es el que está generando los cambios más radicales en nuestras sociedades, más que el ámbito político, que no comprende y a menudo no es capaz de embridar a estas entidades como quisiera.

Resultó profética la opinión de Gil Robles en ese vídeo. Describe tres peligros de la Constitución que, efectivamente, se fueron materializando una vez aprobada. Y, sin embargo, este hombre que tuvo la capacidad de profetizar nuestro presente ha sido olvidado, hasta por los suyos. Gil Robles fue un opositor del franquismo, pero me parece que en la Transición no jugó ningún papel, pese a que era uno de los políticos más importantes que quedaban de la Segunda República. La derecha de entonces, más modernita, no quiso contar con este político ya entrado en años, no quiso contar con la voz de la experiencia. Los democristianos fueron barridos electoralmente y, aunque algunos se metieron en UCD y AP, siempre fueron minoritarios dentro de esos partidos. Y no es que tenga un particular aprecio por los democristianos o por Gil Robles, pero el tipo de derecha que triunfó parece de lejos más oportunista y menos preparada que la que representaba Gil Robles. Por otra parte, el vídeo tiene el sabor de lo antiguo en el bello sentido de la palabra. Gil Robles disecciona los errores de la Constitución con la precisión de un cirujano, pero con palabras tranquilas y bien escogidas, sin necesidad de insultar a nadie o de hacerse la víctima, con caballerosidad y compostura. Por eso su vídeo lo vemos ahora y sigue siendo de plena actualidad. Ese estilo se ha perdido en la política, quizá para siempre, y eso es lo peor de esta época que nos ha tocado vivir. Ahora todo son ocurrencias y gracietas de tertulianos que se deben cada uno a su pesebre y que opinan a voces de todo lo divino y lo humano sin haber agarrado un libro en su vida. Ahora lo que se llevan son las consignas facilonas y los zascas importados de Twitter a la vida real. Ya no hay interés por confrontar ideas caballerosamente o por dialogar con al adversario. Ahora sólo se busca soltar la consigna y el insulto para que te aplaudan los tuyos, para hacer tribu. Antes también mentían los políticos, pero ahora ni siquiera se esfuerzan en que sus mentiras resulten coherentes, porque los borregos fanatizados las van aplaudir igual. O sea, la partitocracia que denunciaba proféticamente Gil Robles, pero ya derivando a la tribu y a la secta gracias a los medios de masas y a las nuevas tecnologías. Nunca he tenido en gran estima a Gil Robles por el papel que jugó a partir de la Guerra Civil, pero si en este vídeo describe con tanta precisión los males de hoy, creo que va siendo hora de revisar su figura y hacerse con alguno de sus libros, no sea que contengan predicciones igual de certeras.

Español, he visto los vídeos que recogen de la muerte de Ashley Babbit y te daré mi punto de vista, pero te ruego que lo tomes como una simple opinión que puedes desestimar en parte o en su totalidad si no te convence. La persona trajeada que dispara probablemente sea un guarda del Capitolio, es decir, no sería propiamente policía sino cuerpo de seguridad que se encarga de velar por los congresistas. Al principio del vídeo, detrás de los cristales, al fondo, se ve un pasillo donde hay gente bien vestida, probablemente congresistas, que se han parapetado en oficinas o habitaciones privadas. Hay fotos por ahí de congresistas que se encerraron en sus habitaciones y taponaron las puertas con muebles para que no entrasen los asaltantes. En esa puerta que da al pasillo también se ven muebles apilados para bloquear la entrada. Los manifestantes rompen los cristales y en un lado se ve al guarda (o quizá guardaespaldas o miembro seguridad que tengan los congresistas) que apunta con un arma, imagino que avisando de que dispararía a todo el que entrase en ese pasillo que da a las habitaciones de los congresistas (aunque realmente no hace falta un aviso verbal sino que el gesto de apuntar con el arma es de por sí explicativo cuando alguien está intentando entrar en un sitio). Como dije, varios manifestantes rompieron los cristales e intentaron tirar las puertas empujando, pero sólo fue Ashley la que se aventuró a saltar por una de las ventanas cuyo cristal se había roto. Y entonces fue cuando disparó el guarda trajeado, para evitar su entrada en ese pasillo que custodiaba. Quizá podría haber evitado el problema pegando un tiro al aire o dándole un culatazo y se habría ahorrado una vida, preciosa como todas las vidas. Pero en EEUU ya sabes cómo se las gastan con estos temas, pues incluso consideran totalmente legítimo que dispares sin preguntar a alguien que ha entrado en tu propiedad. Ashley era militar y me imagino que sabría que franquear esa puerta con violencia y en busca de los congresistas (cabe imaginar que no para darles los buenos días), mientras el guarda encargado de su seguridad apuntaba con un arma, podría tener un desenlace fatal para ella. O quizá simplemente no lo vio en ese momento de nerviosismo. No veo que se puede calificar este homicidio de ejecución o de asesinato, ya que el guarda dispara a una persona que ha entrado violentamente en el Congreso y que después quiere acceder a las habitaciones donde se esconden los congresistas. De hecho, es bastante sorprendente que sólo haya muerto esa persona de disparos policiales conociendo el gatillo fácil que hay en EEUU. Tengamos en cuenta que el Capitolio es la sede de la soberanía y para ellos, como para cualquier nación, tiene una fuerte carga simbólica, hasta el punto de que en su día prefirieron sacrificar un avión de pasajeros antes que ver mancillado ese lugar (decisión que, por cierto, me parece inmoral, pero es otro tema). Entonces no veo un uso desproporcionado de la fuerza en el hecho de que un guarda dispare a una persona que está intentando saltar por la ventana que da a la zona donde se esconden los congresistas (o quienquiera que se esconda allí). Ashley no llevaba armas, pero no es preciso que alguien lleve armas para dispararle si está entrando por la fuerza en un lugar como el Congreso o simplemente en una propiedad privada (por lo menos según el código de conducta vigente en EEUU). De otra parte, el guarda tampoco puede saber con exactitud si ella guardaba algún arma. A otros asaltantes se les requisaron armas y bombas caseras. Es una desgracia que haya muerto esta mujer, una militar que hace unos años parece que simpatizaba con Obama pero que se metió de lleno en el mundo de QAnon a través de las redes sociales. No obstante, creo se está hablando mucho de la muerte de Ashley en las redes sociales con la intención de convertirla en mártir de este movimiento insurreccional que pretende extenderse a otros países, mientras que apenas se habla del policía fallecido, posiblemente después de que un manifestante le reventase el cráneo con un extintor, ni de otras escenas igualmente violentas contra los escasos policías que intentaron una defensa del Capitolio. Hay muchos vídeos circulando por ahí y yo generalmente soy escéptico con los vídeos, porque ofrecen una visión parcial según el ángulo en que se filmen o el contexto en el que se presenten. Por ejemplo, lo del extintor tampoco lo tengo claro del todo y por eso digo "posiblemente", ya que según las tomas parece una cosa u otra. Y lo mismo digo de los vídeos de la muerte de Ashley Babbit: te he comentado mi interpretación en función de lo que he visto en los vídeos, pero puede que me equivoque y se me escapen bastantes detalles. De hecho, no soy muy bueno a la hora analizar la imagen en movimiento. Tendrán que ser los expertos forenses los que analicen los vídeos detenidamente y lleguen a conclusiones más sólidas, valiéndose también de testimonios de otras personas presentes. Pero el caso es que hay un policía muerto y es raro que Vox y el mismo Trump no digan nada de él y en cambio hablen constantemente de Ashley y la quieran presentar como mártir (incluso de la "raza blanca"), mientras que ya circulan sin recato imágenes de los congresistas escondidos junto con letreros que invitan a no dejarlos vivos la próxima vez, o se llama a fusilar a Pence incluso por parte de un abogado de Trump. No sé, no es que tenga respeto por la democracia y en particular por la democracia americana, que en verdad considero una farsa, pero creo que se han pasado casi todas líneas rojas y hay un interés en extender este movimiento insurreccional, de signo negativo o desde luego caótico, a todo el mundo.

El tema tiene muchas derivadas que se entremezclan con otras cuestiones que hemos abordado en el foro, por ejemplo, el auge del conspiracionismo en internet. Hay quien sostiene que lo del Capitolio ha sido un juego de rol que se ha trasladado a la vida real , y que cada vez más occidentales tienen dificultades para distinguir lo real de lo imaginario, con lo que pueden ser instrumentalizados más fácilmente por terceros. Otros ya hablan del efecto offline de las teorías conspirativas online, tema en el que fuimos pioneros en este foro, o de las consecuencias de la desinformación. El Español hablaba de 11S y yo creo que lo sucedido en el Capitolio, aunque sea una acción muy diferente, tiene una parecida carga simbólica y supone una humillación similar para los Estados Unidos. Un abogado del Partido Republicano también lo veía así: Y puede que la fiesta no haya hecho más que empezar. Para el día 17 y 20 se anuncian nuevas convocatorias, una de ellas para vengar la muerte de la seguidora de Qanon Ashley Babbit, asesinada por ser blanca y por el globalismo según varias cuentas oficiales de Vox: Sin embargo, Lin Wood (abogado de Trump) y la cuenta de QAnon aseguran que Ashley Babbit no murió, que en realidad en esta viva y que todo fue una operación de falsa bandera: Los de QAnon le llenaron el cerebro de paranoias a esta mujer y la mandaron a la muerte. Ahora que está muerta, ni siquiera le conceden la gloria de haber muerto por su causa y se ríen de ella asegurando que está viva. Pero eso les sirve para aumentar el caos y la confusión. Por cierto, la consigna de tomar a Ashley Babbit como mártir que guíe la próxima revolución viene de donde suelen venir estas consignas: Dugin interpretó así el asalto al Capitolio: Con respecto a la acción concreta del Capitolio surgen muchas preguntas. ¿Qué hacían una serie de asaltantes con equipamiento militar, pistolas, cócteles molotov, escaleras, martillos y bridas del tipo que usa la policía? Uno de ellos al parecer ya está detenido y es un teniente coronel del Ejército de EEUU. ¿Hay otros militares implicados en el asalto? ¿Tenían pensado tomar rehenes, como de hecho ya se planeó en un ataque abortado que pretendía tomar el Gobierno del Estado de Michigan? ¿Qué propósito tenían las bombas que no llegaron a estallar? ¿Qué hay del camión cargado de bombas y armamento que, al parecer, se habría encontrado en las inmediaciones? ¿Por qué se instaló una horca real (de madera y plenamente operativa, no de cartón y de atrezzo como en el 15-M) en las inmediaciones del Capitolio y por qué se permitió tal cosa? ¿Por qué algunos asaltantes gritaban "hay que colgar a Pence", perfectamente sincronizados con las consignas que iba lanzando Trump? ¿Por qué esta toma del Capitolio se llevaba preparando desde diciembre, a la vista de todos en las redes sociales, pero nadie hizo nada? ¿Es verdad que la Guardia federal recibió orden de no actuar? ¿Por qué la Policía local apenas opuso resistencia? ¿Cómo es posible que algunos manifestantes acudiesen a la convocatoria ataviados con camisetas de este tenor, que señalaban el día 6 como el inicio de la guerra civil? Como decía, el tema es muy amplio y va a tener hondas repercusiones en Estados Unidos, pero también en Europa y en España. Pero prefiero centrarme en las repercusiones que esto podría tener y está teniendo en España. Vuelvo a las teorías de la conspiración y el efecto que tienen sobre la sociedad española. El 8 de enero, Macarena Olona decía en Twitter "TRUST THE PLAN" ("Confiad en el plan"), una consigna que viene usando QAnon, según la cual todo lo que está sucediendo sería un "plan maestro" de Trump, por lo que hay que confiar en él a ciegas: Pero no me voy a ocupar de esa estúpida y peligrosa afirmación de Macarena Olona sino de la alucinante respuesta que le da Pilar Baselga. No es minoritario lo que dice Pilar Baselga, no. Apoyan ese comentario de Baselga muchos votantes de Vox, personas de derechas y católicos, entre ellos periodistas y escritores a los que se supone un mínimo de cordura y decencia, como el columnista de ReL que cité anteriormente, Eduardo Gómez Melero (Eduardo G. Mel en Twitter). El tuit de Baselga ya indica que algo marcha mal en la cabeza de esta señora, además del hecho de aplaudir la tortura, pero veamos en detalle la página que enlaza de su propio blog, titulado "No morir idiota": ¿Os parece normal que este tipo de paranoias se estén difundiendo a la velocidad de la luz en la derecha española? ¿Que las aplaudan columnistas católicos, profesores del CEU y personas con estudios a las que se supone un mínimo de cordura? ¿Que formen parte del bagaje de Vox y sus seguidores? ¿Adónde nos dirigimos con este tipo de pensamiento? Por cierto, estas paranoias quizá dicen más del paranoico que de los supuestos conspiradores. Pero el problema es que una parte cada vez más importante de la sociedad española cree en estas cosas, con lo que no sería exagerado decir que la sociedad española se está demenciando a ritmo frenético por la propaganda del trumpismo en las redes sociales. Y ése es un tema que me afecta y nos afecta de lleno. Si lo de Trump se quedase en Estados Unidos, pues en fin, que hagan lo quieran con su país. Pero en el momento que esto se traslada a España, podemos esperar lo peor. Si una parte de la sociedad española -para colmo la que dice ser de "los nuestros"- tiene tal desconexión de la realidad, tenemos un problema muy gordo, y este problema puede estallar en el momento menos pensado. De hecho, yo diría que si este tipo de pensamiento se generaliza -y todo indica que se está generalizando- la sociedad española va al abismo y España, como nación, deja de ser viable.

El decaimiento de EEUU nos vendrá bien. El problema es que varias naciones europeas (especialmente España) están inmersas en procesos similares. Las derechas occidentales toman como modelo a Trump, con lo que el resultado será parecido o peor, pues aquí hay un tradicional guerracivilismo que añade fuego a la discordia. China es un país muy peligroso, lo mismo que Rusia. Que caiga EEUU, genial, pero no nos pongamos al servicio de estos dos países que puedan tomar el relevo. La Hispanidad no puede servir a nadie. O, mejor dicho, sólo puede servir a Dios.

Me desvié con los recientes sucesos del Capitolio. Sobre el particular "tradicionalismo" de Matthew Heimbach, algunas fotos: Tribu y Tradición (gnóstica): Frente nazbol: Tradicionalismo sodomita: (En la mano lleva libro de Dugin)

En Rusia han tenido claro desde el principio lo que significa el fenómeno Trump y tienen perfectamente claro lo que ha significado este último asalto al Capitolio: Los rusos apoyaron a Trump porque creían que era la mejor forma de que el imperio se resquebrajase y diese el patético espectáculo que dio al mundo el 6 de enero. En aquella noche, que marcará historia y que puede sólo sea la primera fase de algo más grande por venir, me puedo imaginar a Putin y a Xi Jinping de esta guisa, mascullando aquello de Aníbal, del Equipo A, de "me encanta que los planes salgan bien": Pero los europeos y españoles que apoyan a Trump no lo hacen por ese motivo -o desde luego no confiesan abiertamente que el motivo sea ése-, sino porque creen que Trump es un gobernante estupendo al que convendría tomar como modelo en España. Es un hecho que casi toda la derecha española tiene ahora mismo como modelo a Trump y ahora, después de su caída, parece que casi con más fuerza. Y esto nos plantea un grave problema, como podéis imaginar. Porque si Trump es el destructor o el liquidador de Estados Unidos (como bien creen los rusos, que de esto saben un rato, y como indica el sentido común), los que pretenden trasladar su modelo a España serán los liquidadores de España. Así que conviene ir parándoles los pies antes de que produzcan en España lo mismo que está viviendo Estados Unidos ahora, pues de hecho ya hay síntomas muy notables de que estaríamos embarcados en un proceso parecido.

¿Hay alguna foto que exprese mejor la decadencia de nuestra época y el papel que juega el animalismo en ella? Como la política argentina nos queda un poco lejos, comento una cosa. Según la noticia de El Comercio, este proyecto de ley que pretende educar a los niños en los "derechos de los animales" lo presenta "Juntos por el Cambio", es decir, la coalición de centro-derecha, antes liderada por Macri, que es la oposición del actual Gobierno de Argentina.

La época de mayor pujanza de España, en el siglo XVI, se caracteriza por cierta admiración hacia la cultura italiana y por haber incorporado algunos elementos procedentes de ahí, en la poesía, en la arquitectura y en otras artes. No hay problema en tomar elementos positivos del extranjero si se adaptan, se reelaboran y , en definitiva, se españolizan.

Matthew Heimbach es un tipo peligroso, con conexiones con Dugin y con la inteligencia rusa. Pero me parece que no estaba en el asalto, aunque sí es amigo de uno de los asaltantes vikingos. De todas formas, los asaltantes vikingos es la parte folclórica y friqui, pero había al menos un par de tipos con bridas, pistolas y equipamiento militar que no iban sólo a hacerse selfies. Al parecer también se colocaron dos bombas, una en las oficinas del Partido Demócrata y otra en las oficinas del Partido Republicano, cosa que tiene todo el aspecto de una provocación perfectamente calculada para provocar una guerra civil. Es posible que con los friquis que han copado las portadas fuesen incrustados elementos militares de otro país o de alguna agencia de mercenarios. Lo de EEUU importa en la medida que se está trasladando a España y vamos a ver episodios similares en próximos tiempos como no empecemos a poner coto. También importa porque en el paquete va incluido un golpe contra el Papa.

He estado mirando las reacciones en España a todo esto y el asunto es muy preocupante. Hay hasta gente de Ciudadanos justificando lo del Capitolio. Una periodista de Libertad Digital dice que todo ha sido un montaje de Soros o de Biden, idea con la juegan también algunos dirigentes políticos. En el periódico de Vox dicen que está confirmado que al Capitolio llegaron autobuses repletos de antifascistas y que, por lo tanto, fue una operación de "bandera falsa". Al mismo tiempo quieren hacer de la mujer muerta en el asalto una mártir, ya que aseguran que fue "asesinada", y en algún caso le añaden un matiz racial al asegurar que fue "asesinada por ser blanca". Además, siguen con la idea de que a Trump le han robado las elecciones y de que esto no puede quedar así, que hay que estar con Trump hasta la muerte y que los republicanos que han reconocido la victoria de Biden son unos "desertores" que se han vendido a Soros por unas monedas de plata. Compárense estas reacciones con la de Marine le Pen, por ejemplo: Le Pen acaba reconociendo la victoria de Biden y critica la actitud de Trump Tendremos problemas con esto en España.

Tercio, de Mundo Republiqueto, ha publicado un magnífico artículo en el que se distancia de algunos planteamientos gustavobuenistas: ¿Imperio Generador o Degenerador? - Mundo Republiqueto Debo decir que mi consideración del gustavobuenismo es algo peor que la del amigo Tercio, ya que creo que eso de comparar el Imperio español con los Estados Unidos o con la URSS no es una simple torpeza, sino una estrategia deliberada cuyo fin no es precisamente el bien de España y de la Hispanidad. Pero entiendo que mi idea les resulte descabellada a otros foreros y no la compartan. El artículo de Tercio me parece muy acertado. ¡De diez!

Antes de acostarme, dejo algunas estampas de la jornada. No he revisado el tema con mucha atención, así que seguro que las hay mejores. Policías haciéndose selfies con los asaltantes del Capitolio: ¿Bridas para tomar rehenes? Parece que la Policía dejó entrar a los asaltantes: Con las manifestaciones de BLM la actitud fue muy diferente: Felices días en Auschwitz: Huida a la carrera: Buen vídeo de la entrada en el Congreso: No sé qué pensar de este vídeo y de las palabras que según algunos se escuchan: Ojo, uno de los asaltantes lleva un gorro de papel de aluminio: Enfrentamientos también en Oregón: Y en Los Ángeles: Por lo visto, han intentado tomar la casa del Gobernador del Estado de Washington: Comunicados de Venezuela y de la OEA: ¿Quién es ahora el país bananero? Por cierto, según esta encuesta, el 45% de los votantes republicanos aprueba el asalto al capitolio: No sé que validez tendrá la encuesta, pero no me extrañaría nada que el resultado fuese ese. Es lo que se ha sembrado. Y entre los seguidores españoles de Trump el porcentaje de personas que aprueba el asalto podría ser bastante superior. Así que esto ni mucho menos ha acabado. Puede que Trump no gobierne e incluso se enfrente a problemas judiciales, pero "Trump ha ganado", ha cumplido su objetivo.

Creo que te refieres al 11S. Sí, yo lo veo muy similar al 11S en su significado profundo. El 11S fue la primera vez que Estados Unidos recibió un ataque en su propio territorio. No podemos hacernos a la idea de lo que eso supuso para los americanos, que hasta entonces se consideraban invulnerables a pesar de que habían guerreado por medio mundo. Lo que hoy ha sucedido en el Capitolio no ha producido muertos que se sepa, pero es también un terrible golpe a la autoestima americana, porque cuestiona el mito de la democracia americana, de la supuesta solidez e invulnerabilidad de su sistema político frente a actores internos y externos con malas intenciones. Abre también la vía para que todo el mundo se considere legitimado para imponerse por la fuerza contra los adversarios. El 11S disparó la inseguridad de la sociedad estadounidense y le hizo percibir que muchas de las cosas que daban por sentadas estaban en la cuerda floja. Y lo de hoy hará otro tanto. Son dos hechos muy diferentes, pero en el fondo tendrán consecuencias parecidas sobre la psique estadounidense o desde luego marcarán un antes y un después.

Sí, he visto que están diciendo que los que han entrado en el Capitolio en realidad son demócratas disfrazados de trumpistas, con lo que se añade más caos a una situación de por sí caótica. Porque al final de lo que se trata es de sembrar el caos, y siempre que se siembra el caos alguien saca tajada: Salvando las distancias, me ha recordado cuando se produjeron disturbios por lo del coronavirus que fueron alentados desde cuentas oficiales de un partido pero luego dijeron que habían sido los "menas". Ese proceder sinuoso resulta muy dañino para la sociedad. Que se hunda la reputación de Estados Unidos no nos debería preocupar. Lo tienen bien merecido. Pero tenemos que poner especial cuidado en que este tipo de procesos no se extiendan a España. Que puede ser desde el separatismo catalán y desde la izquierda antiespañola, pero también desde quienes se proclaman seguidores de Trump y lo toman como modelo a imitar.

Es un golpe de Estado anunciado y por etapas. Lo de hoy estaba cantado que iba a pasar. Trump viene diciendo que le han robado las elecciones y sus seguidores actúan en consecuencia. De nuevo, el complotismo que se siembra en internet acaba produciendo frutos en la vida real. Y el proceso va cada vez más deprisa. Es un golpe de Estado porque Trump viene presionando y chantajeando a las autoridades republicanas para que manipulen los votos a su favor. Imaginad que eso lo hiciese un presidente español. Es un golpe de Estado porque Trump viene amenazando al vicepresidente Pence para le ceda el poder, y porque los asesores de Trump han llegado a amenazarle de muerte. Imaginad eso en España. Es un golpe de Estado porque los seguidores de Trump han tomado el Capitolio -posiblemente con la aquiescencia de la Policía- y los diputados se han tenido que esconder para salvar sus vidas. Recordad que el mundo se burló de España como "tercermudista" por lo de Tejero. Pues esto es tercermundista elevado al cubo: Por cierto, el que aparece en el sillón del Presidente es este sujeto: Parece un piel roja pero es un vikingo. Lleva tatuados el martillo de Thor y tres triángulos entrelazados que usan los paganos odinistas. Y los compañeros llevan símbolos similares. Así que podemos decir que Odín y sus cuervos han tomado el Capitolio. Este vikingo es adicto a la teoría de conspiración de QAnon y apareció en concentraciones anteriores asegurando que le enviaba el mismísimo "Q": ¿Y quién es "Q"? Pues todos sabemos que "Q" es "P". Y que desde el principio este "P" promovió la elección de Trump para que el país acabase enfrentado y desacreditado, con la imagen tercermundista que hoy está dando al mundo. Imagen bien merecida, por otra parte. Pero la cosa no acaba aquí. Porque los seguidores de Trump llevan razón en una cosa: "Trump ha ganado". Trump ha perdido las elecciones pero ha ganado. Puede que en unas semanas acabe entre rejas, pero Trump ha ganado. Ha sembrado la duda que quería sembrar, ha desacreditado el sistema estadounidense y ya nunca volverá a ser igual. Los seguidores de Trump seguirán creyendo que le han robado las elecciones; la inestabilidad y la confrontación seguirán yendo a más y casi sería milagro que no desemboquen en una guerra civil. El caos está asegurado. Si no es en estas elecciones, habrá lío en las siguientes. Trump ha ganado. Aunque verdaderamente el que ha ganado es Q/P. Fotomontaje que circula entre los seguidores de Trump Y su victoria no se limita a Estados Unidos. El ejemplo de Trump se extenderá al mundo si no se ha extendido ya. En las últimas elecciones españolas, importantes representantes políticos aseguraron que hubo un fraude electoral o un pucherazo, contra toda evidencia y pese a que habían conseguido los mejores resultados de su historia. Así que si hicieron eso hace un año, a partir de ahora, con el ejemplo de Trump, lo harán en todas las elecciones por venir. La discordia está asegurada. Esos mismos representantes políticos vienen apoyando este golpe por etapas de Trump. Aprueban que el Presidente amenace a Pence, que presione a las autoridades para manipular los votos y que sus seguidores tomen el Capitolio, comandados por un lobo de Odín. Por ejemplo, así analizaba los hechos de hoy un columnista de "Religión en Libertad": Y el yunquero Cuquerella nos viene radiando el golpe y jaleándolo desde su cuenta de Twitter y desde el periódico oficial de Vox, poniendo así las bases para que estos hechos se reproduzcan en España. Como no se le ha querido poner coto a esta deriva de una parte importante de la sociedad, ni a la intoxicación que fluye por internet desde centros perfectamente identificados, a partir de ahora sólo cabe esperar que esta deriva autodestructiva se extienda a Europa y a España. Me alegro de que Estados Unidos se desmorone y de que el mundo vea que el gigante tenía los pies de barro, que en realidad siempre fue país tercermundista pese a sus éxitos económicos y tecnológicos. ¡Tanto tiempo burlándose de los países hispanoamericanos por "tercermundistas" y al final resulta que los tercermundistas eran ellos! Y me alegro por las posibilidades que esto puede abrir para nuestros compatriotas hispanoamericanos y para la Hispanidad. Pero me preocupa que este proceso se replique en España y en Hispanoamérica, que también están inmersas en situaciones caóticas de este tipo. Las posibilidades de que se replique son muy altas en tanto no se comprenda lo que verdaderamente ha pasado en EEUU en los últimos cinco años y quién es el beneficiario de todo esto.

No conocía esta leyenda o tradición, así que te agradezco que la hayas contado en el foro. Coincido en que la historia es muy hermosa y lo es todavía más la enseñanza que transmite, muy de acuerdo con el espíritu cristiano de la Navidad.

A raíz de leer un libro sobre el hispanismo, caigo en la cuenta de que hay algunos hispanistas de ultramar que han sido injustamente olvidados. Cuando hablamos de hispanistas solemos pensar en intelectuales españoles, pero hay una serie de autores que, desde la América hispana, pelearon por la reunificación del mundo hispánico y escribieron páginas brillantísimas. Me propongo rescatarlos y dar a conocer algunos de sus artículos. En este caso, traigo un espléndido artículo del mexicano Alfonso Junco que aborda cuestiones importantes.

Unas gotas del pensamiento de Alfonso Junco, en particular sobre el panamericanismo, a partir de un artículo académico que debo advertir que es contrario a su figura, al calificarle despectivamente de "franquista": Recuérdese que ese "panamericanismo artificioso e incoherente", al que alude Junco, guardaba relación con la política del buen vecino, impulsada por el presidente estadounidense Theodore Roosevelt, ya desde marzo de 1933, con el propósito de vertebrar un diálogo entre las naciones del continente americano ante la ambición belicista del desafiante nazismo de Hitler. Como puso de manifiesto Rafael Velázquez, esta política de buena vecindad "tenía que trabajar a toda su capacidad para consolidar un mecanismo de solidaridad continental y establecer las bases para defenderse de la amenaza de la crisis europea".39 Y todo ello, garantizando el escrupuloso respeto a dos principios esenciales del nacionalismo revolucionario mexicano y zócalo fundacional de su política exterior: la soberanía nacional y el principio de no intervención. Esta circunstancia tampoco pasaría desapercibida para Alfonso Junco, y en ese acercamiento de México a los Estados Unidos, en paralelo con su distanciamiento de la Madre patria, se encontraba buena parte de los problemas en los que estaba sumido México ante semejante "panamericanismo de comedia". En palabras de Junco: Ahora -y este ahora daba cuenta de toda una centuria-, dispersos, alejados de una España en decadencia o debilidad, hemos gravitado en torno a los Estados Unidos; y hasta hemos llegado a la aberración de acatar un panamericanismo de comedia, en que hacemos el arrugado papel de comparsas de nuestro adversario natural. Éste, que ha arrebatado a los pueblos de América todo el territorio y toda la autonomía que ha tenido a bien, hoy logra que postulemos, fraternalmente, en Panamá, una sarcástica defensa panamericana.40 En efecto, no le faltaba razón a Junco al decir que dicha reunión de los países americanos había tenido en Panamá, precisamente en septiembre de 1939 y tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial y unos meses después del fin de la Guerra Civil española. Dicho encuentro formaba parte de un plan estratégico de consultas entre las partes con el fin de sondear la realidad internacional y anticipar acciones comunes de una manera dialogada y consensuada. Para la ocasión, de dicha reunión se obtendría no sólo una declaración de neutralidad ante el conflicto europeo -por cierto, una de las tesis impulsadas por Eduardo Hay, entonces secretario de Relaciones Exteriores de México-, sino el compromiso entre las partes a favor de preservar la paz en el continente americano, así como de cooperar en pro del restablecimiento de la paz mundial.41 Como bien se sabe, con el ataque japonés a la base norteamericana de Pearl Harbor y el hundimiento de varios buques mexicanos por las tropas nazis, al menos en lo que respecta a Estados Unidos y a México, estos buenos propósitos quedarían en papel mojado con su inmediata entrada en la guerra. Al respecto, era claro que Alfonso Junco temía que la América hispana cayese bajo la órbita de influencia de los Estados Unidos y, en consecuencia, la propuesta de una reconstrucción del universo hispano, liderada por la Madre patria de Franco, habría de ser la fórmula ideal para frenar cualquier expansionismo procedente del vecino del norte. Implícitamente, dicha reconstrucción se habría de acometer desde el símbolo de la cruz y desde la correspondiente restauración de los valores concebidos por el catolicismo. Para Junco, la España republicana, como la Rusia leninista o el México revolucionario, formaban parte de una terna de países donde los católicos venían siendo perseguidos: "Y sí hay Estados modernos, de inspiración no católica, en que se persigue a los católicos: la Rusia de Lenin y Stalin, el Méjico de Calles y satélites, la España de Azaña y de Negrín".42 Al respecto, en su libro Savia, publicado en 1939, Junco recuperaría uno de sus fragmentos de febrero de 1926, escrito en plena efervescencia de la guerra cristera y de la particular ofensiva del presidente Calles en contra de los intereses de la Iglesia católica mexicana. Frente a un presente negro para el catolicismo, el futuro era, sin embargo, promisorio y cargado de optimismo: Robadle templos, cerradle escuelas, expulsadle religiosos, cargadla de grilletes y de afrentas: crimen estéril. La Iglesia, con obsesión desconcertante, que fuera estúpida si no fuese divina, recomienza. Mañana os enterrará: lleva veinte siglos de enterrar perseguidores. Y reflorecerá con nueva juventud después de la poda.43 En pocas palabras, en Franco y en su proyecto de revitalización del universo hispano estaban depositadas sus esperanzas para remediar tantos temores y encontrar la solución a tantos problemas. He aquí el siguiente fragmento de octubre de 1939: Si España revive su pujanza y nosotros tenemos el sentido común, el sentido vital de estrechar nuestros vínculos culturales, económicos y políticos con ella; si trabajamos por realizar la gran Confederación Hispánica que nos defienda de la disgregación, de la absorción, de la deformación que a lo largo de un siglo hemos venido padeciendo bajo el influjo interesado y poderoso del Norte, habremos al fin corporizado, para grandeza y bien de todos, el alma de la Hispanidad. Eso es lo que en España llaman hoy Imperio.44 El escritor Alfonso Junco o el perfil ideológico de un franquista mexicano

El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera. El pasado viernes, Brenton Tarrant asesinó a 49 personas en una mezquita de Nueva Zelanda. El terrorista grabó la acción en vídeo y la difundió junto con un manifiesto identitario en el que incidía en las mismas teorías de la conspiración que hace tiempo son moneda común en internet, entre otras razones, por la febril actividad de los medios rusos y de sitios ligados a la cultura de internet, como 4chan. Muchos internautas han aplaudido, justificado o banalizado la acción terrorista en foros y redes sociales. En cierto foro que todos conocéis el que ha condenado el atentado ha sido la excepción. Meme con el que celebraban el atentado de Nueva Zelanda en 4chan Atentados de este tipo no son nuevos en Estados Unidos y en el podrido mundo anglosajón, donde abundan los chalados con inclinaciones racistas. Pero parece que se están acelerando los ciclos y hay tres novedades importantes: 1) hay un importante sector de occidentales que aplaude o justifica estas acciones; 2) los terroristas se radicalizan a través de internet y están abonados a determinadas teorías de la conspiración que causan furor en los ambientes derechistas; 3) las acciones se orientan sobre todo contra los musulmanes y se pretende que sean parte de una guerra a sin cuartel de los cristianos contra el islam en la estela del manifiesto de Breivik, y esto a pesar de que los terroristas profesan creencias paganas en su mayoría. En mi opinión, también hay un factor geopolítico importante. El manifiesto de Tarrant contiene alusiones positivas a Rusia mientras que acusa a la OTAN y a la UE de apoyar a los islamistas. El que mandó las cartas bomba a Soros y demás personas también publicaba mensajes rusófilos en las redes sociales. Por otra parte, las teorías de la conspiración que tienen absorbida la mente de los terroristas son difundidas día y noche por los medios rusos, los oficiales y los extraoficiales. Pero si queréis nos olvidamos de ese factor geopolítico —que entra en el terreno de la conjetura— y nos centramos en lo más tangible: cada vez con más frecuencia, están cometiendo atentados terroristas personas que creen en determinadas teorías de la conspiración y que frecuentan ciertos lugares de la Red. ¿Hasta qué punto los atentados no son provocados por los que crean y difunden estas teorías? Si alguien cree de verdad que se está produciendo una invasión musulmana para acabar con la Cristiandad y con la raza blanca, lo normal sería que tome las armas. Y es un hecho que han tenido que prever los que crearon esas teorías de la conspiración, de la misma manera que quien creó los Protocolos de los Sabios de Sión previó que produciría matanzas de judíos. Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. En 4chan resumían así su propia trayectoria: Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

El concepto de "terrorismo estocástico" es algo confuso y reconozco que usé la originalidad del término como reclamo sin estar muy convencido. Pero sí es verdad que la difusión reiterada de teorías de la conspiración y bulos podría estar alumbrando un nuevo tipo de terrorismo, donde individuos aislados pero con la cabeza recalentada por los bulos de internet se lanzarían a cometer acciones terroristas. En el Reino Unido reventaron varias torres de 5G en los últimos tiempos. Un caso de este tipo de terrorismo pudo ser el que ocurrió recientemente en Nashville. Dejo un interesante artículo sobre el tema del blog Guerras Posmodernas: The Nashville site after suicide bombing. Hell of a lot of damage. (photo @shimonpro) pic.twitter.com/NGgsi7xebb — ian bremmer (@ianbremmer) December 28, 2020 Antes de la explosión, desde unos altavoces montados en el vehículo se reprodujo una grabación alertando a los vecinos y peatones que evacuaran la zona. Eso explicaría que la explosión dañó varios edificios, pero sólo provocó heridas a unas pocas personas. Poco antes de la explosión, la grabación dio paso a la canción “Downtown” de Petula Clark. Anthony Quinn Warner, sospechoso de la colocación de la bomba en Nashville. Foto: CBS News vía Jeff Pegues. Según las autoridades aparecieron restos humanos del principal sospechoso de haber montado la bomba y conducido el vehículo hasta el lugar: Anthony Quinn Warner, un informático de 63 años de edad y residente en un suburbio de Nashville. Imagen del vehículo camino del lugar donde explotó captada por una cámara de seguridad. Foto: UPI vía New York Post. El vehículo empleado frente a la casa del sospechoso. Foto: Google Street View vía The Tennessean. Las imágenes de Google Street View captadas en mayo de 2019 de la calle donde residía el sospechoso muestran el vehículo fuera de su casa, que fue registrada por la policía el sábado 26 de diciembre. En agosto de 2019 su novia había alertado a la policía de que estaba construyendo una bomba en su autocaravana. Sin embargo, la información no llevó a una investigación. Varios días después de la explosión, varios conocidos del sospechoso recibieron un sobre remitido días antes por él. Al menos uno recibió varias hojas escritas y un par de memorias USB. Los textos hablan de diversas teorías de la conspiración, desde la llegada del hombre a la Luna a los reptilianos, pasando por el 11-S. También se maneja la información de que el sospechoso defendía teorías de la conspiración relativas a la telefonía 5G. Un dato que se trata de conectar con el hecho de que la explosión afectara a un edificio de una empresa de telecomunicaciones. Como resultado de la explosión, el servicio de Internet y telefonía móvil quedó afectado durante días en Louisville, Nashville, Knoxville, Birmingham y Atlanta. La investigación sigue su curso, pero surge el debate de cómo catalogar lo sucedido. Por un lado está la teoría de que nos encontramos ante un hecho aislado sin significado político, más cercano a la violencia en el puesto de trabajo que a un atentado terrorista. Recordemos el caso del tirador que mató a 60 personas e hirió a más de 400 desde la habitación de un hotel en Las Vegas en 2017. Diez meses después, las autoridades anunciaron que no habían podido determinar las motivaciones. Jake Hanrahan plantea como antecedentes otros casos de hombres que decidieron suicidarse en una acción llamativa. Por otro lado, tenemos la teoría de que lo sucedido en Nashville el día de Navidad fue un atentado terrorista alimentado por teorías conspirativas, pero los medios son reacios a tratarlo como tal porque sufren ciertos sesgos al tratar los actos de violencia cometidos por hombres blancos. De tratarse efectivamente de un atentado terrorista motivado por teorías conspirativas sobre el impacto de la tecnología estaríamos ante un caso de verdadero “lobo solitario”, un concepto empleado alegremente por la prensa pero que en su significado estricto significa una persona actuando aisladamente sin pertenecer a organización alguna. Un caso célebre de “lobo solitario” tecnófobo es el de Ted Kaczynski, conocido como UNABOMBER y cuya carrera terrorista abarcó desde 1978 a 1995. Kaczynski vivía como un ermitaño en una cabaña en el bosque en Montana. Hasta su detención, mandó 16 paquetes bombas a profesores de universidad de disciplinas relacionadas con la tecnología y ejecutivos de empresas que explotaban recursos naturales. Las bombas mataron a 3 personas e hirieron a 28. Las autoridades se vieron incapaces de avanzar en la investigación para identificar al UNABOMBER hasta que contactó con varios medios de comunicación prometiendo enviar una sola bomba más si publicaban su manifiesto de 35.000 palabras titulado La Sociedad Industrial y su futuro que comenzaba con la frase “La Revolución Industrial y sus consecuencias han sido un desastre para la raza humana”. Las ideas fueron identificadas por el hermano menor de Ted Kaczynski, lo que llevaría finalmente a su detención. En nombre del eco-terrorismo y el animalismo se han llevado principalmente ataques y sabotajes contra empresas y laboratorios científicos. Uno de los grupos más singulares es el mexicano Individualistas Tendiendo a lo Salvaje (ITS), que surgió a principios de la década pasada. El modus operandi del grupo ha imitado la forma de actuar del UNABOMBER, enviando paquetes bombas a investigadores científicos de materias como la nanotecnología. ITS tendría presencia activa en Chile, tratándose posiblemente de una franquicia local. Esto es, un grupo con algún vínculo con el original y que con su permiso toma el nombre. Además, tendría algún tipo de implantación en Brasil. La bomba de Nashville podría finalmente no tener nada que ver con el fenómeno del terrorismo, pero plantea dos asuntos relevantes: la aparición de formas de violencia política que no tienen que ver con aquellas a la que nos hemos acostumbrado en Occidente (ultraderecha y salafismo-yihadista) y la facilidad con la que individuos y grupos pueden adquirir hoy en día gracias a Internet los conocimientos suficientes para fabricar armas y bombas. Manuel R. Torres Soriano de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla y Mario Toboso Buezo de la Universidad de Barcelona escribieron en 2018 el interesantísimo artículo académico “Five Terrorist Dystopias” en el que partían del concepto de David C. Rapaport de las olas históricas de terrorismo para plantear que en 2040 surgirá una nueva y especular al respecto. El artículo plantea cinco posibilidades que giran la mayoría de ellas en torno a la tecnología: 1) rechazo a un futuro transhumano sólo para privilegiados 2) rechazo al transhumanismo y nuevos códigos morales surgidos de nuevas religiones y tabúes religiosos 3) movilización política en torno al cambio climático 4) neoludismo ante masivas pérdidas de puestos de trabajo 5) convergencia entre la violencia política y el crimen en las zonas marginadas de megaciudades. Recordemos respecto a esto último mi artículo “El futuro urbano de la guerra irregular” (publicado por la revista Ejército en abril de 2018). Manifestación en Madrid. Foto: as.com La implantación de las redes de telefonía móvil 5G y la pandemia global del coronavirus SARS-CoV-2 han generado un buen número de teorías conspirativas que se entrecruzan. Ambas son el reflejo de un rechazo a la ciencia y la tecnología que podemos entender no sólo como el resultado de la proliferación de información falsa en Internet y las redes sociales, sino también como un epifenómeno de otros males sociales. Podemos intuir que de vivirse una recesión económica global veremos mayores tensiones sociales que deriven en violencia con significado político. https://guerrasposmodernas.com/2021/01/04/la-bomba-de-nashville-y-el-terrorismo-del-futuro/ No estaría de acuerdo en que esta acción terrorista tenga un componente 'ludita'. Porque no van contra el 4G ni contra el 3G sino contra el 5G, y esto por una teoría de la conspiración que se ha lanzado adrede en internet. Yo creo que con el tiempo veremos más acciones de este tipo. Es tal la difusión de bulos y conspiranoias en internet que tarde o temprano se tiene que traducir en acciones terroristas, contra cosas, personas e instituciones. Yo si fuera Soros o Bill Gates doblaría el número de guardaespaldas. Pensaba haber publicado eso en nuestro hilo sobre teorías de la conspiración, pero parece más apropiado en éste, ya que aquí abordamos la transformación de estas "teorías" en acciones terroristas concretas.

Bienvenido, Yani, y que Dios también te colme de bendiciones. Estás en tu casa.

Se ha visto que depender el turismo es pan para hoy y hambre para mañana. Y no sólo por este tema de las pandemias, sino también porque hace imposible que España tome decisiones importantes a nivel internacional, pues el turismo se vería igualmente afectado. Un país que depende de la visita de extranjeros ve muy mermada su capacidad de llevar a cabo una política internacional independiente. Debo decir que no me gustado cómo han afrontado este tema los "hosteleros". Parece que no entienden que mientras el coronavirus esté circulando y tenga una alta tasa de afectados en España, no se recibirá turismo, aunque no se imponga ninguna restricción a los movimientos. La sociedad canaria, que durante años se ha negado con uñas y dientes a que se realicen prospecciones petrolíferas, debe tomar nota de todas estas cosas. Ahora bien, como tú bien dices, no se puede improvisar una política industrial en esta coyuntura tan delicada, por lo que hay que defender el sector turístico en tanto no tengamos otra cosa. Y hay que tener mucho cuidado con esa toma del sector turístico español por transnacionales a precio de saldo, que tú barruntas y que a mí también me parece muy posible.

En la revista argentina Sol y luna, de inspiración católica e hispanista, encontré este breve y precioso editorial: Podéis encontrar los números de la revista Sol y luna en este hemeroteca argentina: Sol y Luna – Ahira Y también aquí: Revista “Sol y Luna” – Peregrino de lo Absoluto