Jump to content

Open Community  ·  110 members  ·  Free

Corazón Mexicano

· Foro de México

Foro para el debate relacionado con cuestiones sobre la historia de México, su actualidad o el futuro de los Estados Unidos Mexicanos.

22 topics in this forum

  1. Los extremismos españoles se extienden a México

    • 9 replies
    • 156 views
    • 115 replies
    • 7,000 views
    • 17 replies
    • 1,691 views
  2. Hispanistas olvidados: Alfonso Junco

    • 29 replies
    • 3,174 views
    • 4 replies
    • 387 views
    • 0 replies
    • 197 views
    • 3 replies
    • 425 views
    • 0 replies
    • 272 views
  3. Pequeña anécdota humorística

    • 3 replies
    • 258 views
    • 3 replies
    • 323 views
    • 0 replies
    • 257 views
  4. El riesgo de desintegración territorial en México.

    • 0 replies
    • 269 views
  5. Se inauguró la planta de BMW en San Luís Potosí.

    • 0 replies
    • 546 views
  6. Quinto Centenario de la fundación de Veracruz.

    • 1 reply
    • 437 views
  7. En honor del niño José Sánchez del Río.

    • 2 replies
    • 432 views
    • 10 replies
    • 664 views
  8. autores Alfredo Jalife, analista geopolítico mexicano

    • 6 replies
    • 1,121 views
  9. Relaciones masónicas entre México y España

    • 7 replies
    • 511 views
  10. Establecimiento de la Escuela de Oviedo en México.

    • 1 reply
    • 439 views
    • 2 replies
    • 745 views
    • 1 reply
    • 750 views
  11. Hispanidad. Youtubero mexicano con vídeos curiosos

    • 2 replies
    • 697 views
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Últimos comentarios en el foro

    • A lo mejor puede valorarse lo que sigue: ¿podemos decir que la sociedad (o las sociedades) es mejor gracias a las rrss? No que haya algunas cosas adecuadas o no en las rrss, sino una valoración completa desde que se extendieron hará quince años. Por ejemplo, podemos decir que el desarrollo de vacunas mejora las condiciones de las personas, objetivamente. O lo mismo para la implementación de medidas higiénicas y su extensión al abastecimiento. Igual, para el desarrollo de la agricultura intensiva, que permite producir alimentos en zonas naturalmente poco o nada productivas, o que permite producirlos durante todo el año o reducir el impacto de las plagas y las hambrunas consiguientes. Pero ¿se puede decir lo mismo de las rrss? Y extiendo: ¿de la tv? ¿de los periódicos? Los incluyo porque tienen mucho en común. ¿La gente es más feliz? ¿Tiende más al bien? ¿Discierne mejor? ¿Vive con más amor? ¿Tiene más conocimiento y éste es más profundo? Por otro lado, si los gobernantes -si es que lo que hacen es gobernar, que no lo parece, si nos atenemos a la definición estricta del término- estuvieran en contra de las rrss,  ¿lo usarían permanentemente para sus fines ideológicos? ¿para sembrar sus simientes de malas hierbas en las mentes de sus compatriotas? ¿para lanzar mentira tras mentira aderezada con media verdad? El buen gobernante sí estaría en contra por todo lo expuesto, porque su intención es buena, busca el bien. Pero que los que están en los gobiernos busquen el bien de sus ciudadanos, debe ser demostrado con pruebas definitivas que yo no veo por ningún lado, ni en esta época ni en las anteriores -salvo alguna mínima excepción-.  Finalmente, ellos usan las rrss igual que las televisiones, radios y periódicos, porque, como apuntaba Latino, su tendencia innata es fusionarse con quienes puedan favorecer a sus fines, cuando no, directamente, a quienes rinden pleitesía -sean multinacionales, partidos, ideologías, etc.-. En las democracias, los gobernantes dirigen naciones porque hay una masa que los apoya, y esa masa está compuesta de votantes y de empresas especialistas en influencia que, con su actividad nos siembran lo que quieren que pensemos. Esencialmente, no parece haber -o yo no la veo- mucha diferencia entre el lavado de cerebro que busca la multinacional y el que realiza un partido y su líder temporal junto a sus seguidores. La diferencia, quizá, sea más de grado que de cualidad. Un cordial saludo.
    • Parece que el tema antivacunas está llegando a altos cargos del Ejército: Un coronel pide a Robles que pare la vacunación contra la covid en el Ejército He leído el escrito, que se puede consultar en esa página, y veo que habla del grafeno, que es un tema que desechan, por absurdo, los conspiracionistas menos alocados. El coronel Baños últimamente está incorporando el tema de las vacunas a su discurso. Hay gente de derechas con miles de seguidores que está publicando esta clase de mensajes: Mensajes que yo ya he escuchado en la calle, por increíble que pueda parecer. Hay otros que hablan claramente de "fusilar" a los provacunas y a los mismos vacunados. Enrique de Diego vaticina con fruición una muerte dolorosa de los vacunados. Según ellos, todo esto del coronavirus es para meternos miedo y así manipularnos mejor. Pero no veo a nadie más asustado que los antivacunas. Mientras, en Rusia, principal promotora de la propaganda antivacunas en occidente, no se andan con chiquitas: Tribunal ruso condena a tres años y medio de cárcel a ex-abad ortodoxo por su oposición a las medidas sobre la pandemia Resident of Nizhny Novgorod Region faces trial on coronavirus fake charges | Russian Legal Information Agency (RAPSI). Abren sesenta casos penales en Rusia por noticias falsas sobre covid-19 - SWI swissinfo.ch
    • No lo sé, pero tampoco creo que las críticas de Juan Manuel de Prada al papa (me refiero a las vertidas en el pasado, no en este artículo) se puedan encuadrar en el mismo plano que las procedentes de sectores sedicentes (Viganò) o liberales (Vox, Herman Tersch, Dragó, Jiménez Losantos, etc.), las cuales constituyen ataques irracionales y errados, producto de las ideologías averiadas de sus emisores.  En principio, es cierto que criticar de una manera justa las decisiones del papa no constituye en sí un acto de desacato o desobediencia. Por otro lado, no he leído el libro ni el artículo de Juan Manuel de Prada, por lo que tampoco puedo opinar al respecto con conocimiento de causa. 
    • Los gobernantes y los dueños de las redes sociales están de acuerdo en la mayoría de cuestiones antropológicas fundamentales, pero eso no quiere decir que se lleven bien o que los primeros no vean las redes sociales como una amenaza. Y realmente son una amenaza. Porque a pesar de esa coincidencia en aspectos fundamentales, el cambio antropológico que promueven estas redes sociales es a peor, muy a peor, y además cuestiona de raíz a esos gobernantes. Los dueños de las redes sociales puentean de mil formas a los gobernantes. En última instancia su proyecto es que los ciudadanos se administren a través de internet prescindiendo de los gobernantes nacionales, a los que consideran unos molestos "intermediarios". Una de las consignas favoritas de este mundillo tecnológico es "prescindir de los intermediarios", aunque en el fondo lo que quieren es ser ellos los intermediarios universales, y los ciudadanos aplauden con entusiasmo este discurso. En definitiva, los dueños de las redes sociales quieren sustituir a los gobernantes, y te puedes imaginar que esto no les hará mucha gracia a estos últimos aunque coincidan en aspectos antropológicos fundamentales. La UE ha desarrollado toda una legislación para poner coto a estos gigantes tecnológicos, pero es insuficiente a todas luces. Tampoco se atreven a ir muy lejos, porque saben que la mayoría de ciudadanos protestarían. De hecho, cuando aprueban estas tímidas leyes de contención, los ciudadanos en su inmensa mayoría protestan agriamente y se ponen de parte de los dueños de las redes sociales. De alguna manera, los ciudadanos europeos están más con los popes de Silicon Valley -y con el soma que les brindan en forma de pornografía y entretenimiento barato- que con sus propios gobernantes. Aunque nuestra diferencias con los gobernantes actuales son importantes, estimo conveniente apoyarles en las iniciativas que intenten encauzar las redes sociales, y en todo caso sería bueno aprovechar a nuestro favor estas diferencias entre la clase gobernante actual y la clase gobernante emergente del mundo digital.
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(4)
    • Chrome(4)
    • YandexBot(1)
×