Ranking de popularidad

La Oficina de Prensa de la Santa Sede ha difundido hoy el mensaje que el Santo Padre ha enviado al cardenal Ricardo Blázquez Pérez, presidente de la Conferencia Episcopal Española, con motivo del Congreso Nacional de Laicos que se celebra en Madrid este fin de semana bajo el lema “Pueblo de Dios en salida”. A continuación dejo el mensaje completo del Papa Francisco y resalto lo que me parece más importante.

Comparto tu análisis aunque le veo un problema y es que, en una economía en crecimiento, fomentar cooperativas de consumidores responsables y concienciados es una tarea más o menos sencilla en la medida que las familias dispongan de capacidad para adquirir los productos un poco más caros pero, en una economía devaluada y endeudada como la nuestra, que además se dirige hacia un mayor endeudamiento y pérdida de poder adquisitivo, todo ello dentro además de un sistema de libre mercado que permite a los más fuertes tumbar los precios, incentivar ese tipo de cooperativas es mucho más difícil. Y si además lo enmarcas en modelo social, donde la honradez viene siendo cada día más un valor escaso, en favor de la astucia para ganar más, pues la cosa se pone aún más difícil. Tarde o temprano, tanto consumidores como productores, se ven empujados a tirar por el camino de lo más barato y beneficioso económicamente para ellos, aunque solo lo sea en el corto plazo ya que el bien común a largo plazo se ve perjudicado. Modelo cortoplacista, egoísta y enteramente materialista. No tenemos más ver por otra parte, el auge del comercio chino, las grandes superficies o las mega webs al estilo de Amazon, en detrimento del comercio minorista tradicional, para ver hacia donde se dirigen las inercias y economía de la gente. A mi modo de ver, y sé que esto no le gusta nada a muchos liberales, hace falta también que desde el estado se le pongan trabas a la proliferación de ese tipo de entes. Prohibiciones, aranceles, que sé yo pero, no se trata de planificar la economía al estilo comunista sino de salvaguardar el derecho a la vida que también tienen los pequeños productores y las familias, sin que se vean obligados a acabar engullidos por los grandes o cerrar sus puertas. No hay libertad de comercio posible si no se juega con unas reglas que permitan la decencia y el juego limpio para todos, y no solo frente a desfalcos fiscales y corruptelas económicas, sino también frente a los abusos de poder que permiten posiciones como las que tienen los grandes capitales.

Eso es lo malo, Vanu que, mientras a unos "les nutre" la desgracia de los demás, a otros "les nutre" ver como se ensancha su bolsa de votos, aunque proceda de estos miserables, lo cual hace si cabe, más miserable aun la cosa. Mientras se siga fomentando el odio y la división como forma de hacer política, estas cosas no van a hacer sino ir a más. Es lo que comentábamos el otro día sobre el artículo de J.M de Prada donde el autor analizaba la creación de antagonismos sobre los que se funda la política actual. Un concepto que comenzó con la izquierda y la lucha de clases, aunque ahora ha virado hacia la lucha de géneros y especies, pero al que tristemente la derecha ha acabado sumándose, toda vez que se ha desprendido del peso moral que antaño le asignaba su condición católica. Al final y si lo pensamos, si algo nos diferencia definitivamente de los animales, es nuestro ser moral, que nos obliga hacia una determinada búsqueda del bien común y la convivencia pero, como eso va desapareciendo en aras del materialismo, lo que viene a quedar es la cáscara material y con ello nuestra naturaleza o alma animal, que acaba poniendo todos los dones de la persona, inteligencia, habilidad, creatividad, etc, al servicio del interés particular y en general de la iniquidad. Suma esos intereses y tienes un partido, luego suma esos partidos y tienes una democracia moderna.

Por supuesto que podemos discrepar en este u otros temas, Hispanorromano, faltaría más que pretendiésemos pensar igual en todo. No pasa nada por ello. Entiendo tu opinión y en parte la comparto, pero mi crítica no la hice movido solamente por la inercia de las noticias de ABC sino por haber estado siguiendo, aunque ya digo que no en profundidad, todas las noticias sobre el tema que han ido apareciendo en diferentes medios. Y recuerdo que en una de aquellas noticias, se hablaba de cierta filtración que había habido desde el CNI, donde se destapaba parte de los asuntos que supuestamente se habían tratado en aquella reunión, en la que por cierto también participó el Sr Sánchez telefónicamente, entre los que destacaba el requerimiento de Venezuela para que el gobierno español boicotease a Guaidó cuando visitó España. Esto lo uní inmediatamente a todo el asunto reciente de Bolivia y la presión que desde diferentes medios y grupos de la derecha, se está haciendo para destapar la trama de acuerdos y compromisos entre aquellos gobiernos bolivarianos y los mandamases de Podemos, hoy aliados del PSOE y resueltamente imprescindibles para su gobierno. La idea que saqué es que era muy probable que de alguna forma se estuviera presionando al gobierno español, en favor de Maduro, para que retirara su apoyo a Guaidó, bajo la idea de que si cae Maduro y se destapan finalmente todos los vínculos del bolivarianismo con los socios actuales de Sánchez y el propio PSOE -recordemos que Zapatero sigue por allí haciendo lo suyo-, el propio gobierno español de Sánchez e Iglesias, probablemente iría detrás. Aunque lo de los vínculos con Venezuela es cosa sabida desde hace años, aún falta sin embargo la constatación jurídica y documental que pueda poner en evidencia la ilegitimidad de esa gente, incluso entre muchos votantes de izquierda. Tienes razón en que hay que ser patriota pero, para mí lo patriota es buscar el bien de la patria, independientemente de en qué orden de ideas se mueva cada uno. La cuestión es que sea bueno para todos los españoles aunque, ahora mismo pienso que el peor enemigo que tiene la patria, es aquel con la posibilidad y voluntad de romperla, lo que desgraciadamente me lleva a concluir que, ese enemigo es el actual gobierno español, dados los socios que tiene y las dependencias que mantiene, abiertamente declaradas enemigas de la unidad española y de los principios morales más elementales, léase comunistas y sobre todo independentistas. Y la prueba más concluyente es que en apenas un mes y medio, ya han salido temas como la eutanasia o la mesa de negociación en Cataluña, ahí es nada. Por todo ello a mi no me parece mal que frente a este embate, la oposición busque apoyos y alianzas fuera de España, entre los socios europeos, a fin de cuentas formamos parte importante de esa comunidad e incluso pienso que a Europa le conviene que España no caiga en un pozo sin salida. Y con respecto a Venezuela, entiendo que el gobierno español debe mantener también sus relaciones con el de Maduro, pero eso no puede hacerlo a costa de romper el consenso internacional, que trata de restablecer allí cierto orden, aunque no sea el más óptimo para aquel país. Y ni mucho menos deben ponerse las presiones que puedan hacer los bolivarianos, que tienen un pie metido en la gobernanza española a través de Podemos, por encima de los legítimos intereses españoles y de su soberanía. Todos esos son los motivos que me llevaron a pinar como lo hice, aunque entiendo y respeto vuestra opinión. Para mí, que no soy amigo ni de unos ni de otros, es una simple cuestión de prioridades, y creo que la mayor está ahora en desactivar la fuerza que se ha hecho con el gobierno de nuestro país, aunque sin dejar por ello que entren de otro lado, fuerzas que considero igualmente peligrosas, pero cada cosa a su tiempo.

En línea con lo que dices, Hispano, he de decir que me preocupa mucho la especie de alabanza que cierta derecha o derechita española está haciendo de la presión que Trump y la administración USana estarían ejerciendo sobre este gobierno. Como que se alegran de la posabilidad de miembros del gobierno español siendo llamados a declarar a los EE.UU. o incluso aplaudir que fuese emitida una orden en caso de que se negasen. De dementes... patriotas o supuestos patriotas delegando en terceros el que metan en cintura al gobierno de su país o, lo que es peor, que un país tercero se dedique a coartar la política exterior del tuyo. Esto no es cuestión de estar a favor o en contra del régimen X o del gobierno español, sino de una cuestión de la tan cacareada "soberanía nacional".

Aunque no sigo Maldito Bulo a diario, sí me consta que rebaten periódicamente bulos que afectan negativamente a la derecha. Por ejemplo, hace un par de días rebatían este bulo sobre Rocío Monasterio: No, Rocío Monasterio no ha dicho que 'las mujeres que abortan podrían haber vendido al bebé antes de matarlo': es una entrevista falsa que se mueve como real - Maldita — Periodismo para que no te la cuelen Y con unas pocas búsquedas en Google se puede ver que rebaten otros bulos sobre Rocío Monasterio y sobre Vox. El verdadero motivo por el que la derecha hostiga a Maldito Bulo (por ejemplo, con cuentas falsas para desacreditarlos) es porque le molesta que también rebata bulos de este otro tipo referidos a los inmigrantes: Agresiones en hospitales o ataques con hachas: así se difunden vídeos grabados en Brasil para disparar la xenofobia en España - Maldita — Periodismo para que no te la cuelen Tampoco les hace gracia que rebata estos bulos sobre Putin: Las falsas traducciones de los discursos de Putin - Maldita — Periodismo para que no te la cuelen Recomiendo vivamente visitar el enlace anterior. No obstante, MB no menciona que, más que "bulos contra Putin", son "bulos a favor de Putin", o sea, que tienen toda las trazas de haber sido creados por los seguidores de Putin, o por el mismo Estado ruso, para proyectar una imagen favorable en la derecha. Los rusos manejan a la perfección esta segmentación ideológica de la propaganda: si eres de izquierdas te dicen una cosa y si eres de derechas te dicen otra. Cualquiera que sea tu ideología, tienen un mensaje para ti. Aunque, por otra parte, entiendo que entrar en ese tipo de análisis excede un tanto la labor de Maldito Bulo. Pero quiero volver al tema de la Falange, que es el motivo principal de abrir este hilo. A la falsa FE-JONS de Norberto Pico le ha molestado mucho que MB rebata este bulo antifalangista: El mensaje es algo confuso, pero viene a decir que Maldito Bulo miente también en este caso. Y para explicar esa ridícula reacción sólo existen tres posibilidades, que no son excluyentes: 1) se identifican con el bulo de la "buena esposa", con una burdísima manipulación de la Falange efectuada por la izquierda, y por eso les molesta que se desmonte; 2) están tan cegados por el odio al inmigrante que pesan más en su ánimo los bulos racistas que MB rebate que el hecho de que desmonten uno de los bulos más persistentes contra Falange que, sin embargo, ninguna las organizaciones neofalangistas se había molestado en rebatir; 3) están tan embrutecidos por el fanatismo ideológico de internet y por su carácter de tribu urbana que, aunque este artículo beneficie a la Falange, consideran que hay oponerse a él porque sus autores son "rojos". Cualquiera de estas posibilidades implica que la organización que así se comporta no es falangista, que es una caricatura de la verdadera Falange elaborada por el sistema y que ensucia el legado de José Antonio de manera más salvaje que los propios izquierdistas. Con lo que un buen falangista, que haya aprendido la doctrina de amor de José Antonio en sus artículos y discursos, debería apartarse de estas organizaciones y, en la medida de sus posibilidades, denunciarlas como impostoras.

Por lo visto, en algunos supermercados se están comercializando estos cartones de leche: Me parece una excelente idea y, por mi parte, no tendría problema en pagar un poco más cara la leche si el dinero se lo quedan mis compatriotas ganaderos. De momento no he visto estos cartones en los supermercados que frecuento. ¿Os parece que este tipo de iniciativas por parte de cooperativas ganaderas podrían ayudar a resolver la situación? Evidentemente, convendría verificar que esto es una iniciativa de los ganaderos, no una estratagema comercial de algún empresario avispado, porque en este despiadado sistema económico hasta este tipo de cosas son susceptibles de convertirse en producto comercial.

Cada día que pasa empeoran las cifras de afectados, pero últimamente han aumentado más -según aseguran- porque ha cambiado la manera contabilizar a los afectados. Lo que indica que China podría estar minusvalorando la epidemia desde el principio. No obstante, os planteo una duda a raíz de la suspensión del Congreso de Móviles en Barcelona. En principio me parece bien que se suspendan este tipo de congresos si implican el más mínimo riesgo sanitario. Pero comenta la prensa que en otros países se estás celebrando ferias y congresos internacionales que no se han suspendido. Y esto me mosquea. ¿Os parece que se podría haber forzado la suspensión de este congreso como parte de la guerra comercial de Trump contra China y contra Europa? Ya un alto cargo de la administración Trump reconoció sin tapujos que esta epidemia le iba a venir de maravilla a la economía estadounidense, lo que, naturalmente, no quiere decir que el virus no exista o que haya sido creado con este propósito, como sostienen muchos conspiracionistas. El virus existe y toda precaución es poca en vista del número de afectados en un escaso periodo de tiempo. Pero también se podría aprovechar el tema para otros propósitos, económicos y políticos. ¿Os parece que podría ser el caso de la reciente suspensión del congreso de Barcelona?

Sobre el «Delcygate» @Español, en relación con lo que comentabas en el hilo sobre la izquierda, no estoy de acuerdo en la crítica a Borrell por este tema y no entiendo la que se ha montado con el "Delcygate". No pasa nada, no podemos estar de acuerdo en todo, pero te comento mi opinión. Uso este hilo porque parece más propio al tratarse aquí de Venezuela. De entrada reconozco que no estoy siguiendo mucho las noticias en torno al "Delcygate" por falta de tiempo, con lo que quizá se me escape algún aspecto importante. ¿Puede un representante del Gobierno español reunirse con una representante del Gobierno venezolano? En mi opinión, puede, y en algunos casos, debe; por ejemplo, para mediar entre el Gobierno real de Maduro y Guaidó -que sería lo ideal, aunque probablemente la conversación de Ábalos no haya versado sobre eso-, pero también para salvaguardar los intereses de España y de los muchos españoles que residen en Venezuela. No creo que España deba aceptar imposiciones en este aspecto, ni de la UE ni mucho menos de Estados Unidos. Un país serio no puede cortar la comunicación con el Gobierno de otro país en el que tiene múltiples intereses, y mucho menos por presiones de terceros que no tienen nada que perder. ¿Qué hace Rusia? Apoya claramente a Maduro -es su principal apoyo-, pero al mismo tiempo mantiene abierta alguna vía de comunicación con Guaidó. Sabiendo que la situación en Venezuela es inestable, sería estúpido que Rusia se lo jugase todo a la carta de Maduro. De la misma forma, sería un poco suicida que nos la jugásemos todo a la carta de Guaidó. Ya he comentado anteriormente que creo que conviene tomar partido por Guaidó, en contra de lo que está haciendo la derecha extraparlamentaria, que dice que no toma partido ni por uno ni por otro pero que, en la práctica, está tomando partido por uno de ellos al dedicarse a repetir como un lorito en los últimos meses que Guaidó es masón con cuernos y rabo. Por tanto, soy partidario de apoyar a Guaidó, pero no creo que debamos romper la comunicación con el régimen venezolano por imposición de terceros. Son muchos los intereses que tenemos allí: espirituales, morales, geopolíticos y económicos; con lo que no podemos permitirnos romper las vías de comunicación con el gobierno de turno en Venezuela. Así veo yo la cuestión y, por lo tanto, no entiendo todo lo que se ha montado en torno al fugaz paso de Delcy Rodríguez por Madrid. En cuanto a la postura de Borrell, me parece que el ABC está distorsionando un poco el asunto. Acudo a a la página del Parlamento Europeo que recoge una transcripción del debate: Debates - Infracción de la Decisión (PESC) 2017/2074 del Consejo relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela - entrada ilegal en el territorio de un Estado miembro de una persona incluida en la lista de sanciones (debate) - Martes 11 de febrero de 2020 Y veo que de lo que se trata es de abrir un procedimiento de infracción o de sanción contra España (no contra el PSOE) por la reunión de un representante español con Delcy Rodríguez. Por ejemplo ésta es la intervención de Hermann Tertsch, diputado de Vox, que alude al procedimiento abierto hace tiempo por la UE contra Hungría o Polonia: Lo que dice Borrell -entiendo yo- es que esto es un asunto que le corresponde decidir a España, no a la UE, con lo que esta última no debería abrir un procedimiento de infracción contra España: Puede que, en el fondo, Borrell defienda eso porque es lo que le conviene al PSOE y porque simpatiza con el Gobierno venezolano más que con Guaidó. ¡A saber lo que pasa por la cabeza de Borrell! Pero en principio su postura parece más lógica y más acorde con los intereses de España -en definitiva, más patriótica- que la de los grupos de derechas que desde hace unas semanas sólo hablan del "Delcygate" y ahora pretenden dirimir en la UE un asunto que sólo le concierne a España y a las naciones hispánicas. Eso no quiere decir que Borrell no se equivoque; por ejemplo, me parece que se equivocó hace poco al restarle importancia a los movimientos de Rusia y también se equivoca al no impugnar a Pedro Sánchez. Insisto, no he seguido los pormenores del caso y no sé si esta Delcy es una asesina en serie, pero me parece que todo esto se ha salido de madre. Me conecto a la cuenta de Santiago Abascal y a otras cuentas oficiales de Vox y veo que en los últimos días sólo hablan de este tema, mientras que del procedimiento que se ha iniciado el otro día para legalizar la eutanasia no hay ningún tuit. Creo que la principal oposición al Gobierno de Sánchez debería concentrarse en ese tema de la eutanasia, que es un asunto verdaderamente grave. Pienso que España debe reconocer a Guaidó pero tampoco debe romper toda comunicación con el Gobierno de Venezuela ni en general con ningún país hispánico. Y menos por presiones de terceros países que tienen poco que perder y mucho que ganar. Finalmente, me parece un error que políticos españoles le pidan a la UE que abra un procedimiento de infracción contra España, además por un tema relacionado exclusivamente con el mundo hispánico. Entiendo, no obstante, que tengáis otra visión del asunto, pues me falta información y además es un tema enteramente discutible.

Me alegro de esta decisión (en realidad, no esperaba otra cosa) y me alegro del párrafo en el que el Santo Padre menciona nuestras Leyes de Indias, cuestión que el Español hace muy bien en señalar, pues desmonta la falacia de los conservadores que le atribuyen posiciones antiespañolas. Sin embargo, no me quedo más tranquilo, porque la conspiración antipapista sigue viento en popa. El tipo de pensamiento complotista que manejan los conspiradores es siempre una apuesta ganadora. Si en la exhortación apostólica se hubiese introducido algún elemento negativo, habrían dicho: "¿Veis? Teníamos razón". Ahora que se ha constatado que no hay elementos negativos, dicen igualmente: "¿Veis? Teníamos razón en montar aquel jaleo y lo seguiremos montando porque es la única manera de que Francisco no se salga de la ortodoxia; cardenal Sarah, santo súbito". Pero tampoco se detendrán ahí. Ya algunas webs van deslizando la idea de que en realidad la exhortación apostólica sería papel mojado desde el principio, pues vaticinan que se acabará imponiendo la ordenación de casados por la exclusiva voluntad de Francisco. Entonces hay que seguir atizando al Papa hasta expulsarlo del solio pontificio. No cabe otro final en la mente de estos conservadores que reparten sus simpatías entre Trump y Putin. Quizá peque de pesimista: siempre he pecado un poco de eso. Pero a día de hoy no tengo razones para creer que la cosa se vaya a arreglar. Han sucedido cosas muy graves en los últimos meses y sospecho que van a ir a más, porque apenas se ha alzado alguna voz en contra en el campo de los amigos de la Tradición católica. Por desgracia, este foro es la excepción.

yo me refería a las cooperativas o asociaciones de consumidores, porque en las de productores, aunque la idea no esté mal... lo cierto es que se ven al final copados por la asimetría del poder de los ´centros de producción y estos a su vez de los comerciales, vamos, grandes superficies. no encuentro otra solución que el de las cooperativas de consumidores, altamente concienciados con la calidad pagada, directamente con productores locales... HON-RA-DOS y también dispuestos a someterse a controles estrictos. es lo único que podría puentear el efecto escala de grandes centrales procesadores y grandes centros comerciales, en precio imbatibles, pero sí vencibles en calidad.

A las pocas horas de publicar la encíclica, nuestro querido amigo de los desayunos con churros en Facebook, ya andaba propagando en su cuenta esa misma idea, con no pocas dosis de soberbia por cierto. No me extraña que ya comience a ser una idea extendida entre webs de ese pelaje, a fin de cuentas, lo que diga el Santo Padre o haga la Iglesia a ellos les importa "un churro", ellos ya tienen sus ideas preestablecidas y van a cobrarse la cabeza papal, caiga quien caiga.

Vanu, tú que conoces bien el tema ¿qué peso tiene el sector cooperativista en ese sector y hasta dónde piensas que se podría llegar si se incentivaran las cooperativas? Siempre fue un modelo de producción y comercialización impulsado y defendido por la Iglesia y por eso me gustaría saber, ya que en el norte son más abundantes e importantes que por aquí en el sur, hasta qué punto sigue vivo y no se ha corrompido el modelo.

Yo no me atrevería a segurar que la epidemia no se extienda fuera de aquella región, y guardo prevenciones acerca de su verdadero origen por algunas cosas que he podido conocer pero, que al no tener contrastadas evito poner aquí. (Si a alguien le interesa, que busque información acerca de una científica china que fue expulsada de Canadá junto a su equipo, también chino, por traficar con virus e investigaciones epidemiológicas y que al parecer tiene vínculos también con el laboratorio de Wuhan y con diversos institutos de EEUU) En cuanto al tema de la guerra comercial que comentáis, lo veo también bastante probable, de hecho algunas fuentes que he estado siguiendo apuntan también en ese sentido y en el caso concreto de la feria de Barcelona, recordemos que todo se derrumbó a raíz de que ITT decidiera no participar. Nuevamente una empresa norteamericana.

llámame incauto, pero mi preocupación por que el virus se extienda por el planeta con la intensidad que se describe en aquella región de China no existe... y sí, creo que habrá un uso del mismo con proyección comercial. en los países europeos se están celebrando ferias internacionales de todo tipo, no me consta que se estén cancelando.

esta gente está verdaderamente trastornada y el origen de ese trastorno está evidentemente vinculado a las corrientes gnósticas, ocultistas, etc.

según pone ahí es iniciativa de algún grupo de consumidores... no se si será eso o algún avispado buscando sacar provecho de un sentimiento pero, vamos, que me mantengo en la idea de que solo cabe que se anime una red de asociaciones o cooperativas de consumidores, a su vez coordinadas con otras de productores locales. de las grandes productoras y distribuidoras no va a salir, desde luego.

Sí, Hispano, esta claro que esa gente va a seguir con su historia, pero en su misma idiocia caen en sus propias trampas. Cualquier católico con dos dedos de frente comprende la laguna que hay en la cabeza y, lo que es peor, en el corazón de aquel que se diga católico y al mismo tiempo se une al linchamiento mundial contra, nada menos, que el Papa. Muchos serán dignos de lástima pero otros, claramente, merecen una severa reprimenda.

Conmovedora esta entrevista a uno de los colaboradores de Dugin en el Movimiento Euroasiático, donde reconoce la raíz crowleyana y luciferina de dicho movimiento y de la Cuarta Teoría Política, además de referirse a Putin como "mesías" emanado de la Unión Soviética:

Ahora si funciona. Recordemos a todos visitantes, que estas Oraciones se hacen en las Iglesias que tienen cercanas. Que se animen a acercarse quienes recién lleguen o se interesen por nuestra Fe. Y a los que ya acudimos, un ? pero no de aplauso, sino de plas para espabilar; que los quehaceres cotidianos y demás excusas nos hacen desengancharnos del cincho que llevábamos asidos. A ver si por ahí, el Señor nos guarda y premia, a Su voluntad, claro está; y por esas, nuestras almas y las de nuestros difuntos puedan ser perdonadas y gozar de la Vida eterna. Y en el Nombre del Padre, del Hijo; y del Espíritu Santo, ÁMEN, Señor. ¡Al Templo, hermanos!.

Tras haber cambiado de dirección hace unos días, corregimos el enlace hacia la Capilla de Adoración Eucarística en vivo. Disculpad las molestias.

Ahora mismo no recuerdo donde leí no hace mucho que, la diferenciación entre latino e hispano se perdió a raíz de que la administración estadounidense, con el objeto de ahorrar en sus impresos, decidió unificar los términos bajo el nominativo de latinos, y, aunque imagino que algo más habría aparte del supuesto ahorro, dicha unificación sentó las bases para que ahora todo el mundo se refiera a lo hispano como latino. Ignoro cuanto de cierto hay en ello pero si encuentro el texto donde lo leí, trataré de aportarlo. Lamento de todos modos no haberlo guardado.

Hermoso nombre ha escogido, Berenguela. En toda la web se puede acceder e interaccionar tanto con un ordenador portátil o de escritorio como desde una plataforma móvil, obviamente con un ordenador es mucho más cómodo y los diferentes menús aparecen más resueltos y accesibles, aunque de todos modos no tendría que tener problemas en poder hacerlo también desde un móvil o una tableta. Vanu ya le ha dado el enlace directo para acceder al fuero que citaba en su mensaje pero, si quiere publicar algún tema en cualquier fuero desde la página principal del foro, solo tiene que hacer clic en el botón "Crear Nuevo tema", pulsar sobre la pestaña "Fueros" y a continuación elegir el fuero que desee. Posteriormente tendrá acceso al tema tanto desde la página principal de los foros, como desde dentro del mismo fuero, a los que se accede mediante la barra de navegación principal de cabecera o desde el menú lateral de la página principal. En cuanto a los puntos de mejora, son puntos que se otorgan o se eliminan por cada valoración positiva que se hace de los comentarios. En principio era una forma de incentivar la participación aunque de momento no ha tenido mucho recorrido. En todo caso dichos puntos apenas sirven para canjearlos por pequeñas mejoras o privilegios en los permisos de la cuenta de usuario, en el bazar de mejoras Espero haberle ayudado y si necesita de cualquier otra aclaración no dude en decirlo. Gracias por su confianza y participación, y espero de corazón seguir contando con su grata presencia.

No dejemos caer el hilo, estar surgiendo más y más ejemplos... y también parece que el efecto "Elvira" se está extendiendo.

me he perdido, ¿quién es el de los desayunos con churros?