Ranking de popularidad

Claro, claro, cuando preparas el en esa dirección es mucho más fácil creer el bulo cuando salta al ruedo. Solo era cuestión de haber esperado el momento propicio. Y a través de un bulo de muerto puedes inducir la reacción airada que finalmente lo provoque --> profecía autocumplida.

Por edad podría ser, pues cuanto más joven se es más se delinque. Si estos tienen 70 años, tampoco delinquirán mucho, al menos de manera violenta. Pero que yo sepa la delincuencia no se explica en función de los genes sino más bien de otros factores: la citada edad, el carácter masivo de la migración, la cultura, etc. Sobre todos las dos primeras. Eso explica, por ejemplo, este cuadro sobre delitos cometidos por extranjeros en Londres, publicado por el Daily Mail: O sea que, en principio y salvo por la edad, no veo por qué estos sefardíes no habrían de delinquir. Y desde luego el que se cae es el argumento del "parasitismo" que suele emplear esta gente. La gente mayor no contribuye a las arcas públicas y generalmente demanda todo tipo de servicios del Estado. En suma, constituyen una carga más que un alivio. Ojo, yo no usaría demasiado ese argumento, pera ya que lo usan ellos a todas horas conviene explicarlo.

Me ha parecido interesante lo que comenta este tecnólogo (las negritas son mías): Ovadya imagina ese futuro con una serie de herramientas tecnológicas sofisticadas y fáciles de usar que podrán manipular la realidad o falsificarla sin dejar cabos sueltos. "¿Qué pasa cuando alguien puede hacer que parezca que ha pasado algo, independientemente de si ocurrió o no?", se pregunta. Ese futuro que roza lo distópico, en parte, está aquí. Uno de los ejemplos más populares han sido los vídeos pornos falsos con famosas creados con algoritmos de aprendizaje automático y software de código abierto que en poco tiempo han tenido que ser baneados en servicios como PornHub, Reddit y Twitter. Otro ejemplo es el vídeo que puede verse encabezando estás líneas, uno de tantos trabajos universitarios en los que es posible convertir clips de audio en un vídeo realista y sincronizado con los labios de una persona grabada. Una manipulación, la del movimiento de labios, que incluso se puede llevar a cabo en tiempo real. El tecnólogo, graduado por el Instituto Tecnológico de Massachusett, actual jefe en el Centro de Responsabilidad de Medios Sociales de la Universidad de Michigan y miembro de innovación de Knight News en el Tow Center for Journalism Digital en Columbia, cree que esta clase de vídeos podrían tener un efecto desestabilizador en el mundo si se usan como parte de una malintencionada estrategia política. Existe la "manipulación diplomática", en la que un actor malicioso utiliza tecnología avanzada para "crear la creencia de que un evento ha ocurrido" para influir en la geopolítica. Imagínate, por ejemplo, un algoritmo de aprendizaje automático (que analiza montones de datos para enseñarse a sí mismo a desempeñar una función determinada) alimentado con cientos de horas de imágenes de Donald Trump o del dictador Kim Jong Un, que luego podría escupir un clip de audio o vídeo del líder declarando una guerra nuclear o biológica, prácticamente imposible de distinguir de la realidad. "No tiene que ser perfecto, sólo lo suficientemente bueno para hacer que el enemigo piense que pasó algo que provoca una reacción temeraria de venganza". Estas tecnologías también podrían materializar lo que Ovadya llama "simulación de política", así como una práctica denominada automated laser phishing. En el primer escenario bots que funcionen a partir de inteligencia artificial serán capaces de manipular a los movimientos políticos, el discurso público y las opiniones que reciben los legisladores y gobernantes en línea, sin que puedan ser descubiertos por ser indistinguibles de pareceres humanos. En el segundo, los objetivos serán personas concretas. Tras analizar su presencia en la red, una inteligencia artificial sería capaz de crear mensajes falsos, pero creíbles, de una víctima sin que sea fácil sospechar sobre ellos. La parte positiva es que frente a la primera amenaza, la que estalló en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, se ha admitido el fallo de previsión y se está trabajando para evitar situaciones similares en el futuro. La parte negativa es que frente a estos nuevos riesgos no estamos preparados y, además, no sabemos cuán lejos estamos de su posible utilización masiva. "Muchas de las señales de advertencia ya han tenido lugar", advierte Ovadya. https://www.genbeta.com/seguridad/el-tecnologo-que-predijo-las-fake-news-cree-que-lo-siguiente-sera-un-apocalipsis-informativo Esto es un resumen del artículo el inglés, que se puede encontrar aquí: https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/the-terrifying-future-of-fake-news?utm_term=.dlL07MLO0#.qleJEBkQJ

Ese perfil podría ser válido para judíos que viven en Occidente desde hace mucho tiempo. Pero, por lo que vemos en la noticia, esos sefardíes vienen de países conflictivos y donde estarán acostumbrados al conflicto, como Turquía, Marruecos, Pakistán, Venezuela...

El perfil de judío que se maneja hoy en día es el de persona poco conflictiva, dedicada a su profesión liberal, que no se mete en jaleos ni da problemas de convivencia de tipo tribal. Salen perdiendo los moros en su comparación, o los "latinquíns".

Pues efectivamente un muerto podría haber inclinado la balanza peligrosamente. Que conste que RT lo intentó:

El refinamiento del bulo como arma de desestabilización, provocación, etc. Funciona muy bien cuando el receptor teme o tiene el prejuicio adecuado de que algo tiene probabilidad de suceder. En los sucesos que tuvimos recientemente en Cataluña podría haber sido el caso de un muerto en cualquiera de "ambos bandos".

Está clarísimo de dónde está procediendo ahora mismo el principal flujo--> Venezuela, la comunidad más numerosa, más aún que la argentina. Lo más radical que he visto en judaísmo anticristiano en español procede precisamente de ese país. Me quedé a cuadros con lo que le enseñan algunos rabinos a los críos. Impresiona más aún oirlo en español.

Pues desde luego escama esta fechoría. Según esta noticia serían casi cinco mil sefardíes los que habrían obtenido la nacionalidad por esa vía y todavía se esperan muchos más: No se entienden varias cosas: - Que se conceda la nacionalidad en reparación a la expulsión. Si tuviésemos que conceder la nacionalidad a todos los grupos étnicos que hemos agraviado históricamente, esto sería una juerga continua. - Que, encima que la ley es muy laxa, se sigan procedimientos para agilizar las nacionalizaciones, eximiéndoles, por ejemplo, de la necesidad de balbucear el español. - Que estén siendo beneficiarios de esta medida sobre todos personas mayores y jubilados, que, sintiéndolo mucho por esas pobres personas, por su propia naturaleza no contribuyen y suponen una carga al Estado. Hasta ahora la inmigración tenía, por lo menos, el efecto de rejuvenecer la sociedad y aportar contribuyentes, pero si encima nacionalizamos a jubilados... - Que no se le ponga ningún tope a la medida y que parte del criterio de selección dependa de entidades extranjeras. Si, como nos cuenta don Fernandito, la medida puede alcanzar a dos millones de sefardíes, esto se puede convertir en un colador. Esto llama la atención en cuanto a la medida del Gobierno. Pero hay una cosa que, a mi juicio, llama todavía más la atención: la ausencia de reacciones y muy especialmente que la medida no haya sido contestada por los partidos identitarios que hacen de la lucha contra la inmigración su único eje. Ya teníamos el precedente de que nunca se quejaron de los inmigrantes ingleses y en general europeos que hacen lo que quieren en España, seguramente por el hecho de que son blancos. Pero uno no podía sospechar que este derecho de pernada en función de la blanquitud también se extendiese a los judíos, a los que tanta caña daban en otra épocas. Sorprende que estos identitarios, aun los que tienen matices antisemitas, no hayan formulado ninguna protesta por la nacionalización de estos cinco mil sefardíes y de los que están por venir. Sorprende que los católicos conservadores, que están todo el día zahiriendo al Papa por ser, según ellos, islamófilo y contribuir a la invasión de Europa, no hayan formulado tampoco ninguna protesta. Sorprende porque estos dos sectores no paran de hablar de inmigración y generalmente criminalizan a todos los inmigrantes, sobre todo si tienen piel oscura, y los califican de parásitos. ¡Pues anda, que estos sefardíes de 70 años sí que van a contribuir a las arcas públicas! Sorprende que lleven más de tres años ladrando toda clase de inmundicias con respecto a los refugiados que entraron por Grecia y luego Alemania quiso repartir en cupos, de los que apenas han llegado mil a España; mientras que, por otra parte, guardan un absoluto silencio con respecto a estos cinco mil sefardíes que se han nacionalizado de golpe. Sorprende esta doble vara medir en identitarios y católicos conservadores. Y a uno le da por pensar que, como reciben apoyo de Israel, quizá este país les ha prohibido que se pronuncien sobre el tema. A lo mejor ni hace falta que se lo prohíban; los muy ladinos ya saben lo que tienen que hacer si quieren recibir su paga a fin de mes.