Hispanorromano

elprotegido, este periódico digital ha publicado una entrevista a la autora de libro que mencionabas, Marlene Wind, que quizá te pueda sedrvir de orientación: La profesora que vapuleó a Puigdemont: Cataluña es un peligro para la democracia En la entrevista veo cosas muy positivas, aunque no se sale del esquema liberal y defiende el diálogo de Pedro Sánchez con los independentistas. Pero en general la veo como una persona bienintencionada y amiga de España. Hay que agradecerle que desenmascare a los separatistas catalanes. El libro es de formato pequeño y tiene muy pocas páginas; es de los que se puede leer en una tarde.

Al parecer los wahabitas de Qatar ahora forman parte del "Eje de la Resistencia" que encabezan Rusia e Irán: Siria desafía a Arabia Saudí y abre su espacio aéreo a Catar | HISPANTV Irán medió en el acuerdo para el uso del espacio aéreo de Siria por Qatar Airways – Sitio de Al Manar en Español A continuación, dos noticias que juzgo muy importantes en el actual contexto. Este artículo repasa cómo Alemania viene poniendo palos en las ruedas de Europa: La locomotora alemana frena la vía europea | Internacional Trump no sólo quiere que Europa ponga más pasta para la OTAN. Quiere evitar a toda costa que Europa articule un proyecto de defensa independiente: EE UU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa | Internacional | EL PAÍS

Yo creo que, efectivamente, es muy triste que muchas mujeres prefieran vivir solas antes que compartir su vida con un hombre para siempre. El feminismo (todo el feminismo, no sólo su versión más alucinada) promueve una guerra de sexos que hace imposible la convivencia familiar.

Es un buen resumen de las técnicas de propaganda, en general, no sólo de los nazis.

Se refiere a un agitador que utilizaba el seudónimo de Pisitófilos Creditófagos (PPCC), muy citado en Burbuja y en otros foros. Por lo visto transmitía una visión catafrofista del futuro de España con la que invitaba, entre otras cosas, a no tener hijos.

El del matrimonio de Monasterio y Espinosa es un caso excepcional. Puede que ahí tengan más que ver la convicciones católicas de ella. En realidad, está comprobado que cuanto mayor es el nivel de renta menor es la natalidad. En otras palabras, los ricos españoles tienen menos hijos que los pobres españoles, aunque resulte contraintuitivo. Y siempre ha sido así. Es complejo el fenómeno del decrecimiento de la natalidad en Occidente, porque no tiene una única causa. Influyen las convicciones religiosas e influye el abandono del campo que tú comentabas en mensajes anteriores. Y seguro que influyen muchas cosas más, pero la renta en principio no es una de ellas, aunque desde luego nunca está de más elevar los sueldos y dar facilidades fiscales a los españoles que formen familias.

Vecka, la posibilidad de que sea un atentado musulmán siempre existe. Pero también existe la posibilidad de que sea un atentado judío, o ateo, o ruso o vete tú a saber de quién. La posibilidad siempre existe, pero si no existe ninguna prueba que apoye la tesis, no es razonable afirmarlo. Ya de entrada sería muy raro que un terrorista (musulmán o de cualquier otro signo) realice un atentado y no lo reivindique, dejando así que la gente crea que ha sido un accidente. El terrorismo es una técnica de propaganda que saca partido de las acciones violentas, con lo que no tendría sentido dejar de reivindicar una acción que se ha cometido. Yo sí conozco a moros que se relacionan con españoles, entre ellos el que lleva una frutería cercana. Aunque yo no suelo conversar con él, entre otras razones porque no soy cliente habitual, sí observo que tiene largas y afables conversaciones con las señoras y señores españoles que le compran. No tiene acento y, si no fuese porque sé que es moro, creería que es español. También conozco a un farmacéutico sirio que lleva aquí en España desde los años 70, cuando todavía gobernaba Franco. En el barrio se la conoce popularmente como "la farmacia del moro", pero no tiene sentido despectivo, creo yo, y por otra parte él se relaciona normalmente con españoles.

Discrepo cordialmente de tu visión de Estados Unidos y de Europa, Gerión. Los EEUU del rifle y de los telepredicadores protestantes son tan progres como los EEUU de Silicon Valley. Echa un vistazo a antiguas viñetas del KKK y verás que, salvo en sus aspectos racistas, las firmaría cualquier progre de aquí. El bando sudista estaba petado de masones. EEUU es una nación fundada por progres y masones, por lo que nunca podrá ser un baluarte antiprogresista, ni siquiera aunque estén al mando los chiflados protestantes. Las apariencias engañan. Trump suelta cuatro frases impactantes y parece que fuese el encargado de poner fin al progresismo. Pero la realidad detrás de tanta gesticulación antiprogre es que cualquier socialista hispanoamericano es infinitamente más conservador que Trump. Por eso en muchos países de Hispanoamérica, incluso los más afectados por la Teología de la Liberación, el aborto sigue siendo un delito. Francia fue punto de referencia del progresismo pero ya no lo es tanto. Ahora la mayoría de modas progres nos vienen de EEUU, no de Francia. África la veo como el lugar de expansión natural de Europa. Euráfrica fue un proyecto de la Italia fascista, no de la UE. Ahora mismo hay una inestabilidad en el norte de África que Europa no debería permitir. Como tampoco debe permitir que se expandan por África rusos, chinos y americanos. Nos están comiendo la tostada.

Vecka, la crítica al movimiento provida es una cosa mía que es posible que no compartan otros foreros. En lo que tengo observado, ese movimiento sólo utiliza el aborto como arma arrojadiza contra la izquierda. Cuando gobierna la izquierda, montan grandes manifestaciones contra el aborto, pero cuando gobierna la derecha y mantiene el aborto, no se manifiestan o lo hacen con un perfil muy bajo, puesto que de hecho piden el voto para esos partidos abortistas de derechas. Lo hemos visto en España con el PP y en Estados Unidos con el Partido Republicano. La última desfachatez de esta gente ha sido presentar a Trump (y a otros gobernantes abortistas como Orbán, Putin o Salvini) como paladines provida. Me parece una vergüenza que prostituyan la noble causa antiabortista al ponerla al servicio de oscuros proyectos ideológicos que no tienen la menor intención de restringir el aborto o de asumir los principios cristianos. Pero, como te decía, es una opinión mía que entiendo que no compartáis algunos foreros. Sí estaremos todos de acuerdo es que el aborto es un mal que conviene que evitar por todos los medios.

Recojo un brillante discurso que pronunció Pedro Henríquez Ureña , dominicano de nacimiento y argentino adoptivo, en el entonces llamado Día de la Raza. Es un encendido una elogio a la obra de España en América. Pero toca otras cuestiones muy interesantes: el sentido del vocablo raza en aquel contexto, la importancia del idioma como vehículo de la tradición, la unidad esencial de los pueblos hispánicos, la gran responsabilidad que tenemos los españoles como continuadores de la tradición romana, la oposición fundamental entre la tradición romana y la germánica, el problema alemán, etcétera. Marco en negrita algunos párrafos que me parecen especialmente inspirados, aunque verdaderamente recomiendo leerlo entero.

Sí, la sintonía con Maeztu es total. En los sectores más tradicionales del Hispanismo era predominante este discurso.

Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas: 1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella? 2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento? 3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo? 4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo? * * * Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas. El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018: Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017: Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012: En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán: Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente. Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya: Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos: Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» - Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo. Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017: Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado? * * * En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días: 1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán. 2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses. El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés.

Vanu, en la entrevista que pones, Planellas se mueve dentro de cierta neutralidad: no se casa ni con unos ni con otros. Eso está muy lejos de lo que yo desearía, pero es mejor que lo de Jaume Pujol, el anterior arzobispo, que tomaba claro partido por los separatistas. Me parece una lamentable manipulación que la caverna liberal haya ocultado este dato.

EE.UU. y Rusia tratarán de buscar una solución negociada a la crisis de Venezuela Una encuesta revela que Maduro ha perdido casi todo el apoyo de los venezolanos, que quieren que Guaidó convoque las elecciones David Alandete, Washington, Actualizado:11/05/2019 12:21h El presidente ruso, Vladímir Putin, recibirá el martes al jefe de la diplomacia norteamericana, Mike Pompeo, para tratar de alcanzar un acuerdo sobre la crisis en Venezuela. Será una reunión sin precedentes tras el apoyo brindado por el Kremlin en los pasados meses al régimen de Nicolás Maduro, y un último intento por parte de la Casa Blanca de lograr un cambio de régimen por la vía diplomática. La iniciativa llega en un momento en el que el presidente encargado, Juan Guaidó, se consolida como el líder más valorado del país y los venezolanos se decantan por que el ejército de su propio país sea el que obligue a Maduro a abandonar el poder, según una encuesta elaborada el mes pasado y revelada ahora. Pompeo se verá con Putin y el ministro ruso de Exteriores, Sergéi Lavrov, el martes en la localidad de Sochi, en la costa del mar Negro. Según dijo ayer un alto funcionario norteamericano en una conferencia telefónica, «estamos en desacuerdo con el apoyo continuado de Rusia a Maduro y ese será el propósito de la conversación». «Nos preocupan las acciones de Rusia en Venezuela y creemos que apoyar a Maduro es apostar a caballo perdedor. Seguiremos con nuestra campaña de respaldo al pueblo venezolano, y ese será un tema para debatir en la reunión», dijeron esas fuentes. Hace una semana, el presidente estadounidense, Donald Trump, mantuvo una llamada telefónica de más de una hora de duración con Putin, en la que ambos dirigentes trataron varios asuntos, incluida la crisis en Venezuela. Después, Trump reveló a los medios que Putin le había expresado su disposición a llegar a un acuerdo que evite una crisis mayor en el país sudamericano. «Me ha dicho que no quiere inmiscuirse y que sólo quiere cambios positivos», dijo después de la conversación Trump. Sin embargo, cuando el 30 de abril fracasó el intento de tomar el poder por parte del presidente encargado Guaidó, el secretario Pompeo culpó a Rusia de frustrar los planes. Según dijo Pompeo entonces, Maduro iba a evacuar el país con destino a Cuba, pero «los rusos le disuadieron». El Kremlin, por su parte, ha negado que interfiriera en ese frustrado plan de cambio de régimen en Venezuela. Según ha revelado el enviado especial de EE.UU. para la crisis en Venezuela, Elliott Abrams, la oposición, encabezada por Guaidó y Leopoldo López, logró que varios jerarcas del régimen, incluido el ministro de Defensa, Vladímir Padrino, firmaran un acuerdo de 15 puntos cuya finalidad era aceptar la presidencia interina de Guaidó para que hubiera elecciones en el plazo de un año. Ese plan, por un motivo desconocido, se frustró. Varios medios norteamericanos, entre ellos el diario ‹The Washington Post›, publicaron esta semana que a causa del fracaso de ese plan, Trump se sentía engañado por sus principales asesores en materia de política internacional, que son el secretario Pompeo y el consejero de Seguridad Nacional, John Bolton. El jueves, sin embargo, Trump negó que tenga dudas sobre la estrategia elegida de cara a Venezuela. «John [Bolton] tiene opiniones fuertes sobre los temas que le importan. Es cierto que es un ‹halcón› en algunos temas, y yo tengo que atemperarle en muchas ocasiones», dijo el presidente a la prensa. Lo cierto es que Bolton ha abanderado la causa del cambio de régimen en Venezuela con una determinación sin precedentes: ha reconocido a Guaidó, ha logrado que hagan lo mismo 54 naciones, ha endurecido las sanciones y ha dictado un embargo al crudo venezolano que está asfixiando al régimen. La semana pasada Bolton llegó a plantarse en el Pentágono con Pompeo para hablar de intervención militar con el estado mayor de las fuerzas armadas. Ayer, el jefe del Comando Sur norteamericano, que supervisa las operaciones en Sudamérica, dijo que está dispuesto a tender una mano a los generales venezolanos que decidan apoyar a Guaidó. «Cuando me invite Juan Guaidó y el gobierno legítimo de Venezuela, vamos hablar sobre nuestro apoyo a aquellos líderes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que tomen la decisión correcta, que respeten a los venezolanos primero, y se restaure el orden constitucional. ¡Estamos listos!», dijo en la red social Twitter el almirante Craig Faller. Estas acciones emprendidas por EE.UU. han tenido un buen recibimiento en Venezuela, según revela una encuesta realizada en abril. El sondeo, elaborado por el Grupo Albright Stonebridge Group (ASG), revela que un 65% de los venezolanos quiere que Maduro dimita y Guaidó convoque elecciones. La segunda opción preferida, en un 62%, es que EE.UU. y sus aliados incrementen las sanciones financieras y diplomáticas sobre los dirigentes del régimen para forzar un cambio. En tercer lugar, un 60% cree que una alternativa adecuada sería que el ejército venezolano retire a Maduro por la fuerza. Guaidó, el más valorado Respecto a la posible intervención militar de EE.UU., un 43% cree que no debería considerarse. Entre el resto, que es mayoría, un 41% opina que “este es el momento en que debe considerarse una intervención militar para resolver la crisis en Venezuela” y el 14% restante no la descarta pero cree que ahora sería prematura. El sondeo se elaboró a través de 980 entrevistas personales dentro de Venezuela entre el 11 y el 28 de abril de este año, dos días antes del pronunciamiento fallido de Guaidó instando a los militares a que forzaran la salida de Maduro a Cuba. La consultora lleva haciendo encuestas en ese país desde 2003. Y el margen de error es del 3,1%. Según explica Mark Feierstein -experto en demoscopia, asesor de la empresa que ha realizado el sondeo y ex alto funcionario en la Casa Blanca durante la administración de Barack Obama- la encuesta refleja claramente «grandes divisiones en la sociedad, el rechazo a Maduro pero la existencia de una base del régimen, un fuerte apoyo a Guaidó y una visión favorable tanto de EE.UU. como de sus países aliados». Este analista añade que hay una gran división sobre la idoneidad de que EE.UU. movilice tropas para deponer a Maduro. Guaidó, que el 23 de enero se proclamó presidente encargado por dejación de funciones de Maduro, es el dirigente más valorado del país, por encima de los otros líderes opositores al chavismo. Un 54% tiene una impresión favorable de él, frente al 39% de Leopoldo López; el 30% de Maria Corina Machado, y el 29% de Henrique Capriles. https://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-y-rusia-trataran-buscar-solucion-negociada-crisis-201905110226_noticia.html

No sé cómo veréis este artículo de Prada. Los dos primeros párrafos me parecen magníficos. El problema es que parecen tan solo el preámbulo de la minimización del problema separatista que desarrolla a continuación.

Sensacionales los mensajes de Vanu Gómez y Español. Yo creo que habría que pasarlos a portada aunque no sé con qué título. Por cierto, muy bien traído lo de la usura y la sodomía, que yo creo que guardan más relación de la que parece en un principio. Los usureros pretenden que dé fruto lo que naturalmente no puede dar fruto, mientras que los sodomitas quieren que no tenga fruto lo que naturalmente está destinado a dar fruto. Todo contra natura. Es verdad que estos telepredicadores de derechas han instalado un anticlericalismo que sería impensable hace unos años. En los años 30 del pasado siglo, en una parte de la derecha había importantes desacuerdos con el Vaticano en relación con la gestión del tema catalán o de la Segunda República, pero a nadie se le ocurriría salir insultando al Papa o llamando a la desobediencia. La primera responsable de este lamentable estado de cosas es, por cierto, la Conferencia Episcopal Española, que durante largos años dio cancha a esos telepredicadores liberales y les permitió que sermoneasen a la audiencia desde la COPE. Cría cuervos y te sacarán los ojos. En los últimos días han venidos dos noticias muy buenas del Vaticano. Por un lado, el Papa ha cerrado la cuestión de las diaconisas de forma contundente. Por otro lado, ha aprobado un estricto reglamento para atajar el problema de la pederastia. Como en Infocatólica empezaba a haber más comentarios favorables al Papa de lo habitual, su director ha decidido cerrar los comentarios en esas dos noticias. Así manipulan al pueblo católico estos telepredicadores.

El purpurado llama a capítulo al ex-asesor de Trump por no respetar al Papa Francisco El cardenal Martino desautoriza a Steve Bannon por su "escuela de gladiadores" de la extrema derecha Steve Bannon, ex-asesor de Donald Trump El hasta ahora presidente honorífico del Instituto del ideólogo estadounidense se harta de su deriva ultra y abandona el proyecto "Como católicos tenemos que movernos siempre dentro de la Iglesia, bajo la guía del Papa, de cuya doctrina no debemos distanciarnos jamás", le recuerda 09.05.2019 Cameron Doody Ha venido a Europa para montar una "escuela de gladiadores" de la extrema derecha, pero no encuentra apoyos por ningún lado. El último en abandonar a Steve Bannon, ex estratega jefe de Donald Trump, ha sido el ex-Observador Permanente de la Santa Sede en la ONU, cardenal Renato Raffaele Martino, quien ha decidido dejar la presidencia honorífica del Instituto de Bannon por su cuestionable politización de la doctrina e instituciones de la Iglesia. El motivo de la decepción de Martino con Bannon se centra en el alquiler de este último de la Cartuja de Trisulti, en la localidad italiana de Collepardo, a unos cien kilómetros al sur de Roma. Es en este monasterio del siglo XII, por el que viene pagando desde 2018 100.000 euros al mes en alquiler, que Bannon pretende montar lo que llama una "Academia del Occidente Judeo-Cristiano" para formar a futuros líderes políticos y sociales desde la perspectiva del ultracatolicismo. Y eso en colaboración de su mano derecha en Roma, el ex-asesor británico en el Parlamento Europeo, Benjamin Harnwell, y el think tank que dirige este, el Instituto Dignitatis Humanae (DHI), el cual aglutina miembros destacados de la 'oposición' al Papa Francisco como el cardenal Raymond Burke. Aunque Martino ha venido ejerciendo como presidente honorario del DHI, le preocupa la deriva extremista que el proyecto de Bannon y Harnwell está tomando. Eso, al menos, es lo que desprende de una carta que mandó a Harnwell a finales de enero -la cual ha sido filtrada por Politico- en la que el cardenal comunica al director del DHI su inquietud por la posibilidad de que se introduzca "distorsiones o modificaciones" al plan original para el monasterio, que era el de crear un centro de inspiración católica pero de carácter apolítico. "Te recomiendo que te asegures de que el monasterio se convierta en un lugar de culto y encuentro abierto a todos", escribió Martino en la carta publicada por Politico. "Espero que tú y el DHI tengáis éxito en realizar el proyecto sin ninguna distorsión ni modificación... que deformen los propósitos en los que tanto te has empeñado", continuó el purpurado, antes de rogar que Harnwell y los responsables de la Academia se aseguren de que el monasterio sea lugar "donde se respeta la doctrina de la Iglesia". Está en ese llamamiento a que Harnwell y Bannon respete la autoridad de la Iglesia donde se siente la fuerza completa de la reprimenda de Martino. Bannon, por ejemplo, no cansa de criticar al Papa Francisco, llegando una vez a calificarle como "el enemigo". Pero este tipo de animadversión al pontífice no vale para Martino, quien advierte a los políticos ultras de que "como católicos tenemos que movernos siempre dentro de la Iglesia, bajo la guía del Papa, de cuya doctrina no debemos distanciarnos jamás" sino honrarle siempre con "devoción filial". Pero no es que sea solo Martino quien se queje de la deriva extremista de Harnwell y Bannon. Como recuerda la web The Intelligencer, incluso los vecinos de Collepardo se han manifestado en protesta de la presencia de los ultras en su pueblo. No solo eso, sino que hasta los partidos de extrema derecha germano y francés Alternativa para Alemania (AfD) y Frente Nacional quieren tratar con Harnwell y Bannon, porque, a su juicio, los dos no entienden la política europea. Ni siquiera la Liga italiana de Matteo Salvini quiere colaborar con el DHI, afirmando que Bannon "no está en el radar", ya que "parece que busca dinero" más que cambiar la política. https://www.religiondigital.org/mundo/Martino-desautoriza-Steve-Bannon-escuela-gladiadores-extrema-derecha_0_2119888023.html

Sí, yo no creo que la Falange tenga nada que ver con el PSOE ni en general con el socialismo. Creo que hay que huir de esas identificaciones. Aunque puede ser que el sector más social del franquismo sociológico recalase en el PSOE y UCD y el más liberal en AP. Una foto curiosa: Juan Domingo Perón en una conferencia del ex jefe de la Falange y ex ministro de Justicia, Fernández Cuesta. El tema de la conferencia era "La evolución política en Europa". Y una breve conferencia sobre Falange y peronismo de una investigadora uruguaya:

Lo nombró Juan Pablo II: Pero no oirás ninguna crítica a ese papa de parte de los conservadores que hoy denigran a Francisco.

Justamente es lo que trataba de decir. Los hechos comprobados a día de hoy apuntan a que con este nombramiento se mejora en esos dos aspectos que mencionas.

Ansón desbarra a tope y el que un sujeto de su calaña se posicione contra Francisco es razón de más para apoyar a este último. He abierto un hilo dedicado al nombramiento del obispo Planellas. Creo que la cosa es precisamente lo contrario de lo que nos pintan, aunque tampoco vayamos a descorchar el champán.

Sí, yo también he observado que en la derecha sociológica hay un prejuicio bastante marcado contra los argentinos. Y no es por la abundante presencia de argentinos en la dirigencia podemita. La cuestión viene de antes. Una cosa que siempre me ha sorprendido negativamente es que, en los mundiales de fútbol, cuando se han enfrentado Argentina y Alemania, muchos españoles —entre ellos, muchos de derechas— tomaban partido por Alemania. Eso sí que es un gol en nuestra propia meta. Gerión, no estoy de acuerdo en que el socialismo o la izquierda sean consustanciales a las naciones hispanas. Izquierda y derecha son términos relativos. La más izquierdista de las naciones hispanoamericanas siempre será, en el fondo, mucho menos progresista que la más derechista de las naciones anglosajonas. Las naciones germánicas son la verdadera patria del progresismo; incluyo a Inglaterra y por contaminación a Francia. Los Estados Unidos, también los Estados Unidos de Trump y del bando sudista, son el más potente motor del progresismo. Aquí nos llega todo por contaminación y, aunque solemos coger estas modas con más ganas que nadie, la destrucción de la familia en España no se puede comparar con la que se da en Estados Unidos o en la Europa nórdica. Por otra parte, el análisis de las recientes elecciones generales en España me parece en exceso pesimista. La realidad es que ha obtenido más votos la derecha, solo que al estar dividida en tres partidos ha perdido representación. Pero eso ya lo sabíamos cuando manifestamos nuestra intención de votar a Vox. En efecto, era una de las cosas que podía ocurrir. Pero igual merece la pena si se trata de reconstruir la derecha sobre cauces más patrióticos.

A lo que os comentaba sobre el peronismo en el mensaje anterior, añado que antiperonismo también sería un fenómeno digno de estudio, aunque en este caso tengo más claro que no es trigo limpio. El Mundo publica un artículo por el centenario de Eva Perón del que entresaco unas pocas líneas: ¿Cabe mayor indignidad? Estos antiperonistas serán de derechas, pero se comportan igual que los rojos en la Guerra Civil.

Otra iniciativa revisionista de lo más interesante: Lo bueno es que estas iniciativas ya no sólo parten de personas individuales sino también del Estado. Ojalá se consolide esta línea más allá de quién gobierne. La web del Ministerio donde se puede adquirir este librito en formato electrónico o físico: LA IMAGEN DE LA PRESENCIA DE ESPAÑA EN AMÉRICA (1492-1898) EN EL CINE BRITÁNICO Y ESTADOUNIDENSE

El peronismo desata en Argentina un histeria similar a la que en España desata Franco, sólo que allí los histéricos suelen ser de signo derechista. En un conocido blog católico de Argentina, de orientación tradicionalista aunque con querencias anglófilas, informan de la publicación de este libro de Antonio Caponnetto, un nacionalista católico que siempre tuvo excelentes relaciones con Fuerza Nueva: http://caminante-wanderer.blogspot.com/2019/04/acaba-de-aparecer.html Observad la obsesión por ligar al Papa actual con Perón. Es una constante en los críticos del Papa actual. Unos frikitradis italianos publicaron en su día este libro en el añaden a Mussolini al cóctel antiperonista y antifrancisquista: Por la cantidad de odios que concita, de signo muy diverso, el peronismo resulta un fénomeno fascinante. En la hemeroteca de ABC encontré unos discursos muy interesantes de Perón sobre la Hispanidad que quizá traslade al foro. Y estuve investigando en la Wikipedia sobre el fenómeno peronista y sus aspectos más controvertidos: Peronismo - Wikipedia, la enciclopedia libre Movimiento Nacionalista Tacuara - Wikipedia, la enciclopedia libre Masacre de Ezeiza - Wikipedia, la enciclopedia libre Cabecita negra - Wikipedia, la enciclopedia libre Antiperonismo - Wikipedia, la enciclopedia libre Quema de iglesias del 16 de junio de 1955 - Wikipedia, la enciclopedia libre Pero sigo sin tener claro cómo enjuiciar el fenoméno peronista. Mi madre, nacida en 1937, habla maravillas de Perón, porque cree que, con el hambre que había en la posguerra, ella salvó la vida gracias a las latas de carne que mandó Perón. Creo que es vivencia común en las personas que nacieron en aquella época, aunque por lo visto se ha perdido en generaciones posteriores de la llamada derecha sociológica. He buscado libros en el mercado español sobre Perón o sobre el peronismo, pero no he encontrado ninguna referencia. Es lamentable esta laguna en la historia de un país hermano.