Vanu Gómez

así es, lo que me parece es que a medida que este tipo de documentaciones se vayan difundiendo, especialemente en las escuelas se podrá ir estableciendo la verdad sobre amplias zonas de los EE.UU., que es su origen novohispano. la ventaja de la Florida es que una parte de la oligarquía cubana esblecida allí tiene un especial interés en reforzar el relato que desmonta un reproche que les ha molestado bastante durante décadas, y es que ellos serían extranjeros en aquella tierra, cuando lo cierto es que la historia floridana es un bloque inseparable de los territorios que integraban la Audiencia de Puerto Príncipe, que también incluía a Puerto Rico, incluso podríamos hablar de parte de la Luisiana en términos parecidos.

no solo eso, varias cosas, como la anécdota de cuando conoció a su futura esposa... parece escena de pelicula "espannolada" clásica, su fisonomía guarda incluso parecido con uno de esos iconos de nuestro cine (y no digo más... para no frivolizar el hilo :) )

lo que sí se estaría dando sería un proceso de erosión de los estados nacionales en búsqueda de ese superestado europeo, lo cual ha ido animando identitarismos menores, de raíz étnica o regional a la que algunos europeístas estarían alentando de forma interesada pero que por otra parte crea preocupación por el potencial desestabilizador que tiene. pero aunque alguien lo intentase, el bantustanismo ese es prácticamente imposible en la actual Europa.

Bienvenido, Renzo.

tienen marcado a fuego el etiquetaje racial, lo ve uno en cada clasificación que hacen en los estudios por otro lado está bien que recuerden que es el primer caso registrado de matrimonio cristiano en territorio de los actuales EE.UU., el que se dio entre ella y un soldado segoviano. igual los demagogos de BLM, en vez de echar pestes contra los espannoles, lo que deberían es difundir estas cosas (que por otro lado seguro les fastidian bastante a "nuestros" identitarios, a los que les encantaría homologarse con el racismo anglo, cuando no hay comparación posible).

Menudo un personaje... me ha hecho sonreir algunos momentos. Curioso su juicio respecto al Paraguay, de lo más interesante.

El texto es absolutamente genial, incluso premonitorio. Afirmaciones como que germanos y judíos, una vez prescinden de las mitologías biológicas y de tribu... pueden conformar un tandem perfectamente compatible y coherente es una conclusión que no solo comparto sino que había llegado a ella antes de conocer textos como este. Vaya joya de texto. El abandono de la derecha espannola y olvido de sus raíces es una de las cosas que ha ido permitiendo la polinización o injertos con ideas extranjerizantes tan ajenas a las fuentes de la propia tradición política espannola. Las nuevas generaciones, con el anegamiento de ideas extranjerizantes en internet y redes sociales están indefensas a su terrible influencia.

He de rectificar el planteamiento del hilo. Estaba equivocado en la idea de que el fenómeno es relativamente reciente. Por una casualidad me he dado cuenta de que en ese entorno ha habido ciertas influencias -por lo que se ve de origen francés- del mundillo identitario racista. Supongo que mi sorpresa procedía de la ignorancia.

te haces el que no se entera o es que no has visto ya tres veces la explicación que se te ha dado? a mí ya me ha quedado claro a qué andas por aquí. una pena, la verdad.

aquí está el asunto, quien está instalado en querer SOSPECHAR va a agarrarse a lo que sea, aunque se den las pertinentes explicaciones, esta además es muy sencilla de comprender lo que pasa con todas las manipulaciones entorno al papa de turno -antes entorno a los que le precedían- no es otra cosa, quien está cómodo en esa idea, por el motivo que sea, no trata de rascar más. así con cada una de las películas que cierta prensa se dedica a ventilar por ahí. por cierto, el cambio arrancó -por lo que he leído- en el 2006 y Benedicto XVI ya tuvo que advertir a algunos para su aplicación.

Se te explicó que así estaba escrito en el original. Lo que te debería, en todo caso, plantear dudas es por qué en su día se tradujo "por todos" y no "por muchos" como estaba en la fuente. La respuesta está perfectamente descrita en la respuesta de Espannol que enlazo abajo Ahora explica qué es lo que te lleva a pensar que la traducción es menos fiel a la palabra de Jesús.Qué pretendes trayendo esas suspicacias hacia esta corrección? Los tienes también con la anterior traducción? O aquí de lo que se trata es buscar cualquier excusa para atacar a Benedicto XVI/Francisco o quien corresponda y sembrar dudas? Este no es el foro adecuado, si es que es tu intención.

Bienvenido, Pascual.

vaya, ya tardábamos, veo que tenemos otro atacante del papa Francisco por el foro... parece que es la moda "cool", o no tan moda, igual casi tan viejo como la orilla del río. te recomiendo ver el vídeo original de las tan famosas, como manipuladas, palabras del papa en Bolivia, especialmente el momento en que tras pedir perdón por los pecados, recuerda EL PEQUENNO MATIZ, de que en la Evangelización de Indias LAS GRACIAS FUERON SUPERIORES A LOS PECADOS. desde cuándo es de reprochar a un papa pedir perdón por los pecados cometidos? en fin...

Cómo no van a existir conspiraciones. Siempre han existido.

Pues uno de estos que acusa al Papa de ser la cabeza de la izquierda esa indefinida se dedica a utilizar las herramientas del Filomat para desmontar la "leyenda negra anticomunista". En fin... por sus frutos habrá que conocerlos. Que en sus argumentaciones aportan datos e informaciones que ayudan a combatir la leyenda negra antiespannola, pues muy bien... pero hasta ahí.

Si observo tus respuestas a Hispano y a mí lo que tienen en común es que tú crees que hay una gente con semejante poder para imponer en todo el mundo a todos los niveles un plan. Eso es lo que yo pongo en cuestión, no que haya quien lo intente, pero una cosa es voluntad y otra es poder. Solo Dios es capaz de semejante cosa..

En una conversación con un amigo austríaco hace annos -estas cosas solo las hablan algunos en confianza- me comentaba que los propios jerarcas alemanes que acabaron llevando al país al desastre, no creían en aquellas fantasías de superioridad racial nordicistas, que en tal caso lo que tenían claro -o al menos este amigo parecía tener- que ese fenotipo que idealizaban en realidad era de los más dóciles de amaestrar, vamos... que según él sería de las mejores razas para amaestrarlas y ponerlas a producir. De alguna manera su compatriota lo consiguió mediante la fascinación... pero el espejismo duró lo que duró. Desde luego, si hay europeos díscolos... esos están en el ámbito mediterráneo y atlántico, no los nórdicos. Y con esto... ya estaría patinando al entrar por el aro de esas clasificaciones raciales que encuentro demasiado predeterministas.

La medida para mí es clara, amigos, en lo que se refiere a mínimos. Una sostenibilidad por debajo de 10 participantes habituales acaba diluyéndose tarde o temprano. En máximos, simplemente lo que permitiera una administración no profesional ni esclavizante. Y todavía andamos lejos de esos mínimos necesarios... De modo que el foro sigue siendo en mi opinión demasiado chico aún, aunque en los últimos tiempos tenemos nuevos amigos que nos están mejorando.

Bueno, por dar un toque de humor al hilo o al foro... quisiera comentar que en este foro posiblemente iremos viendo algo semejante. Gente que sabe de su existencia pero no se animará a participar hasta que esto vaya tomando vuelo. Entonces, de repente acudirán a un sitio donde vean la posibilidad de ser leídos y tener su "cacho". Pero no nos pondremos tan recelosos, supongo, es perfectamente comprensible no echar tiempo en aquello a lo que no se le ve recorrido. En cambio,sí que es de admirar la perseverancia de quienes en su día se mantuvieron con continuidad, por convencimiento propio. (y ahí termino el banno de vanidad... jeje)

a mí es una institución que me inspira mucha simpatía, siempre lo hizo, al final me he dado cuenta de que aúna prácticamente las temáticas que más me atraen... aunque en su día no entendía lo que me parecía dispersión de temas (desde lo más local hasta lo más universal, mucha temática americana o indiana) ahora que tengo una visión creo que más amplia, le encuentro una coherencia total. por cierto, aparte de la bibloteca digital están acumulando una colección de vídeos en YouTube cada vez más interesante.

El caso refleja no solo la hipocresía sino el racismo congénito de los propios acusadores, esta actitud es muy típica ya de estos países... acusar a los demás de lo que ellos proyectan a raudales. Quien piensa que el uso de la palabra "negro" o "negrito" solo pueden entenderse como insulto es... porque en su concepción la palabra es intrínsicamente un INSULTO. El futbolista le agradece carinnosamente a un amigo, al que llama "negrito"... pero quienes leen eso carecen de "cobertura" para comprenderlo y como resorte automáticamente solo pueden interpretar racismo porque... efectivamente... en su mundo esa palabra solo puede ser un insulto, lo cual les delata. La solución de ese tipo de pensamientos enfermo de base es... eludir la palabra y perseguir su uso. La furia del converso no sincero. Vivimos algo similar hace ya bastante con Jesús Gil y las rasgadas de vestiduras de la prensa holandesa cuando empleó esa palabra (cierto es que Gil era un personaje maleducado en su forma de expresarse y según el contexto es cierto que cabe el equívoco) pero su respuesta en aquella ocasión fue muy certera. Algo así como que esa hipersensibilidad que tenían en Holanda con la palabra y aquella reacción... denotaba más bien que los racistas eran ellos. Constantemente nos estamos tragando ese tipo de actitudes y reacciones de ellos que carecen de sentido en nuestras sociedades. Cavani escribió "gracias negrito" y FA abrió expediente disciplinario por supuesto racismo (futbol.com.uy) SE LES FUE LA MOTO Cavani escribió "gracias negrito" y FA abrió expediente disciplinario por supuesto racismo Un amigo del salteño le escribió en redes sociales felicitándolo por su labor, Cavani respondió "gracias negrito" y las redes explotaron 29.11.2020 19:58 Lectura: 2' Foto: EFE l Peter Powell DEPORTES La información más completa en tu email Según informaron los medios ingleses, la FA abrió un expediente disciplinario sobre Edinson Cavani por un supuesto hecho de racismo que explican sucedió tras su espectacular actuación en la victoria 3-2 ante Southampton. En el partido, Cavani que ingresó en el complemento, marcó un doblete y además dio la asistencia a Bruno Fernandes en el otro tanto, que le valieron tres puntos de oro a los dirigidos por Solskjaer. WERBUNG Pero no todos fueron buenas, ya que una publicación en su Instagram, generó una conmoción en los ingleses al punto que la FA decidió estudiar lo sucedido para establecer si es sancionable o no por "un supuesto acto de racismo". La increíble situación se dio luego que un amigo publicara una foto del delantero festejando un gol con la frase: "así te quiero Matador!!!", celebrando la gran labor del uruguayo. La respuesta del salteño fue: "Gracias negrito" y esta contestación cariñosa del pelilargo goleador a su amigo, fue tomada como hiriente y de corte racista por los internautas, lo que luego llegó a los medios ingleses y por último a la FA. Tres horas después de publicar el posteo, y ante la repercusión inesperada, el mismo fue eliminado. En las redes rápidamente se trajo a colación la situación de su compatriota Luis Suárez con Patrice Evra del 2011, que terminó con una sanción para el "pistolero" de ocho partidos y multado con 40.000 libras esterlinas.

para mí uno de los más danninos venenos de la izquierda actual es que ha conseguido capilarizar sus errores más allá de lo que antanno eran claras lindes ideológicas y ya tienen colonizados amplios sectores del resto de arco ideológico político. en mi opinión el liberalismo es uno de esos puentes que vienen distribuyendo esas ideas desde las factorías de (anti) ideas de la izquierda.

como viene siendo cada vez más habitual, se tergiversa en la dirección contraria... el cambio, como has dicho, se ajusta más en su traducción al original. el problema ya no es este o aqul tema, el problema es que por la razón que sea hay gente dispuesta a creer antes a la interpretación que alimenta suspicacias que a la explicación real. rizando el rizo, si tan a la ligera se sospecha ya de la propia jerarquía... digo yo a los que le dan bola a estas cosas, por qué no desconfiámos más de quienes nos quieren inducir desconfianza contra la Iglesia?

cuidado con las fuentes, resulta que lo de "murió por muchos" no es un invento moderno. lo mejor sería no andar promoviendo este tipo de disensiones, siembras de dudas, etc, en asuntos teológicos en los que la mayoría no estamos preparados, hay que tener mucho cuidado con esto. y es precisamente lo que me preocupa, hoy todos parecen quererse erigir en jueces de la jerarquía católica, incluídos los propios "ateocatólicos", por ahí ha surgido el roce con esta escuela y con ciertos elementos que se dicen "tradicionalistas", hablo solo por lo que a mi individualidad respecta y en esto solo soy una opinión más de este foro.

la idea del foro era encontrar un espacio diferente al que se respira en twitter, que es muy "memoria de pez", cada día algo nuevo, mensajes cortos, etc se trataría de reflexionar, comentar y sobre todo crear vínculos de cordialidad entre quienes estamos por las líneas directrices hispano católicas con las que nos alineamos o tratamos de hacer más que el activismo militante de diferentes partidas ideológicas, etc. luego cada cual tiene sus ideas, vota a quien le parece, etc... tratamos de hacer algo sosegado y a largo plazo. los temas que planteas son seguramente interesantes, pero esa velocidad -al menos a mí- me supera