Ranking de popularidad

El problema es que parecen empeñados en controlar la información a través del control sobre los medios que la monopolizan, sin embargo cada día se hará más imposible dicho control. Conforme está configurada la red de información actualmente, la presión sobre las grandes palataformas como Google o Facebook puede dar algunos resultados a corto plazo pero, a medio y largo plazo, a medida que avance la tecnología blockchain, va a resultar cada vez más dificil controlar la información que circule por las redes. No tardaremos mucho en ver aparecer los primeros grandes medios descentralizados y eso, si bien por un lado va a permitir verdaderas posibilidades de periodismo independiente, de otro lado va a hacer imposible el control sobre las informaciones y la formación de una nueva forma de ejercitos cuyas armas van a ser la imagen y los teclados. Algo que de alguna manera ya existe en el modo que existían los ejercitos medievales, pero que tiene visos de transformarse con esta tecnología, análogamente a como lo hicieron dichos ejercitos hasta llegar al nivel que hoy tienen. Blockchain, ¿una salida para el periodismo?

En realidad no estaba haciendo un juicio de valor, solo exponía lo que a mi modo de ver está ocurriendo. Es cierto que la utopía liberal de Internet ha generado grandes desastres profesionales, yo mismo me muevo en un sector que ha pasado de poder ganarse la vida decentemente a tener que ir casi suplicando por un plato de comida a cambio de muchas horas de trabajo frente al ordenador y de una gran inversión en equipo, no me extenderé más. Pero también es cierto que ha producido muchos otros bienes como son la posibilidad de formar y hacer llegar recursos y conocimientos a lugares y estratos sociales donde antes era impensable, y eso ha provocado una mejora de la calidad de vida de mucha gente. No se, pienso por ejemplo en la medicina, la ingeniería y su repercusión en todos aquellos sectores y países donde hace unas décadas la gente sobrevivía de mala manera y hoy, sin que se hayan resuelto todos los problemas, es cierto que este libre intercambio, al menos permite que se pueden acceder a nuevos planteamientos y conocimientos que logren solucionarlos. Creo que, en la medida que todo esto es fruto de la ciencia, como ésta tiene su lado bueno y su lado malo, siempre en función de cómo se emplée. En cuanto al aspecto económico, veo positiva la llegada de esta tecnología y de que se abran posibilidades para que la gente pueda desarrollar sus dones e inquietudes, y que por supuesto puedan vivir de ello o al menos que no les cueste dinero como ocurre ahora a la mayoría. Es más, creo que aunque la gente se haya acostumbrado al todo gratis, poco a poco irá aceptando la nueva realidad en la medida que puedan ellos mismo ir participando de los bienes que genere, es ley de vida. Sin embargo miro con recelo a que sea el libre mercado y las regulaciones de los gobiernos títeres, las que delimiten todo este nuevo flujo de intercambios que se avecina. Si hoy por unos Likes, la gente hace lo que hace, imagina un mundo donde esos Likes sean dinero contante y sonante. Creo que hay sectores que debieran preservarse de esta nueva forma de capitalizar las comunicaciones, o corremos el riesgo de convertir el mundo en un mercado aun más salvaje e injusto de lo que es ahora ¿te imaginas tener que crear contenidos 24 horas al día, compitiendo con mil millones de personas por unos céntimos de euro? El problema de fondo es que esta nueva realidad que se avecina, se fundamenta más en la competitividad que en la cooperación, y eso va a resultar en un individualismo aún mayor y en mayores divisiones e injusticias sociales. Sobre si creo que debiera nacionalizarse Internet, no tengo una opinión formada como para decirte si o no, veo aspectos negativos y otros positivos. En cualquier caso creo que eso debería ir parejo a otro tipo de medidas estructurales de caracter político, social y económico que están muy lejanas de ser una realidad, incluso discutible hoy en día. Mientras el capitalismo siga ordenando la balanza distributiva, no veo positiva una medida así. Si hoy en día se nacionalizase Internet ¿imaginas quién y cómo se iba a regular el tráfico y la infraestructura? Desde luego no lo iba a hacer un sindicato que agrupase a los diferentes gremios o cooperativas de autores-creadores de contenido, ni tampoco de usuarios, lo más probable es que lo controlase un ministerio al servicio de los intereses de las grandes corporaciones y mercados que financian el estado, o directamente éstas mediante algún tipo de privatización a medida, como ya ocurrió con telefónica en su día, y así todo quedaría nuevamente ordenado (de alguna manera ya lo está) al enriquecimiento perpetuo de los socios capitalistas de dichas corporaciones. Hoy por hoy esa medida la veo más peligrosa que otra cosa. La globalización a mi modo de ver es imparable, como lo es una riada cuando se rompe la presa que contiene las aguas. La única vía que yo veo posible para derrocar los males que vienen con ella es transformarla en universalización. El mismo camino que tomó el cristianismo frente a la expansión de Roma que no luchó contra ella sino que la convirtió. Y esa universalización debe ser católica sí o sí, pues espiritual, humana y racionalmente, no hay otra fe ni otro ideal que responda universalmente a las inquietudes y circunstancias del hombre en la medida que la hace la catolicidad bien entendida, de ahí que la solución a la inmoralidad se encuentre igualmente en esa misma vía. Los nacionalismos siempre han traído conflictos y han alimentado directa o indirectamente las injusticias, no creo que sean la solución a una realidad que precisamente surge en gran medida como respuesta a los mismos, aunque obviamente esto no quiere decir que yo esté por tirar las paredes de mi casa abajo, sino que creo que debemos tender a abrir las puertas ordenadamente a una nueva forma de comunicarnos y entender la vida, que quizá no sea tan nueva y vaya más en la línea de recuperar los fundamentos cristianos de la civilización. Debe haber un espacio propio para cada uno y cada cosa, y todo debe estar ordenado y conectado entre sí para que el conjunto funcione en bien de todos, es decir, la identidad y la propiedad deben prevalecer pero a su vez estar orientados a un bien común de caracter universal. Creo que la DSI responde mucho mejor que yo al planteamiento que trato de hacer.

Estoy de acuerdo en que el modelo de "likes" no funciona y ha traído el monopolio de las grandes redes. Y contemplo como positivo que se vuelva a pagar por la información. Es bueno que la gente reciba un pago por su trabajo pero, además, generalmente casi toda la información gratuita es propaganda, de empresas o de Estados. Si la tecnología blockchain facilita los micropagos, bienvenida sea. Eso fomentaría los contenidos de calidad independientes. Pero me temo que la gente ya se ha acostumbrado a que todo sea "gratuito" y ni entiende los costes ocultos que esto tiene ni valora el trabajo ajeno. Por otra parte, Google va a poner todas las trabas posibles, porque vive del contenido ajeno. Veo que entiendes cómo funciona todo esto. Me interesa conocer tu opinión. ¿Crees que la fragmentación o nacionalización de internet sería positiva en este terreno? Y al margen de este terreno, ¿sería positiva para contener la globalización y la inmoralidad?

Es que el artículo ese se centra en el Bitcoin, como si fuese esa la única posibilidad de aplicación de la tecnología Blockchain, sin embargo eso no es así. Lo más seguro es que el Bitcoin estalle en algún momento, cuando su burbuja no pueda expandirse más y la banca tradicional haya asimilado e implementado su tecnología y los gobiernos hayan regulado suficientemente su uso. Desde el punto de vista tecnológico, Bitcoin ha sido el caballo de troya para poder desarrollar y promover una nueva tecnología que a la larga permita la eliminación del dinero real, y la prueba de ello es que, quienes siempre han sido los 'más conservadores' a la hora de emplear dinero líquido, por las características de 'sus negocios', son precisamente los que se han lanzado como locos a emplear esta nueva tecnología. Me refiero a todo el entramado económico ilegal, que de blanquear maletas llenas de billetes han pasado a comerciar con bitcoins. Y detrás de ellos ira toda la economía. En cualquier caso, el futuro no pasa por continuar en la línea de ofrecer contenidos gratuitos como hasta ahora, a cambio de Likes u otros atractivos que puedan satisfacer el ego o reconvertirse en moneda a través de publicidad etc. Eso ha generado el hundimiento de muchas profesiones y el monopolio de las grandes redes que han capitalizado todo el tráfico informativo. Lo que se nos viene encima es una vuelta al pago por la información, en la medida que sea consumida, aunque obviamente no se pagará en Bitcoins si no en fracciones de moneda oficial cuyas micro transacciones serán posibles gracias a esta tecnología. Y esa realidad, igual me equivoco, aunque comience a manifestarse en plataformas informativas como las que ya comienzan a aparecer, poco a poco se ira extendiendo por toda la red hasta abarcar todo el sector libre que hoy conocemos como blogs, webs, foros, redes, etc, pues resulta evidente que todo el mundo necesita al menos financiar su infraestructura por pequeña que sea, y si de paso puede ganarse la vida pues tanto mejor. La utopia de un Internet libre y gratuito, vamos a ir viendo como se transforma poco a poco. La balcanización que sugieres, seguramente ya se esté gestando a largo plazo por la vía económica, que establecerá barreras económicas de mercado al flujo de informaciones. Capitalismo manda…