Hispanorromano

En este hilo hablábamos sobre los movimientos políticos que se presentan como tradicionalistas cuando no lo son. Pero en el trascurso de ese debate comentamos que las alusiones al cristianismo muchas veces son instrumentales, pues consideran el cristianismo, no como una religión, sino un rasgo identitario muy útil para delimitar a la "tribu blanca", a veces en clave eufemística. En este esquema la amenaza islámica es perfecta para movilizar opiniones y crear estados de ánimo; con un par trucos dialécticos se puede aplicar prácticamente a cualquiera que se considere indeseable, por ejemplos, negros cristianos e incluso hispanos. Lo ilustro con un ejemplo de las últimas semanas relativo a la caravana de inmigrantes hondureños que se está acercando a las fronteras de Estados Unidos. El hijo de Trump aseguraba que en esta caravana viajan cien terroristas del ISIS: Los medios republicanos manejan esa disparatada idea y el propio Trump se ha hecho eco: Si caravana es igual a ISIS, estará justificado disparar a matar en cuanto aparezcan por allí. Creo que la jugada está clara. Dejando a un margen esta discusión sobre el arsenal dialéctico de los identitarios que se hacen pasar por tradicionalistas, me gustaría conocer vuestra opinión sobre la famosa "caravana". ¿Qué implicaciones geopolíticas tiene? ¿Con quién debemos estar los españoles? Yo estoy con los de la caravana porque los considero de los míos aunque no formen parte del Estado español. En algunos ambientes identitarios e incluso católicos parece que están a muerte con Trump y llegan a justificar que dispare a matar a los integrantes de la caravana. Festejarían que ocurriese una desgracia. Me resulta incomprensible esta actitud, por lo inhumano pero también por lo antipatriótico. Y es que estas personas no son unos inmigrantes cualesquiera: son hispanos, que es casi tanto como decir españoles. Y Trump es el presidente de una nación enemiga desde su misma fundación. Tomar partido partido por esta nación enemiga en contra de esos inmigrantes hispanos me parece incomprensible en alguien que se dice patriota español. Y es señal de que la derecha se halla sumida en una espeluznante confusión, muy potenciada desde que la internet anglocéntrica domina en sus mentes. Si lo preferís, podemos tratar de ese asunto de la "caravana" en los hilos que hay abiertos sobre Geopolítica e Hispanidad.

Cuando llegan a cierta edad, algunos santones del progresismo empiezan a ser escépticos las ideas que venían dando por buenas. He observado que en la farándula, siempre muy de izquierdas, van surgiendo últimamente voces críticas con algunos excesos, aunque siempre mantendrán tics progres, como es lógico. Pongo un ejemplo reciente de una entrevista a Quique San Francisco:

Habría muchas cuestiones que abordar. Por ejemplo, ¿qué se considera campo y ciudad? Una población de 5.000-10.000 habitantes, ¿sería pueblo o ciudad? Cuando se habla de la repoblación del campo, mucha gente piensa en pueblos de 10-50 habitantes. Pero pienso que lo óptimo sería una población de al menos 1.000-5.000 habitantes, para que haya un ambulatorio y una serie de servicios básicos que no se pueden ofrecer en poblaciones demasiado pequeñas. Por otra parte, una ciudad de 200.000 habitantes me parece que entra dentro de lo razonable. Y creo que no le faltaría ningún servicio importante que tengan las grandes urbes como Madrid o Barcelona. Dejo un artículo muy interesante sobre la "paradoja urbana": a partir de cierto momento el crecimiento de las ciudades tiene efectos negativos en la economía.

No entiendo bien la noticia, porque está en alemán, pero parece que unos parlamentarios alemanes se han reunido en Moscú para hablar del diseño de un Nuevo Orden Mundial con Rusia, Alemania y la UE: „Neue Weltordnung“: Deutsche Politiker bei Propaganda-Gipfel in Moskau - Politik Ausland - Bild.de El Bild es un periódico sensacionalista y al parecer el periodista le tiene manía a Rusia. Entonces no sé si puede haber alguna exageración. Invoco a don Fernandito para que nos aclare si la noticia es relevante o no.

La CTC premia Elvira Roca: Premio Hispanidad Capitán Etayo, recibido junto a Elvira Roca | Anotaciones de Javier Barraycoa Y le concede una entrevista a Ahora Información: Imperiofobia y leyenda negra de Elvira Roca Barea, éxito comercial y académico al mismo tiempo – Ahora Información Elvira Roca recoge el premio: Me parece un detalle que Elvira Roca recoja el premio y no tenga problema en tratar con la CTC. No todos los escritores en el candelero harían una cosa así. Y por la parte de la CTC me parece un gran acierto premiar a Elvira Roca obviando las diferencias ideológicas. Es bueno premiar a los que, aunque distantes en el terreno ideológico, han hecho méritos en defensa de España o de alguna causa justa.

Pues curiosamente en estos países que marco en negrita ahora mismo hay gobiernos prorrusos (Grecia, Italia, Austria, Hungría). En Alemania todavía no, pero yo creo que está virando poco a poco hacia Rusia. Formulo esta pregunta a Gerión -por sus conocimientos geopolíticos- pero también al resto de foreros: ¿a España qué gas le interesa más? Está claro que no nos interesa depender de EEUU, pero supongo que tampoco nos interesa depender de Rusia. ¿Cómo veis la opción Argelia?

Desde luego, parece que las redes sociales están desempeñando un papel cada vez más importante en las campañas electorales. Internet ha multiplicado la capacidad de la propaganda.

Creo recordar que algún otro hilo abordamos la contradicción entre la política de inmigración que Putin aplica en Rusia y la que proyecta en el exterior para sus enardecidos fans de derechas. Pero como no consigo encontrarlo, creo que no me desvío demasiado del hilo si publico esta noticia de hoy mismo: ¡Qué curioso! Por un lado los medios al servicio de Rusia nos trasmiten la idea de que Europa está a punto de colapsar por la inmigración que recibe (Kalergi, Gran Reemplazo, No-Go Zones, Inmigrantes Terroristas, Soros). Por otro lado, de manera discreta, Rusia va aprobando decretos que facilitan la inmigración para evitar -o al menos retrasar- el colapso de su sociedad. ¿A quién creer? ¿Al Putin que se expresa a través de leyes y decretos o al Putin que proyectan sus servicios de propaganda?

Salvini antes de acceder al poder: Salvini después de acceder al poder: Coherencia populista. Con esto se podrían hacer buenos memes.

Israel ha seguido bombardeando en Siria tras el derribo de un avión ruso en septiembre, según fuentes israelíes El Ejército de Israel ha seguido llevando a cabo operaciones contra objetivos en Siria tras el derribo de un avión militar ruso en septiembre, según un alto cargo israelí, que ha resaltado que la coordinación a nivel militar con Moscú sigue sin cambios, tal y como ha recogido el diario local 'The Jerusalem Post'. Leer mas: https://www.europapress.es/internacional/noticia-israel-seguido-bombardeando-siria-derribo-avion-ruso-septiembre-fuentes-israelies-20181029224842.html (c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Don Fernandito, es interesante la mención que haces de los fueros. La verdad es que algo así habría que hacer para las zonas despobladas. Yo contemplaría eximir de impuestos a todo el que se asiente allí, e incluso restituir los impuestos indirectos al que, además, desarrolle una actividad productiva. Si no se ponen en marcha medidas radicales de este tipo, no va a a haber un cambio de tendencia. Esto me da pie para comentar una cosa sobre los fueros. Como mecanismo de integración de nuevos territorios son una excelente idea, pero sería un error convertirlos en derechos imprescriptibles. Por ejemplo, supongamos que con todas estas exenciones logramos hacer de Soria una provincia poblada y próspera que se pone a la cabeza de España. A partir de ese momento sería un error mantener todas estas exenciones; lo lógico sería ir equiparándolas poco a poco con el resto de las provincias. Sin embargo, los teóricos del foralismo nos dicen que estas exenciones son derechos que no prescriben nunca, por lo que su abrogación podría justificar incluso un alzamiento contra el poder central. Creo que ése es el gran fallo del foralismo. Pero evidentemente es otro tema muy diferente del que tratamos aquí; daría para un hilo aparte. Vuelvo al tema del hilo con una noticia muy relacionada: Paro: Sin mano de obra para vendimiar: así fletan autobuses de Bulgaria a Castilla y León

Sobre ese tema pensé en publicar esta noticia (que es más bien una recapitulación de varias noticias anteriores): El club prorruso de amigos de la independencia de Cataluña Pero pensé que era preferible omitirla, puesto que aquí no se pone en duda que los rusos tengan sus intereses en la materia, como los tienen los belgas y los alemanes. Volviendo al último mensaje del Español, creo que, efectivamente, detrás de muchas apelaciones a la religión hay intereses bastardos. Muchos de los apelan a Alá tienen intereses muy lejanos del espíritu religioso, incluso si se trata de una religión falsa como el islam. Pero también muchos de los apelan a Cristo tienen agendas ocultas, económicas o políticas. Los típicos que apelan a la religión para defender intereses de clase (como denunciara José Antonio) o los que, en clave de eufemismo político, prefieren referirse a "los cristianos" en vez de decir "los blancos" o "los rusos". Creo que es una constante en la historia de la humanidad el apelar a la religión y a otros fines elevados para encubrir intereses menos nobles, aunque no tiene por qué ser siempre así.

No sé qué pasa que no se pueden valorar las publicaciones en la sección de vídeos. Me ha pasado con otros vídeos. Realmente no sé hacia dónde va el mundo. Veo, sí, que se está produciendo un cambio hacia el populismo identitario en la estela de Trump. Pero no sé si eso significará un giro a la derecha. Más bien creo que no. Y por lo demás sería un tipo de derecha que no tiene nada que ver con mi idea de lo que es la verdadera derecha. No creo que solucione los grandes problemas que tiene planteado Occidente, entre ellos el de la natalidad o el de la deserción del cristianismo. En España la opinión pública ha cambiado bastante en los últimos cinco años. La guerra de Siria y el terrorismo del ISIS ha tenido un profundo impacto en la opinión pública de las sociedades europeas. Creo que la UE está sentenciada si no cambian mucho las cosas. Es probable que Vox consiga algún escaño. Es una incógnita si se orientará en un sentido prorruso -como el resto de partidos de este tipo- o seguirá un camino original. De Bolsonaro no sé mucho. Sí sé que es que el que tiene tendencias liberales más marcadas de toda esta hornada de nuevos líderes. No sé si se volverá al modelo de los dos bloques. Creo que en el fondo nunca ha dejado de haber dos bloques salvo por un pequeño lapso de tiempo en el que Rusia pareció titubear. Pero fuera de EEUU y Rusia no hay ninguna entidad de peso que les pueda hacer sombra, salvo quizá el caso de China. Europa pudo constituirse en bloque independiente pero me parece que ha fracasado. En fin, no sé hacia dónde nos dirigimos. No percibo que los cambios sean a mejor; pero no conozco toda la jugada completa.

No sé qué pasa que no se pueden valorar las publicaciones en la sección de vídeos. Me ha pasado con otros vídeos. Realmente no sé hacia dónde va el mundo. Veo, sí, que se está produciendo un cambio hacia el populismo identitario en la estela de Trump. Pero no sé si eso significará un giro a la derecha. Más bien creo que no. Y por lo demás sería un tipo de derecha que no tiene nada que ver con mi idea de lo que es la verdadera derecha. No creo que solucione los grandes problemas que tiene planteado Occidente, entre ellos el de la natalidad o el de la deserción del cristianismo. En España la opinión pública ha cambiado bastante en los últimos cinco años. La guerra de Siria y el terrorismo del ISIS ha tenido un profundo impacto en la opinión pública de las sociedades europeas. Creo que la UE está sentenciada si no cambian mucho las cosas. Es probable que Vox consiga algún escaño. Es una incógnita si se orientará en un sentido prorruso -como el resto de partidos de este tipo- o seguirá un camino original. De Bolsonaro no sé mucho. Sí sé que es que el que tiene tendencias liberales más marcadas de toda esta hornada de nuevos líderes. No sé si se volverá al modelo de los dos bloques. Creo que en el fondo nunca ha dejado de haber dos bloques salvo por un pequeño lapso de tiempo en el que Rusia pareció titubear. Pero fuera de EEUU y Rusia no hay ninguna entidad de peso que les pueda hacer sombra, salvo quizá el caso de China. Europa pudo constituirse en bloque independiente pero me parece que ha fracasado. En fin, no sé hacia dónde nos dirigimos. No percibo que los cambios sean a mejor; pero no conozco toda la jugada completa. 

De todas formas yo prefiero el término Hispanoamérica al de Iberoamérica. Hispania incluye a Portugal y, por tanto, a Brasil. El término Iberoamérica me ha parecido siempre un tanto forzado. Los iberos eran uno de los pueblos de la Península antes de que se constituyese en una nación con vocación universal, lo que sólo pudo venir de Roma y del cristianismo. Por otra parte, sería como nombrar el todo por la parte. Y sería como darles la razón a los portugueses en su idea de que Portugal no es parte de Hispania. Al margen de este tema, me gustaría preguntarte tu opinión sobre algunas cuestiones geopolíticas. Comentabas que Maduro había felicitado a Bolsonaro, pero ¿no será más bien un tema protocolario? Venezuela está un tanto aislada y es lógico que intente hacer nuevos amigos. Recuerdo que Maduro también felicitó efusivamente a Trump. En BBJ hablan de una posible guerra de Brasil contra Venezuela. Probablemente sea una tontería de las muchas que se dicen allí, pero esto me suscita dos dudas: 1) Dentro de todo el bloque iberoamericano, ¿cómo están repartidas las fuerzas militares? En caso de conflicto interno, ¿qué países prevalecerían? En el caso específico de un conflicto entre Venezuela y Brasil, ¿a quién nos convendría apoyar? ¿Geopolítica antes que ideología? 2) Brasil ha arrebatado territorios a varias naciones vecinas de lengua española. ¿Debemos renunciar a la reparación de estas amputaciones?

Un curioso artículo sobre la confluencia de diversos sectores ideológicos en torno a Siria (o más bien en torno a la política exterior de Rusia). El artículo contiene algunas inexactitudes (por ejemplo, al hablar de "FET") y adopta un tono beligerante que no comparto en absoluto, pero retrata una realidad que creo debe conocerse. Por lo demás, resulta esperpéntico que puedan confluir en las mismas unidades comunistas, anarquistas, nazis, tradicionalistas y activistas LGBT. Y todavía resulta más curioso que estas unidades reciban apoyo de EEUU pese a que se nos ha vendido que esos voluntarios iban ahí a luchar contra el "imperialismo yanqui-sionista-yihadista". Aunque sí es verdad que han luchado contra el ISIS y eso merece reconocimiento. La unidad LGBT a la que se refiere el artículo:

El Gobierno de Asturias se disculpa con una mujer que denunció "discriminación" al no ser atendida en bable | España

El comentario de Pío Moa ya es un clásico, pero yo tomaría nota de la maliciosa afirmación de Jesús Lainz: Aunque se vuelva conservadora, la cabra liberal siempre tira al monte, esto es, a matar curas.

Entrevista a Bannon en El Mercurio: Steve Bannon: "El populismo de derechas va a ser la fuerza más poderosa del mundo" - Rambla Libre Cito algunos párrafos que me parecen curiosos: No termino de entender lo que quiere decir, no sé porque está mal traducido o porque se expresa de manera críptica. Aquí habla del sencillo esquema de propaganda que han seguido de Trump y de una especie revolución mundial derechista en ciernes: Se confiesa antifacista en individualista: El Occidente Judeo Cristiano (sic) contra el marxismo cultural, la Escuela de Frankfurt y Soros:

Pues me parece un punto muy interesante. No había caído en que los movimientos islamófobos que promueve Rusia se pueden explicar en parte por su interés en suministrarle gas a Europa, ya que que esos países musulmanes son competidores directos. El papel que está jugando Alemania es muy sospechoso. ¿Por qué tienen tanto interés en meter el gas ruso en Europa? Pobres polacos. Y desde luego a España le interesa más la opción argelina. No me cabe la menor duda de que los identitarios ahora mismo son peones de los intereses rusos. Todas las posiciones que adoptan están perfectamente alineadas con esos intereses. Por ejemplo, dicen que España no debe venderle nada a Arabia Saudí (ni armas ni trenes), pero no dicen nada de que Rusia poco a poco se vaya quedando con esos contratos. Se tomaron mucho interés en lo de Ucrania porque fastidiaba un poco los planes gasísticos de Rusia. Y están empeñados en enemistarnos con el norte de África mientras Rusia va tomando posiciones allí. La propaganda islamófoba le es muy útil a Rusia. Por un lado, le ha servido para garantizar sus intereses en Siria y para convertirse en actor principal en Oriente Próximo, desbancando un poco a EEUU. Por otro lado, le sirve para promover en Europa temores e inseguridades que, además de desestabilizarla, abren el camino a los partidos identitarios que promueven los intereses rusos. Y finalmente, como nos explicas, esta propaganda islamófoba sirve directamente a los intereses gasísticos de Rusia, que están en competencia con los de algunos países musulmanes que suministran gas y otros recursos energéticos. Jugada maestra, desde luego.

Es comprensible el rechazo de ciertas manifestaciones de lo andaluz que son más bien estereotipos. Por ejemplo, los andaluces tienen fama de "graciosos", pero algunos más que ser graciosos se creen graciosos y a veces resultan maleducados. Pero es un estereotipo. Hay andaluces que dan perfil de gracioso -algunos de los cuales tienen verdadera gracia- y hay otros que dan un perfil normal y hasta reservado. También entiendo que no guste la excesiva identificación del folclore andaluz con el folclore de España. España tiene costumbres regionales muy ricas y no debería promocionarse únicamente lo andaluz en el exterior. Pero no creo que esto se les pueda achacar a los andaluces. Estimo también un error achacarles andaluces que siempre votan al PSOE. Las razones de que siempre haya gobernado allí el PSOE se me escapan. Pero tampoco veo la razón para demonizarlos por esa elección cuando otras comunidades votan a peperos corruptos o, peor, a separatistas. Pese a todos los problemas de corrupción, no se puede negar que el PSOE andaluz es el único que tiene cierto sentido de España. Entiendo que algunas regiones de España recelasen en su día de la gran inmigración de andaluces que recibieron en los años 60-80. Estos movimientos masivos de población trajeron desarraigo y a veces delincuencia. Pero ocurriría algo parecido si los que emigrasen masivamente fueran de otra región. Los andaluces suplieron la falta de nacimientos que se daba en las regiones más industrializadas, entre ellas Cataluña y Madrid, y contribuyeron al desarrollo de esas comunidades. Así que más recriminarles este hecho habría que darles las gracias, pues además parte de la pobreza de Andalucía se puede explicar por esa emigración masiva. En suma, no veo ninguna razón de fondo para odiar a los andaluces ni para atribuirles los males de España, lo que no implica aplaudir todo lo que venga de Andalucía. La acusación contra los andaluces resulta especialmente insidiosa cuando viene de regiones como Cataluña o Madrid. En el fondo parece latir ese desprecio al pobre de resonancias calvinistas que retrata el artículo.

España. Geopolítica del Estado y del Imperio de Jaime Vicens Vives El profesor Jaume Vicens Vives ha sido uno de los grandes politólogos e historiadores de España en el siglo XX y uno de los grandes teóricos mundiales de la Geopolítica como ciencia. Lo fue en una época en la que estos estudios fueron utilizados para justificar aventuras militares cuando no crímenes sin cuento en Europa o en Asia. A pesar de la mala fama de esta disciplina científica, el profesor Vicens Vives perseveró en su estudio ofreciendo conocimientos, vislumbrando tendencias y explicando aconteceres históricos. Ya pasó por este baluarte con motivo de su Tratado General de Geopolítica publicado en 1950. . Diez años antes, en 1940, un mes antes de que los carros de las Panzer Division del III Reich entraran en París sin disparar un tiro y un año después de que las fuerzas de la República se rindieran al Ejército de Franco en Madrid; Vicens Vives publicaba este libro titulado España: Geopolítica del Estado y del Imperio. . Este volumen de poco más de 200 páginas se compone de una introducción sobre la esencia de la Geopolítica que incluye una explicación metodológica sobre la original configuración del libro que se compone de breves explicaciones a láminas en las que sobre mapas se explica con una serie de signos convencionales las tensiones, fuerzas, tendencias, influencias de las diversas potencias durante la historia de España, desde los primeros pobladores e invasores hasta el siglo XX, incluyendo interesantísimas explicaciones sobre el auge y la caída del Imperio español en América, Europa, África y el Pacífico o las muchas invasiones sufridas por la Península Ibérica durante las edades Antigua y Media. . El libro, de un gran interés académico e histórico, tiene un formato similar al de un atlas histórico. Supone una agradable lectura que, por estar acompañada de mapas muy trabajados y que aportan una gran información histórica, supone una fuente de información muy completa y una explicación histórica a los aconteceres de tres milenios de historia de España. http://elbaluartedeoccidente.blogspot.com/2014/09/espana-geopolitica-del-estado-y-del.html

Es verdad que haría falta casi una revolución para revertir esto. ¿Qué se puede hacer? Para empezar habría que crear un Departamento de Migraciones Internas que se ocupase de repoblar esas zonas con españoles procedentes de las urbes más congestionadas. Esto se procuraría sobre todo con incentivos que facilitasen que las personas que no encuentran su sitio laboral y social en las ciudades quieran trasladarse a esas zonas despobladas para rehacer allí su vida. No se trata de obligar a nadie. Pero también creo que habría que ejercer cierta coacción en el sentido de poner un límite al crecimiento de las ciudades. El Estado debería establecer un plan a largo plazo (30-50 años vista) e intervenir activamente para revertir la situación. Tendría que desplegar una actividad formidable y concederle a este tema mayor importancia que, por ejemplo, a las cifras macroeconómicas o el paro. No estoy seguro de que un plan así pudiese llevarse a cabo bajo esquemas democráticos, con planes a 5 años vista. Mucha gente se opondría arguyendo que se está coartando la libertad de circulación. Entonces, ¿qué podemos hacer? Pues de momento ir concienciando a la gente del problema. Porque si ni siquiera se tiene conciencia del problema, no se le puede poner solución. Abordemos este tema siempre que nos sea posible con nuestros compatriotas. Dirijámonos a todos los españoles, de derechas o de izquierdas, pero, ya que nos movemos en un ámbito católico y patriótico, ocupémonos específicamente de que este sector político tome conciencia del problema. También estudiemos las soluciones que se han puesto en práctica en el pasado y escudriñemos todos los libros que se publiquen sobre el tema. Seamos un pequeño laboratorio de ideas o "think-tank" que haga comprender a nuestros compatriotas la necesidad de poner remedio a esta despoblación del campo, que está conectada con la ínfima natalidad española y con la recepción de inmigración extranjera que tanto preocupa a algunas personas.

Muy interesante todo lo que comentáis. Los que decíais que os gusta el electro latino, ¿podéis poner algún ejemplo?

Me refiero más que nada a la parte que no he citado de la entrevista. Habla muy positivamente de Pablo VI y del Concilio Vaticano II. Pero bueno, en el fondo son minucias para el tema que estamos tratando aquí.