Hispanorromano

La noticia de la manifestación nazi en Alemania me parece la típica noticia de agencias para rellenar huecos informativos. La realidad es que en Alemania se realizan manifestaciones neonazis de manera regular. Algunas páginas recogen fotos de estas manifestaciones: Álbumes de Paul Hanewacker | Flickr Álbumes de ENDSTATION RECHTS. | Flickr Y por cierto, el panorama no puede ser más desolador. El tipo humano que predomina en esas manifestaciones neonazis es marginal, con tatuajes en la cara y argollas en la nariz, como el ganado bovino. Pero también es un tipo racialmente muy impuro, con importantes deformidades que apuntan a un desorden genético. Estoy seguro de que si cogiésesemos algunas de esas fotos y se las presentásemos desprovistas de símbolos alemanes a los neonazis españoles, dirían que son "truños raciales" no pertenecientes a la raza blanca. Al final el que se preocupa tanto de la raza es porque no la tiene.

Este artículo informa del estreno de un documental sobre la gira europea de Bannon: De gira europea con Bannon, el gurú de todas las ultraderechas Recojo un párrafo en el que se alude a la posible participación de Bannon en la revuelta los chalecos amarillos, según recogerían algunas escenas del documental: Hay otras voces que sostienen que Bannon en realidad sería una figura marginal a la que se ha dado demasiada importancia: Brexit: La leyenda exagerada de Bannon: Es una figura marginal y dependiente de la prensa El tipo desde luego parece un fanfarrón, con lo que quizá ha hinchado su propia leyenda. Pero si fuese cierto que en el documental ese se recoge la planificación de las revueltas que tendrían lugar más tarde con el nombre de "chalecos amarillos", la cosa sería preocupante.

Siguen llegando predicciones terribles sobre el problema que le espera a China, con efecto retardado, por sus políticas antinatalistas que ya resulta imposible revertir. Téngase en cuenta que el problema no es la cantidad absoluta de gente (en lo que, obviamente, China va bien) sino la proporción entre generaciones. Nos conviene tomar nota de todo esto en España, pues tenemos un problema similar.

Según este mapa, los resultados de estas elecciones y los de las últimas elecciones de 1936 serían muy similares: Es decir, mientras las periferias votan opciones izquierdistas, en la España central ganan opciones conservadoras. En lo sustancial, el panorama ideológico no se habría alterado en los últimos 80 años, pues se explicaría por diversos factores sociales y geográficos que han permanecido constantes. Es la tesis de este interesante artículo de El Confidencial: Historia: El eterno retorno: el chocante parecido entre los mapas electorales de 1936 y 2019

El patriotismo del director de Infocatólica: Recuerdo las discusiones en foros que ya no existen. Era de los que decían que, puesto que España no era católica, daba igual que se disolviese.

A la espera de que El Español comente su opinión, que considero mucho mejor informada que la mía en estas cuestiones, creo que conviene ser escépticos con estas informaciones. ¿Qué pruebas tenemos de que el obispo recién nombrado sea nacionalista o de que su nombramiento responda a una voluntad de perjudicar a España? La noticia la publican Infovaticana y Libertad Digital, que citan el blog de un cura que no quiere entregar el certificado de penales, que a su vez menciona al cómico Boadella: Estos tres "informadores" me merecen muy poco crédito por separado, pero todavía menos si forman una cadena en cuyos eslabones se puede ir transformando la afirmación inicial. Infocatólica e Infovaticana se pasaron una larguísima temporada promocionando como la "gran esperanza conservadora" al obispo Novell, que al final ha resultado el más separatista de todos los obispos. El patriotismo de estos portales conservadores va a la par que su credibilidad informativa. En Infócatolica hay varios comentaristas que se muestran críticos con la noticia, aunque a otros directamente los censuran: Puede que el obispo recién nombrado termine manifestándose como nacionalista. Es una posibilidad con la que, por desgracia, hay que contar en Cataluña. En cualquiera de los casos, sería mejor un nacionalista no pederasta que un nacionalista pederasta, o incluso que un pederasta no nacionalista. Veremos cómo evolucionan las cosas. No creo que el Papa Francisco haya nombrado a este obispo con la intención de perjudicar a España. Y en general disiento de la idea de que Francisco es enemigo de España, como se empeñan en transmitir esos portales conservadores a los que en el fondo se la suda España. El Español puede explicaros cómo estaba la Iglesia vasca con pontífices anteriores, hasta el punto de negarse a oficiar funerales por las víctimas de ETA: ¿Quién es este Blázquez que acabó con la hegemonía del clero nacionalista en Vascongadas? En resumen, sería escéptico con esas informaciones que señalan al recién nombrado obispo como nacionalista. E incluso en el caso de que se termine manifestando como nacionalista, seguiría siendo escéptico con la idea de que Francisco haya realizado este nombramiento con la intención de desunir a España o de dar el poder a los nacionalistas catalanes.

Había visto el libro de esta señora en librerías pero no le había prestado demasiada atención por parecerme que estaba orientado hacia un europeismo liberal que no me agrada mucho. De todas formas, puede que a pesar de esa orientación contenga elementos válidos, como ya me ha pasado en más de una ocasión. No hay que ser sectarios: se puede leer a autores de muy diversas procedencias con tal de que uno sepa filtrar. La mayoría de las veces el valor de un libro no viene dado por la ideología de su autor. Así que si me lo encuentro otra vez en la librería procuraré hojearlo. En la página de la Casa del Libro que enlazo se puede ver el índice y las primera páginas.

Me parece un excelente planteamiento. El Ministerio de Asuntos Exteriores representa a España en el extranjero y, por lo tanto, no debería estar sujeto a las mismas luchas partidistas que se dan en otros ámbitos. Yo estoy un poco mosqueado por el ensañamiento de algunos sectores derechistas con Borrell. Creo que, dentro de lo que cabe en un socialista, Borrell ha obrado con cierta decencia y con lealtad hacia España. Borrell, además, publicó un libro en el que desmontaba las falacias separatistas. Más allá de que su concepción de España sea muy débil y de que tienda a buscar arreglos con los catalanistas moderados, creo que es indudable que Borrell es de los pocos socialistas con sentido de Estado y de Patria. Si por desgracia gobiernan los socialistas, mejor nos irá a todos si Borrell está ahí para poner un poco de mesura. Por eso no he entendido que desde la derecha la tomen especialmente con Borrell. Me parece poco patriótico y de miras muy cortas. Pero esto comento de Borrell, que no pasa de ser una opinión personal, es aplicable a cualquier ministro de Asuntos Exteriores que desempeñe su cargo con lealtad. La política exterior de España no puede estar al albur de las querellas partidistas de cada momento y es bueno que tenga cierta continuidad por encima del signo ideológico de los que ocupen el poder. Si cada cuatro años se cambiase totalmente de política, sería un desastre para España. Me parece muy razonable lo que propones de introducir algún mecanismo o acuerdo para el Ministro de Exteriores no dependa tanto del Gobierno de turno. Además de los mecanismos que sugieres, no sé si, por ejemplo, sería buena idea que se consensuara su nombramiento con el Jefe de Estado. La tuya es la clase de propuestas constructivas que necesita España y que, por desgracia, no abundan. Con la lucha de partidos y de ideologías, a muchos se les olvida que lo importante es España. No hay que trasladar las querellas partidistas al exterior. Si un Ministro de Exteriores socialista o pepero hace algo bueno para España, hay que apoyarlo o por lo menos no boicotearlo. España se juega mucho.

En otros hilos hablábamos sobre el problema separatista en España. Creo que estábamos de acuerdo en que el modelo autonómico no favorece una solución del problema. Ahora bien, ¿cómo reestructuraríamos España? Se me ocurren varias posibilidades, que incluyo en una encuesta por si queréis votar: 4 niveles (Estado central, comunidades autónomas, diputaciones provinciales, municipios) 3 niveles (Estado central, comunidades autónomas, municipios) 3 niveles (Estado central, provincias, municipios) 3 niveles (Estado central, comarcas o cualquier otra entidad diferente de la provincia, municipios) 2 niveles (Estado central, municipios) Mi opción ideal sería la que he marcado en verde: Estado central, comarcas o cualquier otra entidad diferente de la provincia, municipios. Ahora bien, la opción que he marcado en amarillo también me parece aceptable (lo mismo pero basado en provincias). Y hasta puede necesaria esta opción para salir del paso, pues de otro modo nos enfrascaríamos ya de partida en interminables disputas identitarias que podrían dar al traste con el proyecto. La opción que he marcado en rojo me parece con diferencia la más peligrosa. Yo creo que sería la última puntilla a España, pues entonces las comunidades autónomas se erigirían en verdaderas naciones. Curiosamente, hace tiempo Ciudadanos defendía esta opción con el pretexto de ahorrar. Pero la comunidad autónoma, al estar basada en fronteras históricas de reinos, es un polvorín identitario, mientras que a nivel administrativo es muy poco operativa, pues está muy lejos del ciudadano. Tiene mucho más sentido eliminar las comunidades autónomas y quedarse con las diputaciones provinciales. Copio un texto leído en Twitter que me ha parecido bastante acertado, aunque posiblemente tiene algún aspecto problemático: Nota: el autor es identitario y rusófilo, pero en los últimos tiempos criticó la injerencia rusa en Cataluña, lo que le valió ser despreciado por sus antiguos camaradas. Aunque el hombre sigue aquejado de parecidos vicios, parece que por lo menos antepone el interés de España al de otras naciones. ¿Qué os parece ese breve texto? ¿Os parece demasiado "jacobino" o demasiado centralista? ¿Compartís la solución? También podéis votar en la encuesta, aunque se agradecería que os explayéis.

Hispano, qué bien que hayas vuelto. Se te echaba de menos. ¿Compartes la idea de que VOX debería pulir un poco las formas y adoptar un tono más didáctico para no asustar algunos sectores de la población? ¿Crees que VOX debería frecuentar más los medios tradicionales y no fiarlo todo a internet?

Nueva York, Madison Square Garden, 1979. Juan Pablo II entabla un particular diálogo con la juventud allí congregada: Sin pretender denigrar a Juan Pablo II, me gustaría formular las siguientes preguntas: 1) ¿El Papa Francisco ha hecho algo parecido a esto? 2) ¿Qué diríamos si esta extraña acción la hubiese protagonizado el Papa Francisco?

Por supuesto, aquí somos antiabortistas. Para mí el aborto se debería penar con cárcel, como mínimo. Otra cosa será la opinión que se tenga del movimiento provida y de sus tácticas, que en mi caso no es buena (creo que, por lo general, es una tapadera de la derecha abortista para utilizarlo como arma electoral contra la izquierda). El artículo está muy bien. Por la tipografía, creo que es del diario ABC. Como veis, en la prensa tradicional también tienen cabida opiniones políticamente incorrectas.

Vanu, aunque le has preguntado a elprotegido, te diré que, en mi opinión, ninguno de los partidos que forman ADÑ es trigo limpio. No son limpios por separado, por lo que en conjunto todavía lo son menos. Sería largo de explicar. Apuntaré solamente un par de cosas de estos últimos días. En estas elecciones, en las que no se presentaba ADÑ, varios community managers de ADÑ se han dedicado en Burbuja a hacer campaña contra VOX, en muchos casos con calumnias y pidiendo el voto para el PP y el PSOE. Medios en la órbita de ADÑ, como Alerta Digital, La Tribuna de España o Infocatólica han hecho lo mismo y no es desdeñable el número de seguidores que tienen. En las redes sociales, se han dedicado a insultar y a amenazar a las personas que votasen a VOX, y esto cuando los de ADÑ no se presentaban. El cabeza de lista de ADÑ en las próximas europeas dijo que introduciría una papeleta con el nombre de Adolf Hitler e invitó a seguir su ejemplo. El partido que detenta las siglas de FE-JONS se ha presentado en algunas provincias, pero ha obtenido el peor resultado de su historia, no ya en términos absolutos sino en términos relativos, con un porcentaje del 0,00%. Sorprendentemente, no han informado de estos resultados a sus seguidores ni los han valorado, pero sí han tenido tiempo de celebrar por todo lo alto el fracaso relativo de VOX. Unos tipos que obtienen 600 votos en toda España se ríen de un partido que ha conseguido 24 diputados. Son sólo dos detalles de los últimos días a título de ejemplo. Posiblemente abra un hilo para comentar algunos detalles y para exigir responsabilidades a unos dirigentes que no sólo han tocado fondo en el ámbito electoral sino también en el moral, prostituyendo el falangismo y mezclándolo con tribus urbanas y con toda clase de frikis neonazis.

Tienes mucha razón en lo que comentas sobre Trump. Trump no se basó sólo en internet. Trump tenía medios tradicionales como la cadena FOX. Por otra parte, sería un grave error que Vox se comparase con Trump. Trump es un personaje ya de sí muy famoso y partía de una plataforma electoral como el Partido Republicano, que suele aglutinar la mitad del voto de la nación, mientras que VOX es un partido apenas conocido que debería buscar la máxima visibilidad. Se puede rechazar alguna intervención concreta, por ejemplo, si cree que le van a hacer una encerrona, pero es de una arrogancia suicida rechazar de forma sistemática las invitaciones de los medios tradicionales. ¿Te imaginas que, en los años 30, a José Antonio le ofreciesen una entrevista en el periódico de la CNT y la rechazase porque "no se junta con rojos" o porque prefiere publicitarse sólo a través de pasquines para "evitar intermediarios". ¡Impensable una cosa así! Que se dejen de mariconaditas importadas. Realmente no sabemos de quién ha partido toda estrategia. Uno de los responsables es el encargado de propaganda que citaba en anteriores mensajes, pero no sabemos de qué dirigentes parte la directriz. Podría ser Iván Espinosa o podría ser Kiko Méndez Monasterio, que según recuerdo, en el libro de Dragó, insistía mucho en la idea de que había que prescindir de los medios y utilizar exclusivamente internet, como si éste fuese la tierra prometida de las derechas. Intentaré buscar la cita. Al margen de las estrategias, sí creo que Iván Espinosa es una influencia negativa en VOX, empezando por sus tendencias anarcoliberales. Pero creo que no es la única mala influencia. Javier Ortega me gusta bastante más que el resto, pero como comenta Vanu, creo que también se ha pasado de rosca en la estrategia de confrontación. Quede claro que no propugno en ningún caso rebajar las ideas del partido para que sean más presentables en sociedad. Al contrario, yo las endurecería en algunos aspectos. Pero se pueden expresar ideas radicales con buenas formas, con tacto y sin buscar gratuitamente la confrontación, que ejemplifico con estas innecesarias y contraproducentes declaraciones del responsable de VOX en Ceuta: Vox: "Nos ha ganado el voto antiespañol, el voto marroquí" O con este empeño por resultar antipático de uno de los apoderados de VOX: Enfrentamiento entre un apoderado de VOX y la prensa por Pedro Sánchez O con una entrevista de Losantos a Espinosa que acabo de escuchar en la que, al preguntarle por Ciudadanos, Espinosa sale con la típica cháchara conspiracionista según la cual Rivera está teledirigido por el Macroncito masón para acabar con España, ante lo cual Losantos, a mi juicio con buen criterio, le advierte de que lo que dice es un disparate que además perjudica seriamente a Vox, al quedar como el típico partido extraparlamentario de tronados. ¿Y qué decir de los insultos continuos a Valls o de gritarle que se marche de España? Es todo un estilo de confrontación que impregna al partido y del que van a tener muy difícil deshacerse si no vienen consignas claras desde arriba. En mi opinión, es preferible expresar ideas radicales con buenas formas antes que ideas flojitas con malas formas. En esta nueva fase, creo que a VOX le convendría adoptar un estilo más didáctico y caritativo.

Yo creo que MORENA se puede parecer a VOX en que es nacionalista. Pero es que el nacionalismo mexicano no nos interesa a los españoles, porque se revuelve necesariamente contra España. Por cierto, alguien informó en Twitter de que en Ferraz, en la celebración del PSOE, se vio un número no desdeñable de banderas rojigualdas: ¿Cómo interpretamos esto?

¡Bienvenida!

El sector del taxi siempre ha sido muy proclive a la derecha. Con el tema de Uber, VOX podría haber aprovechado para ganarse a los taxistas, pero inexplicablemente se ha situado a favor de Uber, muy posiblemente por influencia de Espinosa de los Monteros. Resultado: le he regalado miles de votos a la izquierda: El sector del taxi se vende a Podemos y celebra eufórico "la derrota de la derecha" - Libre Mercado El resultado de VOX no es malo: ha entrado en el Congreso con 24 diputados. El problema es que han bajado con respecto a las elecciones andaluzas y eso supone, como mínimo, un estancamiento que preludia un descenso. UPyD se quemó en pocos años. Podemos va camino de quemarse. Y con VOX puede que se acelere el ciclo si no toman medidas a tiempo. Yo voté a VOX el domingo y logré convencer a dos personas (un abstencionista y un antiguo votante del PP) para que los votase. Creo que esas dos personas no volverán a votar a VOX en las elecciones que tenemos dentro de tres semanas. Y aquí puede venir el bajón y la desesperanza. Mucha gente que abandonó el "voto útil" para votar a VOX, volverá al PP en las próximas elecciones. Y los desencantados del sistema que votaron a VOX quizá vuelvan a la abstención por haberse alimentado expectativas desmesuradas. VOX se ha equivocado en muchas cosas y creo que conviene decírselo para que las subsanen. Un error claro es su ausencia deliberada de los medios y su encastillamiento en la repugnante Intereconomía. Según mis informaciones, han rechazado intervenciones en 13TV, El País, Canal Sur, Cuatro y La Sexta. Vamos, que ha sido una decisión estratégica la de no acudir a los medios tradicionales. Abascal se vanagloriaba de que no necesitaban "intermediarios", pues se dirigían directamente a sus seguidores a través de las redes sociales. Grave error. Además, a mí, que también sigo las redes sociales, me da muy mala impresión que VOX rechace entrevistas o que prefiera no participar en el debate oficial. Me indica cobardía y posible falta de honradez. Es muy fácil participar sólo en los foros donde sabes que vas a ser aclamado. En 13TV, Abascal podría habernos explicado a los católicos que en realidad no odia al Papa Francisco (como se trasluce del libró de Dragó y de otros detalles) y que su postura sobre la inmigración no desecha los principios de la caridad cristiana. En El País o en La Sexta, Abascal le podría haber explicado a los progres que en realidad no es la amenaza contra las libertades que ellos le suponen o que su patriotismo no pretende excluir a una parte de la nación. Pero Abascal ha preferido ausentarse de esos foros y fiarlo todo a una campaña de internet, con memes y con gilipolleces para retrasados. En los que han votado al PSOE o en los que se han abstenido no hay que suponer enemigos de España. Yo he votado a VOX a pesar de que me repugnan algunas partes de su programa y de su actuación pública. Me da asco su liberalismo económico y moral. No me gusta su enfoque de la inmigración y detesto especialmente la parte en la que plantean una guerra contra el islam en nombre de valores que en el fondo son masónicos aunque adopten una retórica cruzada. Me repugna su sionismo descarado, con Iván Espinosa haciéndose eco de una felicitación del Likud en las horas previas a la contienda electoral, y me preocupa su poca claridad con el tema ruso y estadounidense. Me disgustó profundamente que apoyasen a Uber frente a los taxistas. Me dio arcadas que varios líderes de VOX dijesen que el incendio de Notre Dame había sido un atentado y que semanas antes mostrasen simpatía por la matanza identitaria de Nueva Zelanda. Sólo eso me parece motivo suficiente para no votarlos, lo mismo que sus insultos al Papa. Me repugnan muchas cosas de VOX, pero pese a todo hice de tripas corazón y decidí votarlos en la creencia de que serían la opción menos mala para España. ¿Por qué no concebimos que algunas personas habrán votado al PSOE, no por sus pactos con los separatistas catalanes o por su feminismo, sino porque veían amenazadas las conquistas sociales o por otras muchas razones? Desde el principio VOX ha adoptado un enfoque divisivo. Esto le ha permitido crecer muy rápido a costa de buscar un enfrentamiento sistemático con la gente que no es de derechas. Pero este enfoque se revela insuficiente a largo plazo. Si se dedican a publicar memes como aquel según el cual Abascal se alimentaba de las lágrimas de los progres, era de esperar que los progres —y mucha gente que no es progre pero que no es de derechas o que teme una guerra civil— se movilizase en contra de VOX. ¿Acaso se podía esperar otra cosa con ese tipo de mensajes? Lo que ha valido para conquistar un hueco en el parlamento andaluz no te vale ahora para expandirte en el resto de España. Es posible que no nos lea nadie de VOX. Pero yo creo que es nuestro deber proponer soluciones para rectificar este pequeño fracaso que supone afianzar a Pedro Sánchez y conseguir sólo 24 diputados cuando se había alimentado la expectativa de ser el partido de derechas más votado. Las elecciones que tendrán lugar dentro de tres semanas van a resultar fundamentales. Si VOX baja en esas elecciones —cosa bastante posible— puede iniciar una línea descendente que termine con todas las esperanzas de un cambio real. Así que yo creo que es bueno que, desde el respeto a VOX que hemos acreditado y que incluso nos ha llevado a votarlo, propongamos remedios para superar este bache.

Me ha parecido interesante este fragmento de Vázquez de Mella en el que plantea que la autocrítica destructiva a la que solemos entregarnos los españoles no es la mejor manera de levantar una nación. Creo que tiene aplicación también en la España democrática de hoy: aunque no nos guste y queramos cambiarla, tampoco conviene cargar las tintas diciendo que somos más corruptos que otros pueblos o que no valemos nada en el contexto internacional. Lo primero, no es verdad si se hace un análisis objetivo de los demás países; pero además salta a la vista que no es lo más adecuado para salir de nuestra depresión y levantar de nuevo el vuelo. ----------------------------- Injurias a España. — Su grandeza histórica Es necesario que os aprovechéis de este movimiento, que es indígena, que es original ; porque a mí, señores, lo declaro, me hierve la sangre y me duelen los oídos, cuando oigo esa palabra de europeización. Hace algunos años, todavía no había un español que no se indignase contra aquella frase injuriosa de Dumas, que decía que el África empezaba en los Pirineos, y ahora, a cada paso, se habla de aires de Europa, de que hay que asomarse a Europa, de que hay que vivir en Europa. No parece sino que somos una continuación de Frajana, que vivimos en pleno Marruecos. ¿Es que tanta maravilla hay en los demás pueblos de Europa? Yo he viajado por algunos, y he visto algunas cosas que abundan en España, y otras que en España no abundan tanto por fortuna. Es muy fácil alabar una nación cuando no se ve de ella más que el conjunto de los ejércitos y acorazados y los esplendores de las grandes ciudades, y, juzgando por esto, creer que allí el nivel moral está a la misma altura que el nivel de algunos centros materiales. Yo he leído un libro, no hace mucho tiempo, en donde se estudiaba el malestar social del pueblo inglés. En la ciudad de Liverpool hay 22 mil obreros que viven en sótanos que no tienen más salida al mundo exterior que una abertura, por la cual se comunican con la planta baja de las viviendas en donde moran otros, y no mucho mejor. ¿Y no sabéis que ha habido año en que han muerto en Inglaterra alcoholizadas unas seiscientas mil personas? ¿Son ésas grandezas morales? Cuando pongamos en la cuenta las cosas de dentro y las de fuera, hay que ponerlas todas, y hay que tener presentes también las degradaciones morales de otros pueblos. Yo he visto en la ciudad de Venecia, cuando el cañón de San Marcos hacía retemblar los viejos palacios, marchar muchedumbres de obreros a comer aquella borona gelatinosa que se llama polenta, y que en un mostrador sucio se corta con un bramante, y que, junta con unas patatas sin sal, constituye su alimento. Esto ocurre en esos pueblos opulentos. Hay de todo en todas partes ; lo que hay es que nuestros políticos conocen el extranjero por los balnearios (Risas). Y es una fortuna que muchos tengan enfermedades y lacras para que lo vayan conociendo algo. Vais a París, recorréis los grandes boulevares, la Plaza de la Concordia, y os asombra que los mendigos no salgan al paso; vais a la torre Eiffel, a los grandes hoteles, a los grandes restaurants, y, claro es, allí no se ven pordioseros. Yo tengo un amigo que ha estado dos meses en Londres, y creía que allí no había pobres, porque, claro está, como hacía la vida en los clubs, no había encontrado ninguno que se acercara a pedirle una limosna. Pero cuando en esas poblaciones se desciende un poco, entonces se ve que hay todavía muchas virtudes morales en nuestro pueblo, que no sólo resisten el parangón, sino que ganan en la competencia, porque son superiores. Somos así, señores ; aquí hacemos muchos alardes de patriotismo, y, sin embargo, puede decirse que España es una nación que apenas pasa un día sin que se insulte a sí misma. Nosotros estamos afirmando todos los días que somos un pueblo inculto, que somos un pueblo atrasado, que tenemos que europeizarnos; ¿creéis que así se ha civilizado alguna vez un pueblo? Muy malo es aquel exceso de patriotismo que tiene ya un nombre (chauvinisme), y que consiste en creer que las cosas del propio país son siempre las mejores ; pero lo prefiero a esta clase de injurias y afrentas. Algunos de vosotros —aquellos que no os satisfacéis con esa historia incompleta y casi calumniosa de nuestros manuales de los Institutos, y aun de esas historias generales, todas ellas defectuosísimas y sembradas de errores— cuando habéis querido estudiar algunos períodos de nuestra historia, y habéis revuelto los archivos y abierto los viejos pergaminos, habréis observado qué diferencia se nota entre aquella historia y esta otra que se usa para echárnosla en cara unos partidos a otros, sin saber que era la historia común de nuestra Patria la que hemos maldecido y hemos manchado (Muy bien). ¿No es verdad que, cuando se trata de combatirnos unos a otros, decimos que esa historia no es más que una historia de tiranos y de esclavos, en que no hay más que hogueras inquisitoriales, opresión del pensamiento, mutilación de la voluntad, barbarie ? Y, sin embargo, esa Historia de España se confunde durante más de un siglo con la Historia universal. Nosotros tuvimos un Imperio al lado del cual eran provincias el de Ciro y el de Alejandro, porque fué 23 veces más grande que el de Roma; nuestros personajes formaban como una selva en el siglo XVI; de tal manera se unían, que no era fácil distinguir el cielo que ellos eclipsaban con su grandeza. Nosotros fuimos grandes, con una grandeza tal, que quisiera recordar las palabras de un gran español lusitano, Oliveira Martins, que, a pesar de ser positivista y ateo, cuando escribió uno de sus libros cantaba las glorias de España con un entusiasmo que contrasta con aquel otro lenguaje, impropio al hablar de una madre, que suelen usar nuestros historiadores de los partidos democráticos; él, positivista entonces, aunque su sinceridad y su buena fe lo lleva ron a morir abrazado a la Cruz ; él, positivista y ateo, decía: No se puede afirmar en España que la Monarquía y el Catolicismo fueran contra natura; habría que averiguar de dónde sacaron ellos su fuerza, y habría que quemar todos los documentos históricos, unánimes en reconocer el entusiasmo del pueblo por los reyes y los sacerdotes en que se veía a sí mismo representado. Él era el que, cantando la España del siglo XVI, exclamaba: No era un monstruo, era un gigante ; en su seno latía la vida ; su brazo era tan titánico y potente, que, cuando se levantó, pareció que con un esfuerzo sobrehumano alteraba las leyes de la Naturaleza y de la Historia ; cada personaje era un gigante ; y los enumera, desde Lope a Camoens, desde Felipe II a Juan III, y, aunque a algunos alcanzan epítetos inexactos, a todos los reconoce como grandes, porque la imparcialidad histórica obliga a confesar que, cuando nos levan tamos formando aquella unidad poderosa de una fe ardiente que nos puso en movimiento, Europa dobló la cabeza para dejarnos pasar. Entonces las leyes históricas parece que se suspendieron; fué necesario que el gigante se desangrara y sucumbiera en una lucha de más de un siglo para que las leyes históricas volvieran a regir los intereses humanos como en la vida ordinaria. Señores, una historia de tal magnitud y de tal grandeza no puede ser denigrada, no puede ser escarnecida ; y esa historia es aquella que coincidió, a pesar de los vientos adversos que en toda Europa reinaban, que coincidió con la idea regionalista al mismo tiempo que con la idea nacional fundada sobre la unidad religiosa. Yo me he imaginado muchas veces que esta España gloriosísima se había formado como si hubiera juntado raíces dispersas de los elementos indígenas, celtíberos, de los elementos semitas, helénicos, romanos, que todos eran corno raíces que no podían dar de sí, al romper el suelo, más que pequeños arbustos; pero un día la Iglesia los juntó con la abrazadera de oro de una misma fe, les comunicó su savia, hizo que formasen un tronco común, y ese tronco se levantó y tuvo una fronda gigantesca que casi cubrió el sol. Pues bien, señores : ese tronco existe, la savia no ha muerto todavía, todavía cabe pedir que no se convierta en uno de esos palos secos y largos que se levantan en la llanura como demandando una centella o el hacha del leñador, sino que con savia nueva, que ahora va circulando en todas las regiones, se levante otra vez y rejuvenezca el tronco para que florezca, para que extienda su copa protectora, y el altar del sacerdote, la lira del poeta, la espada del guerrero, la herramienta del obrero, la esteva del labrador, todo se cobije a su sombra el día que la tormenta sacuda los cimientos de Europa, y, cuando las aves del cielo vengan a posarse en esa fronda del gran árbol nacional, pueda salir la tribu peregrina otra vez a emprender nuevas cruzadas por la Historia, y a llevar caliente sobre su corazón y como en un relicario la semilla que él produce y plantarla en nuevas tierras donde otra vez se bendiga este pabellón español que un día cubrió con su sombra el planeta, y que no tienen derecho a escarnecer los hijos de la generación presente (Muy bien, muy bien. Muchos diputados de todos los partidos políticos se levantan a felicitar al orador). Obras completas de Juan Vázquez de Mella, Volumen IX, pp. 189-197.

Traigo dos opiniones de BBJ que me han parecido valiosas. Una es de un compañero de este foro (aprovecho para animarle a participar aquí): Creo que, efectivamente, la derecha es miedosa. Mucha gente mayor no votará nunca a Vox por miedo a "los rojos". Prefieren votar siempre a la opción mayoritaria dentro de la derecha, en este caso el PP. Y por otra parte siempre se les ha inculcado aquello de "hijo, tú no te metas en política, no te signifiques". Sería complejo analizar el porqué de este fenómeno. El otro mensaje es de un burbujista desconocido para mí. No sé de qué pie cojea y no estoy de acuerdo en alguna cosa que dice, pero me parece que su reflexión es interesante:

No me parecería mal que explotasen internet al máximo, pero el tema es que han se han ausentado voluntariamente de los medios tradicionales por una estrategia estúpida. Consta que han rechazado entrevistas en 13TV (importante nicho electoral, por ser la cadena de la Iglesia) y consta que han rechazado entrevista en lugar preeminente de El País (el más leído, también en internet). Seguramente hayan rechazado muchas más oportunidades. España es un país de viejos, hablando en plata. Si ya como punto de partida desprecias a ese electorado, al decir que sólo te interesan los jóvenes que viven pegados al móvil, no esperes pasar de ser un partido marginal. Están muy mal asesorados, quizá porque sus asesores pasan demasiado tiempo en internet o porque se creen que España es igual que Estados Unidos. Por suerte no lo es. También han dicho demasiadas tonterías que pueden retraer a gente de derechas y a exvotantes de Ciudadanos que tenían pensado votar a Vox. Han jugado demasiado a la confrontación. Así no se puede llegar a ser una opción mayoritaria. No han llegado papeletas de Vox a las casas. Y lo peor es que temo que se trate de una estrategia deliberada que sólo cabe calificar de suicida, porque hace cuatro años sí las mandaron. Mi madre tenía pensado votar a Vox, pero hoy domingo se levantó con algunas dudas y, ante el temor de que gobernasen los socialistas al fraccionarse el voto, ha terminado cogiendo las papeletas que había mandado el PP. Premio para el lumbreras que ha decidido no mandar las papeletas para centrarse en publicar "memes" para retrasados en internet. Parece claro que el centrarse en internet ha producido una importante distorsión en las expectativas, como pruebe el tuit que cité, y en la forma de conducir la propaganda. Espero que hagan las rectificaciones oportunas. Los medios tradicionales siguen cumpliendo una función importante y es bueno que la cumplan. De todos los gobiernos que pueden formarse, el menos perjudicial para España sería el de PSOE+Ciudadanos. De darse el caso, espero que VOX no ponga excesivas trabas a esa alianza, aunque luego haga la oposición que crea conveniente.

El resultado de VOX es un fracaso que va a ser complicado remontar. Pasar de cero diputados a veintipico no está mal, pero habían hinchado tanto las expectativas y los líderes se habían comportado con tanta petulancia que sólo puede analizarse como fracaso. VOX va a tener que trabajar mucho si no quiere acabar como UPyD. A mi juicio el responsable del fracaso es el propio VOX. Se han fiado en exceso de internet. El friki que ejerce como responsable de propaganda de VOX aseguraba con arrogancia: Han declinado participar en debates de televisión a los que habían sido invitados, por ejemplo, en 13TV, y han rechazado entrevistas a El País. En las últimas semanas se han ausentado voluntariamente de los medios tradicionales. Cuando la Junta Electoral les impidió participar en los debates oficiales, respiraron aliviados y no hicieron nada para impugnar la decisión. Creían que conquistarían España sólo con internet y se han llevado un baño de realidad. No se han molestado en mandar papeletas a las casas, como sí hicieron hace 4 años, cuando apenas eran conocidos. No se han preocupado de la gente mayor, que sigue patrones de voto muy diferentes. Como los mítines estaban abarrotados de gente joven, han creído que España era eso y se han olvidado de la gente mayor. Han olvidado que España es esencialmente un país de gente mayor que apenas se mueve en internet. Se han regodeado mandando mensajes extremistas para provocar sarpullidos en una parte de la sociedad. Y con eso han logrado movilizar el voto contrario de mucha gente sencilla que en el fondo no odia a España. Han buscado la confrontación a propósito en vez de lanzar un mensaje de concordia que llegase a todos los españoles. Y eso puede servir para darte el gustazo, pero no para gobernar una nación, salvo que que sea de pacotilla como los Estados Unidos. El ridículo de esta estrategia lo ejemplifica a la perfección este tuit publicado el 25 de abril por una de las cuentas de propaganda de VOX: https://twitter.com/i/web/status/1121544304030289921 ¿Ahora qué? ¿Piensan seguir en la burbuja de internet, copiando estrategias foráneas, o van a bajar por fin al mundo real? Están a tiempo de rectificar, pero insisto, van a tener que esforzarse mucho si no quieren terminar como UPyD. Cuando uno lo fía todo a las emociones puede conseguir avances fabulosos, pero estas emociones se van tan rápido como han venido.

Traslado al foro un artículo que me ha parecido muy interesante. Resume con brevedad las diferentes tesis que hay sobre la tecnología y su relación con el ser humano. Me adhiero a estas tesis: 1) no toda innovación es progreso; 2) la tecnología no es neutral; 3) tenemos el deber de dominar la tecnología y de procurar que esté al servicio del hombre; 4) algunos aspectos del ser humano y de la sociedad no deberían ser modificados por la tecnología; 5) las grandes decisiones no deben estar al cargo de los técnicos.

Inserto una noticia terrible que ilustra cómo la tecnología provoca cambios en la sociedad de gran calado. Internet ha abierto una ventana permanente al porno a la que tienen acceso jóvenes y niños. Pero esta ventana es bidireccional: los portadores de smartphones no sólo reciben porno, sino que también se han convertido en potenciales emisores de porno. Siempre he comentado un poco en broma que las redes sociales como Instagram han convertido a muchas mujeres en prostitutas. Pero es un hecho muy real que suben fotos semidesnudas o desnudas por las que reciben gratificaciones económicas, aunque algunas dan un paso más y acuerdan encuentros con los mejores postores. Por suerte, la mayoría de mujeres no caen eso, pero empieza a ser alarmante el descontrol que hay con todo esto en las nuevas generaciones de adolescentes. La noticia que inserto me pone los pelos de punta. Ya no sólo serían mujeres adolescentes las que están subiendo este tipo de contenidos sexuales a cambio de gratificaciones; también lo están haciendo niños desde 2 años y sin que ningún adulto corruptor les presione: Si no hay ningún adulto que fuerce a los niños a subir estos contenidos, es evidente que es el propio sistema el que está promoviendo estos comportamientos en los niños. Ya no es que la herramienta se use mal por un malhechor adulto. Es que la propia herramienta favorece que los niños intercambien imágenes sexuales a cambio de gratificaciones. Empezando por el terrible hecho de que en internet nunca se ha querido vetar la pornografía, ni siquiera en función de la edad. "Internet is for porn", decían en broma, pero es la pura verdad. Es su modelo de negocio. También cabe preguntar: ¿Por qué ha tenido que intervenir la Policía española? ¿Por qué las redes sociales no dieron de baja estos contenidos automáticamente? ¿Por qué no avisaron a las autoridades policiales? ¿Qué pasa con todo el dinero que han ganado con los likes y la publicidad que colocan sobre los vídeos? ¿Por qué nunca dan cuentas? ¿Por qué, ante la evidencia de que están haciendo un profundo daño a la sociedad, nadie quiere pararles los pies? ¿Cuánto tiempo le queda una sociedad que permite esta pornificación de todos los ámbitos, incluida la infancia?

Nueva acción terrorista que podríamos encuadrar dentro de esta categoría. Esta vez ha sido contra una sinagoga de San Diego: Nuevo tiroteo en sinagoga de Estados Unidos dejó un muerto y tres heridos | Internacional | Noticias | El Universo El autor publicó en las redes sociales y en 8chan un manifiesto identitario en el que decía inspirarse en Brenton Tarrant, el autor de la matanza de Nueva Zelanda, y por lo visto ya había atacado una mezquita: Tarrant a su vez citaba como inspiración a Breivik y a otros terroristas de esa línea. De modo que la propia acción terrorista se convierte en inspiración para muchas otras acciones. El NYT publicaba hace unos meses este gráfico en el que aparecen los vínculos intelectuales entre estas acciones terroristas de línea identitaria: Enlace a la imagen en grande. (Fuente: NYT) Como veis, la red empieza con el atentado en Noruega de Breivik y conforme pasa el tiempo se va haciendo más tupida. Ahora, con este atentado en la sinagoga de San Diego, habrá que añadir otro nodo a la red. Menudos tiempos que nos ha tocado vivir.

Torra realiza declaraciones a un periódico ruso: La entrevista completa en ruso (igual conviene pasarlo por el traductor automático): Президент Каталонии Ким Торра: «Гостям из России мы всегда рады» En este periódico digital separatista se hacen eco: Torra, a un diario ruso: "La estabilidad es imposible si no se resuelve el conflicto catalán" Igual no añade gran cosa a lo que ya sabemos, pero conviene registrar estas cosas.