Hispanorromano

Siguiendo la idea formulada por Gerión de que es necesario abordar el "problema alemán", publico un texto, inédito en internet, de Ernesto Giménez Caballero, en el que aborda el problema de la germanofilia en España y de su máximo represente en aquel entonces, Ortega y Gasset. Y posiblemente publique más textos en esta línea, con varios objetivos: 1) dar a conocer el problema germanófilo que siempre ha existido en España; 2) mostrar que esta germanofilia, como orientación cultural, era propia del sector progresista y que, por el contrario, era condenada por las derechas y especialmente por la Falange; 3) mostrar que Ortega y Gasset fue un intelectual muy cuestionable y que uno de los ámbitos donde más se le cuestionaba era precisamente el falangismo, pese a la leyenda en sentido contrario. A pesar de esta crítica de Giménez Caballero al germanismo, veréis que al final rescata algunos aspectos en clave monárquica, un poco en el sentido que apuntaba Vanu Gómez. Suprimo las notas a pie de página y respeto las cursivas originales. Me gustaría destacar algunas cosas en negrita, pero al final he optado por no hacerlo y así no orientar el pensamiento del lector. Ya comentaréis qué os parece. _________________________________________________ 2) El tema de lo «franco» Sabido es que el «quid» original de la España invertebrada reside en ese hallazgo orteguiano que pudiéramos llamar de «lo franco». Es decir, en ese remedio que distingue a la terapéutica orteguiana de toda la farmacología anterior. Para Ortega la raíz de la enfermedad de España no está en lo económico, lo libertario, lo indigenista y lo cultural, sino en algo de puro laboratorio eugenésico, en una espe­cie de clínica vacunatoria de Europa, en el vitalismo de lo franco. Para la formación de las cuatro naciones europeas (Francia, Inglaterra, Italia y España) entraron, según Or­tega, tres ingredientes: la raza autóctona, el sedimento romano y la inmigración germánica (p. 146). Para Ortega, la desgracia española consistió en que de esos tres ingredientes, el decisivo (p. 147), fuera el últi­mo, la vitalidad germánica. Porque la vacuna visigoda, re­cibida en el brazo de España, no era lo suficientemente eruptiva, venía ya en malas condiciones, debilitada por su contacto romano (p. 148). En cambio Francia tuvo la suerte de recibir una vacu­nación perfecta y saludable. «El franco irrumpe intacto en la gentil tierra de Galia ver­tiendo sobre ella el torrente indómito de su vitalidad» (p. 149). «Vitalidad es el poder que la célula sana tiene de engen­drar otra célula» (p. 150). Sentadas tales bases eugénicas e histológicas, lo conse­cuente hubiera sido que Ortega demostrase cómo el desa­rrollo ulterior de España fue una especie de viruelas locas, mientras los desenvolvimientos de los otros tres pacientes fueron una inmunización contra toda virulencia letal. Y es lo curioso que lo intenta demostrar con España. Demostrar que en España la debilidad del feudalismo (p. 158) (gran síntoma de haber prendido la vacuna vital germánica) fue la causa de que el imperio español durase sólo desde 1480 a 1600 (p. 163). Y que España no se verte­brase definitivamente. Pero lo sorprendente es que Ortega no demuestre cómo Francia —con su magnífico virus— no logra un imperio... hasta Napoleón. E Inglaterra hasta la reina Victoria. E Ita­lia... hasta que Mussolini se salga con la suya, si se sale algún día. Y mucho más sorprendente que la ternera de ese virus maravilloso, la misma Alemania, no alcance unidad nacio­nal hasta anteayer. Y que cuando quiso ensayar durante la Edad Media un Imperio, fracasase. Y cuando lo quiere reiterar en 1914... termine en el Tratado de Versalles. Desde ese punto de vista causaría asombro Portugal, lleno de sangre negra, y con el tercer imperio del mundo. Y no menor asombro: el que pueblos tan rubios, puros e indómitos como los escandinavos, crisol de vikingos, de reyes bárbaros, de dinastías egregias... hayan terminado en unas modestas naciones de socialistas, demócratas y pacifiqueros. Indudablemente, España está a punto de deshacerse. Eso es cierto. Pero ¡cuatro siglos de perduración imperial! son muchos siglos para que pueda sentirse envidiosa de no haber sido lo bastante «franca» en aceptar el ingre­diente mágico. La vertebración indómita. Lo que sucedió es que ese mágico ingrediente del «vita­lismo franco», que constituye el único quid original de la España invertebrada de Ortega, no era un descubrimiento original más que... «en el Mediterráneo». No fue descubrimiento eso del «vitalismo rubio» más que en esta España mediterránea, latina, decadente, donde Ortega —dócil a sus padres del 98— recoge fielmente sus imperativos de «europeizarnos» de «germanizamos», de aceptar la tesis pangermanista de lo ario, de lo rubio, de lo vital que la gran propaganda alemana de la anteguerra —y las complacencias larvadas del anticatolicismo y de la masonería— habían hecho llegar hasta las páginas de la aldea de un Baroja, hasta los puritanismos de un Unamu­no, hasta la delicuescencia exquisita de un Azorín por la dulce Francia. Es ese momento ya histórico del pangerma­nismo en España: cuando Hinojosa busca lo germánico en nuestro Derecho. Menéndez Pidal en nuestra Épica. Mel­quiades Álvarez en el «reformismo» de origen protestante. Baroja en el color del pelo. Y los médicos acuden a Alemania por el fermento milagroso. Y los militares. Y los ingenieros. Y los pedagogos para poner muchos cristales en las escuelas. ¡Luz! Mehr Licht! ¡Ah!, «lo franco», nuevo Lourdes del aldeanismo hispano, así fuese entonces «inte­lectual» tal aldeanismo. Se generaliza la cerveza como bebida de «minorías selectas». En las cervecerías alema­nas de Madrid se espuma El Sol (1917), cuyos titulares góticos encerraron todo el secreto de esa generación que creyó en el «virus germánico» corno salvador de todas las gripes nacionales. ¿Qué de extrañar si Ortega —el coetáneo terapeuta de la gripe nacional— formulase su remedio de «lo germáni­co, de lo franco», como el decisivo de lo español? Ortega, ya en 1914 (año justo de empezar la guerra), y en sus Meditaciones del Quijote, no se resignaba a ser moreno y latino. Más bronceado que Pío Baroja, hace constar sin embargo su disgusto por ello. «Yo no soy sólo mediterráneo.» «Quién ha puesto en mi pecho estas remi­niscencias sonoras, donde —como en un caracol— pervi­ven las voces íntimas que da el viento en los senos de las selvas germánicas?» «el blondo germano, meditativo, y sen­timental, que alienta en la zona crepuscular de mi alma» (pp. 120, 1, 2). También en ese mismo ensayo hace la distinción de las dos culturas europeas: la latina es la confusa. La germá­nica, la clara. Es Germania quien hereda a Grecia. Ello sería posible. Pero a España lo que le interesó en su histo­ria no fue Grecia, ¡sino Roma! Y ya lo demuestra el mismo Ortega, como ahora veremos. No el pueblo con exceso de minorías selectas, como el griego, sino el pueblo de Roma, que —como el de Castilla— supo trabar en la historia un formidable imperio. A pesar de que Roma no se vacunó con lo franco. Y de que Castilla no dio excesiva impor­tancia a tan mágica varita de virtudes orteguiana. La tesis «rubia» de Ortega no es sólo un error tera­péutico respecto a la genialidad de España: es algo más grave: una herejía. La máxima de las herejías que puede escuchar España, genio antirracista, por excelencia: pue­blo que dio a los problemas de raza una solución de fe, pero nunca de sangre. España no asimiló al judío, al protestante o al morisco porque fueran morenos o blondos, sino porque aceptaron o no su credo. La tesis de Ortega es el viejo mito germánico que tuvo validez allá en el tras Rin, desde el dios Wotan hasta el Los-von-Rom. Y que hoy reverdece, con el hitlerianismo, esa nueva mítica de la sangre, del orgullo de raza que ya analizaremos en la tercera parte de este libro. Si España un día llegó a instituir la Fiesta de la Raza, fue precisa­mente en el sentido contrario al germánico: o sea, en aquel de negar la raza pura de España, admitiendo como base de nuestro genio la fusión de razas, el sentimiento cristiano y piadoso de la comunión del pan y del vino, del cuerpo y de la sangre, bajo el símbolo de una unidad supe­rior, de una divinidad más sublime, menos somática que esa corporal y sangrienta. Muchas veces he estado tentado de realizar el guión de un film burlesco, el pergeño de un sainete, llevando al absurdo y a la comicidad la angustia de estos descarria­dos españoles que sufren del corazón por no haber nacido áureos como valquirias. * * * Ahora bien: no está en mi ánimo llevar la censura del «germanismo en España» hasta el absoluto. ¡Lejos de mí la burla por lo germánico en España! Pues ya se verá más adelante que entre los «fundamentos geniales de España» está el sustrato germánico. De lo que me sonrío es de la manera falsa y herética de interpretar ese fermento rubio Ortega y su época. Ortega no se atreve a reconocer la forma en que ese fermento nos fue útil y mágico a España: la forma de las dinastías y de la mística occidental. Mística de sangre y mística de libertad. Pero de ello hablaremos a su debido tiempo. [Ernesto Giménez Caballero, Genio de España, Editorial Planeta, 1983, pp. 60-64] […] España sólo podía admitir —y admitió y volverá a ad­mitirlo— el germanismo, el fermento rubio, para ponerlo al servicio de una religión sin razas, basada en un credo y no en una casta. Utilizando al Ario, en su capacidad mágica de jerar­quías, de organización y de invenciones mecánicas en la vida. Y para utilizar así el fermento ario, rubio, ¡no necesitó fundirse con francos puros, con ostrogodos raceadores, en amplias ganaderías humanas! Le bastó —oh señor maes­tro Ortega y Gasset!— utilizar el ario feudal y egregio en esa mágica institución que se llama la dinastía. Y más tarde, en épocas de cruzamiento culturales: a través de la mística flamenca del norte. Yo censuro la adoptación integral y palurda de los sistemas ideológicos de Alemania para España. Eso es lo que hizo Sanz del Río y luego Ortega y Gasset. [Ernesto Giménez Caballero, Genio de España, Editorial Planeta, 1983, p. 191]

Interesante este artículo sobre la recepción de los resultados europeos en los medios rusos (no en los medios destinados al exterior, como RT, sino en los medios destinados a los rusos): “Putin’s Faction” in the European Parliament – DFRLab – Medium Más o menos celebran la victoria de los amigos de Rusia, e incluyen en el lote a Puigdemont:

A ver qué os parece. Leo este este artículo sobre el origen alemán de algunas poblaciones andaluzas y hay algo que me huele a chamusquina: ¿Por qué se subraya el origen alemán de los colonos, incluso en términos biológicos, con eso del "ADN germano"? Hubo colonos de otras muchas procedencias. ¿Por qué sólo se conmemora el ADN alemán? El artículo habla de estudios de médicos alemanes para demostrar que predomina la "genética prusiana" en esa zona de Andalucía. ¿No muestra esto que los alemanes siguen teniendo el mismo orgullo racial de siempre? El tono del artículo, hablando de "andaluces con ADN germano", ¿no muestra un terrible complejo de inferioridad con respecto a los alemanes? ¿No muestra que en España hay una peligrosa germanofilia que, al contrario que otras xenofilias, se encuentra normalizada? Por ejemplo, ¿se sabe si Audi o Volkswagen anuncian sus coches como "ingeniería alemana" en más países aparte de España? Igual me paso de suspicaz. Por eso me gustaría conocer vuestra opinión. ¿Veis algo raro en este artículo y en estas conmemoraciones?

No sé lo que puede ocurrir. Supongo que el traslado de los restos se llevará a cabo en próximas fechas y no se encontrará con una resistencia que lo impida, entre otras razones porque la familia ya se habrá hecho a la idea de que los restos van al panteón familiar de El Pardo. Pero es hablar por hablar; realmente no sé lo que ocurrirá. Ignoro también qué sucederá con los restos de José Antonio y por lo visto no es una cuestión que les preocupe a las falanges.

Desoculto el mensaje anterior porque si no, no lo leéis. Si creéis que le puede suponer un problema al foro, se vuelve a ocultar. Añado un dato importante que suelen ocultar los detractores católicos del peronismo: Kathya Araujo, Mercedes Prieto, Estudios sobre sexualidades en América Latina, Flacso-Sede Ecuador, 2008, p.174.

Se me ha olvidado que comentar que, aunque la edición de Genio de España que manejo es de 1983, este libro se publicó en 1932 y se recomendaba en la prensa falangista. De todas formas, hay infinidad de textos en esta misma línea y procuraré ir aportándolos a medida que los encuentre.

El abandono de la Iglesia no tiene nada que ver con la deslealtad hacia España que haya podido mostrar una parte muy reducida de la jerarquía eclesiástica. Y por lo demás, estas deslealtades son muy anteriores al Concilio Vaticano II y en el pasado no supusieron que, por ejemplo, carlistas o falangistas, renegasen de la Iglesia o insultasen a su máximo representante. Yo no puedo suscribir el mensaje que ha dejado Gerión, porque como bien dices un católico no puede aceptar esos términos, pero al mismo tiempo me parece que Gerión intentaba una solución de compromiso frente al separatismo anti-Iglesia que podría estar incubando Doña Elvira. Precisamente al haberse nombrado papa a un argentino que estudió en España, la Iglesia ha demostrado que le importa el mundo hispano. La propaganda yanqui hispanófoba tiene montada una campaña indecente contra este Papa y les ha hecho creer a algunos españoles que el Pontífice va contra los intereses España, cuando es justo lo contrario.

El lepenismo es compatible con el trumpismo. No veo a Vox más trumpista que el propio lepenismo actual. Vox tiene cuatro años de legislatura por delante. Han empeorado los resultados, pero a última hora han conseguido ser determinantes en algunos ayuntamientos y comunidades. Eso es un balón de oxígeno. En su mano está aprovecharlo. Vox tiene problemas bastante serios, entre ellos la incontinencia de sus líderes en Twitter y una tendencia a hacer política de nicho en lugar de intentar llegar a todos los españoles. Si quieren aspirar a ser hegemónicos y no testimoniales deben pulir todos esos defectos. Tienen cuatro años por delante. No creo que te rechacen en ninguna fuerza derechista por tu pasado en Vox. Bienvenido al foro.

Salvini celebró su éxito en las elecciones europeas con esta foto en su biblioteca hogareña: Hagamos inventario de algunas cosas que se ven en la foto, de izquierda a derecha: - Banderola de Rusia Unida, el partido de Putin - Foto de Putin - Gorra MAGA de Trump pero en color negro - Foto o libro de Putin - Banderola rusa - Libro titulado "La cruzada de Himmler: la expedición nazi para encontrar los orígenes de la raza aria" Curioso personaje, sin duda.

No está mal el escrito de Priede. Pero tampoco creo que los españoles seamos especialmente litigiosos, sobre todo si comparamos con países como Estados Unidos, donde te demandan por cualquier tontería. No tengo estadísticas, pero de mi circulo de amistades y de familia (que la tengo numerosa) no recuerdo a nadie que haya entablado litigios. Además, hay que soltar bastante pasta para entablar un litigio y eso ya es una importante barrera de entrada. Lo de que siempre queremos llevar razón y confundimos opinión con conocimiento es verdad, pero de nuevo, no veo que sea algo propio de los españoles sino del género humano. Y desde luego es una cosa muy favorecida por el tipo de sociedad que fomentan los anglosajones, con inventos como internet que rompen todas las jerarquías y fomentan la idea de que la información es lo mismo que el conocimiento.

La respuesta inicial de Abascal es algo flojilla, pues se refiere a Netanyahu Jr. como "ignorante y frívolo" y le afea que su actitud puede perjudicar a la causa proisraelí. Uno habría esperado que un patriota español se mostrase más contundente y no argumentase en función de los intereses del agresor. Pero en fin, puede pasar esa repuesta. El problema es que al día siguiente, en plena jornada electoral, Abascal retuiteó este comentario de lobby ACOM con el que de alguna manera se intenta justificar el vómito hispanófobo de Netanyahu Jr. por la supuesta actitud antisemita de los españoles: No sé en qué estaba pensando Abascal cuando retuiteó esto. Me parece que en España no. Luego bien combativos que se muestran con musulmanes que no nos han hecho nada. Con Twitter nos enteramos de todas estas cagadas en tiempo real. Pero ahí siguen los de VOX, aferrados a Twitter y a la esperanza de que gracias a las redes sociales llegan al pueblo español sin intermediarios. Esperamos que esto sirva al menos para que los de VOX se den cuenta de que Israel no es el amigo que creían.

Bienvenido.

El FPO une fuerzas con los socialistas para tumbar a su exsocio Kurz: Socialdemócratas y ultraderecha votan juntos y tumban al canciller Sebastian Kurz | Internacional Menudas se las gasta Strache. ¿El escorpión y la rana?

Pues es muy cierto. Y aunque no hubiese expolio. Si se abandonan los pueblos, se abandona también el patrimonio artístico que, al no recibir el cuidado de sus moradores, terminará derruido o en el mejor de los casos comido por la naturaleza. Todos sabemos lo que pasa con las casas que llevan largo tiempo deshabitadas. Abandonar un pueblo significa destruir también su patrimonio artístico.

Aunque es cierto que se pronostica un decrecimiento de la población hispanoamericana, éste tendrá lugar mucho más tarde que el de la población angloamericana, con lo que el saldo seguirá siendo positivo para nuestros intereses. También hay que relativizar un poco lo de las proyecciones: muestran lo que ocurriría de seguirse la tendencia actual. Pero las tendencias pueden cambiar a poco que uno quiera. Es verdad que hay tendencias que escapan un poco al control político y a la propia voluntad de las sociedades, pero no debemos renunciar al libre albedrío. Creo que de los EEUU nunca podrá partir una reunificación hispánica, pues significaría su propia defunción a la larga. Y en cualquier caso sería preferible que no dependamos de nadie, como los chinos. Una cosa que me tiene asombrado en los últimos años es el modelo turco. Ochenta años después de la estrepitosa caída del Imperio otomano, Turquía negocia al mismo tiempo con las dos grandes potencias y las chulea como quiere (o eso parece). Lleva a cabo políticas activas para recuperar su antiguo imperio, incluso en forma de intervención militar, y eso, lejos de granjearle amenazas exteriores, hace que sea respetada y temida. ¿Creéis que España podría lograr algo parecido a lo de Turquía si se lo propone?

Los resultados de la ultraderecha euroescéptica no han sido todo lo demoledores que se esperaba. Salvini arrasa en su país, cierto, y Le Pen gana en el suyo, aunque con un porcentaje de voto inferior al de las elecciones anteriores. Sigue siendo complicado que el partido de los Le Pen llegue a gobernar Francia por el sistema de doble vuelta. Pero todo dependerá de los grupos europeos que se organicen en los próximos meses. La idea de Le Pen es constituir un único grupo que federe a los tres grupos existentes de ultraderecha en torno a la figura de Salvini. Parece una tarea complicada, por las incompatibilidades de algunos partidos, pero todo es posible. Yo no vería mal una alianza de las naciones latinas, no tanto en el plano político como en el cultural, contra la Europa protestante. Incluso puede que una unión económica de este tipo tenga más sentido que la actual UE. Y esto al margen de quien gobierne en esos países latinos. Pero no me parece que ése sea el proyecto de Le Pen y mucho menos del cantamañanas Salvini. Si Salvini y Le Pen llegan a articular ese gran grupo euroescéptico, al igual que Vanu, sospecho que le harán la puñeta a España, ya sea porque aquí gobierna el PSOE o porque sencillamente nunca nos han apreciado mucho. No sé qué papel jugará VOX. Con los tres diputados no creo que pueda hacer mucho y tampoco les veo muy propensos a enfrentarse con Salvini. VOX sigue ocultando sus cartas en el terreno internacional y ha dado varios patinazos, como el de ayer con el hijo de Netanyahu, que indican que España no siempre es la máxima prioridad para ellos. La verdad es que no sé lo que nos deparará el futuro. Los resultados en las elecciones europeas me han dejado bastante frío y, por el momento, no veo un cambio significativo. Observaremos.

Los lefebristas critican a los firmantes del manifiesto contra el Papa y el director de Infocatólica monta en cólera: Y mientras tanto se dedica a promocionar a Salvini como líder católico:

Jobbik sobre el caso Strache y su relación con Orbán:

Hay algunos elementos del discurso de Arrekarallo que permiten sospechar que se trate de Eduardo Velasco, un friki que produce panfletillos para la borregada neonazi: Este último libro lo citó el columnista de Infocatólica como "autoridad" para sostener que en la Grecia clásica no existía la homosexualidad: Apologética histórica (Marzo): El mito de la homosexualidad en la Grecia antigua Los griegos no eran sodomitas. Montajes homosexuales en clave de género (1-8) En este último enlace podemos leer: Evidentemente, Eduardo Velasco niega la homosexualidad griega dentro de su esquema de apologética pagana y anticristiana. Se trata de presentar a los paganos como unos sanos muchachotes que no se entregaban a los vicios, con lo que la llegada del cristianismo no aportó nada positivo a ese mundo. Al contrario, vino a corromperlo. ----- El citado columnista infocatólico es miembro del argentino Instituto del Verbo Encarnado (IVE): http://institutodelverboencarnado.org/otro-doctorado-para-seguir-evangelizando-la-cultura-ive-en-argentina/ Dicha orden religiosa fue fundada por un pederasta de derechas afecto a la dictadura liberal-antiperonista: Vaticano: Fundador del Instituto del Verbo Encarnado es culpable de inconductas sexuales La Iglesia admitió los abusos sexuales del cura Buela contra seminaristas en Mendoza - Infobae ¿Puede una raíz envenenada dar buenos frutos? Yo siempre lo he dudado. Sobre la implicación del IVE y del propio columnista en la dictadura liberal-antiperonista: Investigan al Verbo Encarnado, un grupo de extrema derecha, que le estaría brindando apoyo a los represores fugados de Campo de Mayo El hijo de Olivera: de abogado a sacerdote del Verbo Encarnado - Tiempo Argentino | Es tiempo de un diario nuevo

Sí, yo también creo que conceder la doble nacionalidad de forma automática sería un grave error. La nacionalidad no se puede conceder alegremente. Y toda inmigración masiva es problemática al margen de la afinidad cultural. No obstante, yo tampoco me cerraría a cupos controlados y seleccionados de inmigración hispanomericana dirigida a las zonas despobladas de España, aunque habría que articular algún mecanismo para que no se acabasen yendo a las ciudades. El hecho de que haya tanta gente en Hispanoamérica que valore la posibilidad de venir a España lo veo como un activo de España más que como un peligro. Pensemos en un detalle: en todo Occidente hay una crisis demográfica brutal desde hace décadas que dejará postrados a esos países. Para paliar -que no resolver- la crisis, estos países vienen tirando de inmigración extraeuropea y generalmente de países musulmanes, porque no tienen otra cosa. Pero nosotros tenemos la posibilidad de abrir la puerta, en función de nuestras necesidades, a la inmigración de Hispanoamérica, que no daría tantos problemas de integración. Hispanoamérica es el único lugar de Occidente donde la demografía no está del todo quebrantada y eso, lejos de ser un problema como suponen los descerebrados identitarios, es un gran activo de España que en un momento dado nos puede dar una gran ventaja con respecto al resto de países occidentales, que morirán sin remedio. Es más o menos lo que sostiene Elvira Roca en esta entrevista (a partir del minuto 31:40, aunque también es muy recomendable lo que dice en el bloque anterior):

En su cuenta oficial de Facebook, Dugin promociona al cardenal Burke, el líder de la rebelión contra el Papa Francisco: Alguien podría pensar que este hombre está sinceramente preocupado por la deriva de la Iglesia católica. Pero puede salir de esa idea errónea sólo con consultar la publicación de Dugin que precede a esta de Burke: un elogio a al gnóstico Julius Evola en el que pone de relieve su vinculación con el satanista Aleister Crowley. Podría poner la captura completa, pero tendría un tamaño muy grande, con lo que os sugiero que acudáis al perfil de Dugin si queréis comprobarlo. Publico a continuación un fragmento de una entrevista de Dugin en el que muestra su verdadera cara. Como sabréis, la Iglesia polaca se encuentra en crisis por la revelación de numerosos casos de pederastia que fueron encubiertos por la jerarquía eclesiástica polaca. Yo creo que la crisis es real y se debe a la mala praxis de la jerarquía eclesiástica, no a factores externos. Pero hay un periódico polaco que insinúa que se estaría forzando la crisis por agentes externos. Y cita algunos párrafos de una antigua entrevista a Dugin en la que se refiere a Polonia y al catolicismo: Ya veis cuáles son los propósitos que enuncia Dugin en abierto: destruir el catolicismo desde dentro, apoyar a la masonería polaca y a los movimientos laicistas, promover un cristianismo antipapista. Si esto es lo que dice en abierto no quiero ni imaginar lo que dirá a puerta cerrada. Pese a lo cual en la ultraderecha española, incluida la que presume de católica, se sigue promocionando a Dugin y se le tiene como un interlocutor válido. Pero más allá de eso, el párrafo de Dugin inquieta porque se parece bastante a lo que está sucediendo actualmente en la Iglesia, con la demolición del papado que están promoviendo los sectores conservadores de la propia Iglesia, siguiendo las directrices de líderes como Bannon y Salvini a los que no cesan de elogiar. Preocupante, muy preocupante.

He dado por hecho que la mujer que sale hablando en ese vídeo no es la hija de un oligarca y que sólo representaba un papel. Pero igual estoy equivocado. Este artículo de hoy da por hecho que existe esa persona: ¿Quién es la misteriosa rusa que hizo caer el Gobierno austriaco? | Internacional Y al buscar en Google el nombre de la rusa salen estos cuadros: PINTURAS BELLAS : ALENA MAKAROVA LEVINA O sea, que puede que sí sea la persona que dice ser en ese vídeo. Aunque en el caso de que el vídeo fuese una trampa premeditada, la voluntad de traición de Strache seguiría quedando acreditada.

Un sacerdote y columnista de Infocatólica (el mismo que citaba el libro de Arrekarallo) la tiene emprendida contra Perón y rara es la semana que no escribe una diatriba, con la que también pretende golpear al Papa Francisco: "Santa Evita" Perón Yo también tengo dudas sobre el peronismo. Me preocupan los excesos en que incurrieron el ala izquierda y el ala derecha del peronismo. Me preocupa la posibilidad, que algunos comentasteis, de que Perón no fuese tan amigo de la Hispanidad en su última época. Sin embargo, en esta entrevista de sus últimos años, Perón sigue mostrando una fuerte tendencia hispanista: En la entrevista menciona a Hipólito Yrigoyen, el presidente argentino que instauró el Día de la Raza. Lo más natural sería pensar que este gran amigo de España sería de derechas. Pero resulta que no, que era de la Unión Cïvica Radical, un partido más bien de izquierdas. A lo mejor las coordenadas de izquierda y derecha no resultan útiles a la hora de distinguir a los amigos de España en el exterior.

Menuda la que le está montando al Papa esta gentuza. Lo jodido es que se hacen pasar por tradicionalistas y al parecer mucha gente les cree. Por ejemplo, en el aquelarre que montó ayer Salvini en Milán, hubo abundantes referencias religiosas en clave identitaria: Nótese cómo con las referencias elogiosas a Benedicto XVI y Juan Pablo II se pretende minar la autoridad de Francisco I. En esta otra crónica se ve más claro y se añaden al cóctel Churchill y la izquierdista Oriana Fallaci: En esta otra crónica dice que también alabó a Margaret Thatcher (y eso que Anguita nos vende a Salvini como el amigo de los obreros) y que el público abucheó al Papa Francisco : Deberían resultar sospechosas estas exhibiciones pseudorreligiosas en boca de una persona con hijos de diferentes "parejas" pese a no haber contraído matrimonio nunca. Pero por si acaso, recuerdo que a los criptosedevacantistas de Religión en Libertad se les escapó que, pese a exhibir el rosario, Salvini no lo rezaba: Da asco esta utilización de símbolos religiosos para fines completamente mundanos por parte de gente que no es católica y que de hecho intenta minar a la Iglesia. Pese a lo cual hay toda una tropa católico-conservadora, entre ellos JMP, que se empeña en vender a Salvini como un líder católico. Aquí, por ejemplo, los sinvergüenzas de Infovaticana: 'El Inmaculado Corazón de María nos llevará a la victoria' | InfoVaticana Aquí el conspirador Ignacio Arsuaga (HazteOir) promocionando a Salvini como provida en un congreso pagado en rublos: Cuando Salvini reconoce abiertamente que está a favor del aborto y de la disolución de la familia: Pero nada, que suena Salvini para los premios provida de HazteOir: Cuidado con Salvini, con Bannon y con todos estos sedicentes católicos que les hacen el caldo gordo. Van contra la Iglesia y contra España. Y están al servicio de potencias extranjeras.

Efectivamente, en España se está hablando muy poco de esto, como si no tuviese importancia. La grabación es un montaje en el sentido de que la que afirmaba ser una oligarca rusa no lo era en realidad. Pero eso es indiferente desde el momento en que Strache, convencido de que era una oligarca, acepta su dinero a cambio de favorecer los intereses rusos desde el Gobierno de Austria. Demuestra que es un corrupto que vende su patria al mejor postor. La cosa es más grave de lo que pintan los medios españoles. Recomiendo leer este completo análisis que publica en inglés un diario alemán: Caught in the Trap Por cierto, en la conversación también salen a relucir los tratos que Strache tiene con Israel y con China. Ya os comenté que China venía pegando fuerte en este terreno. Menuda rata de alcantarilla este Strache. Y no hay razones para suponer que los demás sean diferentes.