Historia y patrimonio

Siempre habrá un escrito suyo polémico, contradictorio, etc, el famoso "germanos contra bereberes" al que se aferran siempre quienes quieren travestir u homologar su pensamiento al de los racistas.  En este asunto supongo que los joseantonianos del foro puedan darnos su opinión.  PD: tendrás que ponerle una cuenta de autor a Hispano, que es aquí el bibliotecario premium.  🙃

https://elpais.com/espana/2020-09-28/la-inhabilitacion-de-quim-torra-por-el-tribunal-supremo-en-directo.html  

Y no solo los seguidores de J.A. Quien se identifique con lo de "hispanocatólico" se sentirá bien aquí. De hecho antójaseme que el espíritu del foro es propiciar un espacio para toda aquella gente que de corazón busca el bien de la Patria y es consciente que fuera del catolicismo el error impera. Y estoy seguro de que somos muchos más de lo que se nos quiere hacer creer. Adelante, Párvulo, aquí tienes tu foro. Ancha es Castilla.

por supuesto sin conocer la trastienda, tengo una impresión del Rey nada negativa puede que le estén subestimando todos lo que preocupa es precisamente eso, que si demasiados lo subestiman puede andar algo flojo de apoyo... aunque lo importante es que el pueblo lo acabe haciendo en caso de que el temporal arrecie contra la institución.

En un tuit comentabas esto: Aunque no me extrañaría nada que los orígenes del sedevacantismo estuvieran en Yanquilandia, no supe a qué te referías exactamente. ¿Quiénes fueron los que empezaron con el sedevacantismo en EEUU?

el economicismo se ha demostrado bastante hostil a la cohesión hispánica, las secesiones de la Monarquía se dieron escasos lustros posterior el culmen histórico de podería económico y de "eficiencia" tras las reformas borbónicas, hay que tener un poco de cuidado entorno a qué basamos los pilares de futuros proyectos hispánicos, cien por cien de acuerdo contigo

Ha salido hace unos días la noticia que tiene buena pinta. Pero viendo entradas similares de otros años me pregunto por qué en la isla salen continuamente reediciones periódicas de la misma noticia. Es como si se hiciese de cara a la galería.  A ver si algún isleño nos lo aclara.  https://www.google.com/amp/s/www.cope.es/actualidad/internacional/amp/noticias/puerto-rico-convierte-espanol-primer-idioma-oficial-por-delante-del-ingles-20200921_904884

mi idea era más bien otra, considero que es o debe ser un acto íntimo con el confesor como únicas orejas humanas presentes/instrumento de Dios podrías desarrollarnos eso, Javier?

Me temo que el impacto está siendo tan fuerte en el país que ni los lectores/participantes de allí están de humor para comentarlo. Muchos ánimos desde este lado del charco, amigos.

Este es un muy buen tema y me gusta que es un ejercicio de pensamiento critico, en el cual las respuestas no son "cientificas" pero igual pueden ser razonables y nos podemos valer de la etica y moral cristiana como base. Creo que hay que hacer diferencia entre nuestra tendencia al mal y entre trabajos malos (en el sentido moral y cristiano). Digamos que la prostitución es un trabajo malo moral y cristianamente hablando. Un sicario, un ladrón (no es un "trabajo" pero hay gente que ha vivido exclusivamente de robar, hacen de robar su profesión), un narcotraficante, etc. Todos estos son trabajos criminales y objetivamente malos. Ahora, la medicina en si, es un trabajo muy noble, pero por nuestra tendencia al pecado, podemos hacer mal en vez del bien, incluso en profesiones muy nobles. A la mente se me viene San Giuseppe Moscati, excelente doctor y santo. También hoy en día hay un doctor católico que se llama Tom Catena quien hace una labor increible en un lugar del mundo totalmente pobre y abandonado. Entonces, creo que el punto es que los trabajos honestos en si, no son malos porque tengan el potencial de hacer el mal, sino que son trabajos buenos donde el humano tiene el potencial de elegir hacer el mal. Creo que lo mismo pasa con los policias. Para mi es una noble profesión. Pero hay abusos porque no todos los policias son buenos, no porque la profesión en si sea mala. Pienso que lo mismo se aplica a muchisimos trabajos. Incluso el trabajo de publicista es el que menos entiendo (espero no ofender a ningún publicista), porque a comparación de un médico o un policía, siento que no hay muchas oportunidades de hacer el bien en el entorno de la publicidad, es como una area que trata de manipular. Pero incluso en esa profesión, hay gente de bien y ese conocimiento puede no usarse para la manipulación sino para atraer a otros a cosas realmente buenas. Por ejemplo, la actuación hoy en día "obliga" a los actores a participar en producciones terribles. Pero todos podemos elegir. Eduardo Verastegui y Amada Rosa Perez ambos dejaron la actuación en el mundo secular cuando renacieron en la fe. Eduardo ha hecho peliculas con temas congruentes con su fe católica y Amada Rosa eligió una vida más simple (pero más rica). En la mayoría de las profesiones tenemos la libertad de elegir si queremos hacer el bien o el mal.

Pues tienes más razón que un santo. Me precio de leer todos los días varios periódicos digitales de los serios y también varios medios alternativos. Y en ninguno de ellos he visto que se mencione esto de la peste porcina en Alemania, que me parece un asunto lo suficientemente grave como para ocupar titulares. Y pasa también con otros asuntos: en medios extranjeros se publican noticias importantes de las que luego no llega ni rastro a medios españoles. Por ejemplo, no se ha informado en España de que hace unos días se ha descubierto que en algunos centros de detención de inmigrantes de EEUU se estaba esterilizando a mujeres hispanas como en los viejos tiempos. Pero pasa con muy diversos temas: a pesar de que en teoría internet ha hecho que fluya libremente la información, en los medios digitales españoles queda muchísima información importante sin cubrir, mientras que por otra parte se bombardea hasta el hartazgo con informaciones intrascendentes pero que cautivan la atención del público. De alguna manera, en vez ampliarse la cobertura de informaciones, como parecía sugerir la era de internet, se ido concentrado en unos pocos temas que se consideran rentables o que aportan visitas. Hasta el punto de que yo creo que estamos cada vez peor informados. Es más espectáculo que información. ¿Por qué no se ha cubierto el tema de la peste porcina en Alemania? Intuyo varias razones: 1) La prensa seria casi ha desaparecido con internet. Ser periodista no es rentable. Y la prensa puramente digital o amateur no es capaz de cubrir todos los temas y, aunque fuese capaz, tampoco le interesa cubrirlos si el tema no resulta rentable o no atrae visitas. Así que se quedan muchos temas sin cubrir. 2) En internet impera el criterio económico. La prensa digital, incluida la seria, sabe que le reportará más visitas e ingresos un artículo sobre las habituales puñaladas traperas en la política española, o sobre la última patera que ha desembarcado en España, que un artículo serio sobre la peste porcina. En la prensa anterior a internet el criterio económico no era tan importante y se cubrían algunos temas porque era obligación cubrirlos o porque aportaban prestigio al periódico aunque no aportasen dinero. 3) Informar con seriedad requiere tiempo y dedicación plena. Pero para dedicarse plenamente a esa labor te tienen que pagar un sueldo fijo, porque del aire no se vive. No creo que queden muchos periodistas con sueldo fijo en la economía del bolo ("gig economy") que ha instaurado Google. Si nadie está dispuesto a pagar por la información o por el trabajo periodístico como antes, la consecuencia inevitable es que recibiremos información de peor calidad y una elevada proporción de propaganda. 4) En el caso concreto de la peste porcina, me atrevo a aventurar que ha influido en que no se cubra la buena opinión y la  sobreprotección de la que goza Alemania en España (por ejemplo, nadie se ha enterado en España de que se han descubierto redes muy peligrosas en la policía alemana y pocos saben del Nord Stream 2); la centralidad del coronavirus en las informaciones, entremezcladas con el cainismo de la política nacional, y el hecho de que estemos siempre obsesivamente centrados en nuestros problemas. Estamos tan enfrascados en nuestras riñas intestinas que no nos queda tiempo para observar lo que pasa en el mundo.

Es triste, pero cierto lo que dices. Esta semana no he podido participar mucho en el foro porque me atrasé en el trabajo, pero la verdad me ha gustado mucho este medio, la gente participando, y los temas se que comparten. Yo estaba acostumbrada a trabajar en equipos y siempre había gente hablando a todas hora, y ahora por la pandemia me hace falta escuchar una conversación de fondo. Ahora lo que hago en casa es que voy escuchando videos y reportajes que encuentro en YouTube mientras hago mis labores y hoy justo encontré el video de una reportera hablando de la censura que hacen las redes sociales. Entonces no es solo triste que la gente se vaya a las redes sociales por su contenido tan superficial, sino también porque son redes donde no hay una verdadera libertad de expresión. Aquí dejo el reportaje: https://youtu.be/gDkOzT2kUYs Totalmente de acuerdo. Gracias, yo también estoy muy contenta de haber encontrado el foro. Sé que mi conversión podría ser un retorno a los ojos de muchos, y en cuestión técnica, pues si era bautizada en la iglesia católica. Pero, en mi corazón, yo siento que fue una verdadera conversión pues yo no conocía la fe. Antes de mi conversión no me confesaba desde los 10 años; una vez cuando hice mi primera comunión y a los pocos meses despues, cuando unos amigos del colegio me invitaron a un pueblo y entramos a misa, ni recuerdo porqué, y me confesé. La primera comunión la hice solo porque la hacían en el colegio. No era un colegio religioso, pero era lo normal en esa epoca que ofrecieran la primera comunión, porque muchas personas eran tradicionalmente católicas. Antes de eso, pues aunque fuí a misa algunas veces en mi vida, fueron muy pocas veces y a la fuerza. Y si no era católica en Colombia, pues cuando llegué a EEUU si que menos! Llevaba 22 años sin confesarme. Por primera vez fuí a misa porque realmente quería. Y ademas que mi mamá se haya convertido al mismo tiempo fue una cosa bien importante porque no sé como hubiera podido llevar la conversión a solas, pero al lado de mi mamá se nos hizo como más facil a las dos. Mi bisabuelita y una tía abuela si eran muy católicas, pero hasta ahí. Digamos que aunque la iglesia no me era un misterio, pues tampoco la conocía y poco me interesaba conocerla, aunque quería tener una relación con Dios. ¡Y por favor si! ¡Animo! Es muy bonito poder compartir nuestra fe. Sea que recemos por otros, que les hablemos cuando haya una oportunidad, o con el ejemplo. Yo no sé como más agradecerle a Dios si no es compartiendo con otros el tesoro que ahora tengo.

Gracias por informar del tema. Había visto la noticia hace unos días, pero pensé que no guardaba relación con BBJ. Ahora veo que el figura ese llegó a abrir un hilo en BBJ en el que exponía su intención subversiva y su cosmovisión profundamente anticristiana. Lo leí en su día y pensé que iba a traer problemas. Anoche, en las redes sociales, mucha gente del sector patriótico e incluso de Vox protestaban por la detención de esos tronados. En esas estamos. Se están multiplicando los incidentes (o tentativas de incidentes) de este tipo hasta el punto de que sería imposible recogerlos todos en este hilo. Por ejemplo, en EEUU la saga QAnon ha dado lugar a numerosas acciones violentas, como secuestros o atropellamiento de transeúntes, directamente derivadas de esas teorías conspiranoicas. Hace tiempo que se abrió la caja de Pandora y ya no es posible cerrarla, aunque tampoco hay nadie dispuesto a cerrarla.

No acabo de ver claro el tema de las criptomonedas, aunque por otra parte reconozco que tengo importantes lagunas en el campo económico. Para el usuario final, ¿en que se diferenciarían esas criptomonedas del uso que viene haciendo del 'dinero virtual' a través de banca por internet, tarjetas, etcétera? ¿Qué ventajas me aporta a mí, como usuario final, y a la sociedad en su conjunto la adopción de estas criptomonedas? ¿Esas ventajas compensan los posibles inconvenientes que pudieran tener?

Yo también creo que es bueno respaldar la fe con argumentos racionales. La moral católica es la que nos revela Dios a través de los Evangelios, pero hay poderosas razones para pensar que esa moral es la única que garantiza el reemplazo generacional y la buena marcha de las civilizaciones. Y tampoco sería un argumento nuevo el de J. D. Unwin. Ya otras civilizaciones presintieron su caída por la inmoralidad sexual reinante. Si la Iglesia le presta atención a ese tema, no es porque tenga un afán de reprimir, sino porque sabe que las costumbres sexuales tienen un importante impacto en la psique del individuo y en la sociedad, hasta el punto de que pueden hacer inviable esta última. En el foro hemos rescatado algunos textos antiguos, incluso de autores paganos, que hablaban de cómo la corrupción de costumbres estaba llevando al desplome de la civilización; por ejemplo: Sobre la baja natalidad. Dos textos clásicos que sorprenden por su vigencia Un párrafo de Plutarco sobre la natalidad que recuerda mucho a nuestra época Una Francia despoblada sustituye a los niños por perritos (Jacinto Miquelarena, 1939) Hacia un mundo de viejos (Agustín de Foxá, 1948) Europa: Hacia el colapso demográfico - Un análisis desde el catolicismo La historia secreta de la píldora anticonceptiva Tengo pendiente leer el libro de J. D. Unwin. El libro completo se puede encontrar en internet, pero ese tipo de cosas prefiero leerlas en papel. El caso es que encargué un ejemplar a una librería de la India (aunque en realidad es una reimpresión, pues todos los ejemplares están agotados), pero entre que se me amontonan los libros pendientes y que soy algo perezoso a la hora de leer en inglés, todavía no lo he leído :(

Por si a alguien le interesa, el libro del que hablaba, en el que se habla sobre la implicación de Charles Malato en importantes atentados terroristas por toda Europa, es el siguiente: Juan Avilés (Editor), Ángel Herrerín López (Editor). El nacimiento del terrorismo en Occidente. Anarquía, nihilismo y violencia revolucionaria. Es un libro breve y que no tiene un enfoque exhaustivo y sistemático, pero tampoco lo pretende, ya que reúne estudios de diversos autores. Está bastante bien para entender el terrorismo anarquista. El libro tiene ya sus años (2008), pero todavía te lo traen si lo pides en las librerías. Se puede echar un vistazo a una versión PDF en internet.

Gracias Inés, Español, elprotegido, Vanu Gómez e Hispanorromano!! Un abrazo en Cristo Jesús Redentor y en María Santísima Corredentora de todo אליהו

pues nada, aquí ya tenemos un ataque en pleno centro del pueblo... https://www.eldiariomontanes.es/region/occidental/lobos-atacan-vaca-20180921212706-ntvo.html#vca=modulos&vso=eldiariomontanes&vmc=lo-mas-leido&vli=region%2Foccidental ... esto es gravísimo pero es como si en esta Espanna nuestra ya todo diese igual. 

@Inés, como veo que has hecho referencias musicales varias aprovecho para enlazarte este hilo dedicado a la fusión musical hispana donde, sin menospreciarlo, tratamos de ir algo más allá del fenómeno relativamente reciente de la "latin music"  

Muchas gracias por estas recomendaciones, @Inés. No conocía a Juan Manuel Cotelo a pesar de que es compatriota mío. En la Wikipedia he visto que participó en series que tuvieron mucho éxito en España, como Compañeros o El comisario, series que vi en su día; pero desconocía que este hombre hubiese desarrollado una carrera como director y productor de cine católico. Así que te agradezco que me hayas descubierto a Juan Manuel Cotelo.