Vanu Gómez

Aquí hay un problema de caos organizativo y de planificación. Solo un mando en alto nivel jerárquico podría tener la visión global y capacidad de establecer medidas efectivas a gran escala (como Gerión nos comenta en cuestiones relacionadas con los planes hidrográficos, etc.). Hay cosas que no se pueden dejar al albedrío del minifundismo político, ésta es una de ellas. Subsidiariedad y planes paralelos de actuación uno a corto-medio plazo y otro a largo, el cual solo puede ser de ámbito nacional o como mínimo de la cuenca correspondiente.

me temo que los de la FSSPX en todo este tema son de los pocos actores "coherentes" de entre los críticos... criticaron a los anteriores y critican al presente... él sí que parece ser uno de estos surferos de las religiones, el otro día decía que se volvería a ir de continuar el modernismo "francisquista". menudo un cantamañanas, ¿no? ¿o simplemente busca llamar la atención?

respiremos un poco muchachos, tenemos ya suficientes lectores... que ya va siendo hora de que se mojen un poco, dedicarse a mirar nada más no aporta gran cosa.

hace bastante que no me miro una de esas conferencias, que suelen estar bastante bien por cierto, así que la respuesta es no... a ver si alguno de los compas nos puede echar una mano.

Por cierto, pozinho, no sé si has visto que @patriciolons está registrado en el foro... aunque de momento no se ha animado a escribir. Saludos.

pon el tuiter a ver, hombre... yo a los de CTC ya me lo pienso antes de defenderlos por sistema -como hacía antes- pero tampoco quisiera tomar en serio cada tuiter de simples militantes o simpatizantes.

qué te ha llamado la atención?

ni más ni menos, al final con la voluntad de ayudar a expandir lo más fácil es acabar atrapado por el monstruo que pretendías combatir, cuya viscosidad es superlativa, cuanta más fuerza despliegas contra él más te devuelve hasta agotarte... es algo que no deberíamos perder de vista en este foro y en el planteamiento de la función que le pretendemos imprimir. la exposición demasiado continuada sin refugio amigable es agotadora, estoy pensando por ejemplo en ese "viscomonstruo" en que se ha convertido BBJ, en el que solo resistes si adoptas una costra de la misma naturaleza abrasiva que sufres si lo contrarias, lo que la amiga Ariadna suele descubrir con que "este foro -BBJ- envilece", pero quien habla de ese foro podría también referirse a cualquier línea de comentarios de cualquier periódico digital, incluso en los católicos, a los que se supone en principio lugares no adecuados para la corrosión desmoralizadora.

En el vídeo del avión que puso BGA en BBJ hay una frase muy buena que emplea el Papa Francisco relativo a los intentos ideológicos sobre la doctrina que suelen estar relacionados con las tensiones cismáticas. Toda la revuelta que estamos viviendo, revestida de coartadas teológicas, en realidad tienen para mi modo de ver una raíz en pretensiones ideológicas de instrumentalizar a la Iglesia. Me inquieta cada vez que veo tendencias de este tipo. La Igleisa no está para apuntalar proyectos políticos ni ideologicos de nadie. Otra cosa es que quien tiene una idea política, imperial o lo que sea, en esa conformación esté plenamente alineado o no con la doctrina.

por cierto, el lenguaje del tal Sr. de los Memillos está directamente copiado de BBJ, podríamos hasta identificar el seudónimo del creador de alguno de esos vocablos. aparte de la usurpación -es decir, un travestismo o apropiación simbólica- también hay un claro proceso de hibridación por contacto, bien sea virtual o personal.

Recordemos... que Beato defendió Roma desde Liébana, en el reino nuclear asturiano, contra el arzobispo adopcionista Elipando de Toledo. Lo digo para que vayámonos reencuadrando e identificando hechos centrales de la conformación hispánica.

El hilo es necesario, Hispano. Simplemente llevémoslo con el temple requerido. Vivimos tiempos extraños.

abrí un hilo sin acordarme que ya existía este, así que pongo el vídeo aquí y paso a cerrar aquel:

creo que la famosa cartuja de Bannon en Italia está cristalizando cosas, por desgracia... y me temo que estén utilizando algunos sectores del catolicismo estadounidense para infectar a los países americanos. no puedo dejar de relacionar la cada vez mayor hostilidad verbal de VOX contra el Vaticano con la infección de ese tipo.

todos los años es la misma historia con los ecologistas y sus "setos fluviales", por supuesto quieren saber siempre más que los locales y sus costumbres de limpiar cauces.

Aparte de desmontar falsas ideas extendidas hace también reenfoque en relación a ideas de corte neomalthusiano cada vez más extendidas.

Qué os parece si hacemos un estudio de trazabilidad de este contubernio. Probablemente esté ya bien explicado en el libro del periodista francés. Me temo que tenemos a nuestro ya "viejo conocido" de Steve Bannon enredado en todo el entramado, "Church militant" y diversas ramificaciones. Parece que en los USA tenemos un auténtico foco de podredumebre de falso tradicionalismo católico. Lo cual no habría de sorprendernos, dada la naturaleza fundacional de aqul país y sus intenciones de comandar a todo el resto del continente americano. Si por un lado han promovido la protestantización en los países al sur del Río Bravo con masivas "seudoconversiones" a las diferentes sectas instaladas, tenemos por el otro lo que -sospecho- sería el intento de conformar un injerto dentro del propio sistema católico estadounidense al través del cual infectar todo el cuerpo de la Iglesia, con Hispanoamérica como víctima propicia en este intento. El tema es más grave del que me suponía. Hay que apoyar a Francisco sí o sí a que acometa una limpieza muy necesaria.

elespejoquerefleja, entonces y por lo que veo, es tu blog, ¿no, pozinho? veo que estás ahí trabajándote cosas, eso está bien. hay que unir inteligencias y SOBRE TODO, corazones. saludos.

saludos, pozinho, gracias y a participar hombre, que nos hace falta savia nueva!

un carruselero de las Religiones... no sé hasta qué punto tantas conversiones son creíbles. en cualquier caso parece que no da mucho pie a la confianza ese tipo, es más, parece que se dedica a promover la pérdida de confianza en la cabeza visible de la Iglesia.

Lo de los seudónimos parece una tontería pero no lo es. Lo del falso tradicionalismo es un problema gordísimo. He llegado a la conclusión de que es una grieta por donde mete cuña el enemigo Incluso Dugin creo que ha encontrado vena en esos ambientes. Una pena.

¿Qué más se puede decir, BGA? El relato hace una lectura ajustadísima, de la cual el hilo en que se inserta es solo un ejemplo. No creo que haya precedentes cercanos de una difamación de tal calibre contra los anteriores papas, al menos no en España. Hay una guerra clarísima, hasta el punto que hay mucha gente que ha decidido decantarse públicamente. Me parece que ahora es cuando cobran sentido las palabras del Papa acerca de una posible visita a España que él no veía inminente "hasta que no haya paz". Algunos no lo pudieron/pudimos ver nítidamente en aquel momento, pero ahora... qué duda nos cabe. De todos modos, los que desataron los ataques contra el Papa en ese hilo casi seguro que son directamente trolles, dudo que sean católicos siquiera. Lo que entristece un poco es ver ciertas cosas en personas de las que no esperaba y, por el contrario, alegra en otras buenas reacciones que tampoco esperaba. Bueno... personas somos y el libre de defecto que tire el primer canto. Regusto agridulce pero, al cabo, un paso adelante porque se van redefiniendo trayectorias.

Mi pronóstico es que el identitarismo racista es perfectamente hibridizable con la izquierda radical revolucionaria, de hecho confluyen en muchísimos aspectos. Y si es hibridizable... pues se hibridizará. La cuestión es si el proceso solo provocará más división entre sus contingentes o llevaría a que el híbrido fuese un ente que aunase ambas corrientes. Más bien creo que por su naturaleza les llevaría a más división y dispersión.

Hay una argumentación supremacista de fondo. Solo los desarrollados blancos tendrían la capacidad y la responsabilidad de acometer las medidas necesarias para "salvar el planeta". Por otro lado, la responsabilidad de las "malas razas" y su explosión demográfica serían otro de los factores de culpabilización. Como siempre, la Iglesia vendría a ser co-culpable de la explosión demográfica en países como África, colaboradora en la "invasión" y blablabla... ya os conocéis la película.

La carga estética del tradicionalismo español es muy atractiva. Me temo que ya es tarde. Pero lo peor no es la cuestión estética sino contaminaciones como las que hablas y van calando. Las relaciones personales acaban implicando. Estaba yo algo errado al principio en el calado del problema.