Vanu Gómez

Bueno, pues parece ser que rascamos y volvemos a encontrarnos a los mismos. Qué razón tenía Hispanorromano cuando empezó a alertarnos de esto. Pero qué razón...

Sí, haz el favor. Está muy bien la información que nos das acerca del mensajero. Además de eso es de vital importancia desacreditar el mensaje. - Si la medallita es verdadera ha de existir un acto, lista, etc, que permita demostrar que tal distinción hubiera sido concedida. - Si es una falsa noticia acabará saliendo de alguna manera. Propongo seguir el tema hasta que salga el desmentido inevitable. Saludos.

Habemos "noticia", cómo no, desde un sitio como "infovaticana". https://infovaticana.com/2018/01/15/quien-lilianne-ploumen-la-promotora-del-aborto-condecorada-vaticano/ ¿Tenemos algún foro abierto dedicado a tratar temas concretos o utilizamos este? Por lo que voy detectando, el sitio ese se nutre en buena medida de páginas "tradicionalistas" católicas a las que dá voz de forma sistemática para erosionar la figura del Papa.

A ver, la reacción de desconfianza y miedo al inmigrante, aparte de en ocasiones justificada, aunque no haya razones para ello forma parte de la naturaleza dañada que anida en todos los pueblos. Lo que hacen las ideologías del mal es azuzarlas, avivarlas y arrastrarlas en sentido contrario a como hace la Iglesia. Por eso un mundo sin Iglesia está abocado directamente al regreso a la barbarie.

Hispano, ya hemos puesto enlaces donde no solo mostramos que el porcentaje de población musulmana en el mismo Rusia o Moscú es muy elevado sino que vemos desplegados discursos por Putin y el patriarca de Moscú bastante homologables con los que se oyen en Europa Occidental respecto al problema musulmán. Quizás es que todavía no están acostumbrados a recibir esos contrastes de información.

Hay una moda entre todos estos sectores raros. Y es que han encontrado una especie de mina en las grietas que se abren entre los críticos del CVII y los que no lo son tanto. Los primeros creo que deberían extremar prudencias pues utilizan sus argumentos como palanca para abrir aún más esas grietas.

Menuda polémica que va a traer ese escrito.

Creo que podría tratarse de una coordinación del mundillo anglo en comandita. Aunque no lo tengo constrastado por más ejemplos, la sospecha me la transmite un paisano mío casado con una salvadoreña en un país anglo. Allí se ha desatado una furia de expulsiones y parece que ha marchado bastante gente o, al menos, les ha puesto en dificultades y "costes añadidos" de tipo administrativo. Según él el trasfondo podría tener que ver con el Brexit y facilitar la recolocación de británicos y demás familia. Tomemos esta sospecha con pinzas pues no tengo más referencias que esa.

Me gusta de tu discurso el que, a pesar de ser crítico con el CVII , tengas la capacidad de discernimiento al detectar la voluntad aniquiladora que subyace a los métodos manlipuladores respecto a las declaraciones del actual papa y sus predecesores "segundovaticanistas". Creo que en esa crítica desenmascadora es donde deberíamos confluír. Más allá de ahí me considero persona inapropiada para hacer juicios teológicos, de ahí que no suela entrar demasiado profundamente en esos temas. Saludos.

Cuéntanos algo de tí, Pious, y también de lo que echas en falta por aquí (aparte de el aún escaso número de firmas).

Se podrá compartir o no sus ideas pero el tipo, indudablemente, era un orador excepcional. Hoy eso que llaman ultraderecha es un ámbito donde pululan personajes o bien grises o simplemente siniestros, con desapego o incluso hasta desdén por la inspiración católica que se le presupone a todo quien se diga patriota español.

Cierto, Español. De hecho, cuando volví a rezar mi primer choque en misa fue que yo tenía automatizado el "perdónanos nuestras deudas" y no me salía lo de "ofensas". Aún me sale en ocasiones. Probablemente sea el cambio más polémico, sí.

vaya, vaya... pues hale, si se trata de canonizar seguro que no faltarán voluntarios cismáticos:

Bienvenido Pius, seguro que encontrarás provecho y podrás aportar también de tu parte. El sitio está tomando una forma mejor de lo que yo esperaba. Así que... a participar!

Reconozco cierto gustirrinín cada vez que le esgrimir este vídeo a los que acusan al Papa de comunista: Hispanorromano da en el clavo como es costumbre. Es su discurso anticapitalista no marxista el que escuece tanto a diestra como a siniestra. Por cierto, no estaría mal ir indagando si existe un discurso análogo entre los cismáticos de Oriente para espetárselo a los cuartos en discordia cuando píen demasiado alto.

Qué os parece si dedicamos una parte importante de esfuerzos foriles a desmontar bulos, sobre todo aquellos que son empleados por intereses contrarios a España y la Hispanidad? Bulos anticatólicos, bulos proseparatistas, bulos pro potencias ajenas (rusófilos, prosionistas, pro anglos, etc.). Eso puede además ayudar a generar más tráfico. Por lo que veo ando bastante más torpe que vosotros en estas cuestiones pero en lo que pueda apoyar...

Rescatarlos del olvido es una buena forma de hacerles justicia, de generar buen contenido porque estamos en circunstancias bastante similares... salvo la peor cualidad moral del común de nuestra sociedad.

No sólo eso, la hostilidad anticatólica y el tema separatista es casi clavado, como si no hubiera habido guerra civil, mundial y un siglo de por medio. Es alucinante y poco tranquilizador

Bueno, pues voy a apoyarme en una de las desconocidas firmas Montañesas para abordar el tema. Se trata del peculiar clérigo Mateo Escagedo, coetáneo del mencionado Vázquez de Mella. Y, precisamente, porque lima alguna de las asperezas que me incomodan de éste en sus planteamientos autonomistas (excesivamente condescendientes con el autonomismo vascongado y catalán, un vicio demasiado enquistado en diversos sectores entre los que se encuentran bastantes carlistas que, en mi opinión, deberían hace mucho tiempo haber agarrado ese toro por los cuernos pues ese exceso de condescendencia, quizás por ser aquellas zonas un feudo de sus correligionarios, no deja de ser una forma de injusticia que a la larga no puede otra cosa que viciar la armonía del conjunto nacional... este tema quizás sería objeto de otro apartado). El caso es que de la obra de Mateo Escagedo extraigo algunas ideas: -Los niveles de gobierno serían concejo abierto, municipio, provincia y Poder Central. (Saca de la ecuación las antiguas grandes regiones, producto de los avatares históricas de la Reconquista y elimina así el riesgo de expansión del germen separatista que ya había asomado la patita en aquellos años en territorios con aspiraciones de mini estado). -Deslinde claro y perfecto entre lo que es atribución del pueblo, del municipio, de la provincia o región y del Estado, siendo esos tres conceptos sean complementarios y sin solape. (eliminada del sistema así la horrorosa duplicidad que padecemos actualmente, que además de conflictos, provoca gastos e ineficiencias escandalosas). - El Poder Central legisla y los niveles intermedios administran según las atribuciones de cada nivel, exceptuando ciertos elementos de ineludible administración por parte del Estado (ejército, diplomacia, aduanas, comunicaciones, etc). El concejo, municipio y provincia pueden, no obstante proponer legislación particular pero la sanción es atribución exclusiva del Estado. - Los cargos electos son de hecho procuradores sujetos a mandato imperativo y sometidos a residencia. Deben ineludiblemente rendir cuentas de su actividad representativa, que es la misma que paga sus gastos. (eliminamos del mapa toda la camarilla de paniaguados, redes clientelares, presupuestos henchidos, despilfarros varios, puertas giratorias, impunidad ante la prevaricación, etc.). - En las Cámaras habrá representación de clases sociales. (esto es usual en el tradicionalismo, que rechaza la idea de la relación directa individuo-Estado, sino que considera entidades intermedias a través de las que el individuo entra en sociedad) - El Parlamento Nacional sólo trata temas nacionales, ni municipales ni provinciales o regionales (ya me contaréis qué pintan grupos de presión territorial y bisagra, tipo Coalición Canaria, PNV, ERC, etc., en asuntos que conciernen a toda la Nación). Este señor basa sus ideas en los sistemas de gobierno tradicionales españoles, de eficacia testada por la Historia además en los momentos más apoteósicos de la misma. Y además se apoya argumentalmente en la analogía con la forma de gobierno de la institución más exitosa desde hace dos milenios, la Iglesia Católica. En resumen, diría que la principal diferencia con los carlistas sería esta: Como curiosidad, deja constancia de estas ideas en el pueblecito de Caviedes donde es párroco y en el mismo año que las anteriormente expuestas de Vázquez de Mella. Como véis, ambos tienen plena actualidad, con detalles de Escagedo que se alinean perfectamente con lo planteado en este hilo que, nada menos, nos darían una herramienta descentralizada que puentearía la vocación centrífuga adquirida por las comunidades autónomas, desactivando el separatismo desde el propio principio de autogobierno. ¿Qué más le podemos pedir, sin entrar en los detalles? PD: desconozco si las ideas de este señor se pueden encuadrar en alguna escuela de pensamiento en su tiempo y bebe de otros autores -quizás no- pero el caso es que no alcanzo a imaginar una mejor alternativa.

Es que, amigo Hispanorromano, lo que actualmente tenemos es un muy liberal sistema autonómico, que no deja ser un neojacobinismo multipolar caciquil. No hace mucho que de Prada a rescatado las casi milimétricas predicciones de Vázquez de Mella en la segunda década del siglo pasado. Es como si los liberales tuvieran sus obras como libro de cabecera y se dedicaran a invertir sus recomendaciones para hacer cumplir los peores presagios. Visto con esa perspectiva, el cambio del nombre de su plaza para dársela a la de un activista por la sodomía parece como una especie de descabello final. Y, ojo, porque el reproche que algunos oportunistas de la ignorancia del común e incluso de los más formados en estos temas de que el regionalismo tradicionalista vendría a ser un espoleador del separatismo que éste no tiene previsto... pues se equivocan. Lo tienen bien presente la mayor parte de todos ellos. Hasta tal punto de que tenían bien definida la diferencia entre lo que es autonomía (real) y lo que es el despotismo de cercanías en que se había de convertir el centralismo autonómico. El mismo Vázquez de Mella criticó fuertemente el modelo de autonomía concedido a Cuba y, desde luego, tenía bien claros los peligros separatistas regionales. "Extraña libertad la que da autonomías a los separatistas y niega los fueros a los españoles" J.A. Primo de Rivera se expresa en similares términos respecto a lo razonable de la concesión de autonomía (regional) bajo la premisa de lealtad. Partamos pues de la base de estos dos principios: 1- Que lo que actualmente tenemos, el llamado estado de las autonomías, es un modelo policentralista, que añade al ya problemático monocentralista de corte liberal la lacra centrífuga tendente a la disgregación territorial. 2- Que una autonomía real, inspirada además en la tradición política española, no sólo no es problemático sino deseable, previa CONDICIÓN DE LEALTAD. Creo que en estos dos puntos estaremos más o menos todos de acuerdo. Ahora bien, lo que nos falta es el precedente histórico de cómo pasar de un modelo autonómico policentralista a un verdadero modelo autonómico en el que ya contamos con amplias zonas en las que ha proliferado la deslealtad de importantes oligarquías regionales y además tenemos añadida, además del fenómeno de superpoblación urbana que precisaría de nuevas fórmulas, la variable importantísima de la globalización, por la cual una región rebelde pero bien organizada puede llegar a desvincular su economía de la del resto de España. No sería el caso probablemente de Cataluña pero sí podría serlo el de alguna o algunas de las vascongadas. Y si admitimos, como tenemos grandísima variedad de testimonios en los últimos dos siglos, de los destrozos logrados por el centralismo unitario, habría que evitar volver sobre los mismos pasos en el clásico movimiento pendular al que parece condenada España. No creo que se pueda ni deba volver a aquel lugar. La alternativa, creo, sólo puede ser una autonomía inspirada en la tradición política española, que tiene un importantísimo sesgo municipalista. Por supuesto, SIN VOLVER A COMETER EL ERROR DE CREAR UN TERCER TIPO DE JACOBINISMO, ESTA VEZ MUNICIPAL CACIQUIL, de cuyos efectos perversos nos han dejado sobrada muestra las concejalías urbanísticas en la pasada burbuja inmobiliaria. Para ello me gustaría comentar en lo sucesivo algunas fórmulas tomadas de pensadores tradicionalistas que a su vez fueron tomadas, retomadas o reinterpretadas del acerco histórico español.

A ver si encuentro tiempo para reflejar mis opiniones con textos de algunos autores Montañeses (aparte de grandes como Vázquez de Mella) que me atrajeron hacia el tradicionalismo y que van en la línea de los tres niveles en verde. Aunque sean desconocidos creo que sus aportaciones son interesantísimas, independientemente de que como dice Hispanorromano, sea absurdo y obsoleto pretender reproducir la foto fija de las estructuras de otros tiempos sin tener en cuenta que el propio sistema era dinámico y se iba readaptando a medida que surgían nuevas necesidades. Sería estúpido ignorar que desde los dos siglos que hace, más o menos, del colapso de las antiguas estructuras, se han producido fenómenos como la despoblación rural y la hipertrofia urbana concentrada en varios puntos y no darle a ese hecho el peso que se merece... de hecho, la misma ley electoral actual nos lleva a serias contradicciones.

Bueno, pues a los rusionistas ibéricos de burbuja ya va siendo hora de que cada vez que salen con sus paridas contra el Papa y su supuesta islamofilia se, se ponen "ortodoxos" o putinófilos, se les espeten las fotos y citas islamófilas de Putin y Cirilo. Por lo demás, empezamos a ver intentos de relacionar a los carlistas en estas movidas rusófilas. Espero que ese ruido no sea agua del río y no pase de la permanente animadversión mediática contra los tradicionalistas...

El tema es recurrente porque el mencionado intento de los identitarios por homologar el orden imperial hispanico a sus fantasías modernistas les lleva a tratar de buscar cualquier elemento susceptible de ser asimilado previa manipulación. Y el tema de las "castas raciales" es para ellos muy goloso pues, si no se profundiza y se parte de la mitología nordicista en la que están imbuídos, pues es para ellos algo que les recuerda a su admirado sistema de castas, del que el de la India vendría a ser un modelo. Pero la realidad es que los famosos cuadros de casta no pasan de ser una representación de la extensa paleta de colores que se dieron en los territorios virreinales sin implicación legal vinculada a esas "etiquetas" que por otro lado recibían diferentes denominaciones según la zona. Si hubiera dónde arrancar ya hace tiempo que se habría estudiado meticulosamente. Lo cierto es que la segmentación social era de tipo estamental y se reprodujo, con sus variantes locales y los inevitables avatares específicos, de forma análoga algo que ya existía en la península. El negro, por la condición de entrada mayoritariamente esclava, es el color que careció de su estamento noble. Si se puede hablar de determinismo racial en aquellos tiempos, serían los africanos el sector desventurado... y aún así en el mismo clero hispánico ya se estaba incubando algo que habría terminado con algún tipo de abolicionismo endógeno. Pero esto ya sería cuestión para otro hilo, supongo...

El problema no es sólo qué niveles de administración, pero para no desviar me quedaría con tres niveles, cargándonos las comunidades autónomas, ese modo de aspirantes a miniestado asociado leydelembudista. Nadie impediría, por otra parte, acuerdos entre provincias para cuestiones específicas de interés común (lengua y demás especificidades a cuidar) que no justifican un aparato paraestatal como el existente, jacobinista de proximidad. Lo mismo que nadie impediría mancomunidades entre municipios no coprovinciales. Nada que no haya existido ya en otros tiempos (hermandades, mancomunidades, etc.). Esta cuestión, por otra parte, es recurrente en casi todos los pensadores tradicionalistas.

Pues gente como tú amigo parece haber sucumbido a la propaganda rusófila, aunque teniendo novia polaca resultaría algo contradictorio. Pero en otros casos lo que les hace falta es desmitificarles películas con informaciones acerca de la realidad islámica rusa y la verdadera política interior putiniana al respecto. La realidad rusa no sólo es multirracial sino multicultural. Lo único que venden diferenciado es una especie de reservismo espiritual, que además de "ecuménico" es falso. La realidad social rusa es bastante más cruda de lo que le venden a estos incautos.