Saltar al contenido
  • ×   Pegado como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato en su lugar

      Solo se permiten 75 emoticones como máximo.

    ×   Su enlace se ha incrustado automáticamente.   Mostrar como un enlace en su lugar

    ×   Su contenido anterior ha sido restaurado.   Eliminar caché del editor

    ×   No puede pegar imágenes directamente. Debe cargar o insertar imágenes desde una URL.

  • Contenido similar

    • Por Hispanorromano
      Infovaticana es la web que en España acaudilla el motín contra el Papa. Publicaron la carta de Viganó de manera simultánea a las páginas estadounidenses. Sabemos que es parte del entramado del clan Ariza, en concreto la parte con la que intenta mangonear a la Iglesia. Pero prefiero centrarme en las tres firmas que llevan el peso de Infovaticana en los últimos meses: Francisco José Fernández de la Cigoña, Vicente Montesinos y Carlos Esteban.
      1) Francisco José Fernández de la Cigoña
      Desde hace años se dedica a comentar la actualidad eclesiástica, lo que incluye la difusión de todo tipo de chismes. Empezó en los foros carlistas, de ahí medró a Periodista Digital y luego a publicaciones más de derechas. Es cercano a los sectores integristas del carlismo y de Fuerza Nueva, aunque en la práctica eso no le impidió ser el pelota oficial de Rouco Varela o hacer campaña por el PP. Esto motivó que alguien le pusiese el mote de Fernández de la Gaviota, por la mascota del PP pero también por dedicarse básicamente a la carroña.
      Fernández de la Cigoña recibió al Papa Francisco con estas palabras en el mismo día que fue elegido (13 de marzo de 2013):
      ¿Es normal que un católico trate así al Papa recién elegido? Aunque tuviese una mala opinión de él como obispo, ¿no le debería conceder un periodo de gracia antes de opinar? Creo recordar que al día siguiente publicaron la imagen de un relámpago cayendo sobre la cúpula del Vaticano, dando a entender así que Dios rechazaba a este Papa. Partiendo de este recibimiento, ¿cómo podía hacerse luego un juicio justo de Francisco I?
      2) Vicente Montesinos
      Así dice que se llama, pero puede que sea un seudónimo. Dirige un blog titulado Adoración y Liberación que le suministra a Infovaticana contenidos de lo más chungos. Es el pajarraco que recomendó la página de GNOSIS PRIMORDIAL (véase denuncia en este mismo foro) y que publica un vídeo de Pedro Varela sobre el Plan kalergi :
      VÍDEO: ¿Sabes lo que es el Plan Kalergi? Si no, no sabes nada... | Infovaticana Blogs
      Difunde un fotomontaje en el que va recogiendo los arzobispos que se van sumando a la rebelión contra el Papa:

      Lo del Plan Kalergi hasta podría colar como despiste, dado que hay muchos blogueros católicos que se mueven en la estupidez más absoluta, pero ¿alguien se puede creer que un católico no conozca el significado de una página titulada GNOSIS PRIMORDIAL?
      Y por cierto, ¿qué es eso de "Adoración y Liberación"? Lo de liberación no suena muy católico que digamos. Suena a teología de la liberación, en este caso derechista o que pretende pasar por tal. En este contexto, cabe preguntarse por el significado de la adoración. ¿A quién adora exactamente este Vicente Montesinos?
      3) Carlos Esteban
      Escribe la mayoría de artículos acusatorios contra el Papa. Después de la desbandada de colaboradores de Intereconomía por falta de pago, Carlos Esteban se ha convertido en el chico de los recados de Ariza. Él solo escribe casi todos los contenidos de La Gaceta y de Infovaticana.
      Siempre muy preocupado por denunciar el peligro islámico, el "genocidio antiblanco" en Sudáfrica, la bajada del CI por la mezcla racial... Pretende ser un reaccionario; de ahí que tuviese un blog titulado El perroflauta reaccionario. Pero lo importante es el sustantivo, no el adjetivo. Un perroflauta, por muy reaccionario que se pretenda, siempre será un perroflauta.
      Hace tiempo Carlos Esteban escribía esto:
      ¿Un católico hablaría así de la Religión cristiana e incluiría al final una apología de la homosexualidad?
      Quizá yo sea un malpensado, pero me extrañaría mucho que un católico pueda expresarse en esos términos.
      ¿Es razonable que la opinión católica esté en mano de estas tres firmas?
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Gracias (1 positivo)
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Facebookexternalhit(12)
    • Chrome(7)
    • Googlebot(3)
×