Ranking de popularidad

Pego aquí unas aportaciones mías en el otro foro: Apuntes: la Hispanidad como Nación, Europa como Biocenosis La Hispanidad o Iberoamérica es una Nación efectiva, al darse tres unidades: 1. Unidad de sangre (sangre ibérica, que corre por más de 500 millones de personas, la amplísima mayoría de su población, aún siendo mestizos, la segunda mayor nación étnica del mundo tras los Han). 2. Unidad de lengua (español y portugués, que en la práctica son variedades del mismo diasistema, más cercanos que el mandarín y el cantonés, por ejemplo: la Iberofonía). 3. Unidad religiosa (el Catolicismo, aunque ya erosionado, pervive también en el catolicismo cultural o político). Europa, sin embargo, aun teniendo cierta unidad de sangre por el tronco indoeuropeo, no encaja en la definición de Nación porque no tiene unidad de lengua, y la Reforma dinamitó la unidad religiosa. Las élites pretenden amalgamar Europa en torno a la idea del progresismo, y renegando de la cultura y religión cristiana que es la que la unió durante siglos, es una receta que apunta al fracaso. No hay ningún intento de crear una lengua paneuropea (desde aquí apunto: España debería apoyar el latín moderno: la interlingua), que considero clave para cimentar una unidad real a futuros. Existe una posibilidad de que Europa implosione en cuanto se retire Estados Unidos, que es la potencia militar que la mantuvo o mantiene unida, a la fuerza quizá y contra la URSS. Es algo que las élites europeas están intentando evitar, pero veremos si son capaces. Intentarán que Europa se construya contra EEUU, igual que Bolívar intentó que la América española se uniera en contra de España. Puede que acabe todo igual de fragmentado que Hispanoamérica. Comentar que para autores como Gustavo Bueno, Europa es una biocenosis política, es decir un ecosistema basado en la guerra y la dialéctica de Estados, entiende que esa es su situación natural y a ella se tenderá. Para otros autores como Modesto Barcia, Europa es simplemente un teatro donde luchan varias concepciones antagónicas del mundo, en particular nombra tres, la Anglosfera a través del RU y de las bases americanas, la Francoalemania carolingia que es la que está ahora mismo al mando con el eje París-Berlín, y la Iberidad o Iberosfera que dominó Europa en la Edad Moderna desde el Sur y que ahora está apartada. Se podría añadir la Rusosfera como otro ente que intenta penetrar en el teatro europeo desde el Este. Ningún ente llega a ser suficientemente hegemónico, ni siquiera el eje carolingio aunque ocupe la posición central, porque la Anglosfera, la Iberosfera y la Rusosfera tienen detrás enormes espacios de cultura más o menos unitaria (Norteamérica, Latinoamérica y Eurasia) que apoyan a los países insertos en el teatro europeo de su cultura. Lo cual asegura esa biocenosis descrita. Por ejemplo a día de hoy la Rusosfera apoya a Salvini, y Trump al Brexit. Mientras, España está tomada por procarolingios en la política (PSOE, Cs, PP) pero la intelectualidad, la de verdad, sigue siendo prohispánica y prohispanoamericana. Lo cual no quita que se pueda establecer una alianza con los carolingios, pero, eso sí, considerados (como mínimo) al mismo nivel que Iberoamérica/las Españas, no como una entidad superior a la que hemos de someternos.