Hispanorromano
-
Publicaciones
3.502 -
Registrado
-
Última visita
-
Días Top
380
Publicaciones en foros publicados por Hispanorromano
-
-
¡Adelante!
-
Héctor Aguer, arzobispo emérito de La Plata, le suelta tremendos pioletazos al Papa en un artículo publicado en Infocatólica.
Quizá penséis que exagero. Pero a mí, sólo con decir que el "nacionalismo cristiano" de Orbán es mejor que el "populismo internacional, obediente al NOM, que se ha afincado en Roma", me basta para saber que este tipo, además de ser un mentiroso y un sembrador de cizaña al servicio de intereses políticos, también es un verdadero saco de mierda. Lo siento por el lenguaje, pero no me considero obligado a guardar las formas con un arzobispo jubilado que insulta así al Papa.
Cita«No deje que la Hungría cristiana perezca»
Hungría representa, con su actual orientación política, la posibilidad de una reacción cristiana ante la gnosis moderna. La súplica que el Primer Ministro dirigió al Sumo Pontífice es un signo saludable. Hungría recibe el asedio de las instituciones internacionales.
Monseñor Héctor Aguer – 12/10/21 7:05 PM
No me cabe duda: causó estupor y aflicción en muchísimos católicos la avara visita del Papa a Hungría: siete horas. En algunos momentos parecía que iba de mala gana. Las consideraciones políticas se impusieron sobre el feliz acontecimiento de un Congreso Eucarístico Internacional, que siempre puede ser causa de numerosos bienes espirituales. Buenos Aires vivió uno, en 1934; el cardenal Eugenio Pacelli (futuro Pío XII) fue el Legado de Pío XI. El cardenal comentó que en aquellas jornadas vivió momentos de cielo. Ocurrieron allá hechos insólitos, como la masiva comunión de hombres. Escritores brillantes y de renombre, como Hugo Wast y Manuel Gálvez, lo celebraron en textos memorables. Los frutos espirituales de ese Congreso infundieron por un tiempo color de vida al pálido catolicismo argentino. Más allá de lo que pudo verse, sólo Dios conoce cuántos corazones fueron tocados por la gracia eucarística. El acontecimiento quedó registrado como una cima de la presentación de la iglesia en la vida nacional; los historiadores no podrán omitir la referencia, aun cuando con el tiempo aquel suceso se haya borrado en la memoria popular.
Volviendo a Hungría; el Pontífice le dedicó solamente la misa de clausura. En la homilía no faltó una alusión al planteo que realmente le interesaba; en mi opinión, una cuestión política que me apresuro a interpretar. El nacionalismo cristiano que inspira al gobierno del Primer Ministro Víktor Orbán (de confesión calvinista, casado con una católica), fiel a las raíces de la Nación Magyar, difiere radicalmente del populismo internacionalista, obediente al Nuevo Orden Mundial, que se ha afincado en Roma. Los nuevos paradigmas han desplazado los principios y contenidos de la Tradición Católica; el virtual sociologismo Vaticano se expande a través de todos los proyectos de la Iglesia de la Propaganda. Orbán pidió al Pontífice que no deje que la Hungría cristiana perezca. La Hungría cristiana vivió tiempos heroicos; el pueblo resistió al comunismo apoyado en el valiente testimonio de sus mártires. No debe olvidarse el caso del cardenal József Mindszenty, que fue liberado de la prisión por el movimiento libertario de 1956, y que cuando este fue aplastado por los tanques soviéticos, se refugió en la embajada de Estados Unidos para evitar ir nuevamente a la cárcel y permanecer cerca de su pueblo. La Iglesia parece haber olvidado todo esto. La súplica del Primer Ministro es más que oportuna. Han sido el progresismo eclesiástico y la corrupción del clero los principales responsables de la destrucción de la sociedad católica irlandesa. El mundo moderno postuló una autonomía del orden temporal, de tal modo que los hombres pierden toda referencia al fundamento. Ese virus entró en la Iglesia y provocó una pandemia peor que la del Covid 19.
En el contexto del mundo moderno, que postula una autonomía del orden temporal de tal modo que éste se considere independiente de Dios; una libertad destructiva somete y destruye la creación, que reclama el orden que tiene su origen y consistencia en el Creador (cf. Gaudium et spes, 36).
El desacuerdo entre Roma y Budapest versa, al parecer, sobre el problema de la acogida a la inmigración. Sin que el principio superior de la caridad, que extiende a todos los brazos abiertos en cruz, se vea menoscabado, resulta, a mi parecer, indiscutible que la oportunidad concreta de la admisión de los contingentes de inmigrantes, sus dimensiones y características, configuran un caso de prudencia política que es responsabilidad del Estado, sobre todo si se tiene en cuenta la necesidad de integración en la sociedad que los recibe y su cultura, para que el respeto recíproco permita vivir en paz. La adopción por Roma de los «nuevos paradigmas» equivale a una gnosis, que desplaza a la gran Tradición de la Iglesia. La gnosis del Nuevo Orden Mundial reitera los intentos de ese secular enemigo de la Iglesia, que reaparece en un nuevo ciclo histórico. Esta observación nos remite a la necesidad de una reacción católica; la verdadera gnosis es la fe cristiana, como ya lo expuso entre los siglos II y III San Ireneo de Lyon, que luchó contra aquella «gnosis de falso nombre», según la registró para siempre en su admirable obra Adversus Haereses.
He leído recientemente acerca de un modelo singular. En un pueblo de Calabria, que se estaba convirtiendo como otros en un pueblo fantasma, al alcalde se le ocurrió un programa de recepción de los primeros refugiados de Kurdistán: los hospedó en las casas abandonadas del centro histórico, y propuso iniciativas que fueron realizándose y creciendo, de tal forma que marcaron el renacimiento del pueblo. Más de 600 refugiados pasaron por allí, y de ellos unos 300 decidieron quedarse; reabrieron talleres de artesanías -laboratorios de cerámica y tejidos- pequeños comercios, panadería, un bar y hasta una escuela elemental. Se organizó un sistema de recolección de basura y el municipio empleó algunos como «mediadores culturales». La difusión del conocimiento de este caso llevó a estudiarlo como posible solución a la crisis de refugiados en Europa. Es verdad que se trata de un caso de pequeñas dimensiones, pero ¿cuántos pueblos se encontrarán en una situación semejante? El ingenio del alcalde ha sido allí decisivo; potenciado por la caridad podría transportarse a escalas mayores, como una interesante tarea de la Iglesia, con el protagonismo de los católicos empeñados en la acción social y política, o quizá multiplicarse en su dimensión originaria como una encantadora verificación del principio small is beautiful.
Hay otra cuestión de máxima importancia: Europa no puede dejar de ser sensible al crecimiento del islam, que va parejo a la decadencia de los pueblos cristianos. La amenaza islámica no debe verse solamente en referencia al terrorismo, sino también a la ambición y posible éxito de un proyecto de conquista pacífica. El diálogo interreligioso no puede incluir un desarme moral de los pueblos que aún conservan alguna reminiscencia del orden cristiano; sería una fantasía suicida. La Iglesia no puede renunciar al mandato del Señor, registrado en el final del Evangelio de Mateo y en el suplemento del de Marcos. Estas cautelas elementales no deben desecharse si los inmigrantes son musulmanes. Los pueblos ex católicos de Europa han descuidado el crecimiento poblacional, lo cual no ocurre en los adherentes al islam. Hace décadas la Iglesia, en diversos ámbitos, incluso episcopales, ha rehusado la plena aceptación de la encíclica Humanae vitae de Pablo VI, una enseñanza definitiva y profética. La decadencia de la Teología Moral hizo que numerosos profesores enseñaran los errores corregidos en la encíclica, así confundieron y desviaron a varias generaciones sacerdotales, y de ese modo el error se difundió en la práctica del pueblo de Dios. En consecuencia, la disminución de la natalidad ha llevado a situaciones cercanas al invierno demográfico en Europa, y este mal se agravó todavía por el oleaje a favor de la ideología de género. Esto no ha sucedido, como ya lo he apuntado, en los países islámicos.
Hungría representa, con su actual orientación política, la posibilidad de una reacción cristiana ante la gnosis moderna. La súplica que el Primer Ministro dirigió al Sumo Pontífice es un signo saludable. Hungría recibe el asedio de las instituciones internacionales; si la Iglesia Romana se pliega a ese designio, habrá que considerar que el mysterium iniquitatis de que habló el Apóstol, está actuando poderosamente. Sólo se le podrá hacer frente con la verdad, la oración y el sacrificio.
Un complemento a la difícil situación bosquejada. En la conversación oficial con el gobierno húngaro el Papa mencionó concretamente qué es la familia para la iglesia, según la naturaleza querida por Dios; su composición se resume así: padre, madre, hijos. Pero en la conversación que mantuvo con los periodistas en el avión, retomó una vieja idea suya: la aprobación de una unión civil de las personas homosexuales porque ellos también tienen derecho a una familia. ¿En qué quedamos? El entonces Cardenal Bergoglio intentó que esa idea suya fuera asumida por la Conferencia Episcopal Argentina, pero ésta se rehusó con buenas razones. La contradicción que he señalado representa un momento patético de la Iglesia actual; ya no estamos en los tiempos de San Juan Pablo II.
La consideración del modelo político húngaro me sugiere la comparación con el caso argentino. Nuestra historia nacional es pródiga en el registro de malos gobiernos. Pero el actual ha superado todas las marcas. Un gobierno en su mayoría integrado por ateos bautizados, gente incapaz que lejos de reconocer sus límites, se creen brillantes y pretenden con arrogancia instruir al pueblo, que ya los ha calado y los detesta. El actual presidente es el principal responsable de la promulgación de la ley que autorizó el asesinato de los niños por nacer, que el Vaticano II llamó crimen abominable; a esto se suma el asesinato moral de los niños en la escuela, con programas mendaces respecto de la historia nacional y contrarios a la ley natural. Un nuevo despropósito que sería para reír si no fuera trágico: el gobierno mandó hacer penes de madera y distribuirlos entre los educadores, para que estos enseñen a los niños a calzarse el condón: perversión sexual integral, tal el nombre que merece la asignatura. La mentira es el principio fundamental que guía al presidente en sus discursos al pueblo. El único plan del gobierno es la crítica obsesiva del gobierno anterior, que también fue malo. La pobreza ha crecido hasta someter a más del 40% de los habitantes, con cierre de multitud de pequeñas empresas y pérdida de puestos de trabajo. No han dejado nada incólume: hasta el idioma pretende alterar haciéndolo «inclusivo». La ignorancia potencia al ideologismo de izquierda, que colorea al populismo peronista. La población es convertida en clientes de las dádivas estatales. El Episcopado mismo calla o aprueba. ¿Qué nos queda? Rogar insistentemente a Dios para que impida que esta caída colosal no siga agravándose.
+ Héctor Aguer
Académico de Número de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Académico de Número de la Academia de Ciencias y Artes de San Isidro.
Académico Honorario de la Pontificia Academia de Santo Tomás de Aquino (Roma).Buenos Aires, martes 12 de Octubre de 2021.
Fiesta de Nuestra Señora del Pilar
Día de la Hispanidad.- -
hace 3 horas, Vanu Gómez dijo:El submundo ese de la santería ha sido un instrumente de control de primer orden del régimen. Básicamente es obra de una cubana, no de orígenes afro, sino de una acaudalada familia de la burguesía criolla, a la que salió la vena rebelde esa.
Pues estaría bien que ampliarás esa información, tal vez en un hilo propio. No tenía ni idea.
Estoy muy de acuerdo con todo lo que habéis comentado sobre la Hispanidad salvando dos pequeños matices. No soy partidario de eliminar el 12 de Octubre como fiesta de España. De hecho, creo que eso podría acelerar la destrucción de España y de la Hispanidad, así como la ruptura de lazos entre ambas. También quería decir que considero negativo asociar el hispanismo a personajes como Keiko Fujimori. Aunque seguramente no es la intención del artículo de MR, quería aportar esa opinión.
-
No sé si habéis visto el vídeo de G. Babe, el rapero que actuó en la fiesta de Vox de este fin de semana:
Hacia el final del vídeo se escucha un discurso de Pedro Varela. La letra de la canción es todo un primor:
CitaMientras escribo esta canción un señor de 80 años
Le entran para robarle y este defiende su espacio
Coje su escopeta abre fuego a bocajarro
Que deberian de hacer pregunto al juez ¿torturarlo?
Qué está pasando en esta sociedad nefasta
Violan a una joven y los 3 pagan su fianza
La justicia es falsa ya los malos no se esconden
Mi causa no se amansa con sus eslóganes progres
Mirando al pobre con el facturón de endesa
Nos sube un 200% el precio el sinvergüenza
El presidente de vacaciones en canarias
Montado en el Falcon viendo como el pueblo rabia
Todo para el cesar tierra de asesinos
Códigos QR en aeropuerto de destino
Como traer un hijo en esta España del desastre
El 70% lleva veneno en la sangre
¿Quién es culpable que todo esté intoxicado?
¿cruzas el estrecho? vienes con gastos pagados
El español borrado fue tachado por esa igualdad
La misma que te llama intolerante si va protestar
¿A dónde van con este descaro absoluto?
Si con sus trucos dicen cómo tienes que actuar
Aniquilar la identidad social de grupo
Y les dan rifles para el genocidio taliban
Podrán matarme pero no borrar el mensaje
Ahora sois soldados y estais en los dias finales
¿Vivir en un mundo de mentiras de qué sirve?
Ser recordados como hombres y mujeres libres
Van juzgarme pero yo estaré en la calle
Sois la resistencia y estáis en los días finales
Podrán pincharnos asustarnos y somos firmes
La historia os contempla como ciudadanos libres
Estados de alarma jueces que protegen
el señor Feijóo pide el pasaporte Covid
Ya llevas un chip no te das cuenta está en tu móvil
ellos saben donde estas lo que hablas lo que comes
Si eres disidente si mientes al sistema
el capitalismo son 1.000€ en tu cartera
Hacienda hará un registro si no declaras tu perro
O el pienso que le compras o tu filete sintético
Espléndido es el mundo que les dio la cruel pandemia
El poder absoluto bajo el miedo que te asedia
La enciclopedia hoy está escrita a conveniencia
Los libros de historia y la gloria de la ciencia
No dejan tranquilo ni a los muertos es su sueño
Una memoria histórica a conveniencia del dueño
¿Están en Wall st en Bruselas Tel Aviv?
Presidente que es electo debe de unirse a su fin
Como un misil les hago blanco en sus logias
Y lucharé hasta el final como en Berlín
Y si perdemos pereceremos con gloria
Pues la victoria no se gana si saber sufrir
Cuando el humano ya no sienta claustrofobia
Y exponga aquellos que quisieron darnos nuestro fin
Y cuando Europa sepa reescribir su historia
En los días finales las memorias de nuestro existir
Podrán matarme pero no borrar el mensaje
Ahora sois soldados y estais en los dias finales
¿Vivir en un mundo de mentiras de qué sirve?
Ser recordados como hombres y mujeres libres
Van juzgarme pero yo estaré en la calle
Sois la resistencia y estáis en los días finales
Podrán pincharnos asustarnos y somos firmes
La historia os contempla como ciudadanos libres
En un mundo al revés donde no ves sus secretos
Una señora de 90 años sin techo
Porque su empleada le ha privado su derecho
Le ocupa la casa y nadie mueve un dedo por eso
Retrato al gobierno que decía no dejarte atrás
Solo estas el ultimo si no te quieres vacunar
No te pueden obligar y así no son culpables
Del efecto secundario si lo hubiera indemnizarte
El grupie de Biden al mando de España
¿Aun no te ha llamado Sánchez? ¿o Soros está en tu casa?
Basta de arrogancia de un emperador barato
Del siervo de la Élite un acomplejado con Franco
El lacayo del banco central que contamina
La economía europea con su deuda asesina
Rothschild los coordina y contamina este planeta
China lo hace el triple y no participa en la agenda
En esta guerra silenciosa veo los días finales
A los chavales que ya no se creen tu arenga
A esta dictadura médica se le callo la mascara
Líderes mundiales dan su pueblo como ofrenda
Será que el comunista tiene un pase V.I.P
Para el club del progresismo bautizado Kalergi
Que has de sentir cuando ves buscar en la basura
A la altura de tu Audi blindado paseando Madrid
Podrán matarme pero no borrar el mensaje
Ahora sois soldados y estais en los dias finales
¿Vivir en un mundo de mentiras de qué sirve?
Ser recordados como hombres y mujeres libres
Van juzgarme pero yo estaré en la calle
Sois la resistencia y estáis en los días finales
Podrán pincharnos asustarnos y somos firmes
La historia os contempla como ciudadanos libres
El rapero de Vox (ejemplo1, ejemplo2) entrevistando al nazi esotérico Felipe Botaya sobre la visita de Himmler a España, en la que, por lo visto, entró por una puerta astral:
? .? ? ? ? en Instagram: “Además de otros temas ocultos de la 2º guerra mundial.”
Y qué decir de la falla con el "happy merchant":
Los neonazis desde luego lo tienen claro:
También ha sido interesante la cuidada escenografía, con Abascal recibido con un aurresku y el escenario presidido por banderas regionales en lugar de la bandera de España:
Ojo, la idea en sí no es mala, pero todos sabemos de qué histórico grupo catalán viene.
Después de este fin de semana, resulta ya evidente que hay alguien de corazón pardo elaborando las consignas y tomando decisiones.
Por cierto, muy llamativo que ningún medio haya hablado de esto. Silencio absoluto incluso en los medios de izquierdas. Por mucho menos de eso, en Francia se habría montado un escándalo y en el Frente Nacional habrían rodado cabezas. Y los seguidores de Vox están encantados con todo esto, lo mismo que con los insultos al Papa. No perciben ningún pelkigro en esa deriva. Así que sólo cabe esperar que esta línea se refuerce en un futuro.
Luego si queréis hablamos de la guerra de los "bebelejías" contra "Pfizerico Jiménez Losantos".
-
De momento no opino ni valoro los mensajes porque quiero ver primero los vídeos. Aunque esa idea de la "derecha socialista" en principio no me hace gracia, hay que ver los vídeos para opinar.
-
Estamos tratando el asunto de los ataques al Papa en varios hilos dispersos. Publico en éste un asunto importante, pero se puede crear un hilo propio en cualquier momento.
En este hilo, hace dos mensajes, citaba unas declaraciones a puerta cerrada del Papa. Un párrafo de esas declaraciones decía así:
CitaEl Pontífice advirtió además de que hay una televisión católica que "continuamente habla mal del Papa". A su juicio, personalmente puede merecer ataques e "injurias" porque es "un pecador", pero "la Iglesia no se merece esto". "Es obra del diablo. Se lo he dicho a algunos de ellos", agregó el Papa, que no especificó de qué cadena de televisión estaba hablando.
Está claro que el Papa se refería a la cadena estadounidense EWTN, de la que ya hemos hablado alguna vez y que tiene varias terminales en España.
Echo un vistazo a Infovaticana y veo anuncian con gran jolgorio una vigilia de oración en el cerro de los Ángeles organizada precisamente por EWTN y presidido por el obispo de Getafe:
EWTN convoca una vigilia de oración en el Cerro de los Ángeles
Que una cadena estadounidense organice un acto religioso masivo en España es novedoso y raro. Pero que lo organice justamente EWTN, a la que se refería el Papa en esos términos -que en mi opinión se quedan cortos- y lo haga con el apoyo del obispo, me deja estupefacto. Y ya ni sé cómo interpretarlo. ¿A qué juega esta gente? ¿El obispo de Getafe está enterado de esas palabras del Papa y de lo que hace EWTN? ¿Le hacen todos "luz de gas" al Papa? ¿Qué está pasando aquí?
@Español, me gustaría conocer tu opinión sobre este asunto que me da la impresión de ser más grave de lo que pudiera parecer a primera vista. También la del resto de foreros. Sabía que las cosas estaban mal, pero esto ya me deja desconcertado.
-
Vanu, ¿qué locutor es ese y qué ha dicho exactamente?
Lo de la derecha en estos últimos días es un ataque coordinado de una bajeza monstruosa. Marhuenda es el último que se ha sumado al linchamiento:
No hay ninguna reacción católica en defensa del Papa. A la mayoría de católicos les parece normal todo esto. Son años machacando el terreno con la misma propaganda y ha calado. El que no sacude al Papa, se muestra indiferente. Que en este caso es otra forma de tomar partido.
-
El lío viene por un titular engañoso del ABC en el que acusaba al Papa de haber pedido perdón por la conquista española de América, lanzándole así a las fauces de la derecha.
Pero el Papa no ha dicho nada de la conquista española, ya que no es de su incumbencia, y se ha limitado a pedir perdón por los pecados que pudo haber en la evangelización (que los hubo, sin duda), en línea con sus antecesores. Con la novedad esta vez de que también alude a la persecución de los cristeros por el Estado mexicano, lo que equilibra la balanza. Como se puede ver en la carta completa que adjuntas.
No tenía ni idea de que Vox y también Ayuso habían entrado al trapo. Pero no me extraña nada. Hace tiempo que considero que esta derecha es profundamente tóxica. Porque vive instalada en la mentira, la demagogia y el odio. En la época en la que JPII y BXVI eran contestados por la izquierda, había insultos y agresiones, pero no vi nada semejante a esto. Con la diferencia de que aquellos agresores no se presentaban como católicos.
-
En 25/9/2021 a las 13:14, Gmartos dijo:Esto era obvio pero yo en su momento estaba a otra cosas, llevaba mucho tiempo sin entrar, lo he hecho y me he dado cuenta: Gran parte de los hilos son así: Gente insultando a otros usuarios, a veces llegando al punto del acoso, haciendo CSI para sacarle fotos personales y luego usarlas para burlarse de él continuamente, a algún colectivo como mujeres, funcionarios, jubilados -langostas que les llaman-, etc, hay hasta un sección de un subforo dedicado exclusivamente a meterse con las mujeres, no al feminismo, sino a las mujeres en sí, hilos de noticias negativas cuya mayoría de comentarios suelen ser frases irónicas o de cachondeo, es como si en el fondo disfrutasen del sufrimiento ajeno, deseasen ver el mundo arder y se regodeasen con ello, hilos hablando de lo bien que le va a x famoso buscando invocar la envidia de la gente y que obviamente se llena de insultos, etcétera.
Eso es gran parte del foro, odio puro y duro a todo el mundo. Hay usuarios que no, que reflexionan y aprovechan las noticias negativas para sacar una reflexión de ello, pero la mayoría solo se dedican a burlarse y "nutrirse", es lo que digo, parece que en el fondo odian a la humanidad y les gusta el caos y el sufrimiento.
¿Opiniones?
Aplaudo tu reflexión. Porque es sincera y porque es verdad todo lo que dices.
BBJ es un pozo de inmundicias que está contaminando a la sociedad. No es sólo una cosa de frikis de internet. Que se refieran a sus padres como "langostas" y les deseen una pronta muerte para cobrar la herencia lo dice todo de ellos. Pero sería un error creer que esa barbaridad es una gamberrada que se queda en internet. Yo ya se la he escuchado a algún amigo que lee ese foro, que viene adoptando otras consignas habituales de allí. Y no es el único amigo que lee ese foro y ve se influenciado por él.
En BBJ disfrutan viendo cómo arden el mundo y prendiendo ellos mismos la llama. Es un poco el 4chan español. Ante todas las noticias adoptan una actitud tóxica y cínica. Al chaval ese que murió por defender a una mujer de un terrorista islámico le apodaron "el tonto del monopatín". De un par de chicos que murieron en un ascensor se burlaron todo lo posible y dijeron que se lo merecían. De lo que dicen de los inmigrantes, qué te voy a contar. O de lo que dicen de las mujeres.
Otras características peculiares: el conspiracionismo, que permea todo los hilos del foro a pesar de tener sección propia; la presencia constante de propaganda gnóstica y de religiones orientales en todas las secciones; la articulación de auténticas sectas en torno a gurúes locos tipo Rafapal; la llamada a desconfiar de todo y de todos; el deseo, constantemente expresado, de que arda el mundo y muera la humanidad; el odio malthusiano contra la natalidad; el odio al catolicismo y a la Iglesia; la ubicuidad de la pornografía, incluso de la infantil; la presencia habitual de sodomitas -supuestamente de derechas- que expanden su criminal vicio; la constante propaganda rusa y la presencia de comisarios que vigilan que nadie se salga del redil.
Aunque la mayoría de delitos cometidos por medio de ese foro (principalmente calumnias y "delitos de odio" contra diversos colectivos) quedan impunes, son varios los foreros de ese pozo infecto implicados en acciones delictivas en el mundo real. Has comentando el caso de un grupúsculo que pretendía montar una milicia neonazi. Anteriormente detuvieron a otro neonazi y por casualidad descubrieron que tenía el ordenador repleto de pornografía infantil. Era de ésos que aseguraban que las "élites" tienen a niños escondidos en túneles para violarlos, matarlos y a partir de ahí elaborar la droga "adrenocromo"·. A otros los detuvieron por poner fotos de la víctima de la "manada" y acosarla. A otros por acusar de pederastia a personas inocentes. A otro por acusar al rey de haber asesinado a las niñas de Alcásser. El historial delictivo no tiene fin. Y no se agota en delitos menores: un forero fue detenido por violar y mata a su madre de 82 años.
Es una reunión masiva de misántropos. Puede servir para auscultar tendencias si se lee con la suficiente distancia. Y ocasionalmente se encuentra a alguien interesante con el que se puede mantener una conversación. O alguien que aporta datos y opiniones interesantes. Pero al final gana siempre la misantropía. Por lo que conviene tomar distancia de ese foro aunque se lea o se participe allí de vez en cuando.
No sé si sabes que en su día abrimos también algunos hilos criticando esto mismo:
Un retrato de Burbuja (y de la sociedad que viene) - Debate de actualidad - Corazón Español
Sé muy bienvenido a este foro... de nuevo.
-
Vox y entorno han intentado reconducir la erupción del volcán hacia los inmigrantes, por dos vías:
1) preguntando qué hacían los menas que no iban apagar los fuegos del volcán (las capturas que pone Berenguela);
2) sacando fotos de supuestos canarios en pabellones y contraponiéndolas a fotos de inmigrantes en hoteles, con lo que hay "racismo antiblanco" (si alguien le interesa, explico por qué eso es mentira).
Todo esto me parece de una mezquindad repugnante. En mi vida había visto una cosa igual. Pero ahora tampoco quería tratar de eso sino de una red de trols o bots que están explotando el tema para crear tensión haciéndose pasar por personas de izquierdas. Pongo algunas capturas de ejemplo:
Me parece de enorme gravedad que se esté intoxicando de esa manera por redes organizadas de trols. Y pienso que el asunto es peligroso para sociedad española y para la seguridad nacional. Pero quería consultar vuestra opinión sobre esas capturas.
(Nota: estos trols intoxican en todo tipo de temas. Sólo he puesto capturas relacionadas con el volcán.)
------
EDITO:
Ah, por cierto, @Berenguela, la Araceli esa es de la misma pandilla de la que adjunta usted unas capturas. Lo que quería decir Aracely es que "todo estaba orquestado" para tapar la "invasión" de inmigrantes:
-
Otro retazo de la historia del movimiento antivacunas:
De la eugenesia al movimiento de la reforma de costumbres: Lebensreform, el antecedente völkisch del movimiento hippie, y su monasterio de Monte Veritá en Ascona. Con una importante influencia en el nacionalsocialismo.
Vegetarianismo, crudiveganismo, nudismo, liberación sexual, medicina alternativa, feminismo, retorno al paganismo y abstención de alcohol, tabaco y vacunas, que son un "veneno para la raza". Y siempre presente la Teosofía y sus derivadas, como la Antroposofía de Steiner. Lo mejor de la época, allí reunido.
-
Me han dejado sobrecogido estas declaraciones del Papa, que es perfectamente consciente de lo que traman contra él aunque hasta ahora le había restado importancia. Dejo la noticia (por supuesto, silenciada en todos los "medios católicos") por si queréis comentar vuestra opinión:
CitaRevelación del Papa tras su operación: "Algunos me querían muerto"
-
Francisco carga contra algunos prelados que le acusan de comunista y que ya "preparaban el cónclave"
-
También tacha de "obra del diablo" a una televisión católica que "continuamente habla mal" del Pontífice
-
-
Por cierto, no sé si habéis visto esta noticia de Alemania:
Esperemos que no llegue a España, pero conforme a lo que se lee en las redes sociales tiene todas las trazas de llegar en cualquier momento.
-
hace 1 hora, Vanu Gómez dijo:No le quito ni pongo una sola coma. Es tal cual lo dices. Ayer me remató lo de una ministra hablando del evento como un potencial foco turístico.
No me había enterado de esto. Si una ministra ha dicho eso, está para que la encierren.
-
hace 15 horas, Gmartos dijo:La marca de la bestia estará intrínsecamente ligada a la adoración del Anticristo, toda persona que la reciba lo hará sabiendo que es un acto de lealtad al amado líder mundial.
Dicho esto, sí veo algo de demoníaco en esto, empezando por los cierres de iglesias que hubo durante la pandemia, y pasando por la división de la sociedad entre vacunados y no vacunados que pretenden hacer, tratando a los segundos como apestados, la locura ha llegado al punto de que el arzobispo de Moncton, Canadá, le va a negar la Santa Misa a no vacunados.
http://www.diomoncton.ca/en/news-item/covid-19-green-phase-september-17th-2021-update
Aunque ya hay países como Dinamarca que han retirado todas las restricciones Covid, lo que demuestra que no hay un plan mundial, sino que cada país va a su bola y hace lo que quiere.
Todo esto bien podría ser un precursor de la misma, que esté poniendo en marcha la infraestructura y preparando mentalmente a la gente para aceptar la marca cuando venga el Anticristo. ¿Qué pensáis? Puedo estar equivocado, pero este tema y lo que estamos viviendo me preocupa mucho.
Encantado de que vuelvas por aquí, Gmartos.
En cuanto al tema del Anticristo, considero peligroso hacer cábalas sobre su venida. La Iglesia condena el milenarismo. Pero si nos ponemos a escrutar señales anticrísticas, veo más plausible que la marca de la bestia sean los smartphones, que nos identifican hasta en lo más íntimo y sin los cuales no se puede hacer nada hoy en día, o esa especie de mente colmema que ha instaurado internet. No en las vacunas o en la adopción de medidas para prevenir el contragio.
Exigir una cartilla de vacunación (que ahora, no sé por qué, llaman "pasaporte" o "green pass") venía siendo lo normal hasta ahora con el resto de enfermedades contagiosas. Si alguien quería trasladarse desde la UE hasta otros países, y viceversa, tenía que aportar una cartilla de vacunación o no le concedían el visado. Así que en ese aspecto no hay ninguna novedad. Sí sería más problemático que exigieran esa cartilla para algunas actividades en el interior del país, pero no me parece nada raro ni traumático que se lo exijan, por ejemplo, a los profesionales sanitarios. O que la Iglesia, en uso de su libertad y mirando por el bien de sus hijos, decida que los consagrados que hacen vida comunitaria se vacunen. Que la Iglesia cuide de la vida de sus hijos, incluso si a veces lo hace con un exceso de celo, no tiene nada de raro ni de anticrístico. Eso que dicen algunos de que el buen cristiano no debería tomar precauciones contra el contagio porque nada le puede pasar si cree en Jesucristo va contra todas las enseñanzas católicas y es pura herejía.
En cuanto al cierre de iglesias, supongo que va por diócesis, en función de la autonomía que tiene cada obispo. Yo no he visto ningún cierre de iglesias en mi ciudad. Las primeras semanas en las que se declaró el estado de alerta por la pandemia iba muy poca gente a las misas (tres, además de mí, llegué a contabilizar en una ocasión), pero las iglesias no se cerraron y no se presionó a esos feligreses para que dejasen de acudir, sino que esos feligreses, en su mayoría de avanzada edad, en libre uso de sus facultades consideraron peligroso acudir, sin incurrir por ello en pecado. Dios no quiere que nadie se contagie por acudir a misa. Otra cosa es que alguien coja esto como pretexto para no acudir más a misa, pero les valdría cualquier otra excusa. Veo más pretextadores entre los que critican a la Iglesia por su gestión de la pandemia.
Hay que recordar que, en las primeras fases de la pandemia, un foco muy importante de contagio fueron las reuniones religiosas. Y ello tiene una explicación puramente científica. En particular, parece que una secta protestante contribuyó a expandir poderosamente el virus al no seguir las normas mínimas de precaución por la voluntad deliberada de su pastor. La Iglesia no puede caer en eso. Es de católicos cuidar de la vida de los feligreses. Gracias a Dios, no somos como esos protestantes, aunque algunos se empeñen en introducirnos por esa vía. Otra cosa es que no se hayan observado las mismas precauciones en el caso de manifestaciones y eventos políticos, pero allá ellos. Y ojo, que todos los sectores ideológicos están pringados en esa hipocresía.
Como tú bien dices, cada país ha gestionado la pandemia como ha querido, luego no hay un plan mundial. Sí se observan consecuencias alarmantes, como el auge de la vida online y el crecimiento inusitado de las cuatro o cinco empresas que dominan internet, o el creciente control sobre la sociedad. Pero no es un plan preconcebido. Y era algo que se sabía que iba a pasar de un momento a otro: cualquier pandemia o situación de crisis iba a reforzar el poder de estas empresas, a las que nadie tiene la valentía de poner coto. Yo no he observado ningún aspecto problemático o de signo anticrístico en la gestión de la pandemia, salvo en lo que se refiere al abandono y descarte de muchos ancianos. Pero justamente eso es de lo que menos habla esa derecha apocalíptica que tiene la "plandemia" en sus labios a todas horas.
Así que yo estaría bastante tranquilo en cuanto la existencia de un plan para hacernos daño de manera premeditada, o en cuanto a la presencia de signos anticrísticos en cosas como las vacunas o las restricciones temporales de movimientos. Mucho más duras eran esas restricciones en Edad Media, con peste o sin peste. Me preocupan mucho más las reacciones sociales a todo esto y el espíritu de división que se está instaurando. Así como el uso de ese descontento y de esas teorías sobre el Anticristo para torpedear nuestras sociedades, para dividir a la Iglesia, para manipularnos y hacer que hagamos cosas que van en nuestra contra creyendo que hacemos el bien.
-
Muy buen análisis sociológico y hasta teológico, diría yo. Has mencionado varias cosas: indiferencia hacia el aspecto humano de la tragedia, visión del mundo como espectáculo, soberbia científica, proliferación de "expertos" y "opinadores", uso político de cualquier tragedia, explotación de la ignorancia por parte de chalados conspiracionistas, epidemias de histeria colectiva a lomos de las redes sociales. Añado una pata más del banco, compatible con las anteriores: aislamiento de cada uno en su burbuja de realidad virtual, con un germen de locura que puede quebrar la sociedad en cualquier momento:
Tu diagnóstico es muy acertado: "sociedad infantil, nihilista, caprichosa, indiferente, descreída y egoísta".
No he seguido mucho las reacciones a este tema de volcán, pero en lo poco que he visto es tal como dices. Y lo peor es que tiene pinta de ocurrir lo mismo con todos las catástrofes que estén por venir. De unos años acá, algo se ha roto en la sociedad.
-
Veo que circula por las redes sociales este montaje:
(Fuente: https://twitter.com/AnotacionesRenL/status/1438962844863811595)
Es un ejemplo de los muchos que circulan por internet.
¿No os parece que este tipo de propaganda podría ser contraproducente?
1.- Si no me equivoco, los aztecas no practicaban la antropofagia. Creo recordar que practicaban la antropofagia algunos pueblos pequeños del caribe. Pero no los aztecas ni otros pueblos que, sí, hacían sacrificios humanos, pero siempre se les ha considerado -también en las crónicas españolas- en un escalón superior (bárbaros pero no salvajes). Si ya se parte de una mentira, mal.
2.- ¿Cuál puede ser la reacción de un hispanoamericano ante esta propaganda?
3.- No me suena haber visto este tipo propaganda ni en la España de Franco, ni en la del General Primo de Rivera (que fue muy activo en la promoción de la Hispanidad), ni en ninguna otra época de España. Es una novedad total a mi entender.
4.- Dudo que se convenza a nadie así. Demonizar a los pueblos indígenas -en lugar de tratarlos como bravos y honrados oponentes, tal como los romanos con los numantinos- no favorece que las personas con antepasados indígenas, la mayoría en países como México, se sientan integradas en la Hispanidad.
-
Ahora AMLO promueve en el panamericanismo. Dice que que hay construir una especie de UE en América, pero ¡ojo!, incluyendo a EEUU y Canadá:
Cita"El ideal de una integración económica con Estados Unidos y Canadá en un marco de respeto a nuestra soberanía, construir en el continente americano algo parecido a lo que fue la Comunidad Económica que dio lugar a la actual Unión Europea", ha afirmado López Obrador durante la inauguración de la VI cumbre de la CELAC que se celebra en México.
México propone que toda América constituya "algo parecido" a la Unión Europea
Incluir a Estados Unidos supone subordinar a los países hispanoamericanos a esa potencia, pero además supone expulsar a España de la ecuación. Es el panamericanismo de toda la vida, la antítesis del hispanismo, lo que siempre defendió el imperialismo yanqui.
-
Del libro que citaba antes ("Bodily Matters") extraigo otro párrafo que considero de interés. Relación de este movimiento antivacunas con la Teosofía y sectas afines, como el espiritismo o el ocultismo de Swedenborg; con el vegetetarianismo y el animalismo; con el feminismo y con el protestantismo.
-
¿Qué os parece esto de Francia?
Francia, la ‘grandeur’ apuñalada | Internacional | EL PAÍS
Cito unos parrafillos:
Cita“¿Usted se imagina que Francia, Italia y Alemania acordasen una alianza de defensa de la que España estuviese no solamente excluida, sino que no se la hubiese informado?”, dice Heisbourg. Y añade: “Lo que duele, en este asunto, no es simplemente la pérdida de decenas de miles de millones de euros, lo que ciertamente es desagradable, sino que se le diga a Francia: ‘No les tratamos como aliados’”.
Heisbourg es autor de un ensayo titulado Le temps des prédateurs (El tiempo de los depredadores), en el que aborda el papel de una Europa declinante ante EE UU, China y Rusia. La crisis de los submarinos lo confirma. “Es el mundo de los depredadores. Estados Unidos, de Barack Obama a Donald Trump y ahora Joe Biden, está en esta línea, más dura y más transaccional. No era solo Trump”.
Es como si, en poco menos de un mes, Francia y Europa hubiesen despertado de golpe en una realidad en la que las potencias globales actúan sin contemplaciones hacia sus aliados, en la que cada país debe arreglárselas por sí solo y, si uno no devora al rival, es devorado. Primero fue la salida de EE UU de Afganistán, en agosto, la caída del país en manos de los talibanes y la caótica evacuación del aeropuerto de la capital, Kabul. Ahora es el Aukus, que, para Francia, confirma el diagnóstico de una Europa que ya no puede contar con EE UU y la solución: una defensa autónoma para Europa.
No todos los europeos comparten el diagnóstico ni la solución. La “puñalada por la espalda” que, en palabras del ministro Le Drian, acaba de recibir Francia, ha suscitado por ahora pocas expresiones de condena o solidaridad en el resto de la UE. Como si se tratase solo de un asunto bilateral entre París y Washington, y entre París y Canberra.
La diplomacia francesa no esconde la impaciencia con los socios europeos y sus reticencias. “Europa está saliendo de la inocencia”, dijo Le Drian. “Después de Afganistán, esto. Si Europa, si los europeos no ven que hay que seguir dentro de la historia, y que para seguir en la historia deben unirse y defender juntos sus intereses, su destino será totalmente distinto, y no podemos ir en esta dirección nefasta”.
-
hace 2 horas, Español dijo:Al coronel ya lo he visto defender a Rusia antes que a España, y al otro participar en la difusión de la teoría de que el Vaticano es un agente prochino que en su día difundió FAES, además de participar supuestamente de intereses extranjeros en este asunto, así que con eso y con lo otro, tengo suficiente motivo como para levantarles a los dos mi particular estado de prevención y alarma, y no participar de blanqueamientos ni linchamientos públicos debido al cruce de intereses de las partes.
Español, no se te pide que tomes parte por ninguno y no es mi intención blanquear a nadie. Sólo traje el artículo de De Pedro porque me pareció un buen resumen de las noticias anteriores que había publicado en el hilo. Te comentaría por qué creo que es un error equiparar a ambos personajes, o por qué considero que lo importante no es el duelo ente Baños y De Pedro (con el que Baños ha conseguido su propósito inicial de que no se hable de la noticia), o te aportaría información sobre ese libro de De Castro/Ferrer editado por Homo Legens. Pero es lícito que cada uno piense lo que quiera y el foro no tiene más norte que el catolicismo y España, con lo que esas cuestiones son discutibles y todas las posturas son respetables. Te ruego que no tomes mis intervenciones anteriores como una acusación o como una petición de que tomes partido en la batalla entre ambos. Nada más lejos de mi intención.
Sí quisiera preguntarte por eso que comentas este párrafo. No sabía que De Pedro hubiese dicho nada sobre el Vaticano, y de ser así lo consideraría un punto negativo en relación con De Pedro. Si puedes ampliar la información te lo agradecería.
-
Bienvenido.
-
Sobre la publicación en El Español, comento un par de cosas que tienen interés más allá de Nicolás de Pedro.
El Español es un periódico digital fracasado desde el inicio: lo lee poca gente y, al ser de pago, tiene escasos suscriptores. Es inviable económicamente y los accionistas deben de estar que trinan. Como no pueden pagar a colaboradores, este periódico sigue la táctica de abrir sus páginas a todo tipo de colaboradores que se presten a trabajar gratis o por unos cacahuetes. Esto ha hecho que hasta hace poco fuese una de las tribunas favoritas de un lobby nazbol (y prorruso) que opera en España y que viene enviando artículos a ese periódico, que como no tiene dinero para pagar a colaboradores se los publica sin problema. O sea, en principio el periódico acepta todo lo que le echen con tal de llenar sus páginas.
Que De Pedro haya publicado el artículo en El Español me indica que no tiene la posibilidad de publicar en las grandes cabeceras (ABC, El País, El Mundo, El Confidencial, La Vanguardia) y que ha acudido ahí como último recurso, con la intención de poner de relieve un asunto al que se le ha prestado escasa atención en la prensa española.
Sobre las acusaciones de Baños y la ausencia de respuesta judicial o vía Twitter de De Pedro: no sabemos lo que pasará en este asunto. Las demandas no se anuncian en Twitter. Considero perfectamente normal que De Pedro no le conteste vía Twitter (y yo haría lo mismo) porque Baños tiene un comportamiento típico de trol, con una legión de seguidores que acosa a todos los disidentes. No creo que fuese bueno para De Pedro enzarzarse en una polémica tuitera con Baños. Más que nada porque Baños no ha aportado ninguna prueba y no es buena táctica enzarzarse en polémicas con quien no aporta apruebas. Es como si a mí me acusan, por ejemplo, de estar al servicio de la CIA o de ser un violador: rebatir tal infamia, que no está sustentada en pruebas, sería contraproducente, y si me diese por responder airadamente le haría el juego al acusador gratuito, pues se daría la impresión de que si me tomo la molestia de rebatir una acusación sin pruebas es que en el fondo algo hay. Ese tipo de acusaciones gratuitas es mejor ni contestarlas, pues precisamente lo que buscan los acusadores es que les sigas el juego contestándoles. Ahora bien, quizá sí sería bueno -y despejaría muchas dudas- que De Pedro formulase, ahora o en el futuro, una acusación más o menos formal de traición contra Baños, cosa que nunca ha hecho. Pero me da a mí que no lo hará, por su carácter poco dado a las polémicas y por su perfil profesional que se mueve en entornos más bien académicos.
-
En 13/9/2021 a las 9:16, Español dijo:Completamente de acuerdo, aunque en este caso, yo no me quedaría solo en la hipersexualización que se hace de la mujer, sino que extendería esa misma crítica, a la que se promueve constantemente respecto del varón. Una hipersexualización que también podría denominarse "erotización", calculada al fin para incitar al consumo de todo tipo de productos, prendas, cosméticos y formas de ser artificial, que supuestamente acentúan la masculinidad, aunque en realidad convierten definitivamente al sexo masculino en un fetiche más al servicio de los dividendos del mercado y las ideologías bajo las que opera este, completamente alejado de lo que realmente debe ser un hombre de verdad.
Es más, en muchos casos parece que se busque transformar con esos estereotipos la virilidad masculina, derivándola hacia su opuesto sexual, con modelos e imágenes que son más propios de entornos homosexuales y depravados, que de hombres rectos y viriles. Algo que a la postre sirve a dos objetivos específicos, sobrealimentar el mercado y menguar la natalidad, y al final, al objetivo último y más amplio de desnaturalizar y animalizar al ser humano para domesticarlo privándole de su auténtica libertad.
Me parece que en este tema, hombres y mujeres tenemos juntos un gran reto por delante, más allá de feminismos e ideologías.
Muy de acuerdo con tus apreciaciones. Hay también una hipersexualización del hombre que tiene poco de varonil. Entre los sodomitas, los hay afeminados y los hay que exageran los caracteres masculinos de forma grotesca. Todos hemos visto la típica estampa del invertido que va de "macho man". Y que al mismo tiempo se preocupa mucho de su aspecto físico, lo que es típicamente femenino y nada varonil. Así que estos dos extremos en el fondo son muy parecidos. Y lo malo es que este "modelo" de estar todo el día preocupado por el aspecto físico y de dar una imagen de "machote" -sin serlo- se ha extendido a algunos hombres que en principio son heterosexuales.
Claro está que todo esto (la hipersexualización, la indiferenciación sexual y la asunción de características del otro sexo) constituyen una desviación de la naturaleza, que destruye la natalidad y termina haciendo inviables las sociedades.
Seguimiento del fenómeno de las críticas y detractores del Papa Francisco
en Debate de actualidad
Publicado
Sacudir al papa se ha convertido en el deporte favorito de la derecha. Ayer Dragó decía que el Papa irá el Infierno y el rector del ISSEP decía que el Papa es de Podemos. Así todos los días.
Pero ahora quisiera preguntaros por esto. Por lo visto algún tertuliano ha dicho que "tenemos un Papa tonto":
"Tenemos un Papa tonto": la ultraderecha 'católica' ya no esconde su odio a Francisco
¿Sabéis de quién se trata? ¿Puede que re refiera a este Pablo Molina de LD o se trata de otro?
La desgracia de tener un Papa tonto - Pablo Molina - Libertad Digital
Me ha venido una frase a la memoria: "¿Quién ha dicho que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables?".