Hispanorromano

Copio esta información porque me parece tremenda:

Interesante el mapa este. Parece que se esté jugando una guerra fría a través de Venezuela. ¿Cómo interpretamos a los países marcados en rojo? ¿Como independientes de los dos bloques? ¿O como países que prefieren no mojarse por intereses económicos? En este artículo se comenta que son dos países europeos los que están bloqueando el reconocimiento a Guaidó: Algunas figuras de derechas toman partido en las últimas horas: César Vidal: La masonería a la conquista de Venezuela Prada también ha escrito un artículo que se podría interpretar así (inaccesible en ABC, pero lo ha publicado una misteriosa agencia chiita: http://spain.shafaqna.com/ES/AL/3221317 En BBJ algunos hacen la ecuación Maduro=Asad: Nunca me ha gustado Maduro pero ahora es el nuevo Bashar Al Assad. Honor a él!!! Podríamos llamarlo reductio ad Asad, que es en definitiva una reductio ad ISIS: si no apoyas a Maduro, estás apoyando al ISIS. Veo que en este conflicto hay tres posibles posturas: Apoyo a Maduro Apoyo a Guaidó Neutralidad o apaciguamiento Entiendo que las dos últimas posturas son legítimas en un español católico o de derechas. Lo que vería un poco raro es la opción primera (Maduro). No es bueno que España actúe de forma timorata en política exterior y nunca tome partido claro por nadie. Esa táctica te quita muchos quebraderos de cabeza pero a la larga te convierte en un actor que nadie tiene en cuenta, en un paria internacional. Claro está, debe tomar partido mirando exclusivamente sus intereses, no los de potencias supuestamente amigas, aunque puede coincidir ocasionalmente con éstas. ¿Valoramos la posibilidad de que Trump esté llevando a cabo un juego sucio? De Estados Unidos llegan noticias terribles sobre la implicación de los rusos con Trump; se le están poniendo las cosas difíciles en el terreno judicial. A lo mejor lo del reconocimiento de Guaidó tiene truco. Lo planteo como posibilidad; la verdad es que no tengo ni idea a hora mismo.

Estoy confuso con el asunto de Venezuela. Por un lado creo que sería muy positivo que caiga Maduro, que más antiespañol no puede ser. Por otro lado, no me hace gracia que los yanquis planten allí sus reales. La tragedia es que las dos opciones que se nos presentan prescinden de España. Mis reservas hacia el cambio de régimen vienen por el temor que pongan un presidente que termine legalizando el aborto y el matrimonio homosexual, en línea con el mundo occidental, y que por otra parte se alinee con Trump, que me parece un personaje bastante peligroso y contrario a los intereses de España. Pero a favor de que caiga Maduro hay, por un lado, la terrible situación humanitaria que exige atención, como bien ha señalado El Español; a eso añadiría que tenemos a gran parte del exilio venezolano en España y también debemos velar por sus intereses. Por otro lado, como señala elprotegido, Maduro está vendido a chinos y rusos y, en cuanto a los intereses de España, es difícil que la cosa vaya peor que con Maduro. Por mi confusión, el cuerpo me pide no tomar parte por nadie, pero al mismo tiempo reconozco que ésa es una postura cómoda que a la larga no resulta beneficiosa para España. Es bueno que España tome partido en estos temas; el mantener una eterna neutralidad hace que cada vez pintemos menos en el mundo. Como decía, estoy confuso, pero gracias a todas vuestras intervenciones mi confusión es menor. Seguiré atentamente todo lo que vayáis aportando sobre este tema.

Todos los pueblos quieren demostrar la nobleza de su origen y generalmente lo hacen exponiendo su genealogía, muchas veces inventada. Quizá hay algo de vanidoso en esto, pero creo que es muy común y no deja de ser un anhelo legítimo. Pero las distintas naciones han probado la nobleza de sus antepasados de formas muy diversas. Dante, en su libro sobre la Monarquía, considera que el padre del pueblo romano (y podemos entender, italiano) es Eneas, pero afirma que la nobleza de su linaje reside en que tenía antepasados de los tres continentes (Europa, Asia y África): Los pueblos germánicos, en los que incluyo a los anglosajones, siempre han intentado probar su nobleza argumentando la pureza de su linaje. Algunas vetas de este pensamiento hay en Francia, y por ello durante siglos ha habido una disputa entre los que consideraban a Francia heredera de los galos y los que despreciaban a éstos últimos, por mezclados e impuros, y señalaban que el origen de Francia estaba en los francos, con su sangre germánica incontaminada. Pero vemos que Dante dice que la nobleza de Eneas residía en que agrupaba linajes de los tres continentes: Europa, Asia y África. ¿No es esto una prueba de la vocación universal que animó al Imperio Romano y a los pueblos latinos y católicos que fuimos sus herederos? En abierto contraste con la obsesión por la pureza del linaje que, por el contrario, ha caracterizado a los pueblos germánicos.

Curiosa iniciativa: En los años 50-60 algunos empresarios españoles, con el apoyo del Gobierno español de aquel entonces, realizaron corridas de toros en el mundo árabe, en concreto creo recordar que en Siria y el Líbano. La acogida fue buena.

Muy buenos los mensajes que habéis dejado después de la noticia de Vox. Tiene mucha razón elprotegido al señalar que, si no se actúa sobre las causas que provocan migración de la ciudad al campo, no tiene mucho sentido traer a gente de Hispanoamérica, pues lo más probable es que se terminen marchando también a la ciudad. Por tanto, antes de traer a nadie sería conveniente establecer alguna medida o mecanismo que contenga el flujo del campo hacia la ciudad. En todo caso, pienso que es positivo que Vox se manifieste en ese sentido y tampoco vería del todo mal que se facilitase ese tipo de inmigración por los cauces adecuados y siempre que sea algo deseado por los pueblos receptores; ya que tampoco podemos esperar a que todo sea perfecto antes de actuar. Zamora y otras provincias castellanas están en situación agonizante.

No sé si visteis estas noticias de hace un par de días. La primera se refiere a Amanecer Dorado: La segunda noticia se refiere a una entrevista que Puigdemont concedió a un medio ruso, que la prensa catalana tituló así: Puigdemont, en el Komsomolskaya Pravda: "La Barcelona independiente será amiga de Moscú" Cito la noticia de Sputnik porque es más completa, aunque este medio se centra en la parte en la que Puigdemont exonera al Gobierno ruso de la acusación de haber intervenido: La entrevista completa a Puigdemont puede verse en esta página rusa: https://www.kp.ru/daily/26931/3982091/ Pero no he podido utilizar Google Translate para hacerme una idea de lo que dice, ya que da un error. Es un error que he observado en otros medios rusos, por lo que pienso que puede ser alguna medida de bloqueo.

Esta noticia es de Vox pero tiene mucha relación con el hilo: Naturalmente, el sector identitario ha saltado como un resorte para decir: "Veis, estos de Vox quieren llenar España de sudacas. Es el Plan Kalergi". Es en ese tipo de cosas que baso mi idea de que, pese a los excesos indecentes en los que incurren, de éstos de Vox se puede esperar un tratamiento más racional y humano de la inmigración que de los otros. Pero esta reflexión se desvía un poco de la temática del hilo. Por tanto, la pregunta sería: ¿os parece razonable esto que propone Vox de repoblar estas zonas con personas procedentes de Hispanoamérica? A mí no me parece lo ideal. Creo que primero habría que intentar reconducir a esas zonas despobladas a parte de la población española que se aglomera en las ciudades. Pero no siempre es posible lo ideal y a veces lo perfecto es enemigo de lo bueno. Por tanto, en principio no me parecería mal que lleve a cabo una repoblación de este tipo, aunque siempre poniendo el máximo cuidado en filtrar a los repobladores y en procurar su integración, con lo que sería mejor evitar grandes movimientos en poco espacio de tiempo.

Según el artículo que pego a continuación, que creo bien informado, se ha sacado de quicio el tema: el pedido que se ha hecho ahora es muy reducido (24 fusiles de asalto, 2 fusiles de precisión, 22 subfusiles, 56 pistolas) y no tiene nada que ver con el que se hizo en 2017. De todas formas, conviene estar ojo avizor con Pedro Sánchez, porque cualquier día nos la lía.

Largo el artículo que trae El Español, pero muy bueno. Me parece interesante esta parte: Efectivamente, si el matrimonio deja de tener como fin principal la procreación (y lo vemos constantemente en parejas que se casan más allá de los 40 y que nunca se han planteado tener hijos), es cuestión de tiempo que se acabe legalizando el matrimonio homosexual. Lo uno lleva a lo otro. Mucha gente se opone al matrimonio homosexual pero no ve que hay todo un trabajo previo para desnaturalizar el matrimonio, por ejemplo, con las uniones civiles. La legalización del matrimonio homosexual es el colofón natural de toda esta carrera para desligar la procreación del matrimonio y de la sexualidad.

He creído preferible copiar el artículo sin añadir comentario. Comento ahora que en mi opinión el artículo se queda corto al no mencionar que los gnósticos, además de todo eso, creían en el mito del andrógino. Se puede encontrar más información en este libro: También se puede ver en este artículo del identitario Ernesto Milá: EL ANDROGINO: LOS DOS SEXOS EN UN SOLO SER – Ernest Milà Ojo, ambas fuentes de información son favorables al gnosticismo,, por lo que presentan las cosas de la forma que más les conviene. Este mito del andrógino puede proceder de las antiguas religiones de Irán, que a su vez es uno de los orígenes que se barajan del gnosticismo: Los antiguos persas reconocían un tercer género aparte del masculino y femenino No es un secreto que los ayatolás iraníes cubren las operaciones de cambio de sexo, y que en la India y algo menos en Pakistán hay cierta tolerancia hacia la transexualidad que no es habitual en otros países de religión musulmana.

No me caen precisamente bien ni los chinos ni en particular el Gobierno chino, pero ante esta noticia tengo que quitarme el sombrero:

Muy interesante esta última noticia que trajiste, Español. Enlazo algunas noticias: EL JEFE DE AMAZON P0R UN FUTURO SIN TRABAJADORES – Critika Antikapitalista NOTICIAS FACEBOOK - Los correos internos que revelan la que ha sido siempre la estrategia de Facebook - Nec Otium - Diario La Informacion El experimento viral del #10yearchallenge puede tener truco: es un caramelo para entrenar sistemas de reconocimiento facial Esto es de la máxima gravedad y debería motivar el cierre (estafan a los niños con compras inapp como política de empresa): ¿Facebook aprovechando la inocencia de los niños para ganar dinero? Un artículo largo de crítica a estas compañías (Nicholas Carr, autor muy recomendable): Thieves of Experience: How Google and Facebook Corrupted Capitalism - Los Angeles Review of Books

Está bien este artículo de Prada. Es verdad que el capitalismo tiende a acabar con la familia. Aunque no está claro si es el capitalismo, como sistema económico, el que que acaba con la familia o son más bien algunas de las características que el capitalismo comparte con el comunismo, por ejemplo, el racionalismo, el culto del progreso técnico o la ausencia de referencias religiosas. El aborto, la planificación familiar, el amor libre y la igualdad de sexos fueron legalizados por el comunismo y, antes de ser legalizados, fueron conceptos defendidos por comunistas y sobre todo por anarquistas. Es verdad que el liberalismo capitalista les allanó el camino de múltiples formas. Y quizá el que empezó está guerra contra la familia fue Malthus. Pero, como esta destrucción de la familia se da tanto en los regímenes capitalistas como en los comunistas, parece más razonable pensar que se deba a algunas características que comparten y que no necesariamente hacen referencia a la organización económica. Cosas que no me gustan del artículo de Prada: la sempiterna alusión al "fantasma del comunismo", como si no fuese un problema o como si el problema hubiese sido alguna vez su régimen económico y no su despotismo amoral; la transformación de la necesaria crítica al concepto del "marxismo cultural" en una apología velada de la URSS y su supuesta defensa de los valores familiares. Cosas que me gustan del artículo: la crítica al capitalismo; que les deje claro a los de Vox que toda su ofensiva contra las "políticas de género" será en vano si no hay un cambio del sistema. Creo que ése es el verdadero trasfondo del artículo. Aunque por otra parte no me cuadra mucho con el hecho de que, en las últimas primarias del PP, apareciese en la tele haciendo campaña por uno de los candidatos, ni con su defensa de Salvini como alguien mucho más benigno que Abascal, entre otros. Cosas que me sorprenden: la mención a Louis Rougier, que participó en Régimen de Vichy y que fue el padre de la Nueva Derecha en todo lo que se refiere al neopaganismo anticristiano. Podría haber mencionado este hecho para darle mayor fuerza al artículo. Rougier da la clave cuando exige una "perpetua adaptación del orden legal a los descubrimientos científicos, a los progresos de la organización y la técnica". Tanto en el capitalismo como en el comunismo las leyes están supeditadas, no a la moral religiosa, sino a la ciencia y la técnica del momento. En esta mentalidad que comparten ambos sistemas, si la técnica permite controlar los nacimientos, puede y debe hacerse; ni los teólogos ni los filósofos deben ser consultados al respecto.

Hago notar que el artículo de Hispano sobre Alemania es ahora mismo el más visitado en portada, con 113 visitas: Y, si no me equivoco, es también de los más visitados desde que se puso en marcha el sistema de recomendar mensajes individuales. Mis felicitaciones a Hispano, que, por cierto, hace tiempo que no pasa por aquí. Ojalá vuelva a deleitarnos con sus intervenciones. También debo pegarme un rapapolvo porque mi reflexión sobre las conspiraciones -que cometí el error de "autorrecomendar" vanidosamente- ha sido de las menos vistas. En mi opinión el artículo de Hispano ha triunfado por los siguientes motivos: Está bien escrito y aporta ideas originales Aborda un tema que le interesa a nuestros lectores con una extensión razonable Es conciso y no demasiado largo (factor muy importante en internet) Aprovecho para comentar que, ya que esta sección de recomendaciones es lo que primero ven los lectores, sería bueno que todos recomendarais periódicamente lo que creáis que merece la pena. Hasta ahora casi siempre soy yo el que recomienda y no quiero copar la sección. A veces nos tira para atrás que los mensajes, al seguir una dinámica de foro, se inician con alguna fórmula coloquial (por ejemplo: "tienes razón en lo que comentabas") que los hace poco aptos para el formato de artículo; pero con eliminar estas referencias, habitualmente situadas al principio o al final del mensaje, puede quedar un artículo bastante majo. Pensemos en qué mensajes pueden adoptar un formato de artículo capaz de interesar a nuestros lectores. Y a la hora de escribir, si nos gustaría que nuestro mensaje pase a esa sección, no abusemos de referencias coloquiales (aunque como decía, bien se pueden recortar en la edición final con tal de que no le resten sentido al mensaje). ¿Qué os parece la idea? No sé si el administrador tiene datos de esa sección en comparación con el foro. Podéis mover este mensaje al Café si os parece más conveniente.

Sí, el gesto de Echenique no se lo cree nadie. Precisamente son ellos los que reciben financiación y apoyo del régimen actual de Irán, los que es bastante más grave que recibir unos milloncejos de unos opositores iraníes. Y por otra parte, ningún gesto patriótico de Podemos será ya creíble desde el momento en que se han mostrado cómplices de los separatistas catalanes.

Notificada la Policía sobre el blog en cuestión, aunque me da a mí que no podrán hacer nada al ampararse en que "sólo son desnudos con intención artística". Este pájaro lleva una larga temporada publicando sus delirios neonazis, aunque hasta ahora no había detectado que, además de estos delirios, podría haber delito.

Añado una buena noticia: Parece que, gracias a Dios, este señor fue condenado y suspendido por la Congregación para la Doctrina de la Fe, según se deduce de los recursos que publica en sus blogs: ..... No falta tampoco la queja contra el Papa Francisco: ..... La buena noticia: amenazada detectada y erradicada gracias a las nuevas normas del Papa Francisco. Los mecanismos de la Iglesia para expulsar a estos indeseables están funcionando en los últimos tiempos. La mala noticia: estos sujetos se siguen travistiendo de "tradicionalistas" y al parecer hay mucha gente que no detecta la farsa.

Es un trastornado seguro. Se ve en las parrafadas interminables -incluso en los títulos- y en la asociación de ideas disparatadas con gramática libre. Pero también es homosexual y quizá algo más. Su perfil, donde pone su supuesta foto (disfrazado de falangista) y cuenta su supuesta ordenación como presbítero, entre otros avatares biográficos: ..... Ese perfil indica que controla otros dos blogs, aparte del citado, donde confirma su homosexualidad y su obsesión con el nazismo: ..... A mí ya no me sorprenden estas cosas. Es una confirmación más de lo que venimos hablando sobre la tendencia de muchos neonazis a la sodomía, que es bien visible en lugares como BBJ. Este caso tiene dos peculiaridades que lo hacen más peligroso: que se presenta como tradicionalista y que dice ser sacerdote, cuestión esta muy grave por la tendencia sexual que manifiesta. Pero, de nuevo, no me extrañaría nada vista la laxitud de la Iglesia en las ordenaciones durante los últimos pontificados y conocida la tendencia de los sectores conservadores al encubrimiento de la sodomía. Por eso es necesario que un papa como Francisco limpie toda esa porquería. Con todo, esperemos que lo de la ordenación sólo sea la invención de un loco.

Pues el asunto es más grave de lo que pensaba en un principio. No se trataría sólo de un friki. En su blog, ese personaje publica fotos de hombres desnudos con clara intención homoerótica (y yo diría que algunos no alcanzan la mayoría de edad): .... Os explico el truco: dice que está contra "ideología gay" pero a favor del homoerotismo clásico. Pero lo más grave es que, al parecer, según dice él y según se ha ido deduciendo de la conversación, se trata de una persona que es o ha sido sacerdote. Si alguien averigua algo más, quizá habría que informar a sus superiores.

Sí, lo que pasa es que no estaría de acuerdo con esa versión. Los EEUU apoyaron a los muyaidines, no a los talibanes, que entonces no existían. Y apoyaron a los muyaidines porque previamente la URSS había invadido Afganistán para implantar un régimen comunista. Los muyaidines no eran integristas, aunque un sector de los mismos sí coqueteaba con esas ideas. Posteriormente, Afganistán queda sumido en una guerra civil y de ese vació surgen los talibanes, ya en los años 90, que al menos imponen algo de orden dentro del caos. Pero EEUU apoya a la Alianza del Norte (antiguos muyaidines) contra los talibanes y al poco tiempo consigue derrocarlos en la intervención posterior al 11-S. Por otra parte, los talibanes no tienen mucho que ver con el terrorismo yihadista que practican Al Qaeda y el Estado Islámico. A este último lo combaten en la actualidad, y ésa es la razón por la que están llegando a acuerdos con Rusia y posiblemente con EEUU. Aunque es verdad que en su día dieron cobijo a Ben Laden. Al Qaeda, desde su fundación, es un grupo terrorista netamente antiamericano y que atentaba sobre todo contra intereses americanos y saudíes. Antes del 11-S había atentando contra un buque estadounidense en Yemen y contra otros intereses americanos, cosa que entonces era aplaudida por la "izquierda antimperialista". En suma, no creo que Al Qaeda o el EI tengan un origen directo o indirecto en EEUU, aunque quizá las intervenciones militares de EEUU (y de Rusia) han contribuido a radicalizarlos y a legitimarlos a los ojos de sus compatriotas. El artículo lo traje más que nada porque me parece interesante saber que Al Qaeda tiene a gente en el norte de África que en un momento dado puede darnos un susto. Creo que Europa (y particularmente la Europa latina) debe procurar la estabilidad del norte de África, lo que implica cuidar también del Sahel y de una parte del África negra. En la actualidad el punto más problemático es Libia, donde hay una guerra civil con multitud de facciones. No quiero que intervengan los EEUU, que sólo empeorarían las cosas. Pero la Europa mediterránea debe tener cuidado de lo que sucede en la otra orilla del Mediterráneo y en algún momento quizá sea necesario intervenir (no necesariamente de forma militar) para apoyar la estabilidad en esa región. Como españoles, nos conviene prestar más atención a lo que sucede en esa región que linda con nuestras costas que a lo que sucede, por ejemplo, en Afganistán, aunque evidentemente todo está conectado.

Estoy muy de acuerdo con el último mensaje que has dejado en este hilo, pero con este otro mensaje discrepo, y te explico por qué. Al Qaeda es una organización terrorista muy real y no creo que sea una invención de EEUU o Israel, ni siquiera de Rusia. Es una realidad completamente autonóma de las grandes potencias, lo mismo que el Estado Islámico. Por tanto, haríamos muy mal en despreciar o simplificar este peligro. Es muy peligroso que Al Qaeda y compañía anden merodeando en el Sahel o, peor aún, en la costa mediterránea. Lo peor que nos podía ocurrir es que en Marruecos o países adyacentes se instale un régimen fundamentalista. Creo que a España no le debería temblar la mano en intervenir si este peligro llegara a concretarse. Hay que tener cuidado porque esta gente de Al Qaeda conecta con muchas reivindicaciones populares. Por eso no es raro que algunos nacionalistas se pasen al salafismo yihadista. Hay que evitar a toda costa que esta gente se instale en África y llegue a dominar algún Estado.

Creo que está exagerado todo lo referente a la Falange y el franquismo en Cataluña. La Falange de preguerra tuvo escasa presencia en Cataluña y lo que es el espectro españolista estuvo dividido en infinidad de microgrupos bastante excéntricos, un poco como pasa hoy. Algunos catalanes recibieron a Franco como un liberador, pero así es como se suele recibir a los que ganan la guerra después de años de sufrimiento. El franquismo tampoco tuvo excesivo arraigo en Cataluña. Los falangistas de los que habla el artículo eran falangistas de conveniencia y la editorial Destino pronto derivó a temáticas progres. Por desgracia, la Falange y en general el españolismo siempre han jugado un papel muy marginal en Cataluña.

Dos artículos relacionados con el tema de la despoblación. El primero es optimista: El magnetismo de la España rural para criar niños felices | Mamás y Papás | EL PAÍS Y al hilo de las recientes noticias sobre el mal estado de la red ferroviaria en Extremadura, este otro artículo explica por qué al centrarnos obsesivamente en el AVE (que en realidad da servicio a pocas personas) hemos dejado desatendida la red ferroviaria convencional, que es fundamental para vertebrar España: La fiebre por el AVE deja en el olvido al resto de la red de ferrocarril | Economía | EL PAÍS Otro artículo con la misma tesis: La España invertebrada: poco tren convencional y demasiado AVE | España

Lo pongo en Internacional pero nos afecta bastante, pues este individuo desarrolla sus actividades terroristas demasiado cerca de nuestras fronteras. Hay que tener cuidado con el nacionalismo "polisario", que fácilmente puede derivar en yihadismo.