Hispanorromano

Claro, ahora entiendo mejor por dónde vais. Eso sí me parece factible.

Sobra decir que en BBJ el apoyo al terrorista ha sido casi total. Algunos foreros han puesto la etiqueta "bombonas en sedes de cáritas", como amenazando con atentados contra la Iglesia como los que se vienen produciendo en Italia. También han dado apoyo al terrorista los de Disidencia.info. Por eso a la pregunta en BBJ de uno de nuestros foreros no se han dignado responder. Uno de los más se ha enfangado en defender al terrorista es Javier Villamores, el empleado de Hazte Oír. Ayer todavía seguía enfrascado en el tema. El American Requeté siguió inicialmente la táctica de hablar de bandera falsa, pero luego pasó a defender directamente al terrorista. Aquí se ve claro que esta táctica de hablar de conspiraciones la suelen seguir los que en realidad simpatizan con el terrorista pero no se atreven a decirlo abiertamente. En su Facebook, el neonazi Pedro Pablo Peña criticó ligeramente el atentado en clave antiyanqui y un espontáneo salió a llamarle progre. Hasta tal punto se han degradado las cosas en la ultraderecha que al hitleriano PPP le acusan de progre por mostrar un poco de sentido patriótico. Si en el sector patriótico se ha evitado hablar de este atentado, no creo que sea por casualidad. Porque he revisado todas las cuentas oficiales, más las cuentas de los dirigentes más destacados, incluso de algunos que no operan con su nombre real, y no hay ninguna mención al tema. Podría darse la casualidad de que alguno no hablase del tema por despiste o por falta de ganas, pero si todos han estado de acuerdo en eludir el tema es por alguna razón profunda. Que yo creo que va por donde apunta el Español: están tan implicados en la defensa de trumpismo, y sus ideas son tan similares a las que expone el terrorista en el manifiesto, que creen que condenarlo les restaría apoyos y les coartaría su discurso. Eso en el mejor de los casos. En el peor, puede que algunos sientan al terrorista como uno de los suyos y simpaticen con su acción. Cuando se demoniza de manera insistente a un determinado grupo se acaba viendo bien su eliminación física.

Interesante noticia. Creo que en este caso toca defender nuestros intereses en Cuba y conminar a la UE para que también lo haga.

Supongo que habrá que leer el libro para enterarse de todo: https://www.amazon.es/dp/1073636038/ref=sr_1_1?qid=1561647420&refinements=p_27%3ADavid+Puig&s=books&sr=1-1 No obstante, la noticia de El Confidencial aporta más datos e incluso un vídeo que hacen pensar que la noticia es cierta. En las fotos que mandaban los prorrusos del Donbass se vieron esteladas y murales favorables a la independencia de Cataluña, con lo que el detalle cuadraría perfectamente. BBJ se ha convertido en un foro que acoge a todo tipo de extremistas y pirados, pero yo diría que no es obra del Estado español ni en general de ningún Estado (aunque sí parece haber un Estado metiendo su propaganda y censurando a los críticos). Sí ha habido algunos detenidos, por poner imágenes y vídeos de la víctima de la manada y por pederastia: El detenido en Zaragoza por dirigir una web neonazi ocultaba 2.690 fotos y vídeos pedófilos Lógicamente si la Policía española lanza una petición, el dueño de la web tiene que colaborar. Pero por lo general en esa web hacen la vista gorda y permiten toda clase de delitos, desde la promoción de la pedofilia a la apología del terrorismo.

Español, me queda mucho más claro el asunto con tus explicaciones. Mi impresión inicial es que estaban sacando de quicio el tema, por ejemplo, manipulando con lo de la "comunión de los divorciados vueltos a casar", mientras por otro lado hacen la vista gorda con las anulaciones de matrimonios al por mayor o con la planificación familiar a la que se contentan con cambiarle el nombre. Pero como es un terreno delicado el de la moral familiar, y como estoy bastante soliviantado con estos antifrancisquistas, prefería consultar con una persona que sepa del asunto antes de adoptar una posición definitiva.

Sí, es verdad que lo peor es la traición. Rusia busca sus intereses; lo peor son los españoles que se dejan seducir o que se venden. Como bien dices, quien se vende por rublos se terminará vendiendo en cualquier otra moneda. De hecho, muchos de los que cobran en rublos cobraban antes en otras monedas. Y muchos de los que se han vuelto fanáticos rusófilos tienen una rendida admiración por el mundo anglosajón y germánico que procuran compatibilizar con sus nuevos fervores.

Históricamente ha sido menor la influencia rusa, pero ahora mismo no creo que sea cualitativamente menor. Queda claro que la principal influencia es la cultura anglosajona que emana sobre todo de EEUU. Los españoles adoptamos la lengua, las costumbres y el modo vida de Yanquilandia. Pero dicho esto, no conozco a mucha gente que se informe en la cadena estatal de Francia o siquiera en la BBC. En cambio conozco a mucha gente que sólo se informa en RT, Sputnik y derivados. No conozco a mucha gente que diga que la solución es ponerse al servicio de Francia o de Inglaterra. En cambio, conozco a mucha gente que sostiene que la solución pasa por ponerse al servicio de Rusia y a algunos que, en el colmo del delirio, llegan a pedirle a Putin que invada España o que nos tire una bomba nuclear. Son sólo dos ejemplos. Por otra parte, hay que tener en cuenta que Rusia últimamente trabaja en colaboración con EEUU en algunos temas, por lo que esas dos potencias tienen montado un doble frente para debilitar a Europa y a España. Podemos abrir hilos sobre el Partido de Francia, el Partido de Inglaterra o el partido de Alemania, para analizar las influencias de esos países sobre España y a través de qué quintacolumnistas las ejercen.

Español, me gustaría preguntarte una cosa que sólo guarda una ligera relación con el hilo. ¿Qué opinas de toda la polémica que hay formada sobre los cambios en el Instituto Juan Pablo II? Es uno de los temas que han cogido últimamente como talismán los contrarios al Papa Francisco. A mí me da que es una polémica artificial e interesada, pero quisiera consultar contigo. Roberto Esteban Duque, el sacerdote cuyo libro mencionabas, se ha sumado a las críticas desde Infocatólica: El nuevo instituto Juan Pablo II o cuando mantener el nombre degrada a su fundador - Roberto Esteban Duque Según dice en su biografía, enseña en la Universidad Francisco de Vitoria, por lo que presumo que es de los Legionarios.

No se niegan los otros enemigos. Se pueden abrir hilos sobre el problema inglés, el problema yanqui, el problema francés y el problema alemán. El hilo que tú abriste sobre la filosofía alemana está funcionando como una especie de argumentario contra la nación alemana y lo mismo se puede hacer con las restantes naciones. Yo aportaré gustosamente en esos hilos, como vengo haciéndolo en el hilo sobre la filosofía alemana. No creo que sea un problema menor el de Rusia. Históricamente no tuvimos mucho contacto con ellos pero con la globalización cambian las cosas. La influencia de Rusia no se circunscribe a los identitarios sino que también abarca a la extrema izquierda (IU y Podemos) y a sectores en teoría moderados (senadores del PP en nómina de Rusia, sectores del PSOE que querían nombrar a Pedro Baños). Yo diría que la influencia de Rusia es transversal aunque se haga sentir más en los extremos. Y es un error identificar a los occidentalistas como progres y a los rusófilos como antiprogres. Hay de todo en todas partes. Rusia también promueve el progresismo y no hay más que visitar RT o Sputnik para darse cuenta de ello: promocionan el aborto y la homosexualidad cuando les conviene; promocionan a un tiempo el inmigracionismo y el antiinmigracionismo para crear conflictos en las naciones occidentales. Aunque la influencia de Rusia se redujese a la extrema derecha, seguiría siendo un problema muy grave, ya que precisamente están desnaturalizando a esa extrema derecha y están haciendo que defienda cosas que van contra sus propios intereses nacionales. Como es el caso de los supuestos patriotas españoles que simpatizan con el terrorista antiespañol de El Paso o que se refieren al hispanismo como hispanchismo y a España como Hezpaña. Si han logrado subvertir el patriotismo español de tal manera, tenemos un problema muy serio con Rusia. Pero también están subvirtiendo el catolicismo, hasta el punto de que algunos sectores católicos prefieren a la iglesia ortodoxa o dicen que hay que hacer más caso a Putin que al Papa. Y aquí entramos en otro problema: puede que España no haya tenido grandes choques con Rusia a lo largo de su historia, pero Rusia y su particular vertiente de la "ortodoxia" están mortalmente enfrentadas, desde su fundación, a todo lo que significa Occidente, lo que incluye en lugar destacado el catolicismo, contra el cual no han dudado en aliarse con los protestantes. Y por cierto, mucho cuidado con la pinza ruso-germánica, que ya la han liado varias veces. En todo caso, como te decía, podemos abrir hilos para tratar específicamente el problema inglés, alemán o francés, y el de sus respectivas quintas columnas en España. Yo mismo he pensado en abrirlos en algún momento, aunque al final no tomase la iniciativa.

No sabía donde poner esto. Me pasó desapercibida esta noticia de El Confidencial según la cual los Mossos estuvieron entrenando con grupos paramilitares de ultraderecha con vistas a un golpe independentista: Mossos dEsquadra se adiestraron junto a grupos parapoliciales pro independencia Al parecer la información procede de un libro que reseña Dolça Catalunya: Un infiltrado dice que miembros de los Mossos adiestraron a nacionalistas para montar un grupo paramilitar | Dolça Catalunya Según esta reseña, estos paramilitares de ultraderecha fueron a entrenarse al Donbass: En BBJ participa uno de estos paramilitares, que dice ser del partido SOM catalans (escisión de PxC), que confirma la presencia en el Donbass ucraniano y que se entrega a todo tipo de insultos racistas contra los españoles: Me parece un asunto muy grave que convendría investigar a fondo.

Yo a día de hoy no conozco ninguna reacción oficial a este atentado ni de Vox ni del resto de partido patrióticos. Estuve revisando todas las cuentas oficiales, más la de los líderes más destacados, y no ha habido ninguna reacción ni se han hecho eco de la noticia. Es más, ha habido gente que les ha preguntado directamente por el tema y han rehusado contestar. No sé si se me habrá escapado alguna cuenta, pues tampoco puedo estar en todo, pero en principio parece que este atentado es como si no hubiese existido para el sector patriótico, salvo para los que lo banalizan o lo justifican desde cuentas extraoficiales. Algo muy profundo se ha roto en la derecha para que un atentado como éste no merezca ninguna condena o comentario. Todavía se podía comprender que callaran con el atentado de Nueva Zelanda, que sólo afectó a musulmanes, pero no con éste que iba dirigido contra hispanos. Como apunta el protegido, la propaganda ha creado un sesgo de realidad que lleva a algunos a simpatizar con esquemas ideológicos que van contra sus propios intereses de españoles. En la sombra, hay potencias extranjeras que ganan mucho agitando toda esta discordia. Creo que será interesante recoger y analizar el manifiesto del asesino, que cita una serie de planteamientos que hoy son moneda común en las derechas y que yo diría que han pasado a la calle. Creo que ésa es la verdadera razón por la que nadie de derechas quiere condenar este atentado. Marco en negrita las cosas que más me llaman la atención:

A casi 48 horas del atentado dirigido contra nuestros compatriotas hispanos, la única reacción positiva que he observado ha sido ésta: Pero Falange Auténtica es un grupo muy minoritario (no creo que pase de 50-100 afiliados en toda España) y por lo demás no suele ser muy ortodoxo en sus planteamientos. En el resto de grupos falangistas, carlistas, piñaristas e identitarios no he observado ninguna reacción dentro de sus medios oficiales. Tampoco en VOX. Parece que no hubiera tenido lugar el atentado. Insisto en que se trata de un asunto muy grave: es un atentado terrorista dirigido contra nuestros compatriotas hispanos (el mayor de este tipo en los últimos cien años) y de alguna manera ha sido inspirado por las personas que ocupan el poder en Estados Unidos. Porque decir que que esto no tiene nada que ver con Trump sería como decir que la Noche de los Cristales Rotos no tiene ninguna relación con Adolf Hitler. Este tipo de atentados hay que combatirlos desde nuestras convicciones católicas: sean quienes sean los asesinados, no está bien matar a gente de forma indiscriminada. Pero en este caso a las consideraciones católicas se unen las patrióticas: han ido a por los nuestros (si el hispanismo es algo más que retórica) y no de forma aleatoria, sino siguiendo orientaciones propagandísticas muy precisas. Es un atentado contra España que en otros tiempos más viriles habría sido considerado casus belli por la mayoría de españoles. Por tanto, sorprende poderosamente que no haya habido ninguna reacción ni en Vox ni el resto de partidos que se consideran patriotas. La única explicación que se me ocurre a esta ausencia de reacciones es que de alguna manera simpaticen con el asesino antiespañol, como simpatizaron abiertamente con el asesino antimusulmán de Nueva Zelanda y como simpatizan con el trumpismo identitario de cuño moscovita que viene inspirando estas acciones. Y esto es casi más grave que el propio atentado. Porque algo muy grave ha tenido que suceder en nuestra psique española para que unas personas que se proclaman patriotas apoyen a la basura yanqui que asesina a nuestros compatriotas en Tejas y que niega la españolidad de Tejas. Si Vázquez de Mella o José Antonio viesen este espectáculo, sacarían el látigo y quizá algo más. Una aberración de estas características sólo puede explicarse por una dirección internacional que impone a los patriotas ideologías y estrategias que van contra los intereses españoles. Una cuestión todavía más grave que la ausencia de reacciones es la existencia de reacciones que de algún modo banalizan, justifican o apoyan el atentado contra nuestros compatriotas hispanos. Desde las primeras horas, uno de los que ha jugado a ese juego ha sido el Coronel Pakez sobre el que abrí un hilo crítico hace unas semanas. Pakez además pone en copia a dos políticos anglosajones. Puede parecer un brote aleatorio de conspiranoia, pero lo cierto es que Pakez considera que el pueblo tiene derecho a tomarse la justicia por su mano con los inmigrantes: Y dice que el atentado es una campaña contra Trump o para desarmar al "noble pueblo de los USA": En el artículo que critiqué, Pakez daba a entender que su hondo amor hacia España y sus esencias católicas le llevaba a cierta indiferencia ante la suerte de Cataluña, dado que España, según él, era eterna y por tanto indestructible. ¡Qué bonitos pensamientos! Pero ya se ve que ese hondo amor hacia España no le llega para lamentar la muerte de unos compatriotas hispanos asesinados por un bastardo yanqui; no le llega ni siquiera para respetar a los muertos y a los que son perseguidos por su condición de hispanos. Sí para hacer un canto al "noble pueblo de los USA". Uno de los que retuitea las majaderías de Pakez es un tal American Requeté: En este otro mensaje cita a un agente ruso para afirmar que el atentado es obra de la Red Gladio con la colaboración del Vaticano: No es un cualquiera este American Requeté. Es una cuenta muy citada por cuentas oficiales de la CT, como se puede comprobar en la sección de cuentas sugeridas por Twitter, a la derecha. Verdaderamente, internet está produciendo una demencia generalizada en sectores políticos que antes parecían cuerdos. Javier Villamor, miembro del HSM y de Hazte Oír, también juega a lo mismo: Son unos pocos ejemplos. Me parece extremadamente grave todo esto y confío en que también os lo parecerá a vosotros. Es grave que se produzcan atentados terroristas contra nuestros compatriotas, pero es casi más grave que la reacción de algunos españoles, en particular de los que se consideran patriotas y católicos, sea de apoyo al terrorista a nivel extraoficial y de una indiferencia cómplice a nivel oficial. Algo ha cambiado, para mal, en la derecha y en el patriotismo. Sea cual sea el origen de este comportamiento traidor y anticristiano, debemos poner todo nuestro empeño en combatirlo.

El famoso naturalista David Attenborough dice que los humanos son una plaga que hay que erradicar (por lo visto no se incluye en el lote): Nótese que aboga muy poco disimuladamente por la erradicación sobre todo de la población africana. Así que fundamentalmente quiere erradicar a los negros y a los pobres. El naturalismo tiene estas cosas. Parece que el programa progre no se diferencia gran cosa del programa racista que suelen plantear los identitarios.

Me sumo a tus reservas sobre el Imperio austrohúngaro y en general sobre el mundo germánico. Tampoco creo que se deba dar por bueno eso de que Rusia es la heredera de Bizancio o, peor, la Tercera Roma. Eso no deja de ser un formulación propagandística de un monje beodo a la que se ha prestado demasiada atención en Occidente. Sintiéndolo mucho por los buenos rusos que sin duda hay, su relación con Roma sería la misma que la de los hunos. Pero también entiendo que hablar de la Tercera Roma tiene lógica dentro del plan del autor de mostrar que la concepción rusa del Estado tiene cierta vinculación con el paganismo romano y su cesaropapismo. Al margen de estas pequeñas reservas, me parece un artículo excelente, de gran erudición y de gran perspicacia histórica, que no puedo más que aplaudir. También me parece un artículo valiente, pues se atreve a abordar cuestiones que en las últimas décadas han pasado a ser tabú dentro de la derecha. Sería genial poder contar con la participación de Klingsor y conocer más en detalle sus opiniones. Parece una persona que se documenta de lo que habla y emite juicios independientes al margen de los diversos rebaños digitales. Hacen falta más personas así, aunque alguno de sus juicios —por ejemplo, el que formula sobre el falangismo en otro de sus artículos— me puedan parecer desacertados. Lo importante es que sea una persona independiente y con criterio. Tu traducción es magnífica, elprotegido. Y debo darte las gracias por el esfuerzo de traducir este texto. Yo lo leí en catalán y, aunque lo comprendí en su esencia, algunas cosas se me escaparon, por lo que me ha venido de perlas tu traducción. Pero también es bueno que el público castellano conozca el texto. Has sido muy amable al traducirlo.

A casi 48 horas del atentado dirigido contra nuestros compatriotas hispanos, la única reacción positiva que he observado ha sido ésta: Pero Falange Auténtica es un grupo muy minoritario (no creo que pase de 50-100 afiliados en toda España) y por lo demás no suele ser muy ortodoxo en sus planteamientos. En el resto de grupos falangistas, carlistas, piñaristas e identitarios no he observado ninguna reacción dentro de sus medios oficiales. Tampoco en VOX. Parece que no hubiera tenido lugar el atentado. Insisto en que se trata de un asunto muy grave: es un atentado terrorista dirigido contra nuestros compatriotas hispanos (el mayor de este tipo en los últimos cien años) y de alguna manera ha sido inspirado por las personas que ocupan el poder en Estados Unidos. Porque decir que que esto no tiene nada que ver con Trump sería como decir que la Noche de los Cristales Rotos no tiene ninguna relación con Adolf Hitler. Este tipo de atentados hay que combatirlos desde nuestras convicciones católicas: sean quienes sean los asesinados, no está bien matar a gente de forma indiscriminada. Pero en este caso a las consideraciones católicas se unen las patrióticas: han ido a por los nuestros (si el hispanismo es algo más que retórica) y no de forma aleatoria, sino siguiendo orientaciones propagandísticas muy precisas. Es un atentado contra España que en otros tiempos más viriles habría sido considerado casus belli por la mayoría de españoles. Por tanto, sorprende poderosamente que no haya habido ninguna reacción ni en Vox ni el resto de partidos que se consideran patriotas. La única explicación que se me ocurre a esta ausencia de reacciones es que de alguna manera simpaticen con el asesino antiespañol, como simpatizaron abiertamente con el asesino antimusulmán de Nueva Zelanda y como simpatizan con el trumpismo identitario de cuño moscovita que viene inspirando estas acciones. Y esto es casi más grave que el propio atentado. Porque algo muy grave ha tenido que suceder en nuestra psique española para que unas personas que se proclaman patriotas apoyen a la basura yanqui que asesina a nuestros compatriotas en Tejas y que niega la españolidad de Tejas. Si Vázquez de Mella o José Antonio viesen este espectáculo, sacarían el látigo y quizá algo más. Una aberración de estas características sólo puede explicarse por una dirección internacional que impone a los patriotas ideologías y estrategias que van contra los intereses españoles. Una cuestión todavía más grave que la ausencia de reacciones es la existencia de reacciones que de algún modo banalizan, justifican o apoyan el atentado contra nuestros compatriotas hispanos. Desde las primeras horas, uno de los que ha jugado a ese juego ha sido el Coronel Pakez sobre el que abrí un hilo crítico hace unas semanas. Pakez además pone en copia a dos políticos anglosajones. Puede parecer un brote aleatorio de conspiranoia, pero lo cierto es que Pakez considera que el pueblo tiene derecho a tomarse la justicia por su mano con los inmigrantes: Y dice que el atentado es una campaña contra Trump o para desarmar al "noble pueblo de los USA": En el artículo que critiqué, Pakez daba a entender que su hondo amor hacia España y sus esencias católicas le llevaba a cierta indiferencia ante la suerte de Cataluña, dado que España, según él, era eterna y por tanto indestructible. ¡Qué bonitos pensamientos! Pero ya se ve que ese hondo amor hacia España no le llega para lamentar la muerte de unos compatriotas hispanos asesinados por un bastardo yanqui; no le llega ni siquiera para respetar a los muertos y a los que son perseguidos por su condición de hispanos. Sí para hacer un canto al "noble pueblo de los USA". Uno de los que retuitea las majaderías de Pakez es un tal American Requeté: En este otro mensaje cita a un agente ruso para afirmar que el atentado es obra de la Red Gladio con la colaboración del Vaticano: No es un cualquiera este American Requeté. Es una cuenta muy citada por cuentas oficiales de la CT, como se puede comprobar en la sección de cuentas sugeridas por Twitter, a la derecha. Verdaderamente, internet está produciendo una demencia generalizada en sectores políticos que antes parecían cuerdos. Javier Villamor, miembro del HSM y de Hazte Oír, también juega a lo mismo: Son unos pocos ejemplos. Me parece extremadamente grave todo esto y confío en que también os lo parecerá a vosotros. Es grave que se produzcan atentados terroristas contra nuestros compatriotas, pero es casi más grave que la reacción de algunos españoles, en particular de los que se consideran patriotas y católicos, sea de apoyo al terrorista a nivel extraoficial y de una indiferencia cómplice a nivel oficial. Algo ha cambiado, para mal, en la derecha y en el patriotismo. Sea cual sea el origen de este comportamiento traidor y anticristiano, debemos poner todo nuestro empeño en combatirlo.

El vídeo inicial de Ayuso me gustó bastante, sobre todo porque tiene el detalle de discutir la denominación de "Nuevo Orden Mundial". No estaría de acuerdo en que la Primera Guerra Mundial se debiese a la masonería o en la excesiva importancia que, a mi juicio, concede a la Escuela de Fráncfort dentro de la revolución izquierdista.

Pues parece que se ha producido otro suceso de terrorismo estocástico, esta vez dirigido expresamente contra los hispanos de Tejas, que se ha cobrado 20 vidas, más un segundo tiroteo mortal en Ohio cuya naturaleza está por determinar. El asesino de Tejas cita en su manifiesto el Gran Reemplazo y toda la ristra de lugares comunes que se leen a diario en Burbuja y que ya han han penetrado en las conversaciones de la calle en España. Además, cita como su inspiración al terrorista de Nueva Zelanda que a su vez se inspiraba en Breivik. Sigue la cadena. Un dato curioso de los dos atentados, éste y el de Nueva Zelanda, es que ambos hacen consideraciones malthusianas en su manifiesto. En concreto, el asesino de El Paso dice esto: Y el asesino de Christchurch, Nueva Zelanda, decía esto: Más grave que el propio atentado de El Paso, me parece que ahora gran parte de la derecha española simpatiza con el terrorista o cuando menos comparte todo el argumentario que expone en su manifiesto. Esta mañana el foro BBJ estaba lleno de gente que apoyaba al terrorista anti-hispano (una vez que supieron que era uno de los suyos, después andar diciendo que era un moro o un mexicano). De momento no me consta que nadie de Vox, ni del carlismo, ni en general del sector patriótico haya condenado el atentado o se haya hecho eco del mismo. Y yo creo que será difícil que veamos ninguna condena rotunda y sin dobleces. A ese punto hemos llegado. Ayer tuve una conversación con varios amigos que me dejó estupefacto. Antiguos votantes de PP y Cs repetían punto por punto, sin dejarse nada en el tintero, todos los tópicos que circulan en BBJ y que ha contribuido a popularizar Vox. La impresión de mis amigos es que España está colapsando por la inmigración y que estamos al borde de una guerra civil o de una guerra racial de la que sólo nos pueden sacar Orbán, Salvini o Putin. El problema de Cataluña es lo de menos y hasta se diría que da igual que Cataluña haga lo que quiera. Vista la pasión con la que argumentaban y al mismo tiempo la debilidad de sus argumentos, basados en noticias falsas y mitos suministrados por las redes de influencia rusas e israelíes, me parece que se trata de un proceso irreversible de enajenación colectiva que le va a traer serias desgracias a España. Esto ya no tiene nada que ver con la revolución de las banderas en los balcones de la que Vox tomó su primer impulso. Esto es otra cosa muy diferente que no está manejada por agentes españoles y que no sirve a los intereses españoles.

De acuerdo en que hay que ir enfrentándose a estas cosas y de acuerdo en lo que comentas del 80% de Paretto. Pero esa conquista parcial no sería aplicable al grado de supervisión del hombre. Por ejemplo, si en un 20% de ocasiones (o me basta con que sea sólo un 1%) el coche no es fiable y tengo que tomar los mandos, tendría que viajar siempre atento al coche y a la carretera (es decir, el 100% del tiempo), con lo que no sería conducción autónoma y no se lograría el principal fin de la conducción autónoma, que es que yo viaje completamente despreocupado del coche y de la carretera para así poder hacer otras cosas. En otras palabras, sólo será conducción autónoma cuando los coches no lleven volante ni pedal de freno.

Pero es que cualquier sistema descentralizado implica a su vez la centralización en torno a nuevos polos de poder por debajo del poder central. No hay manera de salir de ese círculo vicioso, o desde luego yo no la encuentro.

La tecnología actual permite cierto grado de automatización, como el que comentas de aparcar o el de circular por ciertas autovías, es decir, en terrenos muy acotados y además supervisado siempre por el hombre, que debe tomar el control si algo va mal. Pero eso no es un verdadero coche autónomo. Un coche autónomo sería el que es capaz de manejarse en cualquier situación (y la casuística es infinita) sin la supervisión del hombre. Eso está muy lejos de conseguirse. Por cierto, en EEUU, que es donde más avanzado está el tema, ya han tenido lugar varios accidentes con resultados mortales en prototipos que estaban probando estas tecnologías. ¿Quién es el responsable de estas muertes? El poderoso grupo de presión de Silicon Valley de momento se las ha arreglado para tapar el escándalo y evitar el debate.

Yo veo bastante lejano, cuando no imposible, eso de los "coches autónomos". En los sectores más serios de la industria automovilística son también bastante escépticos: Despite High Hopes, Self-Driving Cars Are ‘Way in the Future’ - The New York Times True Believer Loses Faith in Fully Self-Driving Cars | Mind Matters Si no han automatizado completamente los aviones y los trenes, donde el número de posibles combinaciones es muchísimo más reducido, no parece probable que automaticen los coches en un futuro cercano. Más allá de la pérdida de empleos, hay muchas otras razones por las que no sería deseable esa deriva de la industria automovilística: Tu coche conectado no será realmente tuyo: "Si la operadora no quiere que vayas a un sitio, lo bloquea y no vas"

En Quora formulan esta pregunta: ¿Qué otros idiomas tienen la distinción española de “ser-estar”? - Quora Cito una de las respuestas: He estado buscando sobre la distinción entre ser y estar y sus implicaciones filosóficas y culturales, pero no he encontrado nada relacionado con J. L. Aranguren. Lo más que he encontrado es este artículo de Alberto Buela: ENTRE EL SER Y EL ESTAR | Bitácora PI Y esta página, donde se cita a varios intelectuales que han abordado el tema, entre ellos Américo Castro, Julián Marías y, sobre todo, el filósofo Xabier Zubiri: Ser y Estar - Teorías Pero me parece que no es lo que buscamos. Es complicado utilizar los buscadores para este fin, ya que no están muy claros los términos por los que se debe buscar.

Ridiculizar al enemigo al final juega en tu contra. Si pintas a tu enemigo como ridículo o no le reconoces ninguna virtud, tu lucha no tiene ningún mérito. Hace tiempo creo que era más común esto de reconocer virtudes a los enemigos y adversarios. Con los tiempos modernos, la guerra y la propaganda han adquirido una brutalidad tal que sólo cabe demonizar o ridiculizar a tu enemigo. Pero si tu enemigo es ridículo, también serás ridículo tú. Y si pintas a tu enemigo como un demonio, a lo mejor el demonio eres tú, porque quien demoniza busca exterminar. Ojalá volviese ese estilo de hacer la guerra (y la propaganda) que tan bien ejemplifica este cuadro de Velázquez:

¿Sería el caso del italiano? Ma com'é facile l'italiano!: Verbos Ser y Estar (Essere y Stare) Según lo que entiendo de ahí, el italiano sí distingue entre ambos verbos, pero estar se utiliza con adverbios más que con adjetivos.

Lo mismo que vosotros, no tengo una opinión clara sobre este tema. Puede que favorezca a la industria española, por ejemplo, a la automoción, pero puede que les perjudique a algunos agricultores españoles. Por tanto, sobre esas cuestiones económicas no tengo una opinión formada. Aunque en principio veo bien que España intensifique sus relaciones con aquellos países. Lo que me ha extrañado es que, al parecer, en las falanges y en ADÑ tienen una opinión radicalmente contraria a este tratado, que equiparan al TTIP y al CETA. Para ellos es lo mismo un tratado comercial con EEUU que uno con Hispanoamérica. Los dos -aseguran- son igualmente malos para España, incluso en el caso de que la firmante fuese exclusivamente España y no la UE. Todo esto me parece un poco raro. ¿Acaso sólo quieren que comerciemos con Rusia y China (Eurasia)? ¿Es lo mismo EEUU que Hispanoamérica? ¿Con quién quieren relacionarse y comerciar una vez que salgamos de la UE?