Hispanorromano

Lo veo muy parecido al tema de las vacunas. Creo que internet está jugando un importante papel en la propagación de estas modas. El problema es que no son modas inocuas. ¿Qué debe hacer el Estado ante estas modas? Yo creo que un Estado católico impediría su propagación, cercenando si fuese necesario la libertad de expresión. El estado agnóstico y liberal está desarmado ante la propagación de estas modas. Aunque en este caso, por fortuna, ha tenido el cuajo de intervenir para salvar la vida del niño. Pero quizá habría que plantear la intervención mucho antes.

Muy buenas la entrevista y el artículo que trae el Español. Y los párrafos en negrita están muy bien señalados. Aunque no los hayamos escrito nosotros, pienso que sería bueno pasar a portada esos dos mensajes, quizá unificados en una sola entrada. Posibles títulos: el complot americano contra el Papa Francisco de la teología de la prosperidad; la teología de la prosperidad contra el Papa Francisco.

Te cuento lo que observo: - A nivel oficial, desde hace cinco años a Francisco no lo mentan ni para bien ni para mal. Anteriormente estaban todo el día hablando de JPII y BVI para bien, hasta extremos verdaderamente empalagosos. Ahí empiezo a sospechar que algo falla. - Desde hace dos o tres años, algún dirigente que utiliza seudónimo en Twitter (por ejemplo, cierto Embajador que podría responder a las iniciales de M. A.) se vuelca en toda clase de ataques e insultos. También realiza duras críticas, con nombre y apellidos, un responsable carlista valenciano que tiene columna en Infocatólica. - Inmersos en toda la ola pro-Trump y pro-identitaria desde hace años, sin atisbo de crítica. - Recientemente el Redactor Jefe/Director en la sombra de Infocatólica se proclama carlista y le conceden una columna en Ahora Información. Saben perfectamente de sus posiciones porque son asiduos de Infocatólica y de sus redes sociales. En unas semanas le entregan un premio al Editor de Infocatólica, y no creo que sea por algún libro que publicó hace décadas, porque entonces el galardón se lo habrían concedido hace décadas. - A nivel oficial no hay pronunciamientos, pero a nivel extraoficial o semioficial la cosa es muy evidente, lo mismo que en la CT; aunque en el caso de la CTC es una posición novedosa. Posiblemente ha influido su cercanía con Infocátolica y el excesivo crédito que les dan a esos digitales religiosos conservadores. Todo esto no estaría pasando de no haber iniciado la campaña primero Infovaticana y luego Infocatólica.

El enigmático escrito es de 2013, recién nombrado Francisco. Puede que en aquel entonces algún miembro de la CTC defendiese a Francisco de las críticas -siempre extraoficiales- de los sixtinos. Pero hoy, seis años después, es evidente que la CTC no no sólo no defiende a Francisco sino que se ha sumado a las críticas.

A este libro es al que me refería cuando decía que no hay ninguna edición disponible en la actualidad. De cualquier guarrería de Nietzsche hay abundantes ediciones, más la infinidad de libros que publican todos los meses sus apologetas, pero de esta obra de Quevedo y de otros pensadores hispánicos importantes no hay absolutamente nada. ¡Qué tristeza!

Algunos comentarios los dejan pasar para ejemplarizar. Por ejemplo, a Antonio le ha editado el mensaje el mismo LFPB para cortarlo y para añadir una respuesta, pero además otros comentaristas posteriores se han encargado de atacarlo y ridiculizarlo. Finaliza LFPB advirtiendo que expulsa al infractor y que esa clase de defensas del Papa no tienen cabida en la página. Así ejemplarizan a los pocos católicos candorosos que todavía crean que se puede defender al Papa en los comentarios de Infocatólica. Yo dejé de comentar en esa página porque vi que me borraban todos los comentarios en los que de alguna manera defendía al Papa, aunque me dejaron pasar alguno para ejemplarizar y ridiculizar.

Por cierto, el razonable comentario de Antonio está cortado y, de todas formas, LFPB ya se ha encargado de bloquearle para que no pueda seguir defendiendo al Papa: Así funciona siempre en Infocatólica. Si defiendes al Papa, vas fuera. Si lo atacas, eres premiado por la página del Padre Iraburu. Así se consigue manipular la opinión pública católica y crear un estado de opinión muy desfavorable al Papa.

Por lo visto, Abascal sí se toma en serio a Salvini, aunque no por el lado peligroso que tiene de amenaza contra la propia patria. No ha tenido en cuenta lo que comentábamos en estos últimos mensajes sobre la presencia de una delegación oficial de la Liga en la Diada. Así comenta hoy su amigable reunión de trabajo con Salvini:

Infocatólica publica una reseña de una entrevista a Vittorio Messori en la que se queja de que hay demasiado pocos cardenales que se rebelen contra el Papa: Messori: «Es desconcertante que solo dos o tres cardenales de 90 años hablen y protesten» En fin, nada que se salga de la línea habitual de esa página de machacar por activa o por pasiva al Pontífice. Pero lo traigo porque alguien ha dejado un comentario bastante interesante que, sin embargo, es replicado airadamente por LFPB y otros comentaristas: Evidentemente, miente LFPB y tiene razón el comentarista Antonio. Los carlistas de la época no estaban contentos con León XIII, pero a ninguno se le habría ocurrido criticar al Papa en los términos que utiliza habitualmente Infocatólica y su Redactor Jefe o Director en la sombra, que llega a calificar al Papa de "Judas Iscariote" y que le acusa abiertamente de ser un hereje. Una cosa así habría sido impensable en los católicos de aquella época, porque ellos no eran liberales, a diferencia de estos católicos de hoy en día que se presentan como tradicionales y en el fondo son unos liberales redomados.

Como comenté anteriormente, del cambio climático entiendo muy poco, aunque en principio trabajo con la hipótesis de que no hay suficientes evidencias de ese cambio y todavía menos de que esté causado por el hombre. Trabajo entonces con la hipótesis de que el cambio climático es un mito, aunque por otra parte, por las terribles repercusiones tendría una cosa así, creo que tampoco conviene desechar la hipótesis de que realmente esté sucediendo un cambio de esas características. Ahora bien, partiendo de la hipótesis de que el cambio climático es un mito, me atrevo a señalar tres posibles utilizaciones de dicho mito: 1. La malthusiana, en el sentido de que la humanidad debería dejar de procrear para evitar una catástrofe planetaria. 2. La identitaria, en idéntico sentido pero aplicada sólo a los marrones y a los tercermundistas. (En la práctica estas dos primeras opciones resultan fácilmente intercambiables. Los identitarios muchas veces tampoco quieren que procreen los blancos, y los malthusianos puros la mayoría de veces enfocan sus esfuerzos en el Tercer Mundo, donde llevan a cabo políticas mucho más agresivas que aquí.) 3. La católica o simplemente racional, que considera que el hombre está en la Creación por encima del reino animal y vegetal, y que por otra parte asume el mandato divino de procrear, pero que, sin embargo, cree que cierta preocupación por la degradación del planeta puede venir bien para combatir el prometeísmo enloquecido que pretende que absolutamente todo -desde la ropa hasta el cepillo de dientes- lleve un chip conectado a internet y que en último término no quiere otra cosa que el transhumanismo, o sea, el dominio de la Máquina y el fin de la Humanidad. Por lo tanto, la preocupación por el Planeta se podría aprovechar perfectamente para embridar la soberbia prometeica y procurar el retorno a una vida y a una sociedad más cristianas. Me parece que es un poco intención que planea en la encíclica Laudato Si, que leí con gran provecho en su día. Por otro lado, el Santo Padre tampoco puede hacer otra cosa que trabajar con la hipótesis que da como cierta la mayoría de científicos, aunque estos se puedan equivocar. En ese aspecto, parece inteligente aprovechar el lado positivo que puede tener ese relativo consenso científico en torno al cambio climático, en tanto se dilucida si es real o es sólo un mito fruto de la mala praxis científica.

El carruselero yanqui de las religiones le ha respondido a Prada: Puede que tenga algo de razón en que la solución no es solo política, y puede que algunos aspectos del artículo de Prada sean matizables, pero el tipo es un friki vendemotos de los que sólo pueden existir en Yanquilandia. Es muy llamativo que cite como autoridad la Fundación Ferrer i Guardia, de signo laicista, o que considere que la única posibilidad de hacer política es el Partido Republicano. Otros libros de este sujeto: Por cierto, cuando vi la alusión de Prada a los LGTB en relación con Dreher pensé que era una exageración del español. Pero estuve mirando en el blog de Rob Dreher y comprobé que, efectivamente, era cierto: Gays And Orthodoxy, Again | The American Conservative Menudo ojo tienen en Intereconomía. Y menudo ojo tienen en otro foro en el que andan defendiendo a este carruselero de las religiones.

Que alguien me explique si esto es catolicismo o es neonazismo. Un cura argentino publica esta columna en Infocatólica, donde no falta ningún tópico o bulo identitario y donde lo mismo se defiende al Dalai Lama que al pederasta anticristiano Renaud Camus, aunque lo más llamativo es que justifica a los terroristas neonazis que atentaron en El Paso, Nueva Zelanda y Utoya: Las palabras del cardenal, nacido en Guinea-Conakri en África occidental, resultan especialmente corajudas ya que dignatarios de la Iglesia, incluido el papa Francisco, han hablado a favor de la inmigración masiva hacia Europa citando pasajes del Evangelio e insinuando que quien se opone no es un buen cristiano, o algo peor aún. Población. Diversidad. Reemplazo. Fuente. Sarah sabe bien que estas migraciones contemporáneas no benefician ni a los emigrantes ni mucho menos a los países que los reciben. “Todos los inmigrantes que llegan a Europa están hacinados, no tienen trabajo, ni dignidad […]. Si Occidente continúa por este funesto camino, hay un gran riesgo de que, debido a la falta de natalidad, desaparezca, invadido por los extranjeros […]. Hablo como africano. Mi país es mayoritariamente musulmán, creo saber de qué realidad estoy hablando”. Mas allá de la decadencia actual, Europa tiene un pasado especial y aun un rol que cumplir: “Dios no cambia de opinión […]. Dios ha dado una misión a Europa, que acogió al cristianismo. Y los misioneros europeos han proclamado a Cristo hasta los confines de la tierra. Y no fue una casualidad, era el plan de Dios. Esta misión universal que Él le dio a Europa cuando Pedro y Pablo vinieron a instalarse en Roma, a partir de la cual la Iglesia ha evangelizado a Europa y al mundo, no ha terminado”. ¿Cuáles son las consecuencias y cui bono? ¿Quién se beneficia con esto?, “Pero si nosotros le ponemos una fecha límite hundiéndonos en el materialismo, el olvido de Dios y la apostasía, entonces las consecuencias serán graves. Si Europa desaparece, y con ella los valores inestimables del viejo continente, el islam invadirá el mundo y nuestra cultura”. Se podría observar que además del islam los que se benefician son los intereses globalistas y anticristianos en general, o al menos eso es lo que desean, y han deseado desde hace mucho tiempo. El cardenal Sarah no es el único religioso extranjero en hacer declaraciones “controversiales” sobre el tema. En los últimos meses el Dalai Lama les hizo subir la presión a zurdos y liberales al afirmar y ratificar que “Europa pertenece a los europeos” y que los refugiados deben regresar a sus países de origen para reconstruirlos. ¡Europa para los europeos! Que locura, solo un nazi, “racista” o “supremacista blanco” podría expresarse así. El Cardenal Sarah y el Dalai Lama se oponen al Gran Reemplazo. Finalmente un ecumenismo que funciona. Foto: Daniel Ibáñez / ACI Prensa y TT News Agency/Johan Nilsson via REUTERS. Le Grand Remplacement El Gran Reemplazo es el genocidio gradual y orquestado de los pueblos europeos y cristianos es sus tierras ancestrales mediante inmigrantes africanos, asiáticos y musulmanes. Las bases del Gran Reemplazo fueron desarrolladas por la llamada escuela de Frankfurt en la década del 30. Hoy en día luego de una larga marcha sobre las instituciones, a menudo violenta[1], sus discípulos han copado los principales medios y universidades, y bajan línea incesantemente. Emplean la falacia de igualar el amor por la propia gente con el “odio” por el resto. Pero esto lo exigen solo para las naciones cristianas europeas, mostrando que no es sino una deshonesta táctica de dominación. Curiosamente fue Renaud Camus, homosexual de izquierda, quien acuñó el concepto de “Le Grand Remplacement” seguramente al observar los acontecimientos en su Francia natal, o tal vez inspirado en la novela profética “Le Camp des Saints” de su compatriota Jean Raspail. Su definición del Gran Reemplazo es sencilla “Hay un grupo de gente, y en el transcurso de una generación termina habiendo otro grupo diferente de gente”. El Gran Reemplazo es tildado de “teoría conspirativa” por los liberales bien-pensant. Los mismos que viven protegidos en sus barrios cerrados y ven inmigrantes solo por TV, o son ellos mismos inmigrantes con conflictos de intereses bien-pensant bien-pensant. Veamos algunas perlitas de ese bastión de la democracia liberal globalizadora que es The New York Times. “el ‘gran reemplazo’ es una teoría conspirativa que advierte sobre el genocidio blanco.” Lauretta Charlton, What is the great replacement? (The New York Times. 6/Aug/2019). “‘El Gran Reemplazo’ es una teoría conspirativa racista y misógina que sostiene que los blancos están frente a un declive existencial, incluso extinción, debido al aumento de la inmigración en Occidente.” Farhad Manjoo, The White-Extinction Conspiracy Theory Is Bonkers (The New York Times. 20/Mar/2019). Hipocresía al cuadrado Bueno, en realidad cuando el Gran Reemplazo no es negado, es celebrado, inclusive por los mismos medios que lo niegan. La honestidad intelectual nunca fue su punto fuerte. Otra vez el New York Times, pero esta vez aplaudiendo el reemplazo: “…son una amarga minoría conservadora blanca […] aterrorizada al verse inundada por una nueva mayoría políglota multirracial […]. Muéstrales que están siendo reemplazados” (Michelle Goldberg, We can replace them. The New York Times Op. Editorial. 29/Oct/2018). Los editorialistas del New York Times no pueden decidirse aun si el Gran Reemplazo es una teoría conspirativa, o es real y hay que celebrarlo. Mas allá de los grandes medios y sus dobles estándares, el odio hacia la Cristiandad, Europa y sus derivados se extiende a un diverso espectro de gente. Y cuando se explayan muestran la hilacha. Por ejemplo: “Creo que hay un resurgimiento de antisemitismo porque Europa todavía no ha aprendido cómo ser multicultural y creo que nosotros vamos a ser parte del lanzamiento de esa transformación que debe ocurrir. Europa no va a ser esa sociedad monolítica que una vez fue en el siglo pasado. Los judíos van a estar en el centro de todo esto. Europa emprenderá una transformación enorme. Ahora está entrando en un modo multicultural y los judíos serán mirados con resentimiento debido a nuestro papel de liderazgo” (Barbara Lerner Spectre). “Los judíos deberían alegrarse de que la Europa cristiana está perdiendo su identidad como un castigo por lo que nos hicieron durante cientos de años cuando estuvimos exiliados allí… Y ahora Europa está perdiendo su identidad frente a otros pueblos y otra religión, y no quedaran restos ni sobrevivientes de la impureza de la Cristiandad” (Rabino Baruch Efrati). “El Mesías vendrá solo cuando Edom, Europa, la Cristiandad hayan caído completamente. Entonces les pregunto ¿Son buenas noticias que el Islam está invadiendo Europa? ¡Son excelentes noticias! Es un anuncio de la venida del Mesías.” (Rabino David Touitou) “…el Islam retornará a Europa otra vez. ¿Debe esta conquista ser mediante la guerra? No. Será una conquista pacífica”. “Con vuestras leyes democráticas nosotros los colonizaremos; con nuestras leyes coránicas los someteremos” (Yousouf al-Quaradawi, líder de la Hermandad Musulmana). Los expresidentes de Argelia, Boumediene, y de Libia, Gadafi, lanzaron advertencias (expresiones de deseo) similares. ¿Qué tendrá en común este grupo de sujetos tan diverso? Por un lado se tilda de conspiracionistas a quienes mencionan y se oponen al reemplazo. Por el otro se celebra que el reemplazo esté ocurriendo como algo bueno, deseable y justo. ¿En qué quedamos? ¿A quién creerle? ¿A los liberales arrogantes que niegan el reemplazo, o a los zurdos y otros resentidos que lo celebran? In vino veritas, y en los nombres también: Mohamed ocupa el primer lugar por primera vez en los veinte nombres más populares de Francia. El Nombre del Profeta fue el primer nombre dado en Inglaterra y Gales en 2015. Mohammed fue el primer nombre masculino de Oslo en 2014. En Berlín en 2018, el nombre que más se les dio a los niños fue Mohammed. En EEUU las cosas no andan mucho mejor. ¿Et tu, ONU? ¿Y qué dirán las Naciones Unidas a todo esto? Considerando que entre las definiciones de genocidio de la ONU se incluye “infligir deliberadamente a un grupo condiciones de vida calculadas a fin de provocar su destrucción física total o parcial”, seguramente se opondrán al reemplazo como a todo genocidio. ¿No? No precisamente… A principios de 2017 la División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales publicó un informe titulado “Migraciones de Reemplazo: ¿Una Solución ante la Disminución y el Envejecimiento de las Poblaciones?“. El término “migraciones de reemplazo” se utiliza para definir el nivel de migraciones internacionales necesario en cada país para evitar la disminución y el envejecimiento de la población que resulta de tasas de fecundidad y de mortalidad bajas. ¡Qué casualidad que toda Europa está en la mira de la ONU para recibir las dudosas bendiciones de las migraciones de reemplazo! La ONU promueve el reemplazo de los europeos como una solución a sus problemas demográficos. Sitio de las Naciones Unidas donde se publicó el ensayo a favor del reemplazo de los pueblos de Europa (https://www.un.org/esa/population/publications/migration/presssp.htm). Ahora lo han borrado (Pagina no encontrada) sin lugar a dudas por considerarlo contraproducente, pero el texto original se puede ver en este sitio. Acción y Reacción Esta invasión ha causado enormes problemas en las naciones europeas. No solo económicos y culturales. En Inglaterra ocurrieron (y ocurren) las violaciones masivas de chicas inglesas por bandas musulmanas en Rotherham, Rochdale y Telford. Escándalos que tanto el gobierno como la prensa inglesa han tratado de tapar, llegando hasta meter presos a padres de chicas violadas acusándolos de “racistas”. Estos abusos han generado tal rabia entre la población nativa, que los medios han ocultado o presentado en forma negativa cuando se vieron forzados a reportarlos. Sin embargo, la gente se ha expresado claramente en las urnas. En Europa occidental lo demuestran la elección de Salvini en Italia, el Brexit, los altos porcentajes que reciben Le Pen en Francia, Alternativa para Alemania, los Demócratas de Suecia y Foro para la Democracia en los Países Bajos, entre otros. Ni hablar en Europa del Este donde gobiernos defensores de la cultura y religión local y contrarios a la degeneración moral y a la inmigración masiva musulmana se han instalado en Hungría, Polonia y República Checa. Los triunfos de Trump y Bolsonaro son otra manifestación del mismo fenómeno en las Américas. También ha habido reacciones aisladas pero violentas de gente desesperada ante el atropello y la complicidad que ven dentro de sus propios gobiernos. Los ataques en Noruega (Utoya, 2011), y más recientemente en Nueva Zelanda (Christchurch) y EEUU (El Paso) vienen al caso[2]. El Gran reemplazo es ofuscado por los medios ya que la gente tiende a enojarse cuando se entera que se volverán una minoría en sus propios países. Estas, por ahora aisladas, reacciones violentas son quizás una ominosa visión del futuro. Jóvenes franceses se manifiestan pacíficamente en oposición a que Francia sea reemplazada. Pero el estado los multa e intenta poner en prisión. Fuente. La verdadera riqueza de las naciones El popular líder húngaro, Viktor Orbán, quien ciertamente cumple la función suprema del estadista al proveer contra los males prevenibles, está perfectamente al tanto del Gran Reemplazo y ya ha puesto varios mecanismos en marcha para preservar a Hungría. En el reciente encuentro internacional sobre demografía en Budapest (que los medios ocultaron o denigraron), al que asistieron líderes de la región y delegaciones de muchos países, dijo Orbán: “Si Europa no va a estar poblada por europeos en el futuro y lo aceptamos como un hecho, entonces estamos hablando de un intercambio de poblaciones, para reemplazar la población europea por otras. Hay fuerzas políticas en Europa que quieren un reemplazo de la población por razones ideológicas o de otro tipo". (Viktor Orbán, primer ministro de Hungría) La respuesta de Hungría al Gran Reemplazo es una fuerte política profamilia, lo opuesto a fomentar la inmigración masiva de gente incompatible y hostil a la cultura y religión local que las elites anticristianas están implementando en Europa Occidental. La natalidad en Hungría ya está aumentando gracias a las políticas provida de su gobierno. Otros países de Europa del Este van por la misma senda, lo que enfurece a los globalistas anticristianos abortistas, quienes a pesar de toda su verborragia parecen odiar la diversidad bien entendida. La razón por la cual es necesario preservar la diversidad y la identidad de cada nación nos la recuerda el extraordinario Aleksandr Solzhenitsyn en su discurso de aceptación del premio Nobel de literatura en 1970: “En los últimos tiempos se ha puesto de moda hablar de la igualación de las naciones, de la desaparición de diferentes razas en el crisol de la civilización contemporánea. No estoy de acuerdo con esta opinión, […] la desaparición de las naciones nos empobrecería tanto como si todos los hombres se volvieran iguales, con la misma personalidad y el mismo rostro. Las naciones son la riqueza de la humanidad, sus personalidades colectivas; la menor de ellas viste sus propios especiales colores y lleva dentro de sí una faceta especial de la intención divina..” (Aleksandr Solzhenitsyn, premio nobel de literatura). Verdaderos estadistas, Solzhenitsyn y Orbán, quien parece tener lecturas similares a QNTLC. Una pregunta inconveniente (y racista) Pero si ciertos países como Israel y Arabia Saudita pueden estar definidos por una mayoría étnica-religiosa bien específica, para nada “diversa”, y jactarse de ello, ¿por qué los países europeos no pueden aspirar a lo mismo? ¿Por qué a estos países, y solo a éstos, se les demanda abrir sus puertas a la inmigración masiva? ¿Por qué Arabia Saudita y los ricos países del Golfo no han recibido a ningún inmigrante musulmán de Siria y otros países de la región? La tan promovida “diversidad” es un eufemismo para el reemplazo y la destrucción de Europa. Oponerse a esta forzada “diversidad” se cataloga como “lenguaje de odio”. Pero el cardenal Sarah tiene razón: Dios no cambia de opinión… y como recuerda el Cardenal Burke, un gobierno mundial ni es justo ni es legítimo, al punto que el Señor de las naciones ha demostrado siempre su disgusto frente a intentos babélicos de formar un nuevo orden mundial. Es así nomás… Dios se opone a la globalización homogeneizadora, así que… a no perder las esperanzas. Que no te la cuenten… Enrique de Zwart 5/9/2019 [1] El número de ejecutados en Francia en las purgas político-culturales luego de la segunda guerra ronda los 50 mil. Hoy en día los así llamados “antifa”, grupos de criminales financiados por multimillonarios como Soros, juegan un papel similar intimidando y atacando a todo aquel que se oponga a los intereses globalizadores de sus financistas. [2] Los atentados de la derecha han sido hasta ahora pocos. Aparte de los multiples ataques de terroistas musulmanes, también ha habido varios ataques de extremistas de izquierda que no son puestos en primera plana por los medios. Recientemente el de Dayton, Ohio, que si bien ocurrió unos días después del ataque en El Paso recibió mucha menos atención, porque el atacante, al ser simpatizante del partido demócrata, tenía el perfil “equivocado”. FUENTE: http://www.infocatolica.com/blog/notelacuenten.php/1909081009-el-gran-reemplazo-es-solo-una Los comentarios tampoco se quedan atrás. Primero un canto al progresismo tecnocientífico en clave racista: Hay que mandar las embarcaciones a Israel: Este utiliza toda la jerga identitaria y pide una "revolución armada" contra los inmigrantes: Este parece inicialmente muy preocupado por las "condiciones infrahumanas" de los inmigrantes, pero al final lo que más bien se desprende es que considera infrahumanos a los mismos inmigrantes, pues según él sólo saben pedir o delinquir, y todo ello aliñado con la típica ración de sedevacantismo que va implícita en el artículo inicial: La conspiración judía en la que anda metido el Papa: Este que firma como Mikel es Milenko, un antiguo columnista yugoslavo de Infocatólica que sigue llevando la voz cantante en los comentarios: Impresionantes las alusiones al "bastión genético", a "nuestra sangre" y al "genocidio contra la Europa nativa de raza blanca", lo mismo que su llamada a las armas. Lo peor es que este grandísimo tarado cita a Ramiro Ledesma para ensuciarlo. Que se masturbe si quiere con Pedro Varela, pero que deje en paz a los falangistas. Como no tenía suficiente, el eslavo demenciado casca un texto entero del nazi inglés Oswald Mosley, aunque con dejes sudamericanos: Todos los comentarios son del mismo tenor. ¡Le está quedando una página de lo más maja al Padre Iraburu, que recibe en pocas semanas el premio de la CTC! No quiero pensar lo que puede suceder si algún juez descubre que en esa página se hace apología del terrorismo y se llama a una insurrección armada en clave racial. Aunque sería mucho peor con un juez de la Santa Inquisición. Los autores de esas proclamas no creo que acabasen muy lejos de la hoguera. A mí que me expliquen si esto es catolicismo o es neonazismo, además de la variante más enloquecida, que en partidos serios como el Front National es expulsada sin misericordia. Y ésta es la tropa que le mueve la silla al papa Francisco con no sé qué excusa de los "divorciados vueltos a casar". ¿Quién es el responsable de esta deriva?

Me ha parecido muy interesante esta crítica del sistema educativo que formula un profesor español. La pega que le veo es que se centra en la falta de conocimientos pero no aborda la falta de valores (aunque se supone que ya tienen que venir con ellos de casa). Pero en líneas generales considero muy acertada su crítica.

Español, seguro que El País simpatiza con los cismáticos progres de Alemania, pero la redacción de la noticia me ha parecido más o menos neutra (no sé si se me escapa algo). El título de "La Iglesia alemana desafía al Vaticano" me parece bien puesto, aunque quizá juegan a decir "Vaticano" en lugar de "Iglesia" para presentarlo de forma más favorable a los rebeldes. Javier, te pongo un ejemplo de una de mis afirmaciones anteriores: El Papa recuerda el ejemplo de los mártires coptos que murieron degollados en Libia - Infocatólica En esta noticia el Papa juega un papel "de derechas" (en la particular concepción de estos católicos ideologizados) y sería susceptible de cosechar grandes aplausos en Infocatólica que de alguna manera contrarrestarían los ataques inmisericordes que se promueven desde la dirección. Por eso Infocatólica se esfuerza particularmente por cerrar los comentarios en esta clase de noticias sobre el Papa. Juego más sucio, imposible. He visto que LFPB ha empezado a desarrollar también una notable actividad en Facebook, donde tiene una importante corte de seguidores. Allí amenaza y expulsa a cualquiera que sale en defensa del Papa. Parece que estén montando una secta. Después de meter a LFPB como columnista estrella (y no sé si también como militante, pues LFPB ahora se define como carlista), la CTC ha decidido premiar al P. Iraburu, el editor de Infocatólica. Ya sólo falta que nombren webmaster a Juanjo para tener a todo el equipo directivo. Qué tiempos aquellos en los que acusaban a los sixtinos de sedevacantistas.

En línea con este profesor, El Mundo comenta que está teniendo lugar una especie de revuelta "analógica" por parte de profesores y padres de alumnos. Uno de los que abandera la rebelión es un profesor de Matemáticas: Oficialmente Fernando tiene a casi todo el centro en contra. «¿Puede vetar el claustro los libros de papel?», le preguntó al Justicia de Aragón, y este organismo -equivalente regional al Defensor del Pueblo- ha desestimado su queja y le ha dicho que se tiene que aguantar, que las decisiones relacionadas con los proyectos curriculares y con los métodos didácticos son «de obligado cumplimiento». Pero el jueves varios padres le agradecieron que sus hijos lleven libros de papel este año. Otra docente se acercó y le felicitó. El padre de un ex alumno, inspector de Trabajo, se desplazó expresamente al centro para conocerle en persona. Se ha convertido en una especie de Quijote, un héroe de la tinta y del trabajo manual. En realidad, él es partidario de la tecnología. En 1988 empezó a usar medios informáticos en sus clases; a diario se comunica con padres y con alumnos a través del email, y cuelga todos sus materiales con hiperenlaces y vídeos en la web del instituto. Pero en su experiencia del día a día ha constatado que una herramienta que puede ser muy útil para unos fines, para sus clases ha resultado un lastre. «Yo lo que pretendo es que se reconozca el derecho del profesor y de los padres para elegir los medios de enseñanza que consideren más adecuados para los alumnos. No tengo nada en contra de la tecnología, pero sin obligaciones», recalca. Algo se está moviendo en la escuela. Hay una revolución en ciernes protagonizada por personas como Fernando. No son antitecnológicos, pero piden una reflexión en torno a la tendencia a sustituir los libros de papel por las tabletas sin evaluar sus efectos. Cada vez hay más docentes, padres y directores que están plantándose ante la creciente digitalización de las aulas. SIGUE AQUÍ: La rebelión analógica de la escuela | España He pegado sólo una pequeña parte del artículo, pero es muy interesante todo lo que cuenta. Este profesor de Matemáticas tiene mucha razón en lo que dice. Ya no podrán decir que es sólo cosa de los de "Pinta y Colorea". Sobre el bilingüismo que se promueve en la escuela española, he encontrado en Twitter una cita interesante (aunque no la he verificado):

Lista de reproducción con todas las conferencias que el Foro Alfonso Carlos I dedicó al feminismo: XXI Foro Alfonso Carlos I - YouTube Si alguien se anima a verlas y quiere hacer algún comentario, bienvenido sea.

Al final Macron será parte del "Eje de la Resistencia", como dicen en el argot alternativo: Macron da un giro «populista» a su política contra la inmigración - ABC Posible conflicto armado entre Arabia Saudí e Irán. Putin aprovecha para ir colocando sus armas y para reemplazar a EEUU (y a España) como socio de los árabes: Putin cita al Corán y alienta a Arabia Saudita a tomar "una sabia decisión" y adquirir sistemas antiaéreos rusos - RT Interesante lo que comentan en este hilo de BBJ: Urgente: - Turquía, Irán y Rusia se descojonan de Arabia y USA | Burbuja.info

Al hilo del circo identitario de Pontida, Salvini elogia las concepciones económicas de Margaret Thatcher: Menudo papelón el de Anguita y compañía elogiando al antiguo Gobierno de Italia y su "Decreto Dignidad". Pero bueno, todo sea por la geopolítica.

No sé qué tal será este libro: Lo escribió un Padre Pasionista. Algunos progres lo citan despectivamente en en Twitter como antecedente de Elvira Roca. Me lo apunto en la lista de "objetivos de interés".

Me ha parecido interesante este análisis de un forero de Burbuja (no tengo ni idea de su ubicación ideológica):

Periódicamente salen noticias alarmistas sobre la falta de ingenieros: ¿A qué creéis que se debe este continuo bombardeo de noticias? No sé, no lo entiendo muy bien. Dicen que faltan ingenieros y que se los rifan las empresas, pero muchos emigran al extranjero y los que que se quedan se quejan -me parece que con razón- de las malas condiciones.

El mismo profesor concede otra entrevista a El País y deja alguna que otra perla:

La razón por la que creí que se podía referir a la FSSPX o a algún sector tradicional es que ya antes había dejado algún mensaje en esa onda: Pero en verdad lo más lógico es pensar que en ese críptico mensaje se refiera a los progres que eran muy críticos con los dos papas anteriores. Ahí reconozco que me salíó la vena complotista.

Pues tienes razón y no entiendo cómo no he caído en el tema. Es probable que se refiera a los progres que eran críticos con los papas anteriores.

Siempre ha sido un tremendo agitador en internet. Empezó en un conocido foro protestante que la última que vez lo consulté seguía alojado en el mismo ordenador que Infocatólica. Luego le recuerdo en los foros carlistas sentando cátedra y promoviendo guerras como la de Irak o blanqueando a Losantos y a su amigo y protector César Vidal. En aquel entonces bastantes carlistas no le tenían bien considerado. A base de forear se consiguió un blog en Religión Digital, que era un sitio fundamentalmente progre. De ahí salió con la excusa de que publicaban pornografía (en realidad ya la publicaban cuando él empezó allí) y se buscó un puesto remunerado en Religión en Libertad, apéndice de Libertad Digital. De ahí montó una escisión que terminó en Infocatólica. Pasó de votar al PP y de prácticamente dar a entender que era pecado no votarlo a decir que era pecado votar a Vox por ser demasiado moderado. Pasó de reír todas las gracias del CVII a ser un consumado crítico. Pasó de impedir cualquier crítica a Juan Pablo II a montar una campaña contra Francisco I. Pasó de expulsar de Infocatólica a los lefebristas por cismáticos a acusarles ahora de que son demasiado fieles al Papa actual. Sería bueno enterarse de cuál es el colectivo al que se refiere en ese tuit. Porque parece que se refiere a algún colectivo tradicional que, sin embargo, defiende a Francisco de los ataques. Y tengo mis dudas de que se refiera a la FSSPX, porque si bien la FSSPX le ha restado importancia a las críticas de los conservadores, que yo sepa no ha llegado a denunciar un cisma.