Hispanorromano

Siguen los mensajes natalistas del Papa: Pero nada, derechistas y burbunazis siempre encontrarán tiempo para decir que el Papa quiere acabar con la raza blanca.

Hay un tema que me escama especialmente. Están diciendo que el Papa no ha hecho nada para evitar la legalización del aborto en Argentina. Lo dice gente que pidió el voto para Macri y que argumentaba ese voto en clave en anti-Bergoglio. Muchos les advertimos de que Macri había anunciado su intención de legalizar el aborto, pero ellos siguieron erre que erre con tal de fastidiar al Papa, así que finalmente ha ocurrido lo que tenía que ocurrir: Macri ha legalizado el aborto gracias al apoyo que le dieron estos anti-Bergoglio. Ahora tienen la desfachatez de cargarle el muerto al Papa. Hace tiempo que tengo la convicción de que el movimiento provida es una inmensa estafa. Es simplemente una etiqueta que utilizan los abortistas de derechas para difundir sus consignas ideológicas. Se ha visto claro con el apoyo al abortista Trump, especialmente cuando uno de estos sacerdotes provida grabó un vídeo con un feto que había guardado en formol para pedir el voto para Trump. No les importa la vida de los niños abortados ni tienen ningún interés en acabar con el aborto. Solamente lo utilizan como arma arrojadiza de manera cínica. No es de extrañar que la causa antiaborto sea cada vez más impopular. Como decía, hace tiempo que sostengo que este movimiento provida no le hace ningún bien a la Iglesia ni a la sociedad. Pero ahora, tras ver su implicación en la propaganda contra el Papa que busca crear un cisma, llego a la convicción de que es un movimiento tóxico al que haríamos bien en combatir. Por el bien de la causa antiaborto y por el bien de la Iglesia.

elprotegido, tenías dudas sobre si te había quedado claro el texto. A mí me ha parecido claro y cristalino. Creo que lo explicas todo perfectamente, sin dejarte ningún detalle y de manera amena. Suscribo todo lo que dices. Aportas, además, una idea muy interesante que yo no sabría expresar mejor: "El conspiracionismo es lo que puede poner a agentes muy diversos a trabajar, sin saberlo, por una misma causa".

Sí, tienes razón en que no es excusable ese comportamiento. El caso de bestiaxu me pareció algo diferente porque no manifiesta un odio hacia el catolicismo como el de los otros. A donde yo iba en mi mensaje anterior es que este tipo de consignas se las están suministrando páginas supuestamente católicas en las que participan varios sacerdotes. Estas páginas están creando una realidad paralela muy peligrosa, al presentar una visión catastrofista de la que se están nutriendo católicos y no católicos. Esta visión catastrofista les puede llevar a muchos a errar en el juicio.

Bueno, lo de bestiaxu no es para tanto. Eso es lo más suave que he escuchado en el ámbito conservador. Creo que igual se le puede influir para que adopte una postura más flexible y comprensiva, como me parece que sucedió con El Ariki Mau, que al principio también era muy duro con el Papa actual. Tienes razón en que es un asunto grave y preocupante. Pero a mi juicio lo más preocupante es que la pauta la van marcando sectores eclesiales conservadores que tienen organizada una verdadera guerra sucia contra el Papa, como por ejemplo los que pululan en torno a Infocatólica e Infovaticana. De esas webs (que a su vez beben en webs conservadoras estadounidenses) parte el argumentario que luego emplean los los derechistas y los burbunazis en sus ataques contra la Iglesia. Por ejemplo, cito cuatro temas que se han utilizado en Burbuja en las últimas semanas: apoyo del Papa a la invasión inmigrante, inacción cómplice en el caso de los referéndums sobre el aborto de Argentina e Irlanda, participación en Bidlerberg. Esos tres vectores de ataque han partido de las citadas webs conservadoras que cuentan con el respaldo de varios clérigos: Una llamada del Papa podría haber decidido la inmigración masiva en Italia | InfoVaticana La Iglesia ataca al Gobierno italiano por su gestión del 'caso Aquarius' | InfoVaticana Burke lamenta que la Irlanda católica "no recibió apoyo de Roma" por el referéndum del aborto | InfoVaticana Argentina debate despenalizar el aborto y el Papa habla... de fútbol | InfoVaticana En Bilderberg no huele a oveja | InfoVaticana ¿LA SANTA SEDE EN EL BILDERBERGROUP? | Infovaticana Blogs Y así con casi todos los temas. También con el tema del lavatorio que tanta indignación produce en los burbunazis. Los infocatólicos le están suministrando el argumentario a esta gente. ¿Y quién le suministra el argumentario a los infocatólicos? Vaticanistas italianos cercanos a la Liga Norte, neocones cabreados con el impulso social de Francisco y organizaciones provida de Estados Unidos que están instaladas en el trumpismo y el putinismo más fanáticos. Sobre todo este último entorno yanqui, por ejemplo, una web titulada Life SIte News que citan reiteradamente. Por cierto, a este cardenal Burke, cabeza de la oposición, le edita los libros la familia Ariza con fondos poco claros. Es un tema muy serio que habría que investigar a fondo.

Periódicamente llegan noticias de encuestas en Portugal según las cuales una mayoría de portugueses serían favorables a una unión con España. ¿Qué tipo de gente apoya esta idea? No he investigado mucho este asunto, pero tengo la impresión de que no es gente de derechas, por así decirlo. Porque siempre que he tratado con portugueses conservadores en los foros se han mostrado muy refractarios a la idea de unirse con España. Basta mentarles con el tema para que saquen a pasear todos los prejuicios anticastellanos. No acabo de entender muy bien lo del iberismo. Entiendo lo que decís de que podría ser una artimaña para disolver España, al proponer una articulación en tres núcleos. ¿Pero todo el iberismo responde a esta intención malsana? ¿O también hay un iberismo sano?

En el libro de José Antonio Ullate se comenta que muchos masones no conocen el verdadero trasfondo de sus doctrinas, con lo que su adhesión a la masonería no implica un odio contra la Iglesia a nivel individual. Son conocidos los casos de un General masón que participó en el Alzamiento de 1936 y el de un cónsul mexicano que salvó a muchos nacionales de la feroz represión roja. Estoy completamente de acuerdo en que el hispanismo debería pasar por defender la verdad y por argumentar incluso frente el masón más recalcitrante. En su libro José Antonio Ullate trata a los masones con respeto e intenta convencerlos para que se pasen al lado bueno. No obstante, pienso que esa fórmula que propones del "retorno del Hijo Pródigo" no es la más adecuada. No tanto por el fondo de tu idea sino porque así formulada producirá importantes disensiones. Me gusta más lo que planteas de los gremios. En otro libro que leí hace poco sobre las independencias de las naciones hispanomericanas, escrito por un católico hispanófilo de la Acción Francesa, se comenta que algunas logias fueron contrarias a la independencia de España. Lo que pasa es que no es un libro con vocación científica y tampoco da muchos detalles de qué logias serían estas. Con lo qué tampoco puedo saber qué hay de cierto en esa afirmación. ¿Tenéis alguna idea de esto?

De acuerdo en lo esencial, pero yo no entraría a rebatir esas acusaciones de manera sistemática, pues es situarnos en el terreno que ellos quieren. A ellos les interesa centrar todos los debates en la raza y sabemos de sobra que ningún argumento les va a contentar, pues, por ejemplo, a muchos españoles los consideran "marrones" a los que habría que fumigar. Por otro lado, sabemos que odian la Hispanidad y la obra de España en América, mientras sienten admiración por la de Inglaterra. Es tal su odio que llegan a decir que prefieren a moros antes que hispanoamericanos. También sabemos que la inmigración en verdad les importa un pimiento, pues aceptan de mil amores a inmigrantes blancos (o incluso negros que ellos digan que son blancos si así les place) y, por lo general, son rabiosamente antinatalistas, con lo que no tienen ninguna voluntad de arreglar los problemas. Su discurso racial se limita a una pasión destructiva con respecto a las personas que consideran racialmente impuras, que al final se traduce en un puro nihilismo en lo que respecta a la propia raza. Al rebatir sus acusaciones en este terreno, le damos cierto crédito a su tesis y presentamos como argumento a tener en cuenta lo que no son sino puros delirios salidos de mentes enfermas, ante los que mejor sería reír o esbozar una mueca de desprecio o de indiferencia. Al situarnos a la defensiva, hacemos respetables sus delirios, los damos valor y nos situamos en el terreno que ellos quieren.

¿En qué sentido? Apenas me he enterado de la polémica del cese del entrenador.

Es interesante conocer las nacionalidades de los que viajan en el barco: He señalado en negrita los países donde hay mayoría de musulmanes.

Menuda casualidad en el partido de inauguración del mundial: La bandera independentista catalana inaugura el Mundial de Fútbol... bien situada para TV | Diario YA

Sí, yo tampoco creo que sea de mala fe. Y no creo que sea una conspiración para meternos material adulterado. Simplemente hay mucha gente -también en la derecha- que en estos temas piensa como Doña Elvira. Pero sí conviene ser precavidos y estudiar los posibles errores en los que pueda incurrir, no sea que éstos se trasladen al público y den lugar a interpretaciones problemáticas, lo que frecuentemente ocurre aunque se obre de buena fe. En lo que llevo leído del libro, veo que Doña Elvira se esfuerza mucho por desmentir la leyenda negra contra EEUU y Rusia, trazando un paralelismo con la leyenda negra contra España. Es cierto que hay paralelismos entre todas las leyendas negras, pero Doña Elvira parte, a mi juicio, de un error: que todos los imperios son igualmente buenos y que, en consecuencia, todas las críticas serían injustas o fruto del resentimiento. Estoy muy de acuerdo en la fórmula que propones para convencer a Doña Elvira de que España e Iglesia son dos patas que se complementan. Es bueno dialogar con estas personas que flaquean en algún punto para atraerlas al lado bueno.

Francia dice que nos ayudará con lo del Aquarius: Falta por ver si este ofrecimiento de ayuda es sincero o es de cara a la galería. Pero en principio se agradece el gesto.

Doña Elvira vuelve a decir cosas raras en una entrevista de LD: Como decía, aunque sea atea, creo que está muy influida por la visión catastrofista que promueve el conservadurismo católico con este último papa. Estoy leyendo el libro y veo algunas cosas que no me gustan y otras que hasta podrían ser peligrosas. Ya os comentaré el balance global cuando lo termine. Creo que Doña Elvira se podría ubicar políticamente entre Ciudadanos y VOX.

Por lo visto un 80% de italianos aprueban la gestión del caso Aquarius. Puede que en esto haya también algo de legítima protesta de los países del sur frente a los países del norte, en el sentido de que nos tienen abandonados a la hora de lidiar con la inmigración que nos lega del sur. Pero por otra parte, es evidente que no soluciona nada desviar el barco a España. Y se están produciendo reuniones muy extrañas del ministro alemán con Salvini, hasta el punto de que se habla de un nuevo eje Berlín-Viena-Roma: Los ministros del Interior de Roma, Berlín y Viena forjan un eje de mano dura contra la inmigración | Internacional | EL PAÍS Alemania, Austria e Italia crean un eje contra la inmigración | Internacional Discrepancias en la UE con la crisis del "Aquarius" :: euroefe.euractiv.es: portal de información europea :: Actualidad La verdad es que no entiendo gran cosa de estos últimos movimientos. No sé a qué juegan, pero me da que España no va a salir muy bien parada.

No deberíamos tolerar esta tomadura de pelo: Nosotros nos ocupamos de los que entran por el Estrecho y nadie nos ayuda. No tenemos por qué ocuparnos también de los que le entran a Italia desde Libia. Desde el punto de vista del interés de España -que es los que nos debe preocupar- no tiene sentido aplaudir estas declaraciones irrespetuosas de Salvini. Parece que el barco es alemán. Quizá habría que exigir también a la señora Merkel que se haga cargo de sus responsabilidades. Muchos burbunazis están ebrios de alegría ante la venida del Aquarius a España: Se frotan las manos ante la perspectiva de crecimiento que les reportaría la llegada de estos barcos, sacrificando España a su ideología. Estos cibermaquiavelos no quieren solucionar los problemas sino aprovecharlos políticamente.

Leo en la agencia Asia News una buena noticia sobre el catolicismo: Pero me conecto a Infovaticana y por arte de birlibirloque la noticia se transforma en este titular extremadamente negativo: La fe católica disminuye en el mundo | InfoVaticana

Noticias falsas que pueden tener consecuencias mortales, en Asia News: Y noticias falsas como arma de propaganda:

A mí también me interesa mucho la opinión de Gerión sobre la proyección africanista. Quizá sería bueno que él abriese un hilo desarrollando sus puntos de vista. La profundidad de su pensamiento lo merece. Sobre la cuestión de actualidad que nos ocupa, comento algunos detalles menores. En una noticia de El País hay una información interesante: Hemos hecho los deberes con Marruecos. Otros parece que no han hecho los deberes con Libia, pero se muestran muy contentos de mandarnos el barco. Sobre la importancia de Níger como lugar de paso en las rutas de emigración, una noticia de diciembre: Parece entonces que la UE si está llegando acuerdos también con Níger, como se recogía en noticias anteriores: Inmigración: Níger: la nueva frontera europea | Planeta Futuro | EL PAÍS Animado por Europa, Níger luchara contra la inmigración ilegal Pero puede que estos acuerdos estén resultando insuficientes. Hasta donde yo sé, la UE está intentando taponar estas vías de emigración llegando a acuerdos con los países intermedios para que los devuelvan a sus países de origen. La UE no favorece la llegada masiva de inmigrantes y es muy consciente de que eso puede suponer la disolución de Europa. Por eso en esta crisis del Aquarius casi parece que se ha puesto del lado de Italia: Crisis de los refugiados: Aviso de Bruselas a las capitales: la pasividad ante la inmigración pone en riesgo la UE Lo que pasa es que a veces a la UE le pueden las consideraciones humanitarias y democráticas, y por otro lado tiene una actitud titubeante. Pero en general no creo que sea correcto decir que la UE favorece la inmigración extraeuropea. Creo que eso es un mito propagandístico que están explotando otras potencias que son contrarias a Europa. En el caso de que la UE se disuelva, no tengo claro que ello mejore la forma de afrontar estas oleadas migratorias. Son muchos los países de África y de Asia con los que habría que llegar a acuerdos. Por separado es más difícil que cada país europeo llegue a acuerdos. Si finalmente la UE cae, los países del Mediterráneo (España, Francia, Italia), tendríamos que articular algún tipo de colaboración para afrontar estas migraciones de manera conjunta, pues somos los principales afectados. En RT organizan el típico cara a cara sobre el tema. Por la parte contraria a la inmigración invitan a una representante de VOX: https://actualidad.rt.com/video/275365-barco-aquarius-debate-acogida-migrantes

A pesar de las dudas, parece que finalmente las personas a bordo del Aquarius recalarán en Valencia. Veremos qué pasa cuando lleguen más barcos a Italia. Esto sienta un precedente muy peligroso. A todo esto, la UE se ha desentendido del problema y parece que esté más con Italia que con España.

Siempre han considerado a los católicos una buena fuente de "reclutas". Hace años los de DN se iban todos los domingos a la salida de misa para repartir propaganda sobre el aborto, a pesar de que es un asunto que les interesa bien poco. Saben modular el discurso en función del receptor y saben que hay ciertos temas que activan los reflejos de los católicos. Lo que no les impide por otra parte celebrar los solsticios invocando a los dioses nórdicos. Muchos católicos son presa fácil.

Pero la emisión de billetes la siguen controlando los bancos centrales, ¿no? Lo pregunto porque en los foros se habla mucho de la "máquina de imprimir billetes".

Don Fernandito, de hecho recuerdo que, antes de su caída, los idiotitarios demonizaban a Gadafi y aseguraban que era parte del Plan Kalergi para colapsar Europa con inmigrantes. Ahora fingen ser amigos de Gadafi de toda la vida, pero en aquella época lo tenían en el punto de mira. Estoy muy de acuerdo con lo que ha expuesto Gerión. Ese Plan África es necesario. Primero porque es bueno ayudarles en sus lugares, siguiendo el modelo católico e hispánico que bien retrata Gerión, y segundo porque así se evitarían esos flujos descontrolados de emigración. En los años 30, ese Plan África se llamaba Euráfrica en Italia. Veo algunos obstáculos a esta idea: 1) Después de la descolonización y toda la demagogia desplegada al respecto, será difícil que las poblaciones locales asuman un plan de ese calado. 2) Potencias extraeuropeas, como EEUU y Rusia, se opondrán radicalmente a ese plan, como se opusieron en un pasado a la colonización de África por países europeos. 3) En la UE se planteó algo parecido a ese Plan África. Pero no lo suficientemente ambicioso y siempre desde el temor a que parezca una "segunda colonización". Por otra parte, la UE es una organización que está haciendo aguas y a la que probablemente le queden dos telediarios.

Aunque excede un poco el título del hilo, me ha parecido curioso y hasta cómico un artículo de Armando Robles, director de Alerta Digital, en el que después de cargar contra Vox, se arranca por Nietzsche y por Darwin:

Manuel Canduela, líder de DN, ha aprovechado que todavía no es época de celebrar el solsticio con sus camaradas para disertar sobre "La conjura contra la Cristiandad" en un congreso sobre Garabandal: Por descontado, habla del Plan Kalergi para convertirnos en marrones y otros temas que le delatan. Pero cuidado, porque aunque este hombre no posea el graduado escolar, en todos estos años ha adquirido cierta labia y sabe tocar la fibra sensible de los católicos. Modula el discurso para que parezca que es un político piadoso. Se cuida de atacar al Papa, aunque luego, en el turno de preguntas, una señora del público le sugiere que lo puede atacar sin miramientos. Canduela sabe estimular los reflejos condicionados de los católicos. Yo no difundiría mucho este vídeo: en la actualidad lo aplaudirán la mayoría de católicos conservadores.