Hispanorromano

Sobre Pedro Albizu Campos:

Van a conseguir que nadie quiera vivir en el campo.

Un paso más en la descristianización de la sociedad. Pero bueno, es tal el desbarajuste en las escuelas católicas concertadas y en las clases de religión que quizá tampoco puede ir muy a peor. Resistamos, eso sí. Lo de la Educación en España es tremendo. Cada Gobierno lo cambia todo y casi siempre a peor. Este tipo de cosas no deberían depender de los resultados electorales.

Sí, esto era conocido. Se valoró aprobar la píldora y finalmente se descartó. De todas formas, me parece que esto es más bien negativo. Aunque no veo gran diferencia entre limitar la natalidad con medios "naturales" (que en realidad de natural tienen bien poco) o hacerlo con la píldora. Me parece una sutileza un tanto farisaica. Si el fin es incorrecto, poco importa que se discuta sobre los medios. Me parece que la Iglesia se marcó un autogol cuando empezó a hablar de "paternidad responsable", concepto en mi opinión tramposo, o cuando el mismo Pablo VI sugirió que los pobres deberían limitar su prole, aunque el terreno ya estaba abonado por Pío XII --tan querido de los tradicionalistas-- cuando admitió, en un famoso discurso a las matronas, que se podían evitar los nacimientos con medios naturales por "indicación médica, eugenésica, económica y social". Desde mis escasos conocimientos teológicos, creo que esto es un error que ya nos está pasando factura a los países católicos, aunque sólo hemos visto una pequeñísima parte de lo que está por venir. Bien es verdad que la Iglesia sólo se acomodó a una situación que ya existía en la sociedades occidentales y --de facto-- en el laicado católico, pero pienso que sería preferible haber resistido. En cualquier caso, lo que expongo es solamente una opinión mía con la que no pretendo sentar cátedra, pues soy consciente de que no está respaldada por nuestros pastores, ni siquiera por aquellos que son críticos con el Concilio Vaticano II.

Un embajador como Dios manda:

Tiene razón El Español en que todos tenemos parte de responsabilidad en el fenómeno. Unos más que otros, claro. Por ejemplo, muchos inmigrantes trabajan en el campo, donde generalmente no queremos trabajar los españoles. Se dirá: "paga un salario más elevado y verás como también trabajan los españoles". De acuerdo, pero ¿estás dispuesto a dejar de comprar en las grandes superficies que exprimen al agricultor? ¿Estás dispuesto a pagar la verdura, por ejemplo, al doble de precio, lo que necesariamente implicará que tengas que dedicar una mayor parte de tu presupuesto a la compra de bienes básicos y ya no puedas comprarte un móvil de mil euros cada año? Yo sí estoy dispuesto, pero no sé si todo el mundo que brama contra los inmigrantes está dispuesto. Apuesto a que son los que más protestarían. De todas formas, creo que está muy exagerado el tema de Francia. No he visto que le hayan dedicado tanta atención en la prensa francesa. El ABC viene publicando titulares demasiado alarmistas, mientras en sus columnas Hermann Tertsch lanza mensajes raciales de lo más chuscos . Creo que todo esto se ha desbocado. Lo del Aquarius habría pasado sin pena ni gloria de no ser porque estamos en un estado de alarma artificialmente inducido desde fuera. Es obvio que tenemos que poner todos los medios para que se detenga este tráfico de barcos en el Mediterráneo, pero el alarmismo y la hipersensibilidad con cualquier noticia relacionada con la inmigración no auguran nada bueno.

En España hemos ido muy a remolque de Francia en el terreno de las ideas. Habéis puesto el caso de los liberales y progres que contemplan con buenos ojos la invasión de Napoleón. Pero también en el ámbito contrarrevolucionario se ha ido demasiado a remolque de Francia. Recuerdo ahora mismo a un pseudofalangista que me dijo que el único rey al que respetaba era José I. Recuerdo que el presidente de DN, en una de sus canciones, decía en tono de exaltación: "por el fiel Napoleón fui guiado", sin que esto desatase ninguna protesta. El carlismo, por su parte, ha estado bastante influido por los reaccionarios franceses, como De Maistre, y en general por el legitimismo francés. En el fenómeno de la FSSPX hay un aspecto francés -del peculiar catolicismo francés- que no me acaba de gustar. Hubo una época en que España se llenó de órdenes religiosas francesas.

El patriota ama a su patria y quiere lo mejor para ella en toda circunstancia. Lo cual no quiere decir que emplee todos los medios disponibles si entran en contradicción con la misión de su patria, católica en el caso de España. El patriota generalmente quiere hacer su patria más grande y tiene vocación imperial, pero al servicio de una misión elevada. El identitario exalta las pequeñas diferencias (lingüísticas, étnicas, raciales) para construir un discurso de odio contra los que teóricamente no formarían parte de la comunidad. Emplea todos los medios posibles porque no se atiene a ninguna moral religiosa. El identitario generalmente quiere hacer su patria más chiquitita, más encerrada en sí misma. Detesta los imperios y tiende al cantonalismo, al nacionalismo de campanario. En el caso de España, con frecuencia detesta la Historia de su patria y admira la de otras naciones.

Muy acertado tu mensaje. En mi generación llega a ser peor que la escena que retratas. Si trato habitualmente con 15 amigos, sólo 2 de ellos están casados (gracias a Dios felizmente, por el momento) y uno tuvo un hijo fuera del matrimonio. La nupcialidad y la natalidad por los suelos. Imposible ningún reemplazo generacional. Para haber un reemplazo generacional estos 15 amigos deberíamos haber generado al menos 30 hijos, pero nos quedamos en 5. De auténtica catástrofe.

Veo una investigación de Pew Research Center sobre la evolución de los matrimonios. Es impresionante el crecimiento de las personas que "nunca se han casado" en las últimas generaciones: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/03/16/how-millennials-compare-with-their-grandparents/ La estadística se refiere a EEUU, donde después de todo se casan bastante más que aquí. Sospecho que en Europa y en España la estadística sería peor. Estoy convencido de que el feminismo y la revolución sexual tienen gran culpa en esto. Y como causa primera, el alejamiento de la religión. El resultado final es guerra de sexos, soledad, esterilidad e incapacidad para conseguir un reemplazo generacional, que sólo se puede suplir recurriendo a la inmigración. Este otro gráfico sobre raza y etnicidad enlaza con lo anterior, aunque también admite una interpretación positiva para nuestros intereses: Los blancos (que son los que ellos definen como blancos, o sea, los WASP) decrecen, los negros se mantienen más o menos estacionarios y los hispanos (entre los que puede haber muchas personas de raza blanca) aumentan de manera ostensible. Es obvio que en las últimas décadas los hispanos han proporcionado a los WASP el reemplazo generacional que no eran capaces de producir por sí mismos. Esto a la larga puede ser positivo para los intereses de la Hispanidad y en definitiva de España. El Pew Research Center es un instituto protestante, con lo que posiblemente las cifras estén maquilladas para no dejar demasiado mal a los WASP. Pero, volviendo a la idea inicial, creo que sería interesante explicarle a la gente que la revolución sexual, lejos de suponer una orgía perpetua, como nos habían vendido, ha traído una gran insatisfacción y soledad para el varón occidental. Y también -por qué reconocerlo- para algunas mujeres.

En Burbuja se multiplican los hilos en los que, aprovechando la venida del barco Aquarius, ejercen una crítica corrosiva contra la Iglesia católica. Nubica, El Ariki Mau y otros foreros católicos defienden a la Iglesia con pundonor. ¿Pero qué hay en la mente de estos enemigos de la Iglesia? Los hay de todo pelaje, pero me ha llamado la atención uno de los mensajes, por ser muy representativo de la mentalidad que impera en el ámbito identitario y por revelar involuntariamente el origen de estos ataques: Este mensaje revela mucho de la psique del atacante: 1) Su hostilidad contra la Iglesia católica es total, no sólo desde el Concilio Vaticano II. Odia también a la Iglesia de siempre. Odia a la Iglesia de las cruzadas. Por tanto, no nos hallamos ante la típica crítica que se da en ambientes refractarios a las innovaciones del CVII. 2) Argumenta que hay que ir contra la Iglesia por patriotismo. Pero a continuación revela algunas ideas que muestran que su patriotismo no se refiere a la patria española. 3) Dice que el catolicismo siempre fue cómplice del islam y lo contrapone a la mal llamada iglesia ortodoxa y al imperio bizantino, que según él, fueron los verdaderos baluartes contra el islam. Todo el mundo sabe que la historia es justamente al revés. Allí donde imperaba el catolicismo se rechazó a los musulmanes. El imperio bizantino siempre anduvo pactando con los musulmanes, llegando a la ridiculez de pagarles tributos a cambio de que no los invadiesen. Cuando era inminente la caída, rechazaban la ayuda católica porque preferían estar bajo el turbante antes que bajo la tiara católica. Allí donde hay ortodoxos hay también musulmanes en pie de igualdad: Rusia, Serbia, Bulgaria, etc. Fueron ellos los que metieron a los musulmanes en Europa. Es a causa de la estupidez bizantina y ortodoxa que se entregó una parte importante de la Cristiandad al islam. Los ortodoxos son los menos indicados del mundo para dar lecciones sobre el islam. 4) Esta obsesión por el imperio bizantino y la iglesia ortodoxa es típica de los xenófilos que trabajan para Rusia. Llevo escuchando este discurso desde hace dos décadas en el campo identitario. Por tanto, no nos hallamos ante un patriota sino ante un cipayo. Nótese que también hace dos referencias positivas a los Estados Unidos, con lo que no cabe excluir otras xenofilias previas o concurrentes. 5) Habla mucho del terrorismo islámico y aparenta preocupación por los cristianos de Oriente Próximo. Es el típico discurso propagandístico del país al que sirve. De su preocupación por el cristianismo da cuenta su afirmación inicial de que el cristianismo no es una religión europea. También es muy reveladora la mención al ISIS sin venir a cuento y su penoso intento de adjudicarle a la Iglesia un apoyo a este grupo terrorista. La mención al ISIS es un comodín que se puede sacar en cualquier discusión que afecte a los intereses de Rusia. Estamos ante un discurso geopolítico más que religioso. Precisamente fue este forero m00 el que hace unos días se mostró encantado con el Gobierno de Pedro Sánchez por nombrar al rusófilo Pedro Baños, indicando a las claras el origen de su fervor sanchista: Ya veis lo patriota que es esta gente. Hay dudas sobre la voluntad de Pedro Sánchez de combatir a los separatistas catalanes, pero m00 estaba encantado con Pedro sólo por haber nombrado a un agente ruso como Director de Seguridad Nacional. La traición a la patria es por partida doble. Es claro que una parte del odio a la Iglesia le viene por este lado. Tiene un cariz religioso, en este caso de origen pagano y ateo, pero también un cariz geopolítico.

Observo una terrible indiferencia ante el proyecto de ley de eutanasia que se está tramitando en estos días en el Congreso. En los medios religiosos conservadores, apenas alguna mención, enterrada entre toneladas de artículos dando cera al Papa o defendiendo a Trump y Salvini. En los medios patriotas, ninguna mención al tema, cuando no algunos mensajes en las redes sociales que dicen que están a favor de la legalización de la eutanasia. Esta ley me parece un asunto especialmente grave y me sorprende que apenas haya reacción en las gentes de derechas. A estas alturas debería haberse planteado alguna protesta contra esta inicua ley. Si hay que dar cera al Gobierno de Pedro Sánchez es en temas como éste.

Me ha parecido interesante esta imagen que he visto en las redes sociales: Orden cristiano: en la cúspide Dios, después los hombres y finalmente los animales y las plantas. ORDEN Y JERARQUÍA. Desorden ateo: no existe Dios, por lo que hombres, animales y plantas están revueltos y tienen el mismo valor. CAOS Y CONFUSIÓN. El darwinismo favorece esta última visión. Si el hombre es un animal más y no tiene una jerarquía especial en la Creación, pueden ocurrir dos cosas: que se trate a los animales como si fuesen hombres o que se trate a los hombres como si fuesen animales. Ambas cosas las estamos viendo en el último siglo.

Según este artículo, Irán estaría entrenando a los talibanes: Taliban’s best fighters being trained by Iran | World | The Times Es un periódico de pago y no puedo leer más que la entradilla, con lo que no puedo evaluar la fiabilidad del artículo. Pero la información me cuadra bastante. Anteriormente, durante la ocupación estadounidense, Irán ya apoyó a los talibanes bajo cuerda. Por otra parte, se ha venido publicando en fuentes bastantes serias que Rusia también está proporcionando armamento y apoyo a los talibanes. ¿Propaganda occidental? No lo creo, puesto que en la web de Dugin se multiplican los artículos en apoyo de los talibanes, como mostré hace tiempo. * * * También es interesante esta información sobre cómo Hamas ha venido utilizando los móviles y los reclamos sexuales para robar información del ejército israelí: El talón de Aquiles de los móviles de los soldados israelíes | Internacional | EL PAÍS * * * ¿Qué sabéis del recién elegido presidente mexicano López Obrador? No estoy al tanto de las corrientes en la política mexicana. ¿Es un demagogo izquierdista en la línea de Maduro o es un político responsable? ¿Puede tener una línea favorable a España a pesar de su bagaje ideológico? Leí una investigación que aseguraba que bots y medios rusos le habían dado una cobertura muy favorable a este candidato, pero no tengo elementos suficientes de juicio.

Interesante este reportaje de El Mundo sobre el uso intensivo que hacen los "traficantes" de las redes sociales: Los llamados traficantes son simplemente guías de viaje que les ofrecen llevarlos de un punto a otro (exceptuando el tema de redes de prostitución donde sí hay coacción mafiosa). Los inmigrantes llevan casi siempre móviles por tres razones: porque es su único contacto con su familia, porque es su brújula (GPS + mapas) y porque es el contacto con estos traficantes que les guían en el camino. Sin el móvil estarían perdidos. Es un escándalo que los traficantes se anuncien y canalicen sus servicios a través de las redes sociales. A los sinvergüenzas de Silicon Valley todo les da igual con tal de engordar la caja. Generalmente no responden positivamente a las peticiones de los Estados y les ponen todas trabas posibles. Por eso es importante que los Estados europeos vayan metiendo en cintura a todas estas compañías estadounidenses que se lucran con la desgracia ajena. Por eso es bueno que los Estados vayan recuperando la soberanía que han ido cediendo a internet, aunque de manera indirecta y temporal nos perjudique. No se puede tomar control estos flujos migratorios, ni en general de ningún aspecto del orden público, sin resolver la permanente fuente de inestabilidad, agitación y conflictos que suponen estas redes sociales con sede en Estados Unidos.

En Italia, la conquista del poder central por la Liga Norte está teniendo consecuencias para el sector patriótico. Parece que se está produciendo una fuga en masa de cargos electos y militantes de Fratelli d'Italia (herederos del MSI-AN más destacados) hacia la Liga Norte. En las últimas encuestas, Fratelli d'Italia ve rebajadas sus expectativas electorales hasta el 2,3%. Era evidente que iba a pasar algo así. Si Fratelli d'Italia se ha pasado media vida compadreando con la Liga Norte y calcando su discurso, no les puede extrañar que sus militantes prefieran el original a la copia, sobre todo ahora que el original goza del poder. A pesar de que ahora la Liga supuestamente tiene un discurso nacional, que se tradujo en la presencia de gentes del sur en el último carnaval de Pontida, las viejas ideas y costumbres nunca cambian: Bossi sui meridionali presenti a Pontida: "vogliono essere solo mantenuti" ~ FascinAzione (Bossi asegura que los italianos del sur presentes en Pontida sólo quieren ser unos "mantenidos".) Todos los partidos patrióticos italianos han compadreado con la Liga Norte. Es posible que terminen canibalizados por la Liga.

La revista contrarrevolucionaria RIVAROL hace una radiografía del sector patriótico francés en el siguiente tuit: Intento de traducción: El drama del sector patriótico es que la casi totalidad de las personalidades y de los jefes que lo componen no tiene ninguna religión, ninguna moral, ningún principio rector, así en su vida privada como pública. ¿Hay que sorprenderse, pues, de que cada día esté más cerca del caos? No domino el francés, así que se agradece cualquier corrección o mejora. Tengo bastantes dudas en la última frase interrogativa. La frase de Rivarol me parece especialmente afortunada y, en mi opinión, no es aplicable sólo a la realidad francesa. En fin, dejo esta pequeña curiosidad.

Pues muchas gracias por el informe. La verdad es que, aunque procuro enterarme de la actualidad, se me escapan muchas cosas. Me es imposible seguir a tantos movimientos y sus casi infinitas derivadas. Entiendo el francés con cierta dificultad, con lo cual soy un poco perezoso a la hora de leer en ese idioma. Así que tu informe y tu juicio me vienen de perlas. Cuando estés totalmente liberado de tus obligaciones académicas, te consultaré por privado un par de cuestiones, una sobre un artículo en francés que no sé si tomar en serio

No puedo ver la imagen que inserté en su día. ¿Os pasa lo mismo? No me acuerdo si la subí al foro o a un servidor externo. Si el administrador tiene tiempo, le rogaría que eche un vistazo para determinar la causa.

Comparto vuestra precaución ante ciertas fórmulas que adopta el iberismo. Una "Confederación de Repúblicas Ibéricas" es un caballo de Troya y no se debería aceptar en ningún caso. Pero tampoco nos pasemos de precavidos. Si en Portugal hay un sentimiento favorable a la unificación con España, aprovechémoslo a nuestro favor. Ese sentimiento, incluso si es interesado, puede darnos mucho juego en la política interior y exterior. Por otro lado, aunque no se concrete en ninguna unión, conviene que nos entendamos con Portugal y otras naciones latinas para hacer frente a poderosos enemigos. No he estudiado a fondo el asunto, pero creo que si Portugal no terminó de unirse con el resto de Hispania es por la perniciosa influencia de los ingleses, influencia que a día de hoy es muy notable en Portugal. A lo mejor la razón por la que ningún gobernante español se ha decidido a planear la reconquista de Gibraltar es porque el Reino Unido tendría un aliado en Portugal y quizá una base desde la que contraatacar. Al final todo está conectado y no conviene descuidar ningún fleco. Aunque estoy con vosotros en que sería mucho más fácil empezar por Puerto Rico.

Este fin de semana la Liga Norte se reunió en Pontida, como todos los años. Este año el foco está sobre ellos y los discursos han de ser por fuerza más moderados, la exhibición de banderas algo más discreta... Algunos párrafos de la crónica de El País: Esto lo confirma la prensa italiana: Banderas que se han visto: 1) Banderas independentistas catalanas: ( (Aquí se pueden ver varias banderas catalanas pero también alguna rusa) (Además de la estelada, se vislumbra una bandera de Israel al fondo, en el centro) 2) Banderas de Rusia: (Se ve sobre todo la rusa, pero también aparece una estelada a la izquierda) (Además de la bandera rusa, también se ve una estelada) 3) Banderas de Israel: Las esteladas no sorprenden porque la Liga Norte viene apoyando a los separatistas catalanes desde su fundación, en consonancia con su modelo de una Europa de los pueblos o de las etnias. Esto es algo de lo que están perfectamente informados todos los partidos patriotas españoles que, pese a todo, insisten en considerar a la Liga Norte un partido amigo y hermano. ¿Pero por qué, además de estas esteladas, siempre aparecen las banderas de dos países extranjeros: Rusia e Israel? Y lo mismo ocurre en las concentraciones de otros partidos identitarios europeos. Creo que es un fenómeno digno de análisis. De momento me quedo en recoger el testimonio gráfico. Posiblemente amplíe más adelante con imágenes anteriores del carnaval identitario de Pontida.

No me acuerdo en qué hilo hablábamos sobre las acusaciones de paguiteros a los inmigrantes que estaba formulando VOX. Yo comenté que, según mi percepción, detrás de esa acusación había mucho paguitero autóctono que temía irracionalmente perder su renta. Pongo dos ejemplos que vi ayer en Burbuja que creo muestran a las claras esa mentalidad. CASO 1: un tal SexoFobico que no ha trabajado en su vida y que cobra paguita pero que se queja de que no le dan la suficiente paguita y medicamentos gratis: CASO 2: Campidoctor, un hiperactivo multinick que tampoco parece tener mucho interés en trabajar y que se queja de que a su madre no la dejan jubilarse a los 62 años:

Me ha parecido interesante este artículo, aunque no estoy de acuerdo en algunos puntos: 7. Se aprovecha también de la confusión, de lo que se ha llamado relativismo epistémico, la aceptación de ese estado de cosas. En el artículo que he mencionado, Malik lo vincula con el posmodernismo, que propicia la erosión de conceptos como universalidad. Este relativismo, que fue dominante en la academia, fue practicado por la izquierda académica: la medicina no es superior a la brujería, se trata simplemente de dos sistemas de pensamiento distintos. Por bienintencionada que sea esa tendencia, por escarmentados que estemos por la arrogancia racionalista de Occidente y sus consecuencias, no hay nada, sostiene Malik, progresista en esa negación del universalismo, en la adopción del relativismo, en la primacía de lo subjetivo sobre lo objetivo. 8. Hay un énfasis en lo identitario y una negación de lo común. La verdad será distinta para unos y para otros, según sus condiciones, y en último término la experiencia es incomunicable. La política de la identidad y el relativismo, dice Malik, puede haber sido adoptada por la izquierda, pero parte de una visión profundamente conservadora. Son ideas que tienen una raíz romántica, contrailustrada. No hay que despreciarlas por completo: la Contrailustración, en cierto sentido, también es parte de la Ilustración. Posiblemente quienes usan la posverdad no piensan en el relativismo epistémico, pero para Malik que la izquierda suscribiera esas tesis la dejó en una posición frágil para defenderse. 9. Las formas de comunicación modernas, con su primacía de la expresión, de lo subjetivo sobre lo objetivo, refuerzan esa tendencia. Y contribuyen –como la fragilidad de los medios, la fragmentación, la facilidad de acceso a la información y de publicación– al desgaste de la autoridad, de la confianza en la veracidad, en una sociedad paradójica: por un lado hay un ethos falsamente igualitario, donde se cuestionan los expertos y se detesta a los pedantes, pero se adora obsesivamente el éxito. 10. La prensa quiere fiscalizarlo todo pero no se deja fiscalizar por nadie. Una parte esencial y simple está en que los periódicos cuenten bien las cosas, hagan bien su trabajo (algo que incluye las soflamas sobre cómo vamos a salvar la democracia –a todos nos gusta un poco de épica–, pero quizá cosas más modestas también como publicar bien las noticias). Ha habido intentos de regulación: por ejemplo, en Francia y en Alemania. También Le Monde puso un sistema de evaluación de la información. Ha habido propuestas de las empresas de tecnología. Todas tienen sus complejidades técnicas y generan dudas. Yo soy instintivamente partidario de la frase de Rorty: “Cuida de la libertad y la verdad se cuidará sola.” Aunque también, como dice Arias Maldonado, las redes están en un Estado de naturaleza: para llegar a Elias habrá que pasar por Hobbes. Una nueva realidad comunicativa requerirá nuevas formas de regulación, sabiendo que en caso de duda debe primar la libertad. Notas sobre la mesa redonda 'La verdad de las mentiras', celebrada en la Feria del libro de Madrid con Arcadi Espada, Daniel Gascón y Sandrine Morel. https://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/10-apuntes-sobre-la-posverdad

Si El Ariki Mau quiere contraatacar a los paganos que acusan a los católicos de pedófilos, ayer mismo se publicó una noticia sobre pedófilos paganos: Pero vamos, que hay miles y miles de informaciones que se podrían sacar sobre la íntima relación del neopaganismo con la pedofilia, a nivel teórico y práctico. En su día la Nueva Derecha sacó una revista pedófila ("Gaie France") donde escribieron los principales ideólogos de esta corriente, como Benoist y Faye. El mismo que acuñó lo de la "Gran Sustitución" es un pederasta reconocido.

Puesto que salió el tema en otro hilo, recojo un claro ejemplo de quintacolumnismo gnóstico en ambientes tradicionalistas de Francia, en este caso conducido por Dugin a través de su hija y en España a través de un señor que organizó el seminario metapolítico con López-Diéguez y que se mostró ofendidísimo cuando alguien le dijo que ni él ni su maestro Dugin eran cristianos. Además de mostrar su cinismo, el artículo tiene muy detalles muy interesantes que revelan la psique enfermiza de estos quintacolumnistas y las tácticas de infiltración que utilizan. Procuro marcar en negrita lo más relevante.