Vanu Gómez
-
Publicaciones
5.399 -
Registrado
-
Última visita
-
Días Top
359
Publicaciones en foros publicados por Vanu Gómez
-
-
Pues nada, como íbamos viendo... el tema covid está siendo catalizador de estas tendencias, como suponíamos pues está claro que España será un país de los apetecidos por teletrabajadores de ámbitos más fríos y menos amables para la vida
"Más de 8.000 profesionales se instalan en el archipiélago tras la llamada del Gobierno autonómico para paliar el desplome del turismo"
https://elpais.com/tecnologia/2021-04-17/los-teletrabajadores-empiezan-a-colonizar-canarias.html
Un arma de doble filo, como hablábamos. Por un lado podría hacer buenos aportes a nuestro país, por el otro podría abrir una brecha social excesiva, una especie de islas humanas de alto nivel de vida rodeados en ambientes en que la gente vive de forma más precaria. Quizás en el plan que estarán desarrollando en muchos sitios convendría abrir drenajes para que el poder adquisitivo de estas gentes fluya en el entorno y para que el sentir local fluya en los llegados.
Ahora soy un poco más excéptico que cuando abrí el hilo, quizás me pusieran de mal cuerpo las ideas de Varillas respecto a la función del teletrabajo en nuestro medio rural.
-
Bienvenido Javier de Miguel,
Espero que te animes a escribir.
un saludo.
-
Pues sería un gusto, la verdad.
-
hace 11 horas, Hispanorromano dijo:Berenguela, estoy de acuerdo en que hay un amplio sector de la Iglesia que está muy politizado. Por ejemplo, me preocupa que la Iglesia no haya levantado la voz ante las tropelías cometidas en la Comunidad de Madrid, donde su Gobierno regional dictó protocolos sanitarios que condujeron a un brutal gerontocidio. Y creo que habría estado bien que Mons. Reig Pla hubiese mencionado esto en su carta pastoral, no solo porque es de justicia, sino porque ayudaría a que su meritorio mensaje contra la eutanasia llegase a toda la población.
Tampoco me ha gustado esa alusión a unos "nuevos amos" desconocidos, ni el manido cliché de los lobbies financieros y globalistas. Sinceramente, no veo qué interés tendría el Banco Santander en la eutanasia y, según tengo entendido, la mundialista OMS sigue considerando la eutanasia como un homicidio. Echo en falta que se hable de los lobbies médicos y tecnocientíficos, que a mi juicio son los que impulsan todo esto. Planea en los escritos de Mons. Reig Pla la idea de que estos cambios de costumbres y de leyes son obra de un grupo reducido de personas (a las que nunca se designa por su nombre) que operarían en la sombra. Y ésa es una idea que considero equivocada.
Pero más allá de eso, creo que la carta pastoral de este obispo es correcta y hace bien en denunciar con todas sus fuerzas la despenalización de la eutanasia. Porque la eutanasia es un crimen horrendo, un crimen que se comete contra la parte más desprotegida de la sociedad: los ancianos, los enfermos, los pobres de dinero y de espíritu, las personas que han perdido las esperanza de vivir o que viven en soledad, los descartados. Personas a las que se va a exterminar sin compasión por criterios puramente económicos y utilitarios.
No se trata de que la ley de eutanasia vaya a amparar algunos abusos sino de que la ley, en sí misma, es un abuso, pues les concede a los médicos una licencia para matar que siempre ha rechazado la medicina cristiana y aun la pagana de Hipócrates. Esta ley es un abuso que viene a dar cobertura legal a una serie de abusos que eran práctica común en la cada vez más deshumanizada profesión médica y que venían amparando igualmente los gobiernos de derechas, y yo diría que muy especialmente esos gobiernos, siempre muy cicateros con la sanidad pública. De rebote, esta ley conseguirá que los enfermos ya no confíen más en sus médicos.
La eutanasia es sencillamente la licencia de matar al anciano y al enfermo que suponen una carga para los vivos, para que éstos vivan con mayor comodidad y se ahorren gastos. Y es tan claro que los primeros defensores de la eutanasia reconocían que ése era el verdadero sentido de la eutanasia y se referían a ella sin ningún complejo como el "derecho de matar", no como el "derecho de morir dignamente" que se han inventado sus herederos, más duchos en la propaganda. La eutanasia es eliminar a las personas que no se consideran útiles o productivas, a los que la paganizada sociedad actual considera como "sobrantes". Es la "cultura del descarte" de la que siempre habla el Papa Francisco.
Por lo tanto, no se trata de una cuestión puramente política y la Iglesia puede y debe opinar de esta legislación, poniéndose de parte de los desfavorecidos a los que pone en la picota esta ley. Esta ley es una de una gravedad tal que puede ser el definitivo certificado de defunción de España y de una sociedad que, mal que bien, todavía conservaba algunos principios cristianos.
Esta ley la aprueba un Gobierno de izquierdas, pero no crea que esta ley desagrada a las derechas. Las derechas se han opuesto con la boca chica, para cubrir el expediente, pero no han hecho ninguna protesta digna de tal nombre. En ningún tema se les ha visto más desganados. Habrán dedicado al asunto un tuit por cada mil tuits que dedican a atacar a los inmigrantes. La señora Ayuso, atea confesa, ya se declaró en su día dispuesta a abrir el debate de la eutanasia y la mayoría de votantes del PP y de Vox son favorables a su despenalización. Así que no ha habido ni va a haber grandes protestas con esto: derechas e izquierdas coinciden en su visión utilitaria de la existencia, en su afán por descartar a las personas que suponen una "carga"; de lo cual los protocolos sanitarios que aprobó Gobierno regional de Madrid para la crisis del Covid-19 han sido el más refinado ejemplo.
Si la derecha fuese realmente cristiana, estaría volcada en contra de esta ley. He ahí la mejor prueba de que la derecha ha dejado de ser cristiana. Y de que la oposición a esta ley no es una cuestión ideológica, sino de coherencia cristiana y sentido común. Las personas razonables dentro de la izquierda y la derecha deberían oponerse a esta ley con todas sus fuerzas, como se opone el médico de izquierdas Guillermo Rendueles. Hay que parar esto como sea. No es Mons. Reig Pla un prelado de mi devoción y veo en esta carta pastoral algunos problemas que ya he señalado. Pero hace bien este obispo en denunciar el "campo de exterminio" al que nos conducen estas leyes, que no son obra exclusiva de la izquierda.
Es un tema en el que reincidimos mucho en el foro y lleva a algunos malentendidos. A la izquierda la damos muchos por intrínsecamente perdida de ahí que algunos hayamos gastado más tiempo criticando la parte podrida de la derecha en la esperanza de que una parte de ella reaccione.
Tacharnos de izquierdistas por ello es como tacharnos de islamistas porque aquí no dedicamos tiempo a señalar los errores del Islam, que es de raíz una falsa religión. Hemos preferido advertir de la parte de católicos que se han ido envenenando con malas influencias.
-
México es un país muy importante, entre otras cosas por los dos extremos que alberga.
-
Es un gustazo leer los análisis de este hombre.
-
Buena decisión, lo digo tanto en el sentido derecho como en el sarcástico. Se hace un bien a sí misma y nos lo hace a los demás.
-
Pues también me genera curiosidad lo de la infiltración libertaria. He escuchado el vídeo y me ha gustado mucho, ha dado en el mismísimo clavo, coincidiendo con críticas hechas en este foro.
Hace falta más divulgación de este tipo.
-
La izquierda ya damos por sentado que no aporta nada a la resolución de los principales problemas nacionales, más bien es coadyuvante.
Así que, buena pregunta la de el protegido. Qué aporta la derecha?
- gestión? hemos visto cuál ha sido su gestión (años de gobierno PP), basada en el desmantelamiento o venta de empresas claves heredadas del régimen anteriorc
- reafirmación nacional? (se supone que sería el aporte de la neoderecha voxiana) la cuestión rusa solo está poniendo de manifiesto que está tendiendo a ser mera parafernalia patriotera (aunque con episodios positivos en el asunto catalán).
A gente como yo, ni siquiera el carlismo que se suponía más moderado representa ya una opción, dada su ya abierta hostilidad al papa e incluso tendencia hacia posiciones sedevacantistas, es decir, cismáticas... algo inaceptable desde una posición católica.
Qué hacemos, nos resignamos al simple voto según el mal menor+voto útil, como hasta la fecha? (echar a Podemos y que sigan los de siempre con lo de siempre, solo porque a corto plazo son menos malos).
Escribo estos párrafos sin crispación ni derrotismo y tras sencilla reflexión.
-
Es curiosa la idolatría que se ha instalado en parte de la derecha con respecto a Thatcher. Cómo se ha metido esa superstición en nuestro país, sabe alguno? Colegios de élite, quizás?
-
Hispano, me agrada y considero muy apropiado, tu vía de rescatar material epistolar de las hemerotecas. Quizás fuese acertado ahondar en esa´línea, nos ayuda no solo a entender los antecedentes de problemas presentes sino también a ver reflejados los actuales en el pasado pues hay constantes que parecen no cambiar nunca.
Gracias, de nuevo.
-
cuando se habla de este tema al final los partidarios de la vigilancia siempre acaban recurriendo al comodín del dinero negro, blanqueo de capitales manchados, etc, etc.
consiguen llevar el debate a la idea de que "quien no tiene nada que temer porque no hace nada malo… ha de estar contento con la transparencia que aporta el dinero electrónico", y así para cualquier otro tema que se trate.
se sabe que la gente va a estar siempre dispuesta a renunciar a libertades siempre que se les pueda ofrecer peligros que lo justifiquen.
el miedo -léase, la seguridad- acaba eclipsando el anhelo de libertad.
-
buen descubrimiento, Hispano.
-
La izquierda utiliza al papa porque creen que tomando una parte de su discurso le están dando en la cabeza a la parte de la derecha a la que no le gusta esa parte. Al revés no funciona, porque nadie en la izquierda había considerado hasta la fecha al papado como un instrumento en su combate política. Sí, en cambio, una parte de la derecha. Ahí veo la clave de todo.
Qué está sucediendo? Pues que esa parte de la derecha recoge el guante y le llama comunista al papa, etc, etc. Al final unos quedan contentos pues logran erosionar el papado y desmoralizar a la derecha, mientras que otros se quitan la careta.
Así es como lo percibo.
-
Pues tu último párrafo lo dice todo, a pesar de las cosas buenas que tiene el sitio… a mi ya me llega el hedor de siempre y no puedo evitar arrugar la nariz a pesar de artículos buenos como el que has puesto.
Es triste, de verdad.
-
Gran investigación, Hispano. Hasta ahora era solo una sospecha mía, pero va tomando solidez la idea de que el modernismo de nuestro tiempo se ha ido dedicando a rebuscar semillas de diferentes herejías y paganismos, que el Cristianismo había ido arrinconando, para tratar de implantarlas en nuestras sociedades.
En cuanto a tu pregunta, yo estoy también interesado en saber pero, vamos, ni de lejos llego yo a ese grado de erudicción o estudio. A ver si algún compa nos indica.
-
Curioso, sabes si ya en aquella época ese sector de "conservaduros" desarrolló discursos acusando a los papas de turno de herejes, bolcheviques o algo similar?
-
Muy interesantes tus comentarios, Hispano.
Lamento bastante este pasteleo de VOX para con los rusos, demuestra al final una gran incoherencia con la médula de su discurso. Diría que hasta lo desvirtúa. De los grupúsculos "ultraderechistas" o como se diga ni hablo porque es esperpéntico. Sí que me preocupa bastante más el asunto de R. Vaquero, me da la impresión de que lo de ese tipo es bastante más peligroso y... Le conozco por YouTube y reconozco que me ha dejado bastante impactado lo de este personaje y el grupo que comanda. Ahí hay un entronque bastante preocupante/logrado con lo más chungo de la idiosincrasia ibérica. No los perdería de vista y, desde luego, si acaban dándoles cancha eso podría irse de control. Insisto en que me han sobrecogido los discursos y vídeos que he visto de ese entorno. Ojo... con ese estilo no descartéis que parte de los alucinados que conforman las filas de la llamada ultraderecha extraparlamentaria no necesitarían más que un empujón y reajuste ideológico para pasarse a ese bando. El perfil humano necesario encaja bastante y es más común de lo que pareciera solo por el etiquetaje. Llevo bastante observando/diciendo que entre el identitarismo se encuentra el arquetipo de quemaiglesias y matacuras que se desató en los 30 del pasado siglo.
No conocía al personaje Hasel París, miraré a ver qué encuentro por ahí. El rollo ese de los nazbol podría ser una bomba de relojería en nuestras grandes urbes, tan buenas productoras de ese tipo de personajes derraigados y descristianizados donde ese tipo de movimientos hallan cantera.
-
Bienvenido, Mauricio.
Cuéntanos unas líneas sobre tí y tu motivación por el foro.
un saludo.
-
No abro hilo aparte en el Fuero de @Mundo Republiqueto porque considero que encaja bien aquí.
https://www.mundorepubliqueto.com/2021/03/10/castas-contra-nuremberg/
La crítica que hacen está bastante bien aunque creo que debería insistir más en la idea de que las "castas" no eran más que denominaciones descriptivas de una realidad y que lo realmente definitorio en aquella sociedad era su carácter estamental, no el racial.
Para entender de lo que significaban las "castas" conviene volver a escuchar los vídeos de Gonzalbo Aizpuru.
-
Pues estamos parecidos. Lo miro con distancia. Así a grosso modo y sin pruebas en la mano, me parece una operación para darle la patada a Podemos. El partido beneficiado sería el PSOE, si Cs lograse mantener apoyo social en el futuro cambiarían de socio, quizás con apoyos puntuales del PP.
Patrocinadores de algo así? La UE y el gran empresariado español.
Como digo, son solo especulaciones sin más base.
-
me dejáis a cuadros... Hispano, no suponía que algunos chavales estén subiendo ese tipo de materiales, sea a cambio de dádivas o sin ellas
-
Yo ni siquiera he pinchado en los vídeos del repelús que me produce solo el tema, solo espero que su denuncia tenga eco.
-
A ver qué os parece, en relación con lo que ya ha salido en otros hilos, este anhelo de buscar crear un mundo perfecto desde cero. El texto que enlazo es de Abril-2020 pero parece que ya han puesto la primera piedra:
https://www.motor.com.co/actualidad/tecnologia/ciudad-tejida-toyota/33559
LA CIUDAD TEJIDA DE TOYOTA EN JAPÓN
Sistemas integrados y comunicados, transporte autónomo, casas robotizadas, energía solar. Así será la ciudad que Toyota construirá el próximo año.
REDACCIÓN MOTOR
02:43 P. M. 04 DE FEBRERO DEL 2020CIUDAD TOYOTA
The city that never sleeps is taking a nap.
Publicado por Dacia 1300 New York en Domingo, 12 de abril de 2020Este vehículo de despegue y aterrizaje vertical (eVTOL, Electric Take off and Landing) como cualquier helicóptero es el complemento de la ciudad del futuro que ya Toyota está construyendo. Pero para mañana.
Este prototipo de urbe en pequeña escala física pero totalmente funcional se levantará en un terreno de 175 acres que posee Toyota en las laderas del monte Fuji, y su diseño fue contratado con el arquitecto danés Bjarke Ingels, cuyo equipo ha desarrollado la casa Lego en Dinamarca, el Mountain View de Google y dos World Trade Centers en Nueva York.
El proyecto está concebido como la ciudad entrelazada o tejida, Woven City, que será un moderno laboratorio que tendrá residentes de tiempo completo, quienes podrán valorar y probar tecnologías en materia de autonomía, robótica, movilidad personal y casas con inteligencia artificial en el mundo real y la vida cotidiana.Todos los edificios, la gente, los servicios y los vehículos estarán interconectados y se comunicarán mediante datos y sensores a través de toda una infraestructura digital. La movilidad o el uso está planeado en tres niveles: para vehículos rápidos, para una mezcla de aparatos que se mueven a baja velocidad y para los peatones, que tendrán el uso exclusivo de un gran parque central. Esta plataforma será esencial para mejorar y probar la funcionalidad de los carros autónomos.
La ciudad será autosostenible y sus edificios se harán mayoritariamente con madera para usar la tradicional artesanía combinada con ayudas robóticas. Todos los techos serán láminas fotovoltaicas que usarán la energía solar para el consumo de electricidad de la ciudad, que se apoyará con plantas de hidrógeno. Los exteriores estarán adornados con vegetación nativa y plantas hidropónicas.
Las residencias estarán dotadas de robots que harán muchas de las labores domésticas y de paso serán unidades médicas que chequearán en tiempo real el estado de salud de los habitantes. La movilidad será únicamente en vehículos eléctricos en las zonas periféricas, y en el centro pasarán a usar células autónomas que dejarán a la gente en el corazón del tejido, donde solo se podrá caminar.Los parques y las zonas comunes serán esenciales para promover la integración de la comunidad y fortalecer la conexión humana, que es parte de las condiciones de ese nuevo hábitat, cuyas obras empiezan en el 2021.
Visto esto, el taxi volador es esencial y deja de ser una utopía.
Dato
Toyota planea que la habiten unos 2.000 empleados de la corporación y sus familias, parejas jubiladas, vendedores, científicos visitantes y socios industriales, que desde este mismo año estarán preparándose para esta nueva experiencia y forma de vida.
Canal de Javier de Miguel.
en Información y soporte
Publicado
Sí, creo que merece publicidad. Aunque me llama atención que alguien cuya actividad aparece en medios del entorno carlista no se meta con el papa. Vamos, que me parece muy bien.