Vanu Gómez

Me da la impresión de que estás bien informado, mein Freund. Parece que Rusia extiende sus tentáculos en Alemania a diestra y siniestra.

Caramba, parece que andamos mucho "alemán" por el foro, quizás sea buena señal. Se me había pasado comentar la noticia. Interesante punto el de que anda por ahí gente del SPD (los socialistas) bregando por los intereses rusos en Alemania. Antisanciones, apoyo de las tesis rusas en cuanto al tema territorialidad de Crimea, etc. Sí que viene un tiempo notándose la basculación de Alemania hacia Rusia. Acaso tenga que ver el ex presidente Schröder en todos estos asuntos.

Como país con mayor número de hispanohablantes es el que más número de atentos a esta escuela. La nación con el mayor potencial humano de la Hispanidad:

Me gusta la idea... Sres. de los Yunaitid, hispanícense por su propio bien, no se me aíslen del continente.

El momento en que se produjo la hibridación en que yo creo que ha de identificarse el modelo que desembocó la Monarquía Hispánica se caracteriza por un territorio sin ciudades, liderado por comunidades de monjes que los evangelizaron en épocas posteriores a la caída del Imperio Romano. El Cristianismo es la auténtica fuente y el origen, por supuesto, procede todo del mensaje de Nuestro Señor. Ahora bien, la amalgama inédita que dio lugar a semejante "constructo" hispánico, estoy convencido, o mejor dicho me convenció la obra de un gran biblista español sí que se produjo en un ambiente bastante poco urbano. Como digo, a "Roma" la traían en su prédica, no necesariamente anclada a las urbes de las que se sirvieron los primeros cristianos, qué duda cabe. Pero bueno, esto ya entra en campos resbaladizos y el alto grado opinables.

Me has cazado la nubecilla esa de pensamientos con la imagen de Gustavo Bueno enervado en sus discursos. De haber sido creyente representaría perfectamente el perfil de carlista peleón y de garra. En cuanto a Toledo, lo dicho, al final se demostró floja, flojita, floja. Resultó más potente el cristianismo portado por los eremitas que se lanzaron a luna evangelización -en cierto modo similar a la de los misioneros en Irlanda- de los asalvajados del centro y norte que el de los sanchopanzas que se acomodaron en las urbes hispanorromano-góticas. De hecho, ese tambiäen sería el modelo que caracterizara a buena parte de los misioneros en Indias. No todos fueron detrás de los soldados, sino por delante (léase reducciones jesuíticas, misiones norteñas novohispanas, etc, etc.). Como digo, es una Roma que ellos portaban consigo, dispersa, no concentrada en bloques urbanos... y al cabo mostraron su mayor calado. Desde luego, el centro urbano es imprescindible, volvemos de nuevo al mencionado equilibrio ineludible.

Esta muchacha parece ya bastante imbuída y contagiada del lenguaje racial USano. Comete el grave error de entrar en el juego de las clasificaciones de colorines, encasillando a su gente, a nuestra gente como uno de los diversos colores de aquella sociedad. No, guapina, no... En los EE.UU. hay dos componente básicos, el anglo y el hispano... pretender jugar en una división menor dejándose etiquetar por colorines es dejarse engañar. Te equivocas o te equivocan, Cristina. Repasa esas ideas, lee un poco de Hispanismo, que para eso pretendes ser activista de la comunidad hispana. Lo primero es formarse, maja.

Buff, te ha salido el argentino que llevas dentro... traduce del rioplatense, jaja. He de reconocer que esa gente de CTC está moviéndose para reconformar un movimiento carlista por reclutamiento de jóvenes católicos (no recuerdo quién había dicho lo de dame un buen católico que yo haré de él un carlista...no sin cierta soberbia). Parece gente bastante sana. Ahora bien, les falta la raza esa que aportó el soldado rural gracias a la cadena de transmisión de la pequeña nobleza pueblerina. Ese fue el secreto del requeté Navarro que tanto empuje dió en determinadas fechas. Esta suave gente carlista urbana, desde luego que aporta un gran nivel imprescindible... pero mal ejército en el que solo hay mandos altos y medios. Oye, que lo mismo están en un proceso largo de generación de una élite carlista urbana... y no va a quedar la cosa en una especie de nueva tribu urbana con su toquecillo original. Algún sustituto tendrán que encontrar en las clases urbanas más populäres equivalente al músculo que en su día dió la gente de campo. Digo yo que por algún lado andará el genio que los caracterizara en otros tiempos. Reconozco que a mí también me ha dejado un poco patidifuso el compangueo con la ateísima liberal Dª Elvira, lo mismo que en su día me llamó la atención la condición no sé si hijo o nieto de masón que comentara en cierta ocasión el Señor Barraycoa. No continué con mi anterior curiosidad por la antropología social de los actuales carlistas pero sospecho que se han ido reconcentrando en círculos o clubs sociales en capitales como Madrid, bien posicionados y quizás sin los ardores guerreros que pudieran comprometer ese bien estar que su buena formación les proporciona. Nunca la he perdido pero la tengo algo apagada. A ver si alguien nos puede dar una orientación, igual Hispano los tiene algo más tratados. Por supuesto que no me refiero a los usurpadorzuelos que pretenden hacerles la entrada sino a los patanegra.

Desde luego que se podría comparar perfectamente con una secta que amenaza con hacerte el vacío y anularte socialmente si te desmarcas una vez que no sabes hacer otra cosa en tu vida. No sé si a veces a estos soldados rasos no les juzgaremos demasiado duramente. Imaginaos la situación de muchos de estos personajes. ¿Os los imagináis, qué se yo, pasándose al PP después de toda una vida en una tribu farandulera? Creo que algo así solo está al alcance de unos pocos de ellos.

Si por algo se caracterizan los españoles en el nuevo mundo es, junto a su vocación misionera , es por su fiebre pobladora, practicamente no hacen otra cosa que lo que hicieron sus antepasados, fundar poblaciones a donde llegan. La ciudad de México se corresponde con lo que ya era la capital de los mexicas, en cambio el caso de Lima no fue así, pero sí en parte con el de Cuzco o Quito. Las grandes ciudades se coresponden más o menos con las reales audiencias, pero estaban vinculadas con redes de poblamientos españoles e indígenas de vocación tremenda fecundidad. Se ha dicho muchas veces, pero es que no hay parangón posible. Nadie duda la gran idea del sistema de Reales Audiencias -que también había en España pero evidentemente a otra escala, hablamos de dimensiones incomparables- pero no se puede olvidar que se asentaron sobre una red de poblaciones relativamente tupida y unos sistemas de comunicaciones y correos bastante potentes, como no se cansa de recordarnos Elvira Roca. Que a todos nos gusta saber que hoy día tenemos a disposición un importante ramillete de ciudades hispánicas que bien coordinada puede hacer las delicias de cualquier persona de mundo. Indudable, y que España tiene dos o tres ciudades con perfil para postularse en esa Liga... pero que no nos desvie esto del sentido de equilibrio. Esa Monarquía era o buscaba ser un concierto que ordenaba desde lo más local a lo más universal. Esta manía dicotómica tiene un punto cuasi determinista maniqueísta. El desequilibrio en cualquiera de las direcciones es fatal, para mi opinión. PD: temo que no nos lee ningún carlista, con la estopa que les he metido, si hubiera alguno de raza ya habría saltado como un resorte. O no les queda raza o más bien será que no nos lee ni uno en una carambola, jajaja... Por cierto, yo creo que sí tienen una teoría para las ciudades, aunque creo que lo explicarían mejor ellos, no me atrevo a hacer el gamba intentándolo.

Y de esos temas se pueden hacer unos mini-resúmenes en plan afirmación tajante para hacer de gancho en tuiter...

En tus respuestas es lo que leo. Esas supuestas salvaciones... no son de la ciudad al campo sino de la propia putrefacción que pestila desde las propias ciudades, podemos empezar por lo más reciente en la propia Barcelona aspirante a centralista de una macroregión mediterránea o de la mismísima debilidad de Madrid que lo ha amparado. En las Vascongadas, la infección nacionalista comenzó por la propia Bilbao. Si la ciudad está podrida, en lugar de liderar sanamente lleva al despeñadero a su territorio asociado. De ahí podemos retrotraernos a la propia debilidad toledana en tiempos visigodos, con su clero colaboracionista y flojo en disciplina doctrinal. Al campo se tuvo que recluir la pequeña España resistente haciéndose montaraz para poder volver a hacerse fuerte... doscientos años hasta formar un León capitalidad de un reino de cierta relevancia... dos siglos de supervivencia a base de conservar Roma, no en ciudades, sino en toda una red de cenobios rurales... sin poder hablarse de una capitalidad propiamente dicha hasta el siglo XVI pero sí en cambio de una red de pequeñas medianas ciudades muy potente. Resultante es Madrid de una decisión real, lo mismo que la explosión sevillana un reflejo de la misión imperial. No al revés... Se podrá argumentar lo que se quiera sobre Roma, pero en España la realidad fue inversa. Esa Roma en España no tenía ubicación física en gran urbe central, ni mucho menos un foco, sino que se dispersó físicamente durante siglos y al hacerse fuerte en los diferentes monasterios y villas dió lugar al posterior desarrollo urbano. Es un proceso inverso al que se presupone. En cuanto a los carlistas, porque no otros son los tradicionalistas, he de decir que mi diagnóstico es precisamente su actual aburguesamiento contradictorio lo que marca su debilidad. No sé qué teoría de la ciudad van a crear...si precisamente su enfermedad radica en el clarísimo aggiornamiento asociado a su reducción a una colección de familias urbanitas hasta la exageración. Han perdido su cordón umbilical con el nervio nacional. Ahora solo tienen cabezapensante, condicionada por la limitación carecer de extremidades. (Si alguno lo lee que se defienda, que quedarse callado es de consentidores) O el carlismo retoma su dimensión y raigambre rural o muere sin remisión. Eso, como digo, vuelve a no significar quitarle su componente urbano sino recomendarles que recuperen el nervio rural. Insisto, a medida que España se hipertrofia en atoramiento urbano está cavándose su propia tumba. Tiene que reaccionar YA o YA.

Implícitamente nos achacas a quienes nos negamos a dejar fenecer el campo el estar por aniquilar la ciudad. Precisamente señalamos el error que supone dejar hacerlo. Casos como el romano nos señalan que la hipertrofia ciudadana/política acaba haciéndola colapsar. Y a dónde huye el personal? A otra megapolis? No... precisamente en el interés de la propia ciudad está el no hipertrofiarse. Nos interesa a todos que se conserven ambos. El camino que llevamos es el del luliputismo del campo, por eso ese es el fenómeno que nos preocupa...pues nos puede abocar a un desastre.

Vaya, parece que Puerto Rico aún muy flojito. Habrá que seguir en la brecha. Pero México parece que se va soltando, lo mismo que Colombia.

cuéntanos algo más, gachó... países, interesa saber países... qué ganas le tengo a Puerto Rico y a México, incluso a Colombia.

Por cierto, háblanos de esas estadísticas... que somos cotillas a tope... la curiosidad es inmensa. Creo que todos vamos notando cómo el foro va soltándose y generando un poder de atracción, no?

Agrego al comentario del vuelco de los españoles en misiones exteriores colectivas... el que creo que va a comenzarse a ver una reacción de los españoles en el exterior en el sentido de ir definiendo su rechazo a la propaganda separatista mediante difamación de España. Poco a poco se va comprendiendo que la imagen de nuestra nación en el exterior no es algo etéreo y abastracto, sino que nos toca de cerca. El máximo potencial español no nos suele venir de directrices autoritarias, a las que somos más bien reacios, sino a una toma de conciencia en una especie de imantamiento, similar a cómo las bandadas de peces o pájaros se van coordinando sin que haya un control exterior que los comande. Ahí es cuando nuestra gente se torna verdaderamente imparapla. Lograr ese "estado de lucidez común" que propicie ese acompasamiento es lo que ha de ir cultivándose.

Pues ya lo comentamos en otra ocasión, somos muy seriotes, lo que sumado al intencionado ambiente no agresivo... hace que para muchos sectores imponga esto demasiado respeto. Yo ya dejé atrás mis tiempos revoltosos y provocones... pero para bien porque tenían un puntillo de soberbia. Pero un poco de cashondeíllo, alegría y hasta superficialidad siempre tiene su sitio. Que no somos suecos, cara-oooo...

Pues ahí te voy. Pero en España todos vemos que el proceso es de atoramiento en los dos núcleos mencionados más un par de ciudades o tres más. Es lo que veo insano. Más aún en los tiempos de la cibernética que permiten aliviar algunos excesos innecesarios.

Diferimos de raíz en esto. Seguro que estas divergencias son positivas para el futuro interés del foro, para el que la monocromía no es positiva. Reticulados versus Polarizados. Suena interesante, ¿no? Saludos.

La medida sería la de la población en edad escolar, de primaria. Que justificara la posibilidad de una o dos aulas y un par de profesores especializados en llevar una escuela de cursos simultáneos. Yo acudí intermitentemente a una escuela de esas. De hecho, la existencia de la misma fue lo que permitió en su día que por circunstancias graves la familia pudiera recluirse temporalmente en el pueblo de origen. Hoy esa posiblidad no está ya al alcance de nadie. Los pueblos pequeños son un coladero y aunque un nacimiento extraordinario sucediera... el siguiente paso obligado sería la marcha de esa familia o el desarraigo de la concenctración escolar (que es casi como la marcha adelantada de la siguiente generación) En un hipotético plan debería incluirse profesores de un nivel bastante elevado en todos los aspectos para poder llevar algo así.

BGA, date un garbeo por el Fuero Puerto Riqueño, creo que los tiros van por donde tú comentas, la necesitadad imperiosa de un vuelco a misiones exteriores y a una dosis de moral y optimismo que irían ocasionando pequeños éxitos en esas misiones. Como simple ejemplo puntual, igual no podremos aspirar a la reintegración con Puerto Rico pero... igual sí podemos lograr que la idea cuaje en la población de aquel país y genere un imaginario también en el nuestro. Sin llegar a ser amenazantes para los USA pero irradiando un halo de presencia, de proyección.

A mí me ha llegado algún mensaje con enlaces a supuestos comandos de ultras armados dispuestos a ir a defender las fronteras. Yo, ciertamente, no sé qué decir si se trata de hablar en serio. Estoy de acuerdo con Gerión con que el cobro que tenemos pendiente a los USanos no se lo podemos hacer por la fuerza hasta que ese seudoimperio se desmorone o se hispanice por difusión. Montar caravanas no creo que sea buena idea. Además, suena a un rollo muy parecido al que ya hemos tenido en Europa, quién sabe si no estará alentado y facilitado por los mismos con los mismos fines.

Yo tengo en mente una infinidad de pueblos que un día perdieron escuela más los que están en riesgo de perderla. Ese sería para mí el criterio. Incluiría hasta los núcleos donde se han hecho las concentraciones escolares. Lo que tú dices ya serían las cabeceras comarcales, a las que también derbería atenderse. La bipolaridad y rivalidad Madrid-Barcelona está en el trasfondo tambíén de la cuestión separatista. Debería haberse intentado en su día diluir la sobredimensión de ambas (ya sé que esto no encaja en la concepción imperial de Gerión pero mi visión es empezar por la curación de España, la cual creo que pasa por un equilibrado despolarizante). No soy amigo de poner a Alemania de ejemplo pero en este caso sería uno de los pocos temas. Ese país tiene descentralización real, hasta el punto de que las sedes federales están localizadas en retícula por el país. Echadle un vistazo a esto:https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Bundesbehörden ¿Realmente necesitamos ubicar físicamente tanto centro de poder en Madrid. Distingamos entre la famosa descentralización de las autonomías con la concentración real de poder que se acumula cada vez a ritmo más aplastante en Madrid? Quizás sea algo que responda a la realidad histórica de España pero puede que sea algo a replantear... ¿Por qué carajo no podrían especializarse tematicamente las ciudades? (siempre, claro está, que se impidiera sabiamente la conformación de cacicazgos territoriales entorno a cada cual). PD1: sé que el tema no sera visto por algunos del foro pero considero que podría racionalizarse todo esto un poco. PD2: creo que la deriva de este mensaje correspondería a otro hilo, por ejemplo a aquel de la conformación territorioal de España, no a este de despoblación rural.

No estoy seguro de que nos convenga un Magreb fuerte, el bocadillo con Francia, como bien apuntas es el peligro. Además de la plaza canaria.Tenemos suerte de que a Francia no le interese el separatismo catalán (o que lo que se les pague en especie por su apoyo sea más sustancioso para ellos). Creo que la influencia Españolismo en el Magreb va a ser siempre precaria así que supongo que el conchabeo con la monarquía alauita sea difícil de eludir, siempre sin dejar de enseñarlesmúsculo... o se nos sube a la chepa.