Español

Lo primero es lo primero, faltaría más. A disfrutarlo mucho.

Gracias, don Fernandito. Igualmente. Espero que puedas pasar estas fechas cerca de tu gente y de cualquier forma, que puedas vivirlas en el corazón intensamente. Un abrazo.

Muchas gracias, amigo.

La familia tradicional está desapareciendo a un ritmo estrepitoso. Desde 1960 se ha cuadruplicado el número de madres solteras jóvenes en todo el mundo -según datos de la ONU-, y la proporción de divorcios, ya no solo en los países desarrollados sino también en los que están vías de desarrollo que, aumenta proporcionalmente en la misma medida. En general, los hogares unipersonales o en donde conviven varias personas sin otro compromiso mutuo que el recibo del alquiler, se están convirtiendo en la nueva norma al mismo tiempo que la familia tradicional, que es la base nuclear de naciones como la nuestra, van convirtiéndose en una rareza exótica. La razón de todo esto es diversa. Por una parte, el sistema económico actual no es congruente con los valores tradicionales de la familia, y de otro lado, los contravalores inculcados por las políticas sociales impuestas mayormente por el liberalismo y el progresismo, están destruyendo dramáticamente los principios tradicionales sobre los que se asentaba la misma y por extensión, la propia sociedad. El cambio social y económico que llevó aparejadas, primero la revolución industrial y luego la marxista en comandita, generó un cambio en las formas de vida que destruyó el concepto de gran familia patriarcal que hasta entonces existía. Hoy, nuevamente, de la mano de las revoluciones tecnológica y marxista cultural, los restos de la familia nuclear que quedan de aquella ruina de las grandes familias, están siendo nuevamente laminados sin piedad, hasta ser sustituidos por otros modelos familiares estériles, sin arraigo ni potencial de desarrollo propio alguno. La familia y la providencia están siendo sustituidos sin reparos por el tándem formado por el estado y los mercados. Actualmente en nuestra sociedad, alrededor del cuarenta por ciento de los jóvenes en edad casadera, que no están directamente en el paro, ganan menos de lo necesario para fundar y mantener una familia por encima del nivel de pobreza, a lo que hay que sumar la inseguridad laboral y el casi imposible acceso a la vivienda que el precio de las hipotecas y los alquileres suponen desde el comienzo de la burbuja especulativa, a pesar incluso de la crisis y de la supuesta caída de pecios del mercado inmobiliario. Actualmente en una ciudad como Alicante, por menos de quinientos euros mensuales no se encuentra una vivienda digna de alquiler, y la compra de un piso normalito y de segunda mano, en un barrio no marginal, se sitúa a partir de los ochenta o cien mil euros. Algo inasumible para una pareja joven que pretenda emprender un proyecto de vida, fundar un hogar y traer al mundo una descendencia. Mientras que los salarios se han estancado o subido a un ritmo modesto, el coste real de la vida se ha multiplicado exponencialmente desde hace unas décadas. Los únicos bienes que han reducido su precio en ese tiempo, son los relacionados con la tecnología que, por ser la gran novedad global de nuestro tiempo, producen la falsa sensación de que en realidad vivimos en una sociedad accesible. Al mismo tiempo que esta realidad material de las cosas impide la fundación y mantenimiento de nuevas familias, las nuevas realidades surgidas al amparo de la ideología, e inculcadas casi desde la cuna a través de la enseñanza obligatoria y las leyes, condicionan la forma de proyectar la vida; ateísmo, cientifismo, liberalismo, progresismo, ideología de género, feminismo, aborto, divorcio, etc. Todo ello va poco a poco bestializando y destruyendo a la persona humana hasta remitirla casi a su estado primitivo más salvaje, que luego es convenientemente domesticado a través de deuda, causando que al fin los jóvenes se desentiendan de los vínculos sobrenaturales sobre los que se asienta la familia, la sociedad y la propia civilización occidental. Antes de comenzar, ya tienen puestas las cadenas ideológicas y financieras. Hoy hablaba del tema con un amigo que escribe habitualmente en una revista católica y me decía que, hace poco estuvo conversando con un sociólogo amigo suyo a propósito de un artículo sobre la familia que estaba documentando, y éste le decía que según algunos estudios que maneja en su ámbito, la familia nuclear tal y como la conocemos, de no revertirse la tendencia, tiene puesta su fecha de desaparición de aquí a no más de diez o quince años. ¡Tremendo! De cara a estas próximas fechas navideñas, que tienen una gran componente familiar, abro este hilo para tratar el tema de la familia, tanto las cosas que le dan valor como aquellas que la destruyen pues, creo que es significativamente uno de los de mayor importancia hoy en día y sin duda el que más gravedad tiene para el desarrollo futuro ya que, en la familia está la base de la propia humanidad. Y sobre todo atisbar qué soluciones a corto, medio y largo plazo, entendéis que se deberían ponerse en marcha cuanto antes, tanto a nivel personal como social, para evitar su extinción o sustitución por el postizo que la ingeniería social y la ideología están tratando de imponer. Estás Navidades comeremos, beberemos e incluso algunos rezaremos en familia, en una nación en paz pero ¿podremos seguir disfrutándo esa inmensa riqueza durante mucho más?

Bienvenido al foro, Manu. Deseo que te puedas sentir aquí como en tu propia casa. Un saludo.

Video: Sobre Movimiento Reunificación Puerto Rico con España Categoría: El futuro de la Hispanidad Fecha de publicación: 2018-11-02 Publicado por: El Español

Bienvenido al foro, Manu. Coincido contigo, lo suyo sería que fuese la propia gente de Puerto Rico la que expresase mayormente su voluntad de independizarse de USA o en su caso solicitar la anexión a España. Pero también creo que el Gobierno español debería apoyar esa voluntad, si acaso con un perfil discreto, más orientado a su efectividad que a su imagen pública, pero sin permitir que se olviden los lazos y vínculos históricos que unen ambos pueblos. Aunque dado el estado actual de cosas, no veo yo a nuestro gobierno actual metiéndose en ese jardín.

Me refiero al orden de las prioridades. Cuando se prioriza la forma sobre el fondo, al final lo que queda es una forma vacía. La cristiandad no se entiende sin su fundamento dado en el Evangelio, cuando priorizamos éste es cuando surge la buena estrategia. Eso mismo es lo que ocurrió con nuestro imperio y la llegada de los Borbones que, la forma -la nueva forma- se impuso sobre el fondo.

Y ¿Cómo superarlo? Esa es la cuestión que trato de traer a debate. Coincido contigo plenamente en ese análisis pero lo importante es revertir esa tendencia. No me gustaría morir sabiendo que mi descendencia está abocada a la destrucción. Quizás si este mismo planteamiento tremendista que me hago, fuese compartido por mucha más gente, la cosa podría cambiar, sin embargo noto un pesimismo social que, no se si como consecuencia de la deuda ingente que nos somete o como fruto de un espíritu de resignación mal entendido, hace que ultimamente me tope con bastante gente con quien comparto este mismo analisis de la realidad pero sin embargo ve el futuro como un horizonte sin salida, como si ya no existiera nadie que fuese a heredar la tierra en que vivimos. No se, a menudo me da la impresión de vivir en una sociedad suicida y algo criminal por lo escaso de su esperanza y lo poco que tiene en cuenta el devenir de las futuras generaciones.

Buen simil el que haces de la pintura.

Barcelona se muere La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. EFE No hacía falta que viniera Sánchez, bastaría contemplar el estrafalario Belén de Navidad que preside la Plaza de Sant Jaume. Todo un símbolo de la congénita frivolidad de una alcaldía que sobrevive a su propia inanidad. Cuatro sillones hacen guardia a una gran mesa, como si tratara de una tienda de anticuario en liquidación. Sobre el rectángulo de madera posan una docena de cestos en forma de casetas para hámsters, con una lucecilla interior y una leyenda escrita en papel con frases ingeniosas, de una profundidad tan densa como un charco callejero. Eso es el Belén del Ayuntamiento de Barcelona en este año imborrable de 2018. Haciendo historia. Confieso mi incapacidad para entender de qué va esta “instalación” y dudo mucho que alguien se pare a pensarlo, más allá de su perplejidad ante el engendro. Si la alcaldesa Ada Colau hubiera querido mostrar una radiografía de lo que se ha ido convirtiendo Barcelona difícilmente habría encontrado mejor metáfora. Para un ateo, como es mi caso, estos símbolos de incongruencia resultan patéticos. O se pone un “nacimiento”, que es como se decía antes, o no se pone. Para espectáculos de irrisión ya están los circos. Pero de lo que se trata es de hacer algo para asombro de provincianos viajeros y que nadie reproche a la alcaldesa su desapego por la modernidad. Barcelona ha entrado en la fase de liquidación de sus ambiciones. La inició ya Pascual Maragall, un heredero de José María de Porcioles, el veterano alcalde de Franco que había llegado desde la Lliga de Cambó y para el que Pascual trabajó durante varios años. Los Juegos Olímpicos del 92 y toda la parafernalia de negocios urbanísticos que los rodearon podían haber sido una benéfica excrecencia del “porciolismo”. Ese fue el momento álgido del orgullo de Barcelona, tan sonoro y altanero que el propio President Jordi Pujol, decidió quitarle a esa capital de Cataluña gran parte de su territorio y borró de un decretazo el Área Metropolitana. Había que achicar Barcelona para ensalzar el alma de las comarcas catalanas, porque entonces los socialistas catalanes del PSC eran un adversario al que aislar e ir comprando de uno en uno. Y así se hizo. Hoy lo que queda del PSC son bonsáis en maceta que exigen cuidados especiales del Gobierno central y de los medios de comunicación para no morir de consunción. El catalanismo quiso y aún aspira a hacer de Barcelona otra Roma. Mejor le hubiera venido convertirse en Milán, para lo que estaba dotada. Pero ahora no se sabe muy bien a qué aspira fuera de su autoestima enfermiza y la inclinación de las clases medias comarcales a convertirla en Liubliana o en Prístina; los más avispados en Glasgow. La personalidad de un alcalde no hace una ciudad, pero contribuye a ello, y sobre todo tiene la responsabilidad suficiente para conservarla, engrandecerla o hundirla. La alcaldesa Ada Colau ha conseguido algo singular para un político en ejercicio; derrochar el apoyo de los suyos y ser valorada por quienes no la votarán nunca. Es una de esas figuras antiguas que se denominaban “compañeros de viaje”, con el matiz diferencial de que está dispuesta a apuntarse a tantos viajes a la vez que su naturaleza, tendente a la mediocridad, no da para tanto. Vive sin vivir en ella y ha logrado que del encaje de bolillos que fue su nombramiento -una suma de siglas que se reparten los pesebres bajo el marbete de “Barcelona En Comú”- con 11 concejales de 41, lo que para mantenerse necesita posturas más propias de funambulista que de alcaldesa en una ciudad a la que le están saliendo las costuras. El presidente Sánchez ha sentado escuela de centauros precarios. Los equilibristas metidos a políticos han de medir muy bien sus movimientos y Ada Colau, ayuna de experiencia política, se mueve como animal en cacharrería. Un mal día decidió poner el “lacito amarillo”, en este caso “lazote”, en la fachada del ayuntamiento en solidaridad con los independentistas arrepentidos de la rebelión y ahora es difícil de quitar porque se interpretaría como una renuncia. Lo suyo hubiera sido un lazo de quita y pon, pero la creciente agresividad en Cataluña no da para virguerías. Lo que el presidente Sánchez hace a lo grande -buscarse aliados que le ayuden en la supervivencia- lo intenta Ada Colau a su nivel y con unos mimbres tan frágiles como las concejalías; un funcionariado pendiente de que sus jefes no le bronqueen ni de que los ciudadanos le acosen. Echó a los socialistas del gobierno de la ciudad culpabilizándolos -a ellos, modestos acatadores de órdenes superiores- de la aplicación del 155, pero unos meses más tarde se arrepintió. Demasiado tarde; y ahí se quedó encima del trapecio. No es independentista, dice, pero tampoco constitucionalista, asegura. ¿Y qué carajo es? Nada fuera de una arribista que se subió a la ola. Pero surfear sí que lo intenta. ¿Acoso sexual a las mujeres? Da un paso al frente y ocupa pantalla: yo también fui agredida. ¿Igualdad de derechos en parejas LGTBI? Otro paso: yo también mantuve una relación lésbica. No hay ocasión que desaproveche para salir de la marrullería de una gestión de ciudad que indigna a los que la votaron y que hace gracia a los que no lo hicieron. Eso presume cierta desvergüenza a la hora de valorar lo que sucede en Barcelona. Las agresiones, convertidas en pan cotidiano, pueden catalogarse en dos tipos, las que son “actos puntuales”, es decir, las de quienes te mantienen en el puesto, y. las otras, las “provocaciones” de quienes no admiten el silencio de los corderos. La violencia urbana está en trance de convertirse en una disquisición teológica para hoolingans; un oxímoron de académicos. Unos sólo ven lo que quieren ver y otros no ven lo que es evidente. En el fondo, una cuestión de fe para carboneros con la alcaldesa como modelo. Esa fantasía que algunos denominan “modelo de ciudad” y que no es otra cosa que la autosatisfacción que exigen a la gente que sufre, a la que tiene que trabajar, a la que está en el paro sin remisión, o simplemente a la que vive y deja vivir. Los negocios se van, las tiendas cierran, el turismo flaquea, la ciudad se oscurece tanto que vivimos unas navidades inquietantemente negras. La verbena de una Barcelona que vivía exhibiéndose de circo en circo ha entrado en la fase de convalecencia. El paso previo a la extinción, porque ya no es una ciudad para vivir sino para sufrir. Categoría: Tribunas de opinión Fecha: hoy a las 11:50:14 Publicada por: El Español Enlace: Barcelona se muere

Sí, de alguna forma es la consecuencia lógica de la mutación de una ciudad universal a una ciudad del mundo. Del espíritu católico se pasó al cosmopolitismo y de ahí a la introversión solo hay un paso en la medida que ese mundo cosmopolita ha ido invadiendo la propia ciudad, hurtándole su propia identidad. Lo que ocurre ahora no es sino la consecuencia lógica de lo que Barcelona misma ha ido engendrando.

Es que ese es el gran error que, a mi modo de ver la cosas, distorsiona todo el estudio y comprensión de nuestra historia: dividir España entre Austracistas y Borbones o, más modernamente, entre las diferentes facciones que pugnan o han pugnado por su gestión. Divisiones. Hay que entender que no se trata de poner en la balanza dos imperios, el de los Austrias frente al de los Borbones, sino de estudiar la gestión y el curso del primer y único imperio Católico que ha existido. La Hispanidad es eso, el fruto de una proyección social, económica y territorial basada en la común unión (comunión) de la fe católica. Lo de la sucesión dinástica solo es un simple, aunque muy importante, cambio administrativo en el modelo de gestión de ese proyecto común que, a diferencia de otros imperios, tiene puesto sus fundamentos y destino en la propia metafísica de la cristiandad verdadera. Fuera de esa concepción, toda otra consideración da lugar a divisiones y parcializaciones de la realidad que conducen a subjetivizar el análisis y no entender la Hispanidad. Es como lo que ocurre cuando se pone en valoración la España constitucional frente a la del Caudillo, dando pie al absurdo planteamiento de entender que la historia de España comienza en 1978 cuando resulta obvio que no es así. El ser sustancial de España tiene su origen muchísimos siglos antes de acaecer esos u otros sucesos históricos. El de la Hispanidad es un ser único, como la vida de una persona, fundamentado en el ideal católico de unidad que tradicionalmente ha cohesionado y garantizado la Corona. Y los diferentes Austrias, Borbones u otros gestores, a nivel histórico solo han sido eso: meros gestores de una institución que aúna lo divino y lo humano en la persona, si se quiere jurídica, de la patria. Desde ese punto de vista, que duda cabe que los Austrias fueron mejores gestores que los Borbones y supieron encarnar mejor que estos el espíritu católico de la Comunión de las gentes y los pueblos ya que, para los católicos, Dios crea al hombre y le dota del libre albedrío, y esa misma libertad es la que, escalarmente, representa la gestión territorial y administrativa de los Austrias. Pero con los Borbones vino la ilustración y el absolutismo, que es de alguna forma la encarnación en la figura del Rey, de la propia divinidad. El libre albedrío de las gentes se pierde y de alguna manera la realeza pasa de encarnar la unidad de lo terreno que pertenece a Dios, guardando las cosas como Dios las ha dispuesto, a pretender encarnar directamente lo divino a quién pertenecen los hombres y las cosas, produciéndose así ese distanciamiento de las élites que bien comentaba don Fernandito y que está en la base misma de la descomposición posterior del imperio. Con los Austrias existía una concepción más noble y religiosa de la realeza, como administradores de las pertenencias de Dios en la tierra, que cambia drásticamente con los Borbones al pasar a ser estos los poseedores directos de dichas pertenencias. El Rey deja de tener la misión divina de velar y extender el reino de Dios encarnado en el pueblo, para acoger la de velar y extender sus propias posesiones, adaptando así su gobierno a la geopolítica de la época. Esto con el tiempo acaba dando pie a una situación tan grotesca como la actual en la que, el propio Rey católico prescinde de la significación católica en su título, es decir, de aquello que originalmente le da sentido y significado a su propia existencia real como regente de la Corona Católica. Como decía, no se puede hablar del imperio borbónico frente al de los Austrias, como no se puede hablar de dos personas diferentes cuando un cristiano peca y pasa a vivir al modo que marcan los intereses del mundo. Se trata de la misma persona; del mismo imperio aunque dirigido con diferentes voluntades. La de los primeros intentando expandir el poder de Dios sobre la tierra y la de los segundos intentando expandir su propio poder por la legitimidad divina depositada en la Corona Real. El hecho mismo de hacer esa valoración, es lo que justifica después los diferentes discursos nacionalistas que dan pie a las independencias, y que tan torticeramente está insertado incluso en las propias reclamaciones actuales del independentismo catalán. No, ni se puede hablar de dos imperios, ni se puede hacer el planteamiento que expones en el párrafo anterior, en el marco de una conciencia católica ya que, sería como asumir la ética protestante donde no existe confesión y arrepentimiento de los pecados ya que el destino de las personas ha sido predeterminado por Dios de antemano, y en ese caso lo que se busca es el poder terrenal que le muestre a todos el destino glorioso de uno. Por supuesto que en el marco de todo lo católico debe haber vergüenza y pena por los errores y malas acciones cometidas en el pasado, de otra forma no seríamos siquiera cristianos y dificilmente podríamos mejorar. Y lo mismo que vale para una persona, vale también para entender y proyectar una comunidad de personas unidas en torno a la fe como lo fue el Imperio Español. El lamento del pasado es precisamente lo que mantiene viva la voluntad de cambio pues, sin arrepentimiento no hay conversión y sin ésta es imposible que exista el ser cristiano y mucho menos una corona como la Católica. Lo he dicho muchas veces, apelar al catolicismo desde las coordenadas puramente materiales del poder terrenal que proporcionan las cosas es un profundo error. El Católico encarna el espíritu de un Ser superior al que deben sometérsele todas las cosas y desde esa conciencia del ser es como se entiende y proyecta todo proyecto que venga a llamarse católico, cuanto más un imperio. Ojo, se trata de someter las cosas y no a las personas, lo cual es el error de base que a mi juicio está en la gestión de los Borbones. La Hispanidad no necesita construir ningún árbol de mitos para proyectarse, le basta con recuperar sus propios principios y valores universales enraizados en la fe católica para hacer valer su propia identidad. En todo caso siempre ha sido el mundo ateo el que ha necesitado de mitos para identificrase y significarse, al carecer de la identidad y significado de la persona humana que proporciona la filiación divina. La única vía que tiene la Hispanidad para mantenerse y proyectarse de nuevo, no está ni en su lengua ni en su cultura, ni en sus hechos gloriosos que no son sino consecuencias de una forma de ser, sino en los fundamentos mismos de esas realidades que no son otros que los de la fe, los del ser Católico. Sin esto, por más cábalas que queramos hacer o más libros, estudios, conferencias o estrategias que se quieran plantear, no será posible recuperar el alma de la Hispanidad: su memoria, su entendimiento y su voluntad católicas. El imperio Español, como encarnación del alma de la cristiandad sigue existiendo. Está presente de forma latente en su cultura y en su lengua pero, si no recupera su vocación y voluntad católicas, no podrá volver a ser ni una sombra de lo que fue. Desde mi punto de vista lo tengo muy claro: Conversión o muerte, no porque nadie vaya a matar a nadie sino por que cuando falta la voluntad de vida, la muerte es lo que con el tiempo acontece. Por eso se ha esforzado tanto el imperio anglo protestante en difundir y mantener viva la leyenda negra, porque a la larga supone la muerte por inanición de su mayor rival. Y digo inanición porque, de la misma manera que si uno no alimenta su cuerpo con alimentos materiales, tarde o temprano se muere, si no alimenta su alma con alimentos espirituales, tarde o temprano esa misma alma desaparece, tal y como ocurre en nuestras sociedades. Y se trata de una desaparición real, no figurada ni metafórica, como bien se puede comprobar en una sociedad como la nuestra que, al abandonar su fe católica y lanzarse al lodo del materialismo, está viendo como sus generaciones envejecen opulentas pero sin descendencia, enfrascadas en disputas y corrupciones y teniendo que ser sustituidas por inmigrantes de otras culturas que finalmente heredarán la tierra que un día fue nuestra. Y entiéndase que digo inmigrantes en sentido espiritual y no solo terrenal es decir, gentes procedentes del exterior de nuestro ser sustancial. Extranjeros de otras tierras pero sobre todo de otras culturas, aunque hayan nacido y tengan ocho apellidos españoles. Más Evangelio y menos estrategia. Mas conversión y menos disputas. Ese es nuestro sino lo queramos aceptar o no. Conversión o muerte.

Hay un punto que me gusta mucho de esa conferencia y es la referencia que hace a la distanía borbónica, en la figura de Luis XIV, como inicio o introducción de la leyenda negra en España para validar el cambio de la dinastía. Creo que es un punto que lo hemos tocado de refilón alguna vez y que tiene una importancia mucho mayor de la que habitualmente se le da. La dinastía reinante supuso el comienzo de la pérdida del imperio y hoy está volviendo a suponer la pérdida de los valores tradicionales que aún quedan en la sociedad.

Como todos sabéis, mañana 21 de diciembre está prevista la celebración en Barcelona de un polémico Consejo de Ministros, que ha ocasionado en el sector separatista, movilizaciones de todo tipo a partir de esta madrugada y la creación de los GAAR, por sus siglas Grupos Autónomos de Acción Rápida, formados por elementos anarquistas y radicales del independentismo catalán, además de los consabidos CDR y las manifestaciones civiles. Según recoge hoy la prensa, desde esta misma tarde se está restringiendo el tráfico en la ciudad en previsión de los posibles altercados que puedan ir surgiendo ya. Por su parte, el Gobierno ha tenido que movilizar un inquietante dispositivo de seguridad compuesto por casi diez mil efectivos y varias rutas de acceso y escape a la ciudad condal, para asegurar la buena marcha de los acontecimientos. Además ha cedido a celebrar esta misma tarde, una "cumbre de gobierno" entre el ejecutivo que preside Sánchez y el gobierno regional de Torra, quién se viste así de cara a la opinión pública de estado soberano e independiente que recibe la visita de un lider extranjero. Visto en función de la propaganda que unos y otros se han esmerado en publicar durante las pasadas semanas, la jornada de mañana puede ser histórica, por los acontecimientos y los protagonistas, distintos a los de hace poco más de un año, y puede suceder que se abra un nuevo rumbo en la deriva del proceso secesionista catalán, tanto a nivel nacional como internacional. Aunque ya tenemos un extenso hilo abierto para hablar del tema catalán considero que, dada la importancia y magnitud de lo que puede ocurrir, se hace conveniente abrir uno nuevo dedicado a los posibles acontecimientos y consecuencias de lo de mañana, y a las posibles visitas al foro que esto pudiera originar, además de multiplicar así la cantidad de contenidos referentes a un tema de gran importancia, que está trastocando toda la vida publica nacional y al que sin embargo no parece que le hayamos dedicado toda la importancia que merece. Si finalmente quiera Dios que mañana no pasara nada y la jornada transcurriese sin pena ni gloria para nadie, podríamos volver a fusionar más tarde ambos temas, aunque pienso que lo de Cataluña puede convertirse en algo serio, similar a las independencias americanas si la cosa sigue el rumbo que parece que lleva. ¿Cómo lo veís vosotros?

Siguiendo el hilo de la noticia que recogía ayer, al parecer la propuesta socialista se basa en la idea de hacer dos referendums, uno nacional para modificar la Contitución e implantar un Estado Federal que permita más margen de maniobra al secesionismo, y luego otro a nivel de Cataluña para votar la reforma del estatuto de autonomía que tumbó el Tribunal Constitucional, una vez se haya reformado y adaptado la Constitición, de forma que ya no sea ilegal el texto que se pretende aprobar. Sánchez está plenamente decidido a llevar a España al despeñadero, tanto por lo que supone la modificación identificativa y la reaadministración territorial de la nación española, como por las consecuencias imprevisibles que la reacción popular y política pueden conllevar para el país ante el desafío que representa su plan.

En este artículo también se recoge la misma tesis que apunta Hispanorromano por la que, quitar de en medio a Colón sería una forma de ocultar el pasado hispano católico de América. De hecho, resulta que la estatua de Colón que se ha retirado es un regalo de la masonería a la ciudad de LA. Leyenda negra y enemigos de la hispanidad en plena comunión. El gran problema actual a mi juicio es que, mientra el mundo anglo protestante sigue tratando de construir su imperio, desde el ciudadano de a pie hasta sus gobernantes, el hispano católico en cambio ha abjurado de su identidad y pasado dejado huérfanos a sus gentes y, excepto tímidas iniciativas privadas o de algunas autoridades -como la del consul que menciona la noticia-, en general las élites gobernantes hispanas están jugando a defender los intereses de ese mismo mundo anglo protestante del que dependen financieramente y que parece llevar las riendas de la historia en este momento. Tengo un sobrino que ahora mismo está estudiando humanidades en la universidad y si le pregunto sobre la historia de España en América, cree tener claro que sus antepasados eran unos criminales que se dedicaban a arrasar pueblos indigenas y expoliar todas sus riquezas. Esa es la historia que a día de hoy se enseña en nuestras universidades públicas, y que desgraciadamente mañana se seguirá enseñando pues, esos mismos que hoy la estudian, mañana la enseñarán así a sus alumnos, si algo o alguien no corrige la situación. En general, el progresismo ha envenenado nuestra cultura y laminado nuestra historia, desde los colegios hasta las universidades, de forma que se han invertido las dos potencias fundamentales del alma humana, su memoria y entendimiento, hasta impedir el desarrollo de su potencia principal que es la voluntad. No hay un cancer más dañino y peligroso que ese en nuestra sociedad pues, sin una voluntad de vida lo que acontece tarde o temprano es la desaparición.

Si la noticia que copio a continuación es cierta, la cosa sería mucho más grave de lo que en principio parece ser. Lo que me mosquea es que no aparece nada en el resto ed la prensa nacional, solo en este diario, y no si por el sensacionalismo que le caracteriza o porque se está tratando de acultar la mayor. Un referendum así sería la carta de validez definitiva para los golpistas.

De momento parece que la jornada se salda con los típicos disturbios de los CDR, algunas calles y carreteras cortadas, unos cuantos detenidos y el homenaje del gobierno español al nacionalismo catalán, en la figura del expresidente de la Generalitat, Josep Tarradellas, a quién el consejo de ministros ha acordado poner el nombre del actual aeropuerto del Prat. Todo muy prosopopéyico a la vez que indignante, tanto "el homenaje" de hoy como "la cumbre" de ayer. Política de cara a la galería y el consumo de tertulias televisivas, más en clave de matener sillones que de arreglar situaciones. El único beneficiario que veo yo va a ser Vox quien, con cada majadería de estas gana unos cuantos miles de votos más. No se quién asesorará al Sr Sánchez pero desde luego, o va por libre o no parece tener mucha idea de estrategia política. Eso sí, como siempre, el que más sale perdiendo es el ciudadano de a pie de Cataluña, que se ve obligado a vivir en un clima de tensiones, violencia y disputas que nada le aporta, cuando no es el caso de verse perjudicado por las refriegas callejeras. Vergonzante.

Excelente aporte que se une a la lista de las pruebas que demuestran lo contrario de las tesis que predica la izquierda. Al final todo esto es un poco como la leyenda negra, acusar al otro de hacer aquello que tu deseas ocultar. Ya sabéis, aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Según la izquierda el racismo es lo propio de la derecha, pero esta oculta que bebe y se nutre de sus fuentes originales; Los españoles cometieron genocidio con los indios y la inquisición española fue terrible, pero el verdadero exterminio se dio antaño entre aquellos mismos que difundieron esa leyenda negra, y hoy entre quienes sostienen tesis como las del aborto o la eutanasia que a la postre son los mismos que mantienen viva la leyenda negra. ¿Victimas de la leyenda o causantes de la misma? El problema es la falta de conocimiento que habitualmente tiene el votante de izquierdas quien, obnubilado por las emociones y pasiones con las que a menudo se alimenta el discurso político, es incapaz de ver y reconocer su verdadero enemigo.

Parece que antes incluso de que comiencen las algaradas y sabotajes programados para mañana, ya se están haciendo efectivos los comunicados y acciones de la "otra" sociedad catalana encaminada a preservar el orden constitucional. Una serie de asociaciones catalanas acaba de lanzar un comunicado en las redes para denunciar la política de falsedades y manipulaciones sobre la que se sostiene el planteamiento soberanista que mañana pretende sabotear la acción de Gobierno que se va a celebrar en Cataluña, mediante el Consejo de Ministros. El siguiente comunicado ha sido publicado hace escasamente una hora en "El Catalán.es": Teniendo en cuenta la escasa presencia de elementos discordantes en las manifestaciones por la reunión celebrada hoy en el Palacio de Pedralbes, y la gran actividad en redes que sin embargo a esta hora se percibe entre los circulos afines al constitucionalismo, hay motivos para la esperanza de pensar que lo de mañana pueda ser muy distinto a lo ocurrido en octubre del año pasado. Hoy mucha gente ya está cansada de callar ante lo que está ocurriendo, aunque también pudiera ser que todo ocasione confrontaciones más graves de las que hasta hoy estamos acostumbrados. Ojalá reine la sensatez y el sentido común.

Muy buenos artículos. En efecto, esa es la dinámica acostumbrada de la izquierda. Si le damos un repaso a sus "logros" más polémicos, la mayoría se han logrado tras un proceso destructivo de la razón estructural del orden anterior, y en todos ellos la división ha sido la herramienta utilizada para crear el desorden necesario para conseguirlos. Por ejemplo, el matrimonio homosexual hubiera sido imposible si previamente no se hubiera dividido la sociedad entre homófobos y partidarios del movimiento gay. El consenso anterior se basaba en considerar la homosexualidad, cuando menos como un afecto desordenado de la persona pero, la introducción de un mensaje divisorio ilustrado con algunos pocos casos, aunque magnificados mediáticamente, de agresiones a homosexuales como aquella foto que recorría hace algunos años las redes de un homosexual colgado de una grua en un país islámico, permitió romper aquel consenso por la vía de las emociones y polarizar así la sociedad entre los buenos gays y los malos homófobos, hasta lograr el objetivo deseado y llevarse el voto y favor de la comunidad gay, con quién vino después el desorden de toda esa gente que entiende las aberraciones sexuales contranatura como algo sin embargo natural. Más de actualidad, el propio debate alrededor del feminismo, se basa de nuevo en la idea de dividir la sociedad en hombres y mujeres, hurtando así al entendimiento la unicidad complementaria de la persona humana y la indisolubilidad del matrimonio, generador a su vez de la familia como pilar básico de la sociedad que es. Podríamos seguir con otros temas similares pues la dinámica siempre es la misma pero centrándonos en el caso que citas de Laura Luelnes, y como bien se apunta en el primero de esos artículos, en la naturaleza la anormalidad es precisamente el orden no violento que rige una sociedad como la nuestra y no la violencia del crimen. Un estado sobrenatural de las cosas que sin embargo se empeña en destruir la izquierda, atacando el orden moral tradicional sobre el que se sustenta. En definitiva, se trata de un proceso destructivo que, a medida que avanza va generando más y mayor desorden e incapacidad de comprensión para las nuevas generaciones, que se ven sometidas así a un nuevo orden ideológico donde lo bueno y lo malo ya no dependen del orden moral que mantiene unida la comunidad sino del gusto de cada uno, que a su vez depende del rendimiento político o económico que produce pues dicho gusto esn habitualmente modelado y orientado a través de estímulos emocionales por esas mismas dinámicas de manipulación social de las que hablamos.

Por supuesto, por mi parte, lo que aquí comparta es de todos así que ningún problema. Se trata de un concepto sobre el que vengo reflexionando en privado desde hace tiempo y del que voy extrayendo conclusiones que me ayudan a entender mejor la realidad. En este caso aplicado a la política aunque extensivo a otros ambitos de la sociedad. La suma y multiplicación como procesos constructivos propios de la naturaleza ordenada y la vida, frente a la resta y divisón como procesos destructivos y de degradación de la misma. Como bien has definido, podría decirse que se trata de la esencia del fenómeno revolucionario y añadiría yo, también populista. Por tanto y entendiendo que actualmente, tanto las izquierdas como las nuevas derechas se sirven de esa misma esencia divisoria para romper vínculos y crear el desorden necesario para operar en la sociedad, podría entenderse también que ambas posturas son y responden en esencia a una y la misma cosa: Procesos destructivos de una sociedad que ha olvidado los valores y virtudes que le dan sentido y dotan de significado, en nuestro caso los principios de la cristiandad. Yo también he estado leyendo algunos mítines y discursos de Jose Antonio, entre otros políticos de la época, y sinceramente opino como tu. Los discursos de esta nueva derecha se parecen más a los de A. Lerroux que a los de Primo de Rivera, salvando las distancias, no se si has leído a este último. No entiendo ese afán por crear discordia si lo que se busca es la concordia, y me parece hipócrita y cuando menos equivocado, seguir calentado la sociedad cuando precisamente lo que sobra hoy son varios grados de calentura, irreflexividad y falta de sentido común, inducidos por la izquierda durante décadas para mantenerse en el poder. La fiebre alta se quita con baños de hielo y no con paños aún más calientes. Aunque hayan temas vitales donde hay que mantenerse firmes, no es admisible defenderlos utilizando la misma técnica incendiaria del adversario. Yo me puedo mostrar inflexible con la unidad de España pero no se me ocurrirá incendiar la sociedad española para hacerlo porque en ese caso estaré contribyendo a destruirla. Si alguien me agrede por ello deberé defenderme proporcionalmente, pero siempre buscando detener el proceso destructivo en lugar de alimentarlo, salvo que en el fondo busque la misma destrucción que pretende mi adversario con lo que ya no seré quién digo ser. Eso último es la objeción que alimenta todas mis dudas con respecto a esta gente.

Aunque el tema que a continuación paso a exponer, bien podría haberlo integrado en otros abiertos al efecto del seguimiento de conocidos grupos políticos, he preferido dedicarle un tema aparte por la relación que tiene con el estado actual de cosas en nuestra sociedad, cada vez más dividida, polarizada y en suma destruida de sus principios y valores fundamentales. También podría haberlo titulado haciendo alguna referencia a las técnicas del populismo para extender su mensaje en la sociedad, pero pienso que es más adecuado generalizarlo en el orden de la propaganda política ya que creo que la dinámica que a continuación se retrata, no es exclusiva del populismo, sino que ya es ampliamente utilizada por todas las formaciones políticas que aspiran a alguna forma de gobierno o presencia en la sociedad. Para exponerlo voy a utilizar un artículo que publica hoy el digital "El Confidencial.es", acerca de los métodos que utiliza Vox para propagarse en la redes, aunque me gustaría que lo tratásemos de manera general, referida a todos los partidos y movimientos que aspiran a mejorar la sociedad -resalto en negritas lo que me parece interesante para apoyar el tema-: De todos es conocida la extendida costumbre que tienen los partidos de izquierdas, de dividir y polarizar la sociedad para alcanzar el poder. No basan su existencia en ningún esfuerzo conjunto por un alcanzar un ideal superior sino en la ruptura de los ideales que dan sentido y unidad a las cosas del bien común existente. De hecho, el propio movimiento de los indignados del 15M, que supuso el renacer del comunismo renovado en España, aparte de encontrar su justificación material en las corruptelas políticas de PP y PSOE, la crisis económica o los recortes de prestaciones sociales, debe también sin duda su existencia ideológica a dicha polarización, astutamente utilizada por lo que después pasó a denominarse "Podemos", cuya denominación refleja como ninguna la verdadera aspiración de ese movimiento, que no es otra que la del poder pretendido para destruir lo creado y organizar desde sus ruinas una nueva sociedad a imagen y semejanza de sus líderes, como bien ha demostrado ya la historia en cada ocasión donde han alcanzado el poder absoluto, y con ello la propia ruina o destrucción del ser humano integrado en esa unidad que es la comunidad social donde vive y se identifica. No vamos a descubrir nada si decimos que la generación de tensiones y divisiones es lo que tradicionalmente ha alimentado y mantenido viva a la izquierda, desde la más antigua revolucionaria lucha de clases, pasando por la división entre bandos, hasta llegar a la más moderna guerra de sexos donde, el hombre y la mujer han dejado de ser potencialmente la unidad humana para dividirse y convertirse así en dos potencias enfrentadas. Se trata en suma del lema "Divide et impera", tan antiguo como el mundo y aplicado en su más perversa expresión para dominar al propio ser humano que pretende liberar. Desde la persona humana, pasando por la familia, el clan, el gremio, el municipio, la nación o la patria y así hasta llegar a la metafísica de la Comunión, todas las estructuras que mantienen vivas y unidas nuestras sociedades se sustentan sobre unidades fundamentales formadas por elementos complementarios, que se multiplican generando nuevas unidades: cuerpo y alma, hombre y mujer, amigos, vecinos, paisanos, fieles, etc. El propio ser nacional y en nuestro caso, la democracia, se sustenta sobre esa realidad. La propia ley natural tiene esa forma de estructura. La raíz cristiana de nuestras sociedades se fundamenta también en buena medida, en aquel milagro de la multiplicación de los panes y los peces donde, lo milagroso no fue hacer aparecer el alimento de la nada sino convertir el corazón egoísta de los que allí estaban invitándoles a compartir sus propios bienes para que de esta forma se multiplicase el bien de todos. Ese milagro de la multiplicación ha sido el que los españoles han sabido reproducir mejor por el mundo, dando origen a aquella comunión de pueblos y naciones que fuera nuestro imperio, y sentando las bases de la actual hegemonía occidental. De otro lado, la existencia de las derechas en nuestro marco político, desde su origen en la revolución francesa representando la defensa del orden tradicional frente al veto real de los revolucionarios, hasta llegar a la más moderna "ultraderecha" reclamando la supuesta vuelta a los valores tradicionales, no se entiende sino como una fuerza de contraposición necesaria para conservar la unidad social sobre la que constantemente atenta la división del progreso de la izquierda, y que configura el bien común. Así, izquierdas y derechas vendrían a ser la manifestación social de las expresiones matemáticas de la división y la multiplicación respectivamente pues, de alguna forma la izquierda representa siempre ese proyecto privativo de "lo nuestro" que trata de dividir y repartir el "bien de todos", y que pretendidamente trataría de conservar y multiplicar la derecha. Digo pretendidamente porque por supuesto, el factor humano es clave en ese análisis de izquierdas y derechas ya que, no se puede afirmar que todos los afectos a las izquierdas y derechas operen en sentido estricto al que orienta su ideología: ni todos los afines de la izquierda pretenden dividir la sociedad, ni todos los de la derecha pretenden conservar y multiplicar el bien común. Es más, por mi propia experiencia casi que me atrevería a afirmar que, por lo general, existe una gran masa invertida en ambos bandos, unos creyendo ingenuamente que mediante la división van a lograr la igualdad deseada y otros actuando astutamente a sabiendas que de la multiplicación van a obtener un beneficio que les sitúe por encima de los demás, pero así de torpe es la condición humana. Lo importante y curioso en ambos casos es que, tanto las izquierdas como las derechas, aunque operen a conciencia y honestamente, tratan en teoría de lograr una unidad que podríamos definir como bien común, sin embargo, el camino que hoy emprenden ambos extremos dominados por el populismo, es el de la generación de tensiones y la división constante que imposibilitan la construcción y conservación de un bien común y con ello la de la propia identidad nacional y dignidad humana. ¿Por qué partidos de izquierdas, como Podemos que, pretendidamente apuestan por la igualdad o la solidaridad, emplean para sus fines la división constante entre bandos, sexos o regionalismos, o buscando el favor de grupos separatistas que procuran en definitiva la ruptura del bien común, generando así mayor insolidaridad y desigualdad entre todos? ¿Por qué partidos de derechas como Vox, que pretendidamente claman por preservar la unidad y libertad nacional atacadas por la izquierda, emplean esa misma técnica incendiaria de la división social, generando de esta manera una mayor desunión y tiranía entre los sujetos que componen la nación, y en definitiva con ello procurando también la ruptura del actual bien común? Sé que no vivimos en la sociedad perfecta y que a día de hoy estamos muy lejos de alcanzar ese ideal pero ¿Se trata en ambos casos de proyectos y actuaciones legítimas, surgidas desde la sociedad y para el bien de todos, en función dicho esto de los deseos y promesas expresados por todas esas formaciones en sus respectivos mítines y programas, o en cambio responden a otros intereses superiores que, por encima de ellos mismos y valiéndose del populismo que mueve hoy toda la política, buscan dividir, tensionar y destruir el bien social para hacerse así con el dominio de nuestras vidas? ¿Todo lo que hay es en realidad lo que se ve, o lo que se ve en cambio está ahí para ocultar la realidad? Porque, tan contradictorio e hipócrita me parece clamar por la justicia social, empobreciendo y privando aún más al pobre de sus propios bienes humanos y materiales, como pretender la unidad y la concordia nacional al mismo tiempo que se paga a unos pirómanos para incendiar la sociedad. Por ejemplo, me he leído varias veces las cien propuestas de Vox para el gobierno y pese a estar conforme con la inmensa mayoría, no tolero de ninguna manera el uso que se hace del tema de la inmigración pues, de igual forma que la izquierda no puede abrir de par en par las puertas de las fronteras si se quiere mantener la paz y el orden en la sociedad, la derecha tampoco puede abrir la puerta de la xenofobia por el mismo motivo pues, en ambos casos de cosifica y deshumaniza a la persona hasta convertirla en simple materia de voto y presupuesto, sin tener en cuenta la dignidad humana y necesidades básicas de los que vienen y de quienes los reciben. Es decir, al igual que lo que comentaba anteriormente, la vía del orden no puede ser generar un mayor desorden. La tolerancia, solidaridad y acogida que caracterizan a los españoles, es una virtud conquistada durante siglos que no podemos permitirnos perder por seguirle el juego a un puñado de intereses políticos y económicos, sean de izquierda o de derecha. Seamos rebaño pero no borregos. Por todo esto y otras cosas me declaro a menudo objetor de conciencia en materia de voto, cada día más consciente, porque no entiendo como todos esos grupos que supuestamente pretenden mejorar esta sociedad, son incapaces de entender que, sus dinámicas de funcionamiento se orientan a empeorarla. El fin no puede justificar los medios y si se carece de un proyecto ilusionante, capaz de movilizar el voto y aunar voluntades en pos de un futuro mejor para todos, antes de unirse al bando de los incendiarios, es preferible seguir defendiéndo honradamente la casa y quedarse esperando a ver como pasa por delante el cadaver de tu enemigo pues, sin duda en esta vida, todo pasa. Yo de momento me seguiré absteniendo, y ojalá fueran millones los que lo hiciesen pues así entenderían nuestros políticos que, para construir una sociedad mejor, es más efectivo y humano sacrificarse uno mismo que andar promoviendo el sacrificio de los demás. El origen cristiano de nuestra civilización así nos lo demuestra.

Ojalá me equivoque pero dada el ansia de poder que ya ha demostrado sobradamente tener, me da que la imprevisibilidad de Sánchez puede ser más, para mal que para bien. De momento ya ha cedido a ofrecer una imagen de la reunión de hoy como si una cumbre de gobiernos independientes se tratase. Más oxígeno para el independentismo en las esferas internacionales y para los progres que piensan que todo es respetable y discutible. Y todo para acordar un comunicado absurdo donde, según publica ahora mismo El País, dicen lo siguiente: "Tras la reunión celebrada hoy entre el Presidente del Gobierno de España y el President de la Generalitat de Catalunya y miembros de ambos gobiernos, se señala lo siguiente: Coinciden en la existencia de un conflicto sobre el futuro de Cataluña. A pesar de que mantienen diferencias notables sobre su origen, naturaleza o sus vías de resolución, comparten, por encima de todo, su apuesta por un diálogo efectivo que vehicule una propuesta política que cuente con un amplio apoyo en la sociedad catalana. Por ello, y con el objetivo de garantizar una solución, deben seguir potenciándose los espacios de diálogo que permitan atender las necesidades de la sociedad y avanzar en una respuesta democrática a las demandas de la ciudadanía de Cataluña, en el marco de la seguridad jurídica. La vía del diálogo requerirá del esfuerzo de todas las instituciones, de los actores políticos y de la ciudadanía. Ambos gobiernos se comprometen a trabajar por hacerlo posible." Vamos, que para decir eso no hacían falta más de un centenar de policias, que han tenido que escoltar al presidente desde el aeropuerto a Pedralbes. Se buscaba la foto y eso es lo único que hay. Foto para Torra y el independentismo y foto para Sanchez que necesita el apoyo independentista como el agua para gobernar. La situación es esperpéntica. Y mientras Puigdemont denunciando ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas las demandas de los encarcelados. Unos tipos que se montan una huelga de hambre para denunciar que no se han resuelto aún sus recursos, pretendiendo de esta forma estar por encima de otra gente también encausada por diversos temas y que, como ellos, están a la espera de resolución ya que al parecer el tribunal tiene una larga cola de recursos pendientes de resolver. Son tan supremacistas que hasta presos quieren estar por encima de los demás.