Jump to content

Hispanorromano

Consejero
  • Content Count

    1,799
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    158
  • Puntos de mejora

    15,588 [ Donate ]

Everything posted by Hispanorromano

  1. Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga. La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
  2. Supongo que habéis seguido las últimas noticias de Italia. Por un lado Salvini quiere convocar elecciones a toda costa. O sea, durante todo este tiempo no ha estado gobernando sino haciendo campaña electoral. Por otro lado, de nuevo Salvini nos quiere endosar un barco que navega cerca de aguas italianas. Los barcos que navegan en aguas del Estrecho nos los comemos nosotros sin ayuda de nadie. Pero los barcos que circulan cerca de Italia Salvini quiere que nos los comamos los españoles. Además, lo dice explícitamente: más que evitar el trasiego de barcos, sólo quiere colocarnos el barco a nosotros (quizá con la esperanza de incendiar aquí la opinión pública): Salvini reclama al Gobierno español que se haga cargo del Open Arms y Celaá responde que vaya "al puerto más cercano" | España Salvini exige a Sánchez se haga cargo del Open Arms Salvini pide llevar a los inmigrantes del Open Arms a Ibiza "para que se diviertan" | Baleares Lo curioso es que tenemos a un montón de españoles tifando a un tipo que sólo quiere mandarnos los barcos a España. Anoto la interpretación que hace del "fenómeno Salvini" uno de los identitarios señeros de BBJ. También de los más idiotas, pero hasta un burro puede tocar la flauta por casualidad: No sé en qué terminará el fenómeno Salvini pero a lo mejor este identitario no va del todo desencaminado.
  3. Este mensaje asqueroso lo firma, en respuesta a Ariki Mau de BBJ, un supuesto anarquista: Mensajes de este tipo hay todos los días. Pero quizá es desviarse demisiado del tema inicial del hilo.
  4. El Español abrió un hilo en el que denunciaba la dialéctica incendiaria de la izquierda al aplicar la calificación de "terroristas" a los "machistas". Como bien señalaron elprotegido y El Forastero, a la izquierda no le interesa solucionar los problemas sino explotarlos en su propio beneficio, aunque sea a costa de una guerra civil y del sufrimiento de miles de personas. Traigo otra de estas ocurrencias de la izquierda. En este disparatado artículo, sostienen que los campos de concentración temporales que estableció el franquismo para lidiar con los desplazados eran peores que los campos de exterminio nazis: Algunos campos de concentración del franquismo en Andalucía eran peores que los campos nazis | Público Y no es sólo un titular sensacionalista. Dentro de la noticia, hay un majadero que realmente sostiene que esos campos transitorios eran peores que el mismísimo Auschwitz: Fijaos qué disparate: en su odio obsesivo contra los sublevados del 18 de julio de 1936 y contra el franquismo, banalizan el holocausto y contribuyen a blanquear el nazismo. No les importan las peligrosísimas consecuencias que se podrían derivar de esas afirmaciones sobre los campos españoles y Auschwitz; ellos van a lo suyo, que es saciar sus odios atávicos y enfrentar a la sociedad española para sacar tajada. Alguna asociación de víctimas de los campos nazis debería meterles un buen puro a estos majaderos de izquierdas. No es la primera vez que estos izquierdistas enfermos de odio manifiestan su preferencia por el nazismo antes que por el franquismo o el falangismo. Creo que en el fondo hay una secreta afinidad. Saben reconocer a los suyos.
  5. Hispanorromano

    El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda

    Español, te agradezco que compartieses esa entrevista el demócrata Beto O'Rourke. Tengo entendido que es de los que más defiende a los hispanos y que por esa razón es el más odiado por la derecha nativista del Partido Republicano. Desde el principio fue una locura que la derecha española -incluida la que presume de hispanista- se volcase en apoyo de Trump. Los españoles no podemos apoyar a ningún nativista hispanófobo por mucho que se presente como afín ideológicamente. Se empezó apoyando a Trump con excusas peregrinas y se ha terminado justificando a un bellaco WASP que se dedica a asesinar mexicanos. Las tonterías de columnistas, opinadores y lidercillos de la derecha tienen consecuencias. La derecha, además, engaña mucho con estos temas. Venden que el Partido Republicano es "provida" porque no sé qué senador quiere recortar unas pocas semanas en el plazo de uno de los supuestos de aborto, aunque nunca se lleve a cabo y sea sólo un señuelo. Lo que no cuentan estos fariseos pseudoderechistas es que en el Partido Demócrata también hay senadores "provida" que contemplan supuestos parecidos. Así que entre uno y otro, parece más razonable quedarse con el que sea más favorable a los intereses de los hispanos y de los españoles. Edito: por cierto, vi que en Geopolitica.ru se regodeaban con el hecho de que el "odio conspirativo" (significativo el término empleado) se ha expendido de internet a la vida real: El odio conspirativo se ha expandido del internet a la vida real | Geopolitica.RU
  6. ¿Alemanes proyectando? Perdonadme la broma. Pero creo recordar que Vanu comentó que lo de schadenfreude lo acuñaron ellos.
  7. Seleccioné para ti esta entrevista a un ingeniero forestal: Félix Romero: "No es un trauma que determinadas zonas de España dejen de estar ocupadas" Dice alguna cosa interesante, por ejemplo, esto: Pero también parece haber un poso naturalista y una tendencia al rewilding en afirmaciones como ésta:
  8. Hispanorromano

    ¿Cerramos la Verja de Gibraltar tras el 'brexit'?

    El hilo que abrió el General Rosety en Twitter:
  9. Hispanorromano

    ¿Cerramos la Verja de Gibraltar tras el 'brexit'?

    Hay que cerrar al verja y hay que ejercer todas las medidas de presión que sean necesarias, coordinados con la UE o no. El tema de Gibraltar no puede quedarse eternamente en el limbo. Hay que darle una solución. Y no hay que desaprovechar la oportunidad del Brexit.
  10. Hispanorromano

    ¿Os molesta que este foro sea crítico con VOX?

    Gerión, tu último mensaje no es justo al decir que no prestamos la suficiente atención a los progres. Ahora mismo hay abierto un hilo del Español sobre "La última ocurrencia progre" y otro mío sobre "La dialéctica subversiva de la izquierda". Otros hilos van en ese mismo sentido: Vanu critica el animalismo progre, Paloma 81 critica la conversión de iglesias en bibliotecas y el Español critica el uso del término "corrupción" que hacen los progres. Es verdad que también dedicamos mucho espacio a criticar a las derechas. Pero es normal que uno critique a "los suyos" si cree que no están ejerciendo bien su papel o si considera que están usurpando un espacio que no les corresponde, porque en el fondo son más progres de lo que están dispuestos a admitir. En el balance final, no creo que nuestras críticas a VOX superen los aciertos que hemos reconocido en esa formación. Eso nos ha llevado a reconocer que era la opción menos mala de las que se presentaban y en algunos casos a votarlos. Jopé, ¿votamos a Vox y todavía tienen queja en Vox de nosotros? Lo que pasa es que no podemos dar un apoyo incondicional o gregario como el que dan sus cibervoluntarios en internet. Cualquier apoyo que demos siempre será un apoyo crítico, pues lo que hay está muy lejos de lo que debería ser. No creo que el identitarismo sea en estos momentos una cosa marginal. Las ideas de BBJ ya empiezan a ser habituales en la calle. Yo casi diría que está empezando a ser mainstream ese tipo de pensamiento. El otro día tres amigos en cuestión de pocos minutos agotaron todo el repertorio burbujil. Por tanto, creo que es necesario abordar esos temas.
  11. Esta vez se ha reproducido hasta el final. Gracias.
  12. Cuelgo reseña interesante que ha aparecido en la prensa hispanomericana. La noticia es de pago pero he conseguido acceder a una versión "lite". No he conseguido averiguar el título y autor del libro que se reseña. Si me podéis ayudar a encontrarlo, os lo agradecería.
  13. Sí, ese tipo de pensamientos son frecuentes en muchos izquierdistas. Algunos consideran a Vox algo despreciable y casposo mientras que tienen cierto aprecio por el partido de Le Pen o el de Salvini. Lo vimos con el manifiesto ese de Anguita en el que elogiaba con escaso disimulo a la Liga de Salvini, cuando es un partido que propone que los ricos paguen los mismos impuestos que los pobres. Manolo Monereo, histórico del PCE y diputado de Unidas Podemos, ya ha anunciado su entusiasta presencia en una de las manifestaciones que organiza Salvini contra la UE. Y lo vimos también cuando algunos rojos españoles promovían el voto a Trump. Aunque aquí ya entramos en el terreno del rojipardismo que se está promoviendo desde ciertos focos de poder. Así lo resumía, en El Confidencial, Esteban Hernández, uno de los intelectuales de izquierdas que está apostando por esta alianza rojiparda que tiene como laboratorio a Italia (ojo, porque miente bastante en lo relativo a Dugin): Pero sin necesidad de irnos a ese rojipardismo que se está promoviendo actualmente, es frecuente que algunos izquierdistas muestren un vivo desprecio por la extrema derecha española y en cambio muestren cierto aprecio por la extranjera, muy especialmente por la germana. En BBJ se ve constantemente. Pongo un ejemplo captado ayer mismo. Un neonazi abre este hilo para denigrar a Vox por cuestiones raciales: VOX - El partido antiinmigración que quiere dar asilo automático a 30 millones de venezolanos y 11 millones de cubanos | Burbuja.info Y al ultraizquierdista zapatitos no se le ocurre otra cosa que dejar este mensaje en apoyo de la tesis inicial, que naturalmente es vitoreado por varios neonazis: Quizá este desprecio radical de la izquierda hacia la extrema derecha española sólo sea una simple extensión de su desprecio a España. La odian por española. O quizá también haya una secreta afinidad entre la izquierda española y esas extrañas extremas derechas que se dieron en el mundo germánico. Después de todo, si muchos rojos españoles simpatizan con el protestantismo por ir contra España, no sería tan raro que simpaticen con las extremas derechas moldeadas por ese magma protestante.
  14. Hispanorromano

    Damos la bienvenida a Felix

    Sí, es sorprendente. Quizá se deba al llamamiento que realizó Vanu hace unas semanas.
  15. Hispanorromano

    Manual de instrucciones identitario

    Cierto, como dice Vanu, no conviene confiarse. En Barcelona parece que se acumula gran cantidad de delitos en los últimos tiempos. Habría que analizar el porqué de esta inseguridad. Puede que en parte se explique por la inmigración -grandes movimientos de población conllevan delincuencia-, pero quizá haya otras razones que expliquen el fenómeno. Como dice el Español sería un error creer, como norma absoluta, que cualquier tiempo pasado fue mejor. Yo soy de los que tiene tendencia a idealizar el pasado, pero admito excepciones. En cualquier caso, la bajada de la delincuencia tampoco es un mérito atribuible al régimen actual. Más bien tiene que ver con un hecho biológico impepinable: cuanto más envejecidas son las sociedades, menos delitos violentos se producen. Hay más paz ahora, pero es un poco la paz de los cementerios. Es el reverso de la moneda.
  16. Hispanorromano

    Damos la bienvenida a Felix

    Bienvenido, Felix. Ponte cómodo y no temas opinar en los temas que sean de tu interés.
  17. Hispanorromano

    Iglesias convertidas en bibliotecas

    Pues, efectivamente, no es ningún avance que las iglesias se conviertan en bibliotecas. Al contrario, es un retroceso. Y me parece que tampoco va ir mucha gente a la biblioteca. No obstante, es un proceso que ya se produjo en España en diferente grado. Con la desamortización, muchas iglesias pasaron a titularidad del Estado o de particulares y se destinaron a diversos fines: salas de exposiciones, restaurantes, bibliotecas (cito tres casos que conozco de mi ciudad). De entre estos fines, quizá el de biblioteca sea el menos indigno, pues dentro de lo que cabe en la biblioteca reina el silencio y cierta circunspección que yo creo que no le desagradan a Dios. Pero es terrible que la mentalidad moderna celebre como un avance la desacralización de las iglesias y su transformación en edificios con diversos usos civiles. En mi opinión, el colmo de la irreverencia sería que una iglesia se transforme en un centro comercial que para más inri abra en domingo. Porque estos centros comerciales funcionan como los templos de la nueva religión materialista a la que rinde culto la sociedad actual.
  18. Gerión, sobre lo que comentabas de Facebok y Twitter: sólo valen para propaganda de no más de cuatro líneas, a ser posible apoyada en imágenes. Las redes sociales no podrían alojar tus extensos y brillantes escritos. Y lo que es peor, tus escritos se perderían, pues la vigencia de los contenidos en esas redes no pasa de cinco días y son inaccesibles desde los buscadores. Estaría de acuerdo en que empecemos a usar las redes sociales para propaganda, pero siempre con un punto de apoyo en el foro o en la WWW. Vecka, me alegra leer que has encontrado de utilidad nuestros escritos. Si el foro ha servido para que algunas personas buenas se replanteen ciertas ideas que no son del todo correctas, con eso yo me doy por satisfecho. Pero no tengas miedo de participar y aportar tus ideas. No creo que tengas poco nivel y, de todas formas, se pueden abordar los temas desde muy variadas perspectivas.
  19. Hispanorromano

    El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda

    Dos breves actualizaciones a este hilo: 1) El pasado sábado tuvo lugar otro incidente de estas características en Oslo: Los atentados se producen cada vez más seguidos y todo indica que van a ir a más, pues cada atentado estimula al siguiente y la retórica tramposa que los impulsa va a más. De momento no hay nadie en la derecha identitaria o simplemente islamófoba que se plantee parar esta locura. ----------------------- 2) Juan Manuel de Prada publicó un artículo que alude indirectamente a la matanza de El Paso y que estimo como negativo por las razones que explico al final: Prada habla del poligenismo como uno de los orígenes del racismo y nos explica el contacto de esta ideología con el progresismo. Y lleva razón. Pero a mi juicio la intención del artículo no la marcan esas consideraciones intermedias sino el párrafo inicial y la última frase, donde de alguna manera procura exculpar al trumpismo de este atentado e incluso cargarle el muerto a los demócratas. Sí, los demócratas serán poligenistas, pero ellos no demonizan a nuestros compatriotas hispanos. Del poligenismo no se sigue el terrorismo contra hispanos. De la continua demonización que hace Trump de los hispanos, sí. Si resulta que los hispanos son invasores, delincuentes y parásitos, según dice Trump, es hasta cierto punto lógico que alguien se tome al pie de la letra estas acusaciones e intente eliminar esa amenaza existencial por la vía militar. A los "invasores" se les mata por patriotismo. A los "delincuentes" se les mata para que no nos maten a nosotros. Y a los "parásitos" también se les mata para que no nos chupen la sangre. La locura de este nerd la ha alimentado el odio que desde el principio ha vertido Trump contra nuestros compatriotas hispanos, y también toda esa serie de demenciales teorías según las cuales se está produciendo un reemplazo racial y un colapso civilizatorio no por nuestras propias elecciones vitales, sino por un plan perfectamente ordenado por un poder oculto (sean los judíos, los masones, los jesuitas o Soros) que trae a los inmigrantes para eliminarnos físicamente. Por tanto, eliminando a los inmigrantes, salvamos nuestra vida y nos salvamos de este colapso. Eso es lo que le ha movido al nerd a matar, no el poligenismo o las teorías del monogenista Darwin. Esas teorías desquiciadas que han impulsado al nerd las maneja Trump y las ha manejado en algún momento Prada, que desde el principio hizo una fervorosa propaganda a favor de Trump, de la que sólo cito uno de sus muchos disparates: Por tanto, me parece un error que en este último artículo intente exonerar a Trump (y de paso, indirectamente, a las maliciosas teorías que hace circular la propaganda moscovita) en vez de sacar la cara por nuestros compatriotas hispanos asesinados. Lo siento, sé que tenéis en gran estima a Prada y yo también se la tengo o se la he tenido, pero todo esto me parece muy mal y creo que es mejor señalarlo, pues explica la deriva del sector patriótico. Aunque puede que no estéis de acuerdo con mi interpretación del artículo. En ese caso, lo respeto, pero creo que es mi deber hacer constar mi interpretación, por si es posible algún tipo de enmienda en ese sector político que ha perdido por completo el norte.
  20. Hispanorromano

    Manual de instrucciones identitario

    Español y Vanu, os agradezco enormemente que me hayáis comentado vuestras percepciones sobre la inseguridad ciudadana. La verdad es que me empezaba a sentir un bicho raro. En los 80 recuerdo un nivel de delincuencia muy superior incluso sacando de la ecuación al terrorismo. De pequeño, un tío que tenía pinta de yonqui me sacó un pincho y me exigió que le diese todo el dinero que llevaba. De pequeño también, presencié junto a mi madre el atraco del supermercado en el que estábamos comprando. En el vecindario había frecuentes robos. A nosotros nos robaron el trastero. El vecino del segundo tuvo que poner un cartel que decía algo así: "Señores ladrones: ya me han robado dos veces y se han llevado todo lo que tenía de valor. No van a encontrar nada." Los atracos a bancos eran muy frecuentes. En mi ciudad había dos barrios que nuestros padres nos tenían prohibido terminantemente pisar, por el alto nivel de delincuencia. Ya de mayor he visitado aquellos barrios, que desde hace tiempo dejaron de ser tan problemáticos, pero siempre con cierto respeto por el nivel de acojone que nos inspiraron los buenos de nuestros padres para velar por nuestra seguridad. En una ocasión gente de esos barrios se trasladó a mi barrio armada de navajas y con cara de pocos amigos. Los chicos mayores de la panda del barrio -entonces se formaban pandas o incluso bandas- acudieron al encuentro provistos también de navajas. No hubo que lamentar ningún herido grave, pero en otras circunstancias si los hubo. Algunas de estas pandas juveniles degeneraban con facilidad en asociaciones de malhechores, que luego cometían todo tipo de delitos con navajas, pistolas y todo lo que se terciase. En los 90 también recuerdo mucha violencia aunque quizá menos delitos en el cómputo global. El fenómeno de las pandas y las bandas seguía en pleno vigor. Los fines de semana, en la zona de bares de copas, se desataba un torbellino de violencia. Con puños, con navajas y a veces con pistolas. Raras eran las fiestas del pueblo que no acababan con varios apuñalados. Yo cometí la estupidez de ir una época con navaja: no sabía utilizarla y seguramente habría servido para que mi oponente me le arrebatase y la usase contra mí. Ahora no veo tantas peleas juveniles en los bares de copas. Y hace mucho que no roban en mi barrio. Los barrios que nos estaban vedados ahora se pueden pisar con cierta tranquilidad. Hay menos violencia física y no puede ser de otra forma en una sociedad envejecida. En definitiva, mi percepción es que la delincuencia ha bajado notablemente, aunque de vez cuando surge algún episodio de violencia que los medios magnifican. Antes, de estas noticias sólo se informaba en la sección de sucesos, salvo casos excepcionalmente graves o con intencionalidad política. Ahora hay una tendencia a abrir los telediarios con este tipo de sucesos, en una espiral de sensacionalismo que yo creo que no puede traer nada bueno. Esto de las informaciones de sucesos siempre ha sido un arma para debilitar sociedades y derribar Estados. En la época de Franco, algunos izquierdistas que trabajaban en la prensa ponían énfasis en este tipo de delitos escabrosos. Sabían que eso servía para desestabilizar el Régimen, para desmoralizarlo y para generar una sensación de caos de la que ellos esperaban sacar tajada. Franco, muy sabiamente, limitaba este tipo de informaciones en la prensa. Sea real la situación de caos o sea inventada, siempre hay alguien que saca tajada. Y generalmente es alguien con muy malas intenciones. El truco es ya muy viejo: pinto que está teniendo lugar un incendio y luego me ofrezco yo como bombero. Como digo, siempre hay alguien que saca tajada de estas situaciones de caos. Pero, además, he observado que los téoricos del caos y del colapso siempre proponen, de forma explícita o implícita, a un salvador. En este caso que nos ocupa, siempre aflora de alguna manera Putin. Putin —o alguno de sus subrogados, como Salvini— nos salvará de esta situación de caos. En BBJ es habitual que lo digan de forma explícita. En otros casos, lo hacen de forma implícita mediante el uso de ciertos códigos. Por ejemplo, la típica mención a Soros o a no sé qué plan maestro del que sólo nos podemos librar mirando al Este incorrupto.
  21. Llevas mucha razón. Habitualmente, cuando se habla de corrupción, se tiende a pensar sólo en el aspecto económico. Pero la corrupción puede abarcar otros muchos ámbitos, por ejemplo, el sexual. Se habla mucho de la corrupción económica, pero se habla muy poco de la corrupción de la moral y de las costumbres. Enseñar a los niños que deben rebelarse contra sus padres también es corrupción. Y es corrupción hacer un uso constante de anglicismos incluso en el ámbito administrativo. Y quizá sea corrupción imponer un modelo educativo que prima el inglés sobre el español. Entiéndaseme bien: veo bien que nuestros niños comprendan el inglés, porque gran parte de la literatura académica está en esta lengua, pero ¿qué sentido tiene que hablen inglés a la perfección todos los españoles? ¿Que así los grandes talentos profesionales, después de haber sido formados en las universidades españolas, emigren al ámbito angloparlante? Menuda forma de extraer riqueza de España y menuda forma de tergiversar la función académica, que yo creo que es llegar a conocer la realidad que estudia y no tanto una de las muchas lenguas en las que se podría transmitir. Han convertido un medio -la lengua- en un fin. Es sólo un ejemplo que a lo mejor no compartís. El caso es que la corrupción no se limita al ámbito económico, como querría la izquierda. La corrupción afecta a todos los campos de la actividad humana. Suele ocurrir cuando nos desviamos de la finalidad inicial o cuando para conseguir algún fin lícito utilizamos medios inmorales. El caso más claro es el de la sexualidad, que tiene el fin generar vida, pero entre unos y otros han conseguido que contemple cualquier fin menos ése.
  22. Español, muchas gracias por tomarte la molestia de subir el audio. Creo que debo informar al administrador de un fallo que ya me pasó con otro audio. A los 10-15 minutos la reproducción se para y no se puede volver a retomar. He salvado el obstáculo bajándome el audio y escuchándolo en mi reproductor local. Sospecho que puede ser un problema del reproductor o de que a lo mejor la tasa de transferencia sea muy elevada. No obstante, si no le ocurre a nadie más también puede ser un problema de mi Firefox, que lo tengo muy "cargadito".
  23. Hispanorromano

    Si fuéseis reyes

    Pues yo me sumaría a lo que dice el Español de limitar la idolatrada libertad de expresión en función del bien común y de la protección de la infancia. Suena realmente mal proponer una cosa así en los tiempos que corren, pero está dentro de la doctrina católica y yo creo que sería muy positivo. ¿Qué más cosas haría? Establecería límites a internet y a las todopoderosas compañías que lo dominan. Iría hacia un modelo más nacional, que en nuestro caso puede abarcar a toda la Hispanidad. Creo que de una comunicación total no se sigue el mejor de los mundos posibles. No quiero comunicarle mis pensamientos más íntimos a Facebook. Además, en la práctica la comunicación es asimétrica. De nosotros lo saben todo pero de ellos no sabemos nada. Haría todo lo que esté dentro de la doctrina católica para reactivar la natalidad y fomentar la formación de familias cristianas. Eso implica cuestionar casi todos los dogmas que han conseguido imponer el feminismo y el malthusianismo, movimientos convergentes. Y pasa, naturalmente, por recobrar el cristiano sentido del pudor y muchas otras cosas. Trabajaría en articular políticamente la Hispanidad. Intentaría recuperar para España una misión universal, exterior, que la aleje de disputas internas y que la acerque a Dios. Procuraría que cuestiones pendientes, como la de Gibraltar, no se queden eternamente en un limbo especulativo. Procuraría que la educación transmita a los niños el amor a su patria y a sus padres y que los españoles recuperen el orgullo de serlo, pero siempre dentro de los límites católicos y con una vocación universal. Si fuésemos chauvinistas como los franceses o los ingleses, perderíamos paradójicamente nuestra esencia. Para lograr estas cosas evitaría la acumulación de leyes y más leyes. Aligeraría la legislación, simplificaría todos los trámites administrativos y procuraría que sólo queden en vigor las leyes que sean estrictamente necesarias. Se necesita un Estado fuerte, que proteja a los débiles de los poderosos y de los aprovechados, pero no tiene por qué ser un Estado hipertrófico que invada todas las parcelas de nuestra existencia. --------------- Pues me interesa mucho el tema también a mí. Si das algún dato más preciso igual podemos ayudar a localizar el artículo entre todos. También se podría abrir un hilo sobre la corrupción de las costumbres españolas que ha venido de Yanquilandia.
  24. Hispanorromano

    Damos la bienvenida a IsPain

    Bienvenido al foro. Espero que participes si ves algún tema de tu interés.
  25. Muy de acuerdo con lo que comentáis. La aplicación de la calificación de "terrorista" a cualquier cosa es muy clásica de la escalada verbal izquierdista. Todo es terrorismo según ellos, salvo quizá el verdadero terrorismo. Con lo de "terroristas" buscan señalar los objetivos a exterminar, pero también blanquean indirectamente el auténtico terrorismo, que lo inventaron ellos.
×