Hispanorromano

En la ANTIGÜEDAD incluiría a Séneca. Como HISPANISMO DE EXTRANJEROS, recomendaría a Frank Tannenbaum y su obra El negro en las américas. Esclavo y ciudadano. Dentro de HISPANISMO POSTIMPERIAL recomendaría a tres autores azules que, al margen de sus simpatías políticas, desarrollan una importantísima labor en defensa de la Hispanidad: Eugenio Montes, José María Cordero Torres y Ernesto Giménez Caballero. También incluiría a un carlista: Álvaro D'Ors. En el Renacimiento me parece muy destacable la obra de Luis Vives. Estimado Gerión, me gustaría plantearte algunas cuestiones en relación con la lista inicial, sin por ello poner en duda tus recomendaciones. ¿Por qué incluyes "El Señor de los Anillos" como obra hispanófila? ¿Estás seguro de que los planteamientos de Tolkien son cien por cien católicos? No he leído a este autor, pero he leído a gente que lo cuestiona, creo que con buenas razones. ¿Por qué consideras a Chesterton hispanófilo? Sin duda, recomendaría encarecidamente la lectura de ese autor, pero más como apologeta católico que como hispanófilo. ¿Qué autores consideras especialmente nefastos dentro de la Escuela de Fráncfort? Recientemente he leído una obra de Horkheimer que se puede considerar una defensa de la religión cristiana, un poco al estilo ateo de G. Bueno. Por otra parte, Juan Manuel de Prada viene citando elogiosamente a Marcuse. Esparza, aunque no lo considero un amigo, también dedicó algún elogio a autores de esta escuela. Entonces me parece que no es tan fiero el león como lo pintan. ¿Has leído el libro de Alberto Bárcena sobre la masonería? Tengo algunas reservas sobre este autor y sobre el abordaje que realiza de la cuestión masónica, pero me baso más que nada en vídeos que he visto un poco por encima. Me suena haberle escuchado encendidos elogios a Trump. Como decía, no pretendo poner en duda estas recomendaciones, pues de hecho es una cuestión muy personal y sería utópico pensar que pudiéramos coincidir en todo. Tan solo me gustaría conocer tu opinión sobre estos aspectos más en detalle.

Inserto esta repuesta, que procede de otro hilo, por creerla más acorde con el tema que aquí se trata En lo de Aznar no estoy de acuerdo, estimado El Español. El 11-M fue un atentado de Al Qaeda que pretendía golpear al eslabón más débil de la intervención estadounidense en Irak. Aznar es responsable de gran parte de lo que está ocurriendo hoy. Es el legado envenenado de Aznar (casi todos sus ministros encausados por corrupción) el que ha posibilitado la moción de censura. A Rajoy le ha estallado en las manos el legado envenenado de Aznar, que es el gran destructor de la derecha. Por lo demás, en días anteriores ya constaba la intención de la fiscalía alemana de pedir la extradición de Puigdemont. Lo que no sé es si habrá un motivo oculto en que se tramite ahora que ha caído Rajoy. Ahí comparto tus recelos respecto de Alemania, país que -en el fondo- siempre ha sido enemigo nuestro. Lo comentaba la Dra. Elvira Roca hace unos días en una entrevista: En respuesta a lo que comenta don Fernandito, añado que según lo leído en las últimas horas, parece que no hubiera servido de nada la dimisión de Rajoy, puesto que el sustituto (probablemente Soraya) tampoco contaba con el apoyo del PNV. O sea, que tan sólo habría prolongado la agonía unos días más. Veremos qué sucede en los próximos días. Máximo peligro en el asunto catalán, como bien ha señalado El Español.

Respuesta trasladada a otro hilo.

Pues parece que las previsiones de El Español en este hilo se van cumpliendo: Moción de censura: El nacionalismo da la mayoría a Sánchez | España | EL PAÍS Sánchez se compromete a respetar los Presupuestos del PP y a abrir un diálogo con Cataluña | España | EL PAÍS Pinta todo muy mal. Habrá que estar atentos a los sucesos en los próximos días y semanas. EDITO: ¿Creéis que Rajoy debería dimitir para evitar males mayores?

Os felicito por el altísimo nivel de todas las intervenciones. Sintonizo especialmente con los últimos mensajes de elprotegido, Gerión y El Español; pero todas las intervenciones aportan ideas provechosas y brillan a un nivel muy alto. Da gusto un foro con estos participantes. Creo que María Elvira Roca es una divulgadora más que una investigadora. Libros sobre la leyenda negra hay muchos, pero ella cultiva un registro que llega al gran público. Ya he observado inconvenientes en ella. Por ejemplo, no me gusta la comparación que hace de la leyenda negra antiespañola con otras leyendas que han padecido otros imperios. Escribió un artículo muy disparatado en el que pedía mandar a Cataluña a freír espárragos. Son detalles que delatan que podría haber un problema de fondo. Espero leer su libro en breve y así poder opinar con mayor fundamento. Sin embargo, me adhiero a todo lo que expone Gerión sobre este particular y a las consideraciones de elprotegido. Hay que aplaudir lo que hace María Elvira y en general todos los esfuerzos por insuflarle ánimo a España. Lo que no debe impedir que aquí, entre amigos, critiquemos algunos aspectos que consideremos mejorables de la obra de María Elvira, con ánimo constructivo. Ando muy escaso de tiempo. Esencialmente quería felicitaros por el fructífero debate que habéis entablado. También darle la bienvenida a Gerión. Puesto que apreciamos tus intervenciones en Burbuja, es un honor contar contigo.

Muy interesante el debate que planteas. Indudablemente se avecinan grandes peligros. La caída del PP posiblemente va a hacer que gobierne la izquierda, que está loca por pactar con los separatistas. Este constante goteo de casos de corrupción viene en el peor momento. En las pasadas elecciones en Cataluña era partidario de dejar a un lado el tema de la corrupción. Pero creo que no es posible dejarlo a un lado en el ámbito nacional. Son demasiados casos y demasiado graves. Tampoco interesa que la unidad de España se asocie a gente corrupta. Pero tal como lo planteas, es verdad que la caída del PP puede tener consecuencias irreparables para la unidad de España. Así que conviene pensar todo esto detenidamente. Por el momento no tengo respuestas.

Recojo un artículo del fundador de las JONS Onésimo Redondo que es muy desconocido y que desde luego no está publicado en ningún sitio de internet: *Nota: Lo he sacado de un antiguo foro falangista que desapareció hace muchos años. No he podido verificar la cita. Las Obras Completas de Onésimo Redondo constan de dos volúmenes que sólo llegan hasta el año 1934, y esto porque el tercer volumen que estaba proyectado nunca se llegó a publicar. Pero la cita tiene toda la pinta de ser cierta y cuadra perfectamente con el espíritu de Onésimo y de la Falange. Hay que señalar, no obstante, una irregularidad en la cita: que no es completa. Al iniciarse con la conjunción adversativa pero, es evidente que venía precedida de un párrafo en el que probablemente Onésimo haría una alabanza del nacionalsocialismo en clave anticomunista y patriótica, cosa que, por otra parte era frecuente en las derechas de aquella época. Sin embargo, en todos los artículos lo importante es lo que viene después del pero, o sea, lo que se ha citado aquí. Intentaré hacerme con el artículo completo, pero es bastante difícil, ya que sólo podría ser a través de alguna hemeroteca de Valladolid. Por qué son importantes estas reflexiones de Onésimo Redondo De los fundadores de la Falange, Onésimo Redondo es el que más simpatía muestra por el nacionalsocialismo y es el único que tiene una clara tendencia antisemita, que le llevó a publicar los Protocolos de los Sabios de Sion. Esto ha hecho que su figura quede un poco olvidada en Falange, lo que ha facilitado que se lo apropien los neonazis que infestan las fuerzas nacionales. Es un caso parecido al de Ramiro Ledesma. Sin embargo, ya podemos ver que, a pesar de esta simpatía por el nacionalsocialismo y de su marcada antipatía por los judíos, su condena del racismo era rotunda, como cabe esperar en un patriota español, en un católico, en un falangista. Al margen de estas cuestiones historiográficas que generalmente sólo les interesan a los falangistas, el artículo ilustra dos cuestiones: El patriotismo español siempre estuvo al margen de consideraciones racistas. Esto incluye al fascismo español. Las posiciones antijudías de algunos no impedían que al mismo tiempo asumiesen una postura antirracista. De hecho, generalmente se les echaba en cara a los judíos que eran racistas y se establecía un paralelismo entre los nazis y los judíos. Creo recordar que algún historiador extranjero explicaba esto como como la vía antirracista al antsemitismo. Creo que es un fenómeno digno de análisis y si resulta de vuestro interés, procuraré ilustrarlo en futuros hilos. Queda claro en cualquier caso que el problema con los judíos era por su religión y quizá por sus costumbres, no por su raza.

Veníamos hablando sobre los bulos y las noticias falsas. Algunas las promueven los gobiernos por intereses políticos. Otras tienen un interés económico: publicar bulos es muy rentable en el ecosistema digital que promueve Google. En muchas ocasiones confluyen esos intereses políticos y económicos. Pego un artículo sobre el tema que me ha parecido interesante. Menciona varios de los medios de los que hablábamos en el subforo de Temas controvertidos. Llama la atención que bastantes de ellos están vinculados a derecha. Aclaro que de ningún modo se trata de blanquear las mentiras que a veces también cuenta la prensa tradicional. Tampoco de apoyar una censura de acuerdo con la cosmovisión progre.

Es de otro foro, parecido a ese que mencionas de Azul Mahón, pero desaparecido hace mucho. Tuve la precaución de guardarlo en el disco duro. Con esto vemos lo efímero que puede llegar a ser internet: este texto, que alguna vez estuvo disponible, desapareció de internet y ya no lo registran los buscadores. Hay muchos textos falangistas en este mismo sentido. Yo diría que hay decenas. Muchos inéditos y otros a los que no se les ha dado mucho bombo. Ayer mismo barajaba la posibilidad de publicar un texto de Giménez Caballero que es todavía más contundente que éste y que se publicó en una revista fascista italiana. Podría publicar muchos más textos de este tipo, pero no querría abusar de una temática (el racismo) que puede causar malentendidos y de un sector político (el falangismo) que a lo mejor no es de vuestro agrado y que le puede restar simpatías al foro.

Se ha convertido en un lugar común decir que las feministas de hoy no tienen nada que ver con las feministas de ayer. El feminismo sería un movimiento justo y necesario que sólo en los últimos tiempos se habría degradado. En mi opinión, esto es un grave error, ya que casi todas las aberraciones del feminismo actual estaban presentes en el feminismo de ayer, o cuando menos la semilla estaba plantada. Esta serie de imágenes que alguien publicó en Twiter podría ilustrar esta realidad: Aunque es interesante esta serie de imágenes, no explota todo el potencial de este tema, dado que probablemente las ha elaborado una feminista. Por ejemplo, se podría hablar de que algunas feministas de ayer ponían bombas y quemaban iglesias. Y el movimiento feminista estuvo muy ligado al movimiento eugenésico. Creo que se podrían poner imágenes mucho más instructivas sobre el tema. Intentaré ponerlas más adelante. Pero he creído conveniente recoger esta serie de imágenes antes de que se pierda en las profundidades del disco duro.

Pienso que hay que valorar positivamente este tipo de gestos aunque no nos caiga bien el personaje. El patriotismo es una virtud al margen de la ideología. No me gusta cuando los autodenominados patriotas atacan a personas que se manifiestan a favor de España sólo porque no son de su cuerda ideológica. Muchos pusieron a parir a Marta Sánchez por la letra que hizo del himno. Me parece que están anteponiendo su ideología a otras consideraciones más importantes. El patriotismo debe estar al margen de ideologías. Así lo aprendí de personas como José Antonio Primo de Rivera. En un momento de grave crisis como el que estamos viviendo ningún apoyo nos sobra. Cada persona vive su patriotismo de diferente manera. Las personas de izquierdas tenderán a hacer más hincapié en la igualdad o en la tolerancia que supone la pertenencia a una patria común. Las personas de centro-derecha tenderán a los argumentos constitucionalistas y de respeto a la legalidad. No importa. Ya les explicaremos que el patriotismo es una virtud cristiana y que España no puede depender de una Constitución. Pero aceptemos con alegría esos apoyos y entendamos por qué los formulan de esa forma. Aceptemos los apoyos también cuando vienen del extranjero, por ejemplo, de un exministro francés con raíces españolas. No tiremos piedras sobre nuestro propio tejado. Tratemos bien a los amigos de España aunque su concepción de España sea diferente de la nuestra.

Celebro que lo veas así. Pensaba que no te iba a hacer mucha gracia porque al fin y al cabo todos los que hacéis webs tenéis la obligación de trabajar con Google, que os proporciona valiosas herramientas. Eso hace que algunos webmasters tengan una excelente opinión de Google y toleren mal las críticas. Para mí Google es el Gran Leviatán ahora mismo y eso que de sus planes sólo conocemos una pequeñísima parte. Lo del transhumanismo es monstruoso y no entiendo como no genera una rebelión intelectual.

De todas formas, por mucho que las autoridades españolas estén siendo poco habilidosas, los tribunales alemanes no tienen que entrar en esas disquisiciones. Se están portando muy mal con nosotros, no sé si porque nos creen un país un tercermundista o por otras razones.

No me interesa demasiado la actual polémica sobre el fastuoso chalet de Pablo Iglesias. Pero encuentro en un foro un curioso mensaje publicado en Julio de 2016: Al mismo tiempo, comentan en Twitter que en esa dirección de Galapagar hay registradas 9 sociedades mercantiles: Seguramente sea una tontería, pero ahí dejo los datos por si alguien quiere investigar esas pistas.

Garzón sigue siendo el abogado de Assange: Baltasar Garzón: "Es falso que Assange haya cobrado dinero para posicionarse en favor de la independencia de Cataluña" | Hoy por Hoy | Los Garzones | Cadena SER Durante una temporada estuve viendo todas las noches HispanTV, la tele de Irán, y me percaté de que Garzón era un habitual. En RT también le suelen dedicar bastantes espacios: Baltasar Garzón a Rafael Correa: "Es fundamental proteger a quien investiga la corrupción"- Videos de RT Baltasar Garzón a RT: "EE.UU. investiga secretamente a Julian Assange y WikiLeaks" - RT

Sí, de ese racismo alternativo que algunos llaman Alt-Right y del nativismo trumpista que la mayoría de derechistas españoles admiran. Generalmente los hispanos se llevan la peor parte o, por decirlo de otra forma, la hispanofobia está menos penalizada socialmente que otras "fobias":

El abogado del último incidente atacando a unos judíos que se manifiestan contra Israel:

¿Pero cuál sería la razón de abandonar el uso de "hispanomericano"? Imagino que es para arrebatarles a los gringos la exclusiva que se arrogan de ser los "americanos".

USO es el sindicato quizá menos conocido. No suelen participar en huelgas raras ni se meten en temas políticos como el resto de sindicatos. Tengo entendido que tienen un lejano origen católico (HOAC, JOC, etc.), pero tampoco lo sé con seguridad y de todas formas aquel catolicismo era un poco raro. El caso es que me ha parecido interesante la propuesta que hace el líder de USO para combatir la precariedad laboral que genera la nueva economía digital: Realmente es una propuesta general más que una medida concreta. Habría que ver cómo se articula esa propuesta. Pero a mí me parece que va por el camino correcto. No se deben cobrar los mismos impuestos a una empresa que genera mucho empleo --redistribuyendo así parte de su riqueza-- que a otra que genera escaso empleo, y además precario, mientras tiene beneficios superiores al PIB de algunos Estados. No sé qué opináis de esto y en general de la nueva economía digital.

Me autocito para aportar una información sobre el sindicato USO: De este artículo indignado de un periódico ateo y proetarra al menos sacamos la positiva conclusión de que USO sigue manteniendo cierto poso católico.

Dos noticias sobre Ecuador/Assange: Rafael Correa: El trato a Julian Assange es una "tortura" - RT Ecuador: denuncian que Rafael Correa gastó 5 millones de dólares en la seguridad de Julian Assange - LA NACION Tres noticias sobre Polonia (la segunda es algo anterior, pero es la única que he encontrado en español): Evidence Shows Russia Had Role in Smolensk Crash, Killed Kaczyński | Observer Informe dice avión presidencial polaco explotó antes estrellarse en Smolensk Poland breaks up pro-Russian group seeking to fuel tension with Ukraine | Reuters Desconocía este dato sobre la importación de petróleo: España importa más crudo de Irán que de Arabia Saudí - elEconomista.es Como comenté, en las últimas semanas se observa en los medios rusos una posición bastante favorable a Alemania. Algunos ejemplo de hace pocos días, el primero de la web de Dugin: "Merkel" vs. Trump: can the Franco-German alliance push the US from the leadership position | Geopolitics.ru Europe to ditch US dollar in payments for Iranian oil – source — RT Business News Trump Gives Merkel An Ultimatum: Drop Russian Gas Pipeline Or Trade War Begins | Zero Hedge En la prensa nacional hablaron de esta mejora en las relaciones de Alemania y Rusia:

Comprendo las reservas de El Español. No las comparto del todo, pero entiendo que son razonables y yo mismo me las ha planteado en algún momento. Ahora bien, quisiera denunciar que en el sector patriota/identitario se rechaza de manera visceral la reunificación con Puerto Rico por dos razones que no tienen nada que ver con las que plantea El Español: 1) los puertorriqueños son marrones; 2) los puertorriqueños nos quieren quitar las paguitas. Son dos razones mezquinas que, como decía, no tienen nada que ver con las reservas que han planteado El Español o don Fernandito. Nos indican lo bajo que ha caído que ha caído ese sector político y lo alejado que está del patriotismo tradicional católico. Por ello, creo que este tema nos puede servir de "prueba del algodón" en algunos casos. Si tenemos la duda sobre el verdadero trasfondo de un partido, preguntémosles a sus dirigentes sobre la reunificación con Puerto Rico y observemos atentamente las razones que esgrimen.

Estoy de acuerdo en que las ideologías son visiones dogmáticas con poca conexión con la realidad. Huyamos de ellas. Pero no caigamos tampoco en el pragmatismo extremo que no tiene ningún dogma y todo lo ve desde una óptica utilitaria.

Aznar ha hecho algún guiño a Vox y los de Vox le han correspondido. Entre los votantes de Vox es mayoritario el tipo de derechista que cree que "Aznar ha sido el mejor presidente de la democracia". Vox es sionista porque así se ha manifestado desde el principio. No hay ningún giro sionista. Vox siempre se ha manifestado muy favorable a Israel, en plena consonancia con los partidos identitarios que triunfan en Europa. El influjo de Israel en estos partidos es incluso anterior al influjo ruso. Y por otra parte es claro que a Israel le interesa agitar el peligro islámico y a los identitarios les viene bien el apoyo israelí, dado que, además, les sirve para alejar las sospechas de nazismo. Toda la derecha ha basculado hacia Israel desde que la URSS empezó a apoyar a los palestinos. Pero la cosa ha sido más fuerte desde los atentados del 11-S. En principio no creo que los de Vox sean anglófilos ya que, por ejemplo, hicieron un valiente protesta en Gibraltar. Americanófilos sí son un rato, sobre todo si gobierna gente como Trump o Reagan.

Ciertamente es un poco cínico que en Alemania se hable de la injerencia rusa en tanto no nos entreguen a Puigdemont, pero esa injerencia rusa es bastante real y no es contradictoria con las trabas que nos ponen belgas y alemanes. Me imagino que en Alemania ahora mismo hay una pugna entre quienes entregarían a Puigdemont por creer que la cohesión europea es importante y quienes prefieren mirar sólo el interés de Alemania. En cuanto al supuesto error formal, sin entender mucho del tema, me parece que es una excusa por parte de los que en esos países nos quieren hacer la puñeta. De todas formas, es posible que el Gobierno español no esté poniendo demasiado interés en la entrega de Puigdemont. Y esto porque quizá crea que Puigdemont sería más peligroso en España que en el extranjero. Si Puigdemont llegase a España engrilletado, me imagino el panorama: la izquierda denunciando que en España existen presos políticos y berreando por su libertad; la "comunidad internacional" denunciando que España no es un país democrático, y los gobiernos de derechas cediendo progresivamente a la presión, de forma que no creo que Puigdemont estuviese en la cárcel más de dos años. Al cabo de esos dos años saldría como héroe y el movimiento separatista se vería reforzado, extendiéndose quizá a otras regiones. Indudablemente, a pesar de todos esos posibles inconvenientes, debemos procurar el encarcelamiento de Puigdemont y debemos denunciar como enemigo a todo país que nos ponga trabas a su entrega. Pero es posible que el Gobierno se haya hecho esa plausible composición de lugar y no esté exigiendo la entrega con toda la fuerza que sería necesaria. Un Gobierno enérgico ya habría presentado una queja formal ante Alemania y ante los órganos de la UE. Gracias por el resumen de la prensa alemana.