Vanu Gómez
-
Publicaciones
5.399 -
Registrado
-
Última visita
-
Días Top
359
Publicaciones en foros publicados por Vanu Gómez
-
-
hace 21 horas, Vanu Gómez dijo:Para mí no cabe duda de que el papa Francisco habla desde la más recta doctrina. Es más, ha dejado claro también que dicha capacidad de acogida, protección, promoción e integración tiene unos límites que cada sociedad ha de encontrar.
Y es que ahí está el verdadero debate, nada sencillo sin caer en uno u otro extremo. Francisco lo hace de forma muy equilibrada, en mi opinión.
Releyendo este mensaje diría que hasta he caído en un error no muy lejano al que incurre esta gente tan crítica. El de ponerse en plan enjuiciador de la ortodoxia del papa.
-
Hablan claramente para gente cada vez más borreguizada.Y se parecen también, cada vez más, sus discursos a los de aquella izquierda canalla de las primeras décadas del siglo XX, los que proporcionaron el combustible para una de las mayores persecuciones religiosas que se han conocido, perpetrada por facciones del bando rojo.
A día de hoy cuesta cada vez más distinguir entre el veneno que procede de algunos sectores de, vamos a llamarle así, ambos bandos.
-
Es cierto que hay mucho mito con el asunto. En cualquier caso, tampoco deberíamos ser especialmente sensibles a ese tipo de historias más allá de la mera y justo rectificación de mitos.
El problema suele venir cuando se intenta utilizar estos asuntos con objetivos políticos. Entrarle a ese trapo es casi una especie de legitimación de argumentaciones de tipo genético en asuntos políticos.
Lo más probable es que la parte de moriscos que quedaron en la península se dispersaran en dirección noroeste, a través de Portugal-Galicia y vía de la Plata.
-
Bienvenido Raderic.
-
Para mí no cabe duda de que el papa Francisco habla desde la más recta doctrina. Es más, ha dejado claro también que dicha capacidad de acogida, protección, promoción e integración tiene unos límites que cada sociedad ha de encontrar.
Y es que ahí está el verdadero debate, nada sencillo sin caer en uno u otro extremo. Francisco lo hace de forma muy equilibrada, en mi opinión.
-
Precisamente de una antigua entrevista a otro "Guerra" , experto en masonería, recuerdo cómo comentaba que la globalización en sí misma no es el problema, sino los principios en que se sustente.
-
hace 1 hora, Español dijo:Sobre lo de los santeros, hay un periodista venezolano que escribió un interesante libro sobre el influjo de la magia, el espiritismo, la ouija y la santería en el gobierno de Hugo Chávez. En su libro cuenta cómo el régimen cubano, aprovechando que el venezolano era muy supersticioso pese a que se presentara como católico, junto a toda la ayuda que le envió, mandó también a Venezuela una red de espías que se introdujeron como "babalaos" para asesorar espiritualmente a los altos cargos del gobierno y el ejército venezolano, sirviendo así por un lado como informadores al servicio de Castro y por otro como orientadores del régimen chavista al servicio igualmente del dictador cubano, mediante la magia.
Los brujos de Chávez - David Placer
Las brujas de Chávez: así usó el espiritismo el líder venezolano
En cuanto a la influencia de la santería en la propia Cuba y lo que se ha mencionado de la santera criolla, desconocía el tema aunque también me gustaría, si es posible, que Vanu lo ampliase.
De otro lado, respecto a lo de las fiestas nacionales, entiendo tus reservas a que se modificasen esas fechas, pero piensa que la fiesta actual es un invento de última hora instaurado en tiempos de Felipe González, precisamente para restar protagonismo a la fiesta original instaurada por Maura y modificada después por Franco, para honrar a la Hispanidad.
Es decir, lo que tenemos ahora es un invento conceptual del socialismo moderno, que seguramente puede que perjudique más que beneficie al concepto de Hispanidad, mezclando las paradas militares, las banderas rojigualdas y la exaltación de un sector determinado de la opinión pública, con una celebración que se comparte más allá de nuestras fronteras y por tanto debería tener un carácter más universal, acorde al propio concepto original de la Hispanidad. Pienso que devolver esa fiesta a la celebración del Día de la Hispanidad, volvería a tener mucho más sentido que cómo está ahora. Incluso muchos paisanos que comulgan con el relato del leyendanegrismo y el antihispanismo, probablemente lo verían con mejores ojos.
Por otra parte, trasladar la celebración del día de la Fiesta Nacional al día de Santiago Apóstol, tendría un sentido mucho más lógico al tratarse de una fiesta que se celebra en España desde 1630. Creo que sería un buen paso para recuperar, al menos en lo cultural, parte del sentido católico que se ha ido perdiendo durante todos estos años de deconstruccionismo social liberal. Aunque también cabría otra posibilidad como sería la de trasladar la fiesta al 6 de diciembre, día de la constitución, como pretendía buena parte de la izquierda en los años 80. A mí no me gustaría esa segunda opción, pero tampoco me molestaría si con eso se logra que la fiesta de la Hispanidad, pudiera recuperar su sentido universal, y con ello se volviese a venerar con mayor respeto la memoria de nuestra madre.
Al final entiendo que lo importante cuando hablamos de celebraciones, es buscar siempre el camino de la concordia y el sentido común, pero cuando las fiestas se utilizan para lo contrario, pierden su razón de ser, y en este caso veo que cada vez más, viene ocurriendo eso. Obviamente esto es solo una opinión muy personal, que entiendo no todos tenéis por qué compartir.
no me refería a una "santería criolla" sino a que fue una cubana de estas familias descendientes de espannoles, donde les salió una hija con orientaciones de este tipo, vínculos con el rollo liberalmasónico, etc, y fue la que sacó a flote este asunto, dando lugar a todo el mundillo este de la santería, que es prácticamente un constructo del que el régimen ha hecho uso, como bien estáis comentando
a ver si encuentro un rato y documento un poco mejor, para no dar luegar a malentendidos
pero vamos, como resument, hubo unos restos muy concretos y localizados, totalmente deslabazados procedentes de las últimas remesas de esclavitud en el XIX a partir de los que esta mujer and company indagaron y comenzaron a insuflar con elementos traídos directamente de los yoruba nigerianos
la inmensa mayoría de seguidores de esta seudorreligión no lo traen de tradición sino a través de una especie de recreación-restauración de supuestos grupos de conservadores de la religión original... al final la ignorancia lo que ha conseguido es utilizar todo esto como métido de información y control de entre sus crédulos... por otra parte del mismo modo que hace cualquier tarotista, echador de cartas, etc, cuyas fuentes de información son los propios clientes que acuden a consultarlos (no otro es el origen de sus "aciertos" en supuestas predicciones)
-
El 12 de octubre seguiría siendo fiesta, en el sentido amplio.
De todos modos, es lo de siempre, como con el himno y otras cosas. Si ahora hubiera que escoger otra fecha tendríamos las luchas de siempre entorno a este tema.
Pero en un hipotético entorno social sano, no veo mal lo que propone Español, quizás Santiago fuese el día.
Sí que es verdad que ya es un punto de pérdida el hecho de estar siempre replanteándonos todo.
-
El submundo ese de la santería ha sido un instrumente de control de primer orden del régimen. Básicamente es obra de una cubana, no de orígenes afro, sino de una acaudalada familia de la burguesía criolla, a la que salió la vena rebelde esa.
-
La verdad es la verdad, la diga Fidel Castro o su "babalao".
-
Acabo de borrar un tocho porque al releerlo he visto que no era más que redundar en lo ya expresado en otros mensajes del hilo.
El caso es que el bicho ya parece andar bien anidado dentro del partido verde. Los cabecillas del mismo probablemente se creen que pueden utilizarlo para sus propósitos y tenerlos bajo control. No conozco las entrañas del partido así que... ni idea de si es así. Pero, en fin, mal asunto.
-
No me atreví a ponerlo pero pense lo mismo, la posibilidad de cambiar fecha para deslindar.
-
De tan de acuerdo que estoy, casi no se me ocurre qué agregarle.
Quizás que es difícil eludir que el día de la Hispanidad coincida con la Fiesta Nacional nuestra, lo que impide que sea difícil no darle más foco a lo uno que a lo otro.
-
La hispanidad: rescatemos lo que nos une
Bastó que Keiko Fujimori -excandidata presidencial de derecha- apareciera en un video proyectado durante el festival Viva 21 que organizó Vox en Madrid, arengando por la unidad hispana y por España y el Perú, para que una manada de necios desatara su odio antiespañol, tildándola de fascista y traidora a la Patria, entre otras estupideces propias de esta gente básica y engañada que se odia a sí misma.
El resentimiento hacia España es una asignación obligatoria en la paupérrima educación latinoamericana. En el Perú, por ejemplo, podemos ser los últimos en la fila en comprensión lectora, lógica y matemáticas, pero nuestros escolares aprenden de memoria que deben odiar a los españoles por “haberse robado el oro” de los incas, y es tan bueno ese adoctrinamiento que lo llevan estampado en sus memorias de por vida.
Cada 12 de octubre, las redes sociales se convierten en pozos sépticos plagados de publicaciones de odio hacia España y la cultura occidental, en especial contra la religión católica, despotricando -eso sí, en español- el descubrimiento de América por Colón y el arribo de los europeos al continente. Aducen, entre otras ridiculeces, que antes de ellos “vivíamos” en una suerte de paraíso terrenal. Las evidencias sobre sacrificios humanos y canibalismo que practicaban algunas culturas prehispánicas resultan una ficción para los indigenistas.
En el Perú no hemos tenido -aun, aunque con Castillo en el poder puede darse-, a diferencia de Chile, Ecuador, Bolivia, y sobre todo Estados Unidos, escenas de estatuas manchadas o derribadas por turbas enloquecidas. Isabel la Católica, Cristóbal Colón y muchos conquistadores españoles, se han convertido en señuelos de políticos, activistas y vándalos de diversas ideologías para desviar, una vez más, la ira de quienes buscan a los culpables del fracaso de sus sistemas económicos.
https://www.mundorepubliqueto.com/2021/10/12/la-hispanidad-rescatemos-lo-que-nos-une/
Como peruano, he tenido que soportar la propaganda disfrazada de historia que nos enseñan en las aulas. Pero, así como critico el fanatismo indigenista y el absurdo del discurso antiespañol, también advierto que una revisión histórica con el propósito de ocultar los excesos de la conquista, los abusos de la encomienda y los fracasos de la política fiscal virreinal, solo ahonda las diferencias con quienes tenemos que construir puentes de enseñanza y cooperación: los pueblos andinos y amazónicos, los descendientes de africanos. Si no lo hacemos, seguirán siendo campo de cultivo de grupos radicales y caudillos desquiciados que salivan por una guerra étnica.
Vargas Llosa, peruano y español, escribió hace algunos años en El País, que, gracias a España, América “pasó a formar parte de la cultura occidental y a ser heredera de Grecia, Roma, el Renacimiento y el Siglo de Oro”. Esto debería ser motivo de orgullo para muchos hispanoamericanos, pero no nos engañemos: millones, lamentablemente, no tienen idea de que habla el Nobel de literatura. Si los defensores y promotores de la hispanidad continúan con ese discurso, demasiado académico y elitista, jamás llegarán a los estratos populares.
Pero la hispanidad no debe restringirse a la península ibérica. En su columna de El País, el periodista hispano-colombiano Juan Carlos Iragorri lo deja muy claro: la celebración de la hispanidad debe ser “más incluyente, más realista, más amable”. El Día de la Hispanidad no puede ser solo una fecha de celebración española con evidentes retóricas militaristas, pues caería en el tópico nacionalista y chauvinista. Eso desconecta con Hispanoamérica. Iragorri advierte que ciudades estadounidenses como Miami y Los Ángeles, con importante población hispana, resultan más atractivas para los latinoamericanos que Madrid, que, en lugar de desplegar las banderas de los países hispanos en esta fecha, solo exaltan la rojigualda.
Debemos ver en la hispanidad, despojada de posturas supremacistas, una idea potencial para reunirnos una vez más como un bloque cultural y comercial frente a las ambiciones desmedidas de las potencias hegemónicas.
El indigenismo marxista y el liberalismo globalista y apátrida, a pesar de mostrarse como fuerzas antagónicas, operan en simultáneo por destrozar el proyecto de unidad entre los pueblos hispánicos, que, a doscientos años de guerras fratricidas y repúblicas fallidas, enfrentan desunidos la subversión, el saqueo, la alienación y el neocolonialismo anglosajón, ruso y chino. Definitivamente, hay mucho por hacer para conseguir la unidad entre ambos hemisferios y devolvernos a un lugar relevante en la política mundial.
-
Hombre, así a bote pronto lo del aurrescu me parece muy bien, jeje.
Pero volviendo al meollo del asunto, está claro que entre los "performancers" de VOX está metida la camada identitaria. Se notó en su día en BBJ cómo se fue furmando un ala de esta gente con intenciones de colonizar el partido. Mis augurios entonces fueron de no verles muchas posibilidades de influir realmente. Sigo pensando eso aunque sí es cierto que han logrado meter parafernalia. Pero se me hace que la mayor parte de los elementos chirriantes del actual discurso del partido vienen más bien de una mezcla de "espíritu" antisistema con las corrientes ya extendidas en otros países entorno a la neoderecha.
Lo que parece claro es que, si en un principio podía parecer que el catolicismo podía tener sus apoyos en importantes sectores del partido, la insolencia desafiante ya está perfectamente consolidada en él y ya han tomado como una especie de identidad del partido la arrogancia y el desplante ya no solo contra el papa sino contra principios dentro de la propia religión.
No se, es un batiburrillo bastante raro el que se está liando entorno a esta gente. Lo que me da la impresión es que el tema hispanista es algo sin mucho futuro en estas siglas y no van a pasar de conformar un cierto bando con partidos similares en países americanos, como una especie de espejo del llamado grupo de Puebla.
-
Opino lo mismo, Alemania y EE. UU están dando muchos problemas a la Iglesia, cada cual con su tema.
-
Gracias por la información Hispano. Creo que van tomando sentido las palabras del papa respecto a la paz en nuestro país. Que esté posponiendo una visita puede tener razones fundadas. Estoy especulando sin más fundamentos que los indicios que comentamos en diferentes hilos, lo admito.
-
Muy insulso, Casado. Como dicen en Andalucía, ni chicha ni limoná.
Y eso que tiene su vínculo familiar cubano y debería comprenderlo mejor.
-
hace 41 minutos, Berenguela dijo:Le diría yo al Papa, que se cuide de los idus de esas dos bandas ideológicas. Porque lían a la gente mucho. Sinceramente no estoy de acuerdo con que siquiera haya mandado esa explicación en ese preciso momento. O a ese cardenal. No sé por dónde van los tiros. Pero les está viniendo de perlas a ambos. Para sus guerras. Bien dijo Jesús, no echéis perlas a quienes las pisotean.
A Benedicto le quisieron liar igual. Pero era más perspicaz para ver a los políticos. Cuantas mentiras publicaban sobre él. Que sino dijo cuando fue, que ya obligado se manifestó. En fin.
https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2007/documents/hf_ben-xvi_aud_20070523.html
Juan Pablo II: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/speeches/1992/may/documents/hf_jp-ii_spe_19920514_simposium-evangelizacion.html
La carta que ahora se ha enviado no está publicada siquiera, ¿O si? Y ¿Se va a incluir en la página del Vaticano?.
Es un fuego entre estas dos bandas. El Papa debe ser prudente, y no dejarse manipular por ninguno de los dos. Ambos quieren dirigir y disponer cómo, cuánto.. debe ser el futuro de nuestra Iglesia. No están interesados en la Palabra, sino en el poder que ostenta la Iglesia Católica. Usar no es amar. Su interés es manejar el patrimonio de la Iglesia a según su modo de ver la vida.También debe ser una estrategia del gobierno Mejicano. A ponerse en la palestra nacional e internacional, a ver qué réditos buscan. Habría que ver qué se puede estar tapando mientras ahora mismo legislan. Por si contradicen su propio programa.
La carta está muy bien, pero o a sido accidental el extraer esas líneas solamente. O ha sido adrede por ignoro quien. Por eso, yo habría elegido la opción que hizo Benedicto. Donde ponen enredo, alejarse. Y desde el oficio y de forma oficial, declarar.
Estoy muy de acuerdo con este mensaje, aunque me da impresión que al Vaticano las cuestiones de oportunidad no le urgen tanto, y creo que se han centrado más en el contenido del mensaje que en si lo van a manipular unos u otros.
Que hay un intento por parte del goberno del AMLO de vender ese mensaje como la reacción esperada a la petición que se le hizo para luego poder decir, y creo que podría ser el objetivo de esta trilada, que España ha sido la única que se mantiene en su soberbia.
Mi lectura es que el pulso que se mantiene es con la diplomacia española y con el grupo de poder de los españoles mexicanos, del que no se habla mucho en los medios españoles pero sí juega un papel importante en la política y economía mexicanas.
Solo por poner un ejemplo. La alcaldía de DF se disputó hace no tanto entre la mujer que ahora ostenta el cargo, "Claudia Sheinbaum", y el candidato del PRI "Mikel Arriola". La primera, del partido de López Obrador, se ha distinguido por sus posiciones leyendanegristas e indigenistas, retirada de las estatuas de Cortés mientras que el segundo se caracterizó por su propuesta de celebrar por todo lo acto la fundación de México por parte de Cortés.
No hace falta explicar no solo la cuestión genealógica de ambos así como la polarización que hay en el país entorno a las distintas posiciones ideológicas. Los españoles mexicanos se han caracterizado históricamente de ser los afectos a las líneas más o menos pro hispanistas mientras que el leyendanegrismo era cosa de los liberales-izquierdistas. Esa es la razón por la que López Obrador prefiría ocultar sus orígenes españoles en sus tiempos en el DF.
En México, aunque parezca muy lejano, está reproducida casi como un calco esta bipolaridad que venimos arrastrando en la península desde al menos hace dos siglos. Solo que allí lo local tiene sus peculiaridades, pero en esencia es el mismo plantel.
El "antigachupinismo", que es lo que está haciendo López Obrador, es un clásico de la política mexicana desde hace muchas generaciones y está muy relacionado con la rama liberal-izquierdista en nuestra península. Este fue reforzado por parte del exilio republicano tras nuestra guerra civil, que encontró allí su principal punto de acogida, pues en Francia en realidad lo que se encontraron fue un país más bien hostil o menos familiar para un exilio que México... (conocereís supongo las historias del Vita, etc.)
-
Lo que está sucediendo confirma lo que estábamos temiéndonos en el foro. Que el anticlerismo o el odio anticatólico se estaba colando en la derecha. El malo va siempre con ventaja y sabe bien cómo camuflarse.
Por supuesto, desde la izquierda el regocijo es grande y no pueden desaprovechar la ocasión para tratar de ahondar en la brecha metiendo su palanquilla, haciendo como que apoyan a Francisco.
Se está sembrando tal confusión que gente incluso bien formada se traga las manipulaciones mediáticas. Yo hice la prueba con una persona y tuve que buscar fuentes originales para que viera lo falso que eran los titulares en este asunto.
Al final la cosa queda en un "ya, pero eso la gente no lo entiende, el papa debería defender claramente... blabla".
La derecha está putrificando... Forma parte del problema.
-
hace 1 hora, Hispanorromano dijo:Vanu, ¿qué locutor es ese y qué ha dicho exactamente?
Lo de la derecha en estos últimos días es un ataque coordinado de una bajeza monstruosa. Marhuenda es el último que se ha sumado al linchamiento:
No hay ninguna reacción católica en defensa del Papa. A la mayoría de católicos les parece normal todo esto. Son años machacando el terreno con la misma propaganda y ha calado. El que no sacude al Papa, se muestra indiferente. Que en este caso es otra forma de tomar partido.
Pues la estrella "liberal" de Esradio.
De estos días.
-
hace 7 horas, Español dijo:Comparto plenamente todo lo que has dicho, y también tus temores. Pienso que has hecho un excelente comentario con una gran reflexión de fondo, que además abunda en la idea que he tratado de exponer anteriormente.
La Hispanidad, con todos sus errores y pecados, representa el mayor fruto que la evangelización católica haya dado a lo largo de la historia, y es a su vez, quizás el mejor reservorio de donde puede surgir un nuevo mundo que rivalice en orden y justicia con el actual orden liberal en el que vivimos. No es de extrañar por tanto que tantos se empeñen en ponerle trabas a las ruedas, desde dentro y fuera de España. De tratar de destruirla incluso si llegara el caso, con la excusa que sea, pues en definitiva nos encontramos en un punto de la historia donde se está librando una batalla por el orden mundial que debe orientar el nuevo milenio, como comentaba en otro hilo, y ese liberalismo anticristiano que denunciaba anteriormente, no deja de ser el fruto mismo de La Reforma protestante, que durante siglos fue el gran enemigo de España. Por cierto, no solo de España sino también de la Compañía de Jesús, que es la otra gran obra española de evangelización implicada en la historia, que hoy vuelve a protagonizarla en la figura de este Papa, Jesuita y además hispano.
Que la concepción de la historia de España y la pastoral social de un Papa jesuita, sean el blanco hoy de tantos ataques, debería prevenirnos acerca de quién es el verdadero enemigo que tenemos delante, al que muchos inadvertidamente han abierto la puerta de su casa, pensado erróneamente así que obran "libremente" en favor de la Iglesia o de la memoria de la Hispanidad.
Sin tener excesivo afán de especular, algo está viendo el papa en nuestro país como para posponer una visita. Estoy seguro de que en el momento adecuado habrá una palabras cálidas para nuestro país y su itinerario en la Historia -y de esa reconciliación con la misma de la que tan necesitados estamos- como ha sido en cada visita de sus predecesores.
De lo que no tengo duda es que en las cercanías de la Iglesia han pululado personajes que ya no solo se han dedicado a la propagación de un liberalismo no muy sano sino que a día de hoy acometen con escarnio y lenguaje siniestro por las ondas y las redes. Personajes, además, supuestamente referentes de la derecha española sobre la que vienen teniendo tanta influencia. No es casual que con el paso de los años ya tengamos a los dos principales partidos de la misma con voces que se desatan cada vez que pueden con inusitada frescura e insolencia contra el papa, al que evidentemente consideran una especie de aliado de la izquierda y el progresismo.
Eso los liberal-conservadores, porque lo de sector este identitario es de auténtica traca, con un discurso casi mimético al tradicional de la izquierda ibérica más ungulada… le suman también el trastorno que ha introducido la paranoia antivacunas -consideran al papa parte del famoso complot mundial, etc- aunque ya los primeros también se van acercando. Ayer escuché a cierto locu-tor como enloquecido, que ya no considera suficiente el escarnio verbal contra el papa, y ya ha pasado a hacer burla sobre lo atinado de la "paloma" -os podéis imaginar a Quién se refiere con esa palabra- al elegir papas.
Se nos viene reprochando al foro que exageramos al poner foco excesivo sobre la izquierda y menos sobre la derecha. Y digo yo… acaso en los incendios, aparte de vigilar los rescoldos en lo quemado, no se busca hacer cortafuego en zonas aún no quemadas? Mi impresión es que cada vez cuesta más encontrar espacio no quemado.
Como sabéis, tenía y sigo teniendo en lo político una especie de afinidad, simpatía o como se diga por el tradicionalismo político español. El cual, según se dice, ha sido víctima de las propias líneas directrices de la Iglesia a la hora de realizar su misión en el último siglo… Pero, claro, viendo lo que se ve, empieza uno a entender un poco el recelo de la jerarquía ante la tentación desde ciertas atalayas de arrogarse el papel de salvadores de esencias, hasta el punto de erigirse en una especie de jueces de la valía de un papa, incluso de un concilio… por más que en la propia doctrina tradicionalista se asume un deslinde entre lo meramente político y lo clerical.
Todo ello le hace a uno reafirmarse en la necesidad de un espacio como el que ofrece este foro, seamos cuatro gatos o... cinco.
-
hace 10 horas, Español dijo:Tienes razón, aunque no solo desde aquella parte se ponen palos a las ruedas. A propósito de la carta que ha enviado el Papa Francisco al presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, hoy andan los medios y voceros de la derecha española escandalizados con el pontífice por "haber pedido perdón". Cosa que de otro modo no es nueva, ya que se trata de algo que comenzaron sus predecesores, y el Papa actual no puede sino ratificar. No hay nada nuevo en esa carta que no se haya dicho ya en múltiples ocasiones anteriores, e igualmente nada que no se haya debatido y rebatido en todos los foros y medios interesados en el tema.
He estado buscando la carta del papa y dice lo siguiente:
Como se ve, la única novedad al respecto que puede observarse, es "la subida al carro del escándalo", de nuevas caras que hasta la fecha se habían mantenido en la política doméstica española y ahora parece que andan ya haciendo pinitos en la política internacional.
Ayuso y Vox cargan contra el papa Francisco por pedir perdón por la conquista de América
Sobra decir que en las redes sociales, hoy andan las turbas de esos dos partidos tildando al papa de populista y satánico para arriba así que, muchas gracias a esa derecha autodenominada católica y moderada que tanto hace por mantener vivo el escándalo y la división en la cristiandad y en la Hispanidad...
No es que solo de aquella parte se pongan palos, es que el nido originario lo tenemos aquí, desde que comenzaron las propias emancipaciones, con continuidad hasta el día de hoy, prácticamente en todo el arco ideológico, por supuesto el separatismo también implicado en sembrar esta situación.
Hace unas semanas había pensado en abrir un hilo dedicado a cómo se viene reavivando y metiendo fuego a este discurso. Pero preferí no hacerlo en este foro, me da pena sobrecargarlo de algo que parecería más bilis que candoroso análisis. Se trata de un libro publicado y promocionado en el 2012, quinto centenario de la entrada de Cortés, por parte de un espannol que ha sido una de las mayores contribuciones de los últimos tiempos a reavivar el fenómeno "antigachupín" en México. Como, lamentablemente, en Espanna, estamos decididos a desconectarnos de lo que pasa allí (la gente normal, digo, porque los activistas estos están trabajando el tema continuamente) sucede que apenas nos hemos enterado fuera del mundillo académico o gente que tenemos cierta sensibilidad al asunto.
Mirad, ya tengo un convencimiento de que nuestro país está en una especie de callejón sin salida geopolítico y hay fuerzas actuando continuamente para impedir el destaponamiento de las diferentes puertas de salida para un país como el nuestro, tan condicionado por su geografía. Por muchas razones veo en México la que debería ser una de las claves de ese destaponamiento. Comprendo que la mayoría de la gente esté a otras cosas pero hay quién se ocupa concienzudamente de dinamitar esa vía de "escape" para el bien común de ambos países.
Va a costar mucho tiempo y esfuerzo lograr algo en la buena dirección. Y eso que no descarto una especie de obra teatral-lacrimógena en alguna de las conmemoraciones más importantes de la conquista, entre AMLO y Sánchez. Desde luego, tienen quién se lo guionice.
Situación como la veo a día de hoy:
- la izquierda tiene el control del relato y estrechas relaciones entre sí, continúa empeñada en dinamitar una relación sana entre ambos países.
- la derecha, está totalmente desubicada, incapaz de visión de conjunto y, para colmo, algunos de ellos responden o se dirigen con soberbia a esa nación hermana, digan lo que digan… contribuyendo a echar más gasolina al fuego.
En resumen, una situación muy negativa tanto para España como para México, para regocijo de los respectivos vecinos del norte, a los que en ambos países solemos referirnos con la misma palabra (que por despectiva, tampoco lo voy a mencionar).
Espero no haber amargado demasiado, simplemente he tratado de retratar fríamente la situación.
Y ya en lo más emotivo, del corazón, pues que a mí no me van a desanimar estas cosas. Que somos naciones hermanas lo tengo claro, que los hermanos se pelean también, sobre todo se entre orgullos, resentimientos y vanidades otros terceros mete cizaña para su provecho.
saludos cordiales, si algún mexicano nos lee también.
-
hace 6 horas, Hispanorromano dijo:El lío viene por un titular engañoso del ABC en el que acusaba al Papa de haber pedido perdón por la conquista española de América, lanzándole así a las fauces de la derecha.
Pero el Papa no ha dicho nada de la conquista española, ya que no es de su incumbencia, y se ha limitado a pedir perdón por los pecados que pudo haber en la evangelización (que los hubo, sin duda), en línea con sus antecesores. Con la novedad esta vez de que también alude a la persecución de los cristeros por el Estado mexicano, lo que equilibra la balanza. Como se puede ver en la carta completa que adjuntas.
No tenía ni idea de que Vox y también Ayuso habían entrado al trapo. Pero no me extraña nada. Hace tiempo que considero que esta derecha es profundamente tóxica. Porque vive instalada en la mentira, la demagogia y el odio. En la época en la que JPII y BXVI eran contestados por la izquierda, había insultos y agresiones, pero no vi nada semejante a esto. Con la diferencia de que aquellos agresores no se presentaban como católicos.
AMLO o sus "estrategas" han diseñado muy astutamente el guión. Básicamente lo que han hecho es exigir perdón de un modo u otro a la Corona Española y a la Iglesia.
Han logrado un comunicado del papa -muy correcto y certero en su contenido- y lo van a vender como que ya la Iglesia ha cumplido con esa demanda y con eso (creen) logran poner a la Corona Española y al estado español al pie de los caballos. La ausencia de invitación y ciertos puntos del discurso consuman la encerrona.
Vamos, les está saliendo a medida de los laraouchianos.
Por supuesto, ahí la neoderechita y la derecha no tan neo… dándolo todo para contribuir al triste espectáculo.
Los granadinos no descendemos de los moros
en Memoria de las Españas
Publicado
Parece que en el Reino de Granada, al menos en Málaga, hubo bastante repoblación del norte y noroeste.