![](http://eu2.contabostorage.com/cdc509859c014d49b71b6eb9a5b4edcc:coes/monthly_2018_04/5aca0ba55e0aa_guapafoto.jpg.ab966c0f0f9d3af111ee41a78e51841b.jpg)
Vanu Gómez
-
Publicaciones
5.399 -
Registrado
-
Última visita
-
Días Top
359
Publicaciones en foros publicados por Vanu Gómez
-
-
Desde luego que veo un problema, el artículo no tiene ni pies ni cabeza.
Parece que hay demasiada gente que pretende ampararse en la libertad de expresión para poder dar salida a su abyección particular.
Pues no...
-
Pues sí Berenguela, precisamente estuve viendo varios videos de Monesma estos días. Todo un acervo tiene ese hombre recopilado.
Mucho, bien y duro trabajaron nuestros mayores. Lo que no demostraron muchos de ciertas clases privilegiadas.
-
Vuelvo con lo mismo, en América se tiene mucho más en cuenta España de lo que creemos. Esto solo parecen entenderlo los enemigos de la hispanidad.
Es evidente que esta acción también forma parte del acoso a la Monarquía, que no se lanza sólo desde España.
Ellos sí trabajan coordinadamente.
-
Hispano, lo de la muchachita esta que se ha hecho famosa... Crees que responde a un guión o simplemente es la taradura ya común en ese tipo de grupos? Ha sido esperpéntico utilizar de esa manera a la chica, porque los responsables supongo que supieran cómo iba a ser el discurso... Estaba claro que daría la vuelta al mundo un discurso así, que además emborrona la verdadera misión de la DA proyectando sobre el pasado las ideas que esos grupúsculos manejan hoy, diferentes de las de sus supuestos predecesores.
Por otro lado, se demuestra una vez más cómo el putinismo reivindica la memoria rusa, sea o no comunista. Algo que debería hacer reflexionar a los que, diciéndose patriotas, apoyan o quitan hierro a los movimientos geopolíticos rusos en nuestro país... y encima ponen como excusa el gobierno que tenemos.
-
Bastante claro lo deja Dugin, quien en nuestro país y otras naciones hispánicas continúe haciéndole la ola y al tiempo reivindica catolicismo e hispanismo... ya nos contará cómo piensa surfear esa ola.
En cuanto a Polonia considero poco probable que consigan calar sus ideas, y él parece reconocerlo implícitamente. A él le basta que cualquiera de las desviaciones prenda en ese país. En mi opinión, y por lo que he ido palpando en aquel país, la deriva allí vendrá por la vía liberal, ya está viniendo de hecho. Más concretamente una vía anglófila... no le echo más de dos o tres lustros para que la sociedad esté completamente impregnada.
-
Yo desisto continuar tratando los temas medioambientales en el foro. Me nublan sentimientos negativos al abordarlos y no puedo aportar mucho positivo.
Aunque sea un poco tarde por mi parte, estoy de acuerdo en apartar del foco a los de la Fuente, ellos no tienen la culpa de que otros perviertan parte de sus ideas. De eso nadie está libre.
Ahí lo dejo.
-
hace 5 horas, Berenguela dijo:https://www.vaticannews.va/es/oraciones.html
Saludos, La Paz del Señor sea contigo.
Enlazo el Completorium, las Laudes y la Visperae.
Sirven para ayudarte a meditar, rezar, desconectar, y vagamente ir aprendiendo palabras en latín.
Hay días en que te resultan una delicia en medio de este loco mundo al que pertenecemos.
¿Alguien sabría cómo sin gran dificultad, se podría grabar? ¿Las venden?. Sin contar con la grabadora del móvil fisico me refiero. La verdad es que deberían aparte de subirlas públicamente, anotarnos todas y cada una de las oraciones de alabanza, y que piezas clásicas añaden.
Enlazó igualmente la Palabra que nuestra Iglesia preparó para hoy:
https://www.dominicos.org/predicacion/evangelio-del-dia/hoy/
Si puedo paso después y extraigo, con el permiso del Señor.
Un saludo en La Paz del Señor.Hola Berenguela, no se me ocurre una aplicación para hacer esas grabaciones. Espero que algún compa pueda echarte una mano, yo mismo estoy interesado en aprenderlo.
saludos.
-
Dejo el tema también y borro el mensaje en el que he ofendido.
-
Hay cientos de miles de indígenas expulsados de sus tierras para proyectos de parques nacionales promovidos por ONGs internacionales, organizaciones como WWF, etc., en África, en la India, Tailandia, etc. La actitud depredadora de esta gente en el llamado "tercer mundo" y su absoluto desprecio por las poblaciones locales no nos debería parecer raro a quienes hemos ido denunciando esos "defectos" por sus antecesores en la forma que tenían en colonizar territorios.
Quién iba a decir que movimientos aparentemente tan loables tuviesen semejante mentalidad destructora inspirándoles.
E. Bardají nos muestra diversos personajes dedicados a la divulgación ambientalista, neomalthusianos antinatalistas miembros de "Population Matters", aristócratas y/o miembros de la orden esa del imperio británico:
David Attenborough, Paul Ehrlich, Jane Goodall , la famosa defensora de gorilas cuyo marido se infiltró en el gobierno de Tanzania y promovió la expulsión de población para los parques naturales... una de las causas de las penurias de los masai.
En fin, cuanto más se busca más repugnante es el rastro que van dejando este tipo de organizaciones.
Ahora parece que los rewilders ibéricos han puesto sus ojos sobre la península ibérica y, tratando de emular a sus admirados británicos, pretenden hacer algo similar en nuestro país, aniquilar el pastoreo y la ganadería extensiva que pasta en libertad gracias a nuestros pastos comunales y... para compensar su falta, introducir especies como el uro y el tarpán, que son más baratos que pagar subvencionados de los presupuestos PAC.
Pensarán un día llegar a hacer, como en África sus caballeros y damas del imperio, contratar sicarios para "cazar furtivos" y expulsar ganaderías de los parques? O simplemente bastará con formar manadas de lobos cibernéticos que impongan en las redes la idea del rewilding hasta haber desprestigiado socialmente a todo nuestro colectivo de poblaciones rurales que ha quedado resistiendo en su medio?
Voy percibiendo que esta última es la estrategia, ya indicada por el tal B. Varillas este y su "civilización ciberlítica".
-
La predicción de Elvira Roca Varea se ha cumplido. Los espannoles cargaríamos con la culpa del genocidio indígena anglo en los EE.UU. Y esto es la oficialización de la idea.
-
Tremendo el vídeo de Varillas y el muchachito que se cree tan listo, y es interesante de principio a fin. Hablamos de una pretendida élite que se considera la gran avanzadilla de las futuras sociedades.
A medio plazo, parece que su ideal sería conseguir unas 30.000 familias (ya estamos con las numerologías, los 300, etc.) de teletrabajadores y puntas de lanza de este proceso reasilvestrante de nuestro medio rural, del que habría que erradicar a la panda esa de patéticos neolíticos que viven de las subvenciones.
El papel del lobo libre en este panorama es más que evidente....
Quiero poner de relieve que considero a este tipo un visionario de las tendencias que se vendrán imponiendo en los próximos lustros. Nos habla de una civilización ciberlítica e indica que los amos de ella serán cazadores cibernéticos que mimetizarían en la red las tácticas del lobo.
Este artículo es también revelador de la mentalidad de esta gente, en realidad partidaria de la caza, pero de un tipo concreto de caza:
-
Aquí es donde podemos encontrar el vínculo con la cuestión jerárquico-aristocrática por el que la élite nobiliaria británica, y al parecer también holandesa, se ha ido identificando con el arquetipo del cazador-recolector:
-
La inspiración del homónimo programa del conspiracionista Íker Jiménez:
-
Caballeros, creo haber encontrado el hilo que nos llevará a comprender algunos entresijos, voy a tratar de tirar de él, voy al corte que nos permitiría agarrar el cabo que nos lleva al "rewilding":
-
Después de descrubir "la estirpe de los libres" desde el mundo animalista no puedo dejar de mencionar el papel que le otorga el movimiento "rewilding" al teletrabajo en su plan o deseo para erradicar la ganadería extensiva y el pastoreo.
He de admitir que estoy dando un vuelco a mis ideas iniciales. Lo cierto es que me estaba dejando cegar por cuestión individualista y deseos propios, pero ya voy comprendiendo la magnitud del problema, que no sería otra cosa que convertir el campo en una extensión de personas e ideas enfermizamente urbanitas.
-
hace 15 minutos, david dijo:Pues sí, Sr. Gómez. Algo tiene que significar el lobo para estos colectivos, puesto que se está dando en muchos países.
Tiene que ser algún significado que no tenga que ver con el hecho taxonómico, sino quizá simbólico. Y más habiendo entre 2500 y 3000 ejemplares como límite mínimo, que no implica un riesgo de extinción en ningún grado. Es muy extraño que, por ejemplo, no pongan interés en recuperar la foca monje, extinta en España hacia final de los 60 y de la que se han visto ejemplares errantes hasta los 90.
Dos o tres mastines no pueden repeler a una manada y, menos, dirigida por alfas con experiencia. Se necesitan muchos más. Aparte de lo que dice: alimentar a un mastín es un dineral.
Un saludo cordial
O de la ballena franca, que fue extinguida de nuestras aguas... pero aún sobrevive en otras zonas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Eubalaena_glacialis#Hábitat
Es evidente que el papel simbólico y práctico asignado al lobo no puede ser desempeñado por otra especie.
-
No deja de ser irónico que a nosotros, el país con más lobos de Europa, se nos ponga por parte de sus defensores como ejemplo a Portugal y Francia. Pero esta estrategia la siguen en todos los países, ante las quejas de los locales... ponen como ejemplo a otros países. En Alemania les venden la película del mastín español a los que se quejan, explicándoles cómo en nuestro país no hay problemas porque estamos acostumbrados a manejar el problema desde siglos gracias a la poción mágica del "mastin espaniol y olé":
Por cierto, está demostrado y el mayor experto portugués del asunto se ha disculpado con nuestro país porque muchos de los lobos gallegos que pasan la raya son abatidos furtivamente en aquel país. Porque eso es lo que sucede al prohibir la caza, que los afectados acaban defendiéndose como pueden.
Volvamos a las cuentas, exagerándolas a favor de quienes nos hablan de las maravillas de sa solución... pongámosle siendo generosos un valos de 100 euros a una oveja, si el coste de mantenimiento anual del mastín es de 1000 euros, la realidad es que al final del todo tenemos que al final lo que logramos es que anualmente sean comidas 10 ovejas por mastín... más las que logre de vez en cuando abatir el lobo.
Resultado final, allá donde haya lobos duplicamos el número de cánidos metiendo mastines, los cuales a su vez se comen el equivalente a 10 ovejas/mastín, más los costes de reposición de los mastienes que vayan matando los lobos, porque los matan.
https://www.desveda.info/los-lobos-matan-en-alava-cuatro-ovejas-y-un-mastin/
Tienen todo el tiempo del mundo para observarlos y esperan el momento. Al final lo logran, tienen las de ganar... y aunque no aniquilen los mastines, matan ovejas igual, y el coste de veterinarios para curar heridas de diente de lobo suponéroslo:
-
Tenemos un gravísimo problema en nuestra política de comunicacción hacia el Exterior. Repetimos el mismo esquema y el mismo cuadro patético que dio ya el gobierno del PP cuando el asunto de Puigdemont, recordemos el penoso episodio en que nuestro país pedía, por un lado, la extradición por delitos de malversación mientras que su ministro de Hacienda lanzaba el mensaje que, de ninguna manera, que no se habían gastado fondos públicos en el "procés":
https://elpais.com/politica/2018/04/16/actualidad/1523867696_011350.html
No demasiado tiempo después, con el mismo asunto de trasfondo, tenemos a la ministra de Exteriores afirmando que somos una gran democracia mientras uno de los vicepresidentes lo niega, dándole la razón encima a la diplomacia de un país que ha apoyado una conspiración en contra del nuestro.
Cómo vamos a reclamar que se nos respete en el mundo con semejante muestra coral desafinada? Solo emitimos ruído...
-
hace 2 horas, javier dijo:¡Que alegría leer vuestros comentarios y análisis, los encuentro muy acertados!
Dice el salmo: El Señor es lento para ira, y rico en piedad y misericordia.
Desde mi punto de vista, este "declive" es un castigo "lento" de Dios, porque nos quiere dar algún tiempo para que vayamos viendo donde nos lleva este mundo que estamos construyendo al margen de Él y de sus mandatos.
Repasando todas las apariciones marianas de los últimos siglos, en Francia, en Portugal, en España,...llamando a la conversión, a la penitencia, a la oración. Dios quiere bendecir a las Naciones de filiación cristiana, pero ahora mismo no puede, no le dejamos, así que nos va purificando. Tantos y tantos se van por el mal camino.
Algunos desearíamos que se abriera el cielo y bajara con todo su esplendor y gloria imponiendo su justicia con mano fuerte. Pero los caminos del Señor son muy diferentes a los nuestros. El quiere que nos convirtamos con libertad, la libertad de los Hijos de Dios.
Se nos tienen que abrir los ojos, para mirar al cielo y desear con todo el corazón, que venga a nosotros Su Reino.
yo estoy aprendiendo mucho de vosotros, así da gusto.
gracias.
-
-
Me he puesto a seguir la pista del ensalzamiento del arquetipo de hombre paleolítico cazador recolector - con quien se identificaría una cierta élite aristocrática- y el desprecio por el del hombre neolítico ganadero agricultor -que se correspondería con el vil populacho sobre el que suponen los primeros que ha de dominar el aristócrata- y me he encontrado con esto.
Y voy a tirar dl hilo que apunta a la aristocracia británica como creadora de este tipo de ideas. Sospecho que lo que hicieron en su día fue echar mano interesada de las ciencias naturales para fundamentar teorías justificadoras y promotoras de su férreo dominio social.
WWF fue fundada por Felipe de Edimburgo. Me temo que este tipo de fundaciones tienen como misión enviar un mensaje que no se corresponde con la voluntad de sus precursores.
https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/la-caza-deporte-de-reyes/18486
-
hace 2 horas, david dijo:A mi estas declaraciones me parecen un sí pero no y un no pero sí...no he sacado nada en claro. No veo cuál es la propuesta. Se alegra de que no se cace pero no se alegra de que se haya hecho así...¿cómo podía llegarse a esa medida si no?
Hay una frase que puede pasar desapercibida, por lo común que se ha vuelto la idea que representa, la señalo en negrita y la otra idea, subrayada:
"Conviene aclarar que, según la IUCN, el 'Canis lupus signatus' es una especie casi amenazada, con una evolución histórica favorable —de menos de 300 ejemplares en los años setenta a más de 2.500 en la actualidad, en una población continua y estable—. No obstante, lo que queda claro es que debe reactivarse cuanto antes la congelada estrategia nacional para la conservación del lobo en España, como herramienta imprescindible de coordinación entre todas las CCAA, expertos, ONG y otras organizaciones profesionales."
Las ONG son asociaciones, con frecuencia co-financiadas por el estado -en otras ocasiones, por multinacionales, depende- y no son las responsables de la gestión del patrimonio natural, ni siquiera tienen por qué ser incluidas en ninguna decisión pues ni representan a la mayoría, ni se las elige ni se les inspecciona por sus intereses o por los de a quienes representen. Por tanto, no rinden cuentas al pueblo y, con ello, son a todos los efectos, IRRESPONSABLES de las medidas que adopten. Es un error garrafal en todos los sentidos, considerar a una ONG y a su 'opinión' al mismo nivel que una institución regulada, sometida a controles, a leyes variopintas, que -mejor o peor- tiene responsabilidades en las decisiones que tome, o que los científicos -sin que sea yo proclive a encumbrar a este colectivo- que, al menos, persiguen aumentar el conocimiento sobre la materia tratada -en este caso, una especie y su pervivencia a largo plazo-, o que las 'organizaciones profesionales' que no son más que personas -generalmente solo sumatorios de individuos- que ven afectada su existencia según las decisiones que otros entes externos tomen.
Además, me parece muy llamativo que, siendo 'cazable', haya pasado de 300 a 2500 como para que solo se considere 'casi amenazada' y, ahora, para que se 'conserve' se prohíbe la explotación por la caza. La maniobra en juego -independientemente de lo que apunta el Sr. Gómez como objetivo a medio plazo- es pasar la pelota de los descastes de manadas a la Administración para poder presionarla a base de bien y pasar al juego político desleal, con chantajes y amenazas continuas hasta paralizar los descastes que harían los guardas y agentes de medio ambiente. Apuesto lo que se quiera a que en breve tiempo, comienza a haber protestas con apariencia de masiva porque se 'matan' a los lobos en lugar de 'esterilizarlos' o 'transportarlos a otros lugares', o 'acogerlos en refugios'.
Con cargo al erario público, por supuesto. Vamos, viendo el conjunto lo tengo ya más claro que el agua.
Cuando las poblaciones se disparen, va a ser muy bonito salir al campo. Como para ir tranquilo si el bicho no le tiene miedo al hombre. Que se lo digan a los guardias civiles que mataron en no sé qué provincia del norte hace años. Van a desaparecer lobos misteriosamente a punta de pala.
Un saludo cordial.
Ps.: ¿hermosos aullidos de lobo? ¡Te hielan la sangre! ¿Es que nos hemos vuelto locos o qué? Hay que estar enfermo.
Muy de acuerdo en tu exposición. Si las matemáticas no nos estafan y partimos de los datos del elevado índice de fertilidad de la especie y de eliminar de escena a su único depredador, no hace falta ser un genio para comprender lo que va a suceder.
Cada vez que una manada reproductora expulse de su seno a algunos de sus miembros de camadas anteriores lo más fácil no va a ser que se traslade varios cientos de quilómetros hacia el sur a ampliar el frente de avance a zonas de conquista para el lobo sino que comiencen a verse apretados y a su vez presionen sobre el medio, buscando presas más fáciles... más ganado, etc. La regulación procederá de aniquilaciones de otras manadas, en la clásica lucha por el territorio... pero mientros eso sucede el acoso al ganado será tremendo.
Sin ser un genio, ante la imposibilidad de caza legal... acabará siendo esta ilegal. Van a fomentar el furtivismo, lo cual no creo que sea nada bueno para la "gestión" de la especie, no solo de esta... sino de otras. Podría llegar incluso a perjudicarse a otras especies en una situación bastante más precaria en aquellas zonas. Si la administración reacciona vía represiva me temo que el conflicto estará servido... pudiendo terminar la cosa incluso en el cierre de ganaderías extensivas incapaces de asumir las carnicerías. El ganado menor desaparecerá, digan lo que digan, los mastines.... dejando ya de lado su coste de mantenimiento no son capaces de frenar la presión de esta especie. Sería algo inédito en la historia, pues ya desde tiempos de la Mesta la acción de los mastines estaba combinada con caza, trampas, además de repaso de madrigueras... eran un conjunto de medidas complementarias. Pero algo así sería completamente nuevo, sin precedentes históricos como digo.
La frase que me parece más importante del discurso del texto de esta bióloga es esta y es lapidaria -->
"El lobo reconquistará la Península", ya no es el ambiguo e impreciso "que el lobo viva donde pueda y donde deba", sino que viene a complementarlo y precisarlo.
Mi impresión es que intentarán conectar la península de norte a sur más o menos a través de la antigua vía de la Plata hasta conectar al menos con Sierra Morena. El paso más tortuoso, si lo logran, será cuando comiencen a dar sus primeros golpes en las dehesas extremeñas. Si es que alguien no lo para antes, imagino que se dará un pulso entre los ministerios de Transición y el de Agricultura-Ganadería.
Por el norte tratarán de hacer conectar la reciente colonia catalana de lobos itálicos a través de un corredor a través de los pirineos hasta las poblaciones ibéricas que ya actúan en La Rioja y Burgos. A partir de ambas bandas... lo que viéramos. Imposible predecir cuándo tardaríamos en darnos cuenta de la fantasía que dio lugar a semejante desmán.
(la provincia del sangriento suceso con los guardias Civiles fue Zamora, que ha sido junto con Galicia la región más sensible históricamente a las acciones de esta especie)
-
Prefiero no comentarlo, parecería que tengo una especie de cruzada contra esta famiia y su obra pero, aunque se me note un poco de raspe, no es así.
Sí que veo más peligrosas las ideas de seguidores o continuadores suyos.
Para mí lo goloso es comenzar a analizar la obra de Varillas, el auténtico paladín del rewilding en nuestro país cuyas ideas vengo comentando. Los objetivos de ese movimiento son claros, acabar con el pastoreo, expulsar de amplias zonas a los ganaderos extensivos y hacer que especies salvajes ocupen su lugar (uros, tarpanes, etc.) con el lobo en la pirámide, compartiéndola con algunos tipos de caza "noble" de minorías.
-
hace 12 minutos, javier dijo:Por poner un poco en contexto. Creo que resulta muy esclarecedor en que consiste el seguimiento que se le hace a una embarazada por parte del ginecólogo.
- Primera visita, hacia las 8 semanas: La futura madre, hace semanas que no tiene el periodo, se ha hecho un test de emberazado con resultado positivo y ha pedido hora a su ginecólogo, se programa la primera visita hacia la semana 7-8 contando desde el último periodo ya que es cuando se puede confirmar el embarazo con la primera ecografía que sirve para detectar el latido fetal. Hasta aquí todo bien.
- Segunda visita, hacia la semana 13, se programa el famoso "triple screening" que consiste en análisis de sangre + ecografía + edad de la paciente. Como resultado de una formula matemática se calcula el riesgo de "síndrome de down", con el objetivo de programar o no una "amniocentesis". Para que os hagáis una idea, a partir de 35 años de la embarazada la formula siempre da riesgo alto, y el protocolo marca hacer siempre la amniocentesis a partir de esa edad.
¿En que consiste la amniocentesis? Es una biopsia del feto, en la que se extraen células fetales para analizar su ADN y comprobar cualquier anomalía cromosómica. Naturalmente esta prueba comporta un riesgo de aborto ya que se tiene que insertar una aguja en la bolsa, y hay riesgo de pérdidas.
- Antes de la semana 20 (mediados del segundo trimestre), se programa la famosa "ecografía de alta resolución", que se ha de realizar en la semana 20 de embarazo. En esta ecografía se realizan decenas y decenas de mediciones oseas, se exploran cada uno de los órganos del feto, corazón, pulmones, riñones, se hace una auténtico análisis exhaustivo de la anatomía del feto en busca de cualquier malformación o mal funcionamiento orgánico. Para que os hagáis una idea, un médico especializado, se pasa casi una hora observando y realizando mediciones del feto.
Esta es la última frontera, donde se decide, si el embarazo llegará a término o no. Hasta la semana 22 hay tiempo para hacer una "interrupción voluntaria". Pasada esta fase, todo cambia, ya que es la que da el "visto bueno" eugenésico para la nueva criatura.
- La visita del tercer trimestre se suelen hacer test de azúcar, para comprobar que no hay diabetes gestacional y se empieza a preparar el parto, las ultimas visitas con las correas para monitorizar las contracciones, se empiezan a hacer ejercicios de preparación al parto, se presenta a la comadrona, etc, etc, etc.
Para mi la conclusión es sencilla. La finalidad del seguimiento médico de la embarazada tiene una finalidad primordialmente eugenésica.
La pregunta es, la persona que no quiere someterse a ese juicio… cuáles son las opciones teóricas de los "pacientes", por un lado, y qué es lo que sucede en la práctica?
o dicho de otro modo, si uno por principios sabe que no va a tomar según qué camino… qué sentido tiene seguir todo el proceso?
supongo que el argumento sería el de encontrar posibles problemas que pudieran ser solucionados a tiempo con un tratamiento...
Pero el hecho es que en la mayor parte de los casos lo que acaban es exponiendo problemas graves e induciendo al "paciente" a solucionarlos de un legrazo o como se llame. Partiendo de la amoralidad que envuelve este proceso, qué diferencia hace eliminar un problema más grave que otro no tanto de la misma forma?
BIBLIOTECA EN RED LIBROS CATOLICOS ATEMPORALES
en Foro Católico
Publicado
Me interesaría conocer la razón de tu precaución hacia de la Cierva. Creo saber por qué. Diría que es uno de los introductores en la derecha nacional del recelo contra, por ejemplo, los jesuitas. Algo bastante en línea con viejas tendencias protestantes.
Sea exagerada o no la crítica, desde luego parece que el antijesuitismo ha calado profundamente en la derecha de nuestro país. Hoy día son acusados de izquierdistas y una de los apoyos de la actual acometida y acoso contra el actual papa tiene como sello clásicas acusaciones contra esa orden.