Vanu Gómez

cierto lo que dices, protegido, ahora bien.... nunca va a estar de más señalar cómo y por qué se cree que hemos llegado a tal punto, y creo que de Prada sigue siendo bastante coherente en el tema. en lo que también creo que estoy contigo, y es algo que vengo reprochándole a los carlistas, es el injusto trato de favor que le dispensan a los territorios que otrora fueron sus bastiones, a pesar de la extensión de la deslealtad que ha ido proliferando en ellos mientras no dejan de mostrar destellos de cierto desdén hacia cualquier mínima reivindicación en otros caracterizados históricamente por todo lo contrario. a JMdP le vengo notando esta especie de compadreo con el tema catalán, cierto.

sacado de otro artículo con el que abrí un hilo, él afirma que se equivocan quienes le asignan identificarse con una opción política: https://www.religiondigital.org/diocesis/Joan-Planellas-Catalunya-herida-abierta-religion-iglesia-tarragona-independencia-evangelio-pobres_0_2119288090.html ¿Pensó en algún momento en no aceptar el nombramiento? Se podría decir que no, porque después de ser informado tienes que escribir una breve carta de aceptación. Decir que no es muy duro, y en mi caso hay un sentido de la responsabilidad. Soy sacerdote desde hace 37 años, y debo decir que he procurado decir que sí a todo lo que me ha pedido la Iglesia. Nunca he dicho que no. Es usted el primer sacerdote en ser nombrado directamente arzobispo de una diócesis en España bajo el pontificado de Francisco... No sabía que era el primero, de verdad. Sus compañeros le consideran uno de los mejores teólogos de España... No será para tanto. No me considero así. He trabajado, mis publicaciones son conocidas, están a la vista. No me considero el mejor teólogo. Lo que sí puedo decir es que parte de mi pensamiento es la teología pastoral. Una de las cosas que más me han ayudado en mi vida 'profesional' es haber estado siempre en parroquias. He mantenido siempre el contacto con la gente, también en la facultad, o antes en el Instituto de Ciencias Religiosas de Girona... Es la gente la que tiene la sabiduría del pueblo de Dios. Esto me ha ayudado mucho en mi vida, aunque no soy profesor de Teología pastoral, mis materias son la Eclesiología y la Dogmática. Ver los otros Tweets de José Viruez Arce El santo pueblo de Dios del que habla tanto Francisco... Yo creo que deberíamos hacer más caso a la gente. El buen pastor es el que está atento a la voz del santo pueblo de Dios. Este es el reto que tenemos en la Iglesia, es muy importante. ¿Por qué? El obispo no es más que un maestro autorizado de la fe, que está en el santo pueblo de Dios. No de algo externo al pueblo, sino de lo más íntimo que tiene este pueblo, que es la fe. ¿Qué retos se planta como arzobispo de Tarragona? El reto más grande es ser una Iglesia en salida, evangelizadora y misionera. Y esta es la única respuesta posible ante la situación actual. Es un reto que tenemos que formular con una actitud propositiva y de diálogo abierto, con sencillez, humildad y la pobreza de las Bienaventuranzas. Con espíritu de renovación y reforma, a la luz del Evangelio. ¿Cómo vive la situación política en Catalunya? Esto nos hace sufrir. Este domingo, el Evangelio de Juan habla de cuando Jesús dice a Pedro, ¿me amas? Si me amas, pastorea mis ovejas. Haz de pastor. San agustín dice: ¿Qué quiere decir, si me amas, pastorea las ovejas? Sufre con ellas. El que ama, sufre Y esto es lo que nos toca en la Iglesia ahora. Sobre este tema, tenemos que manifestar nuestro profundo amor por el pueblo, por el país, estamos a su servicio. La Iglesia está insertada con una tierra, con una gente, unas costumbre, con una lengua y una cultura. Y esto lo debemos tener presente, muy presente. En este sentido hay algo propio, que los obispos de la Tarraconense han reconocido. Aquellos aspectos que hacen una peculiaridad propia en Cataluña, que muchos llaman nación. Y en el mismo magisterio de los obispos se ha hablado de ellos en diversos documentos. Una vez dicho esto, digo lo que dice la Gaudium et Spes: la Iglesia no se identifica con ninguna opción política concreta, no debe estar atada a ningún sistema político... La Iglesia tiene que estar siempre atendiendo al bien común, en una auténtica democracia las cosas se pueden hablar. En estos momentos, la Iglesia puede ser, y quiero trabajar para que sea, elemento de cohesión que contribuya a curar heridas. Hay una herida abierta, debemos ser conscientes, que hace sufrir muchos. Usted mismo ha vivido una polémica con Albert Boadella, por haber permitido que se colocara una estelada en la parroquia... Yo como cura, tuve polémicas y dolor, pero quiero incidir en que la Iglesia está sufriendo. ¿Qué tiene que hacer? A la Iglesia le toca ir calmando los corazones exaltados, de una y otra parte. No me meto: a mí personalmente que no me identifiquen con una opción política, y mi gente lo sabe. Tenemos que ir atemperando los ánimos, curando heridas, hacer el ministerio del consuelo. Si nos dejan, claro. Yo quiero trabajar para esto.

Pues ese artículo más o menos da razón a las sosprechas que veníamos teniendo, que esto acaba en cambalache ruso-USano. De hecho Guaidó parece que deja claro que un éxito de su "movimiento" debende fundamentalmente de la ayuda exterior.

Yo diria que, más que minimizarlo, lo pone en el contexto de un problema más amplio o como una derivación añadida del positivismo. Lo que hace es poner de relieve la incoherencia de combatir uno de los resultados mientras que se toleran otros. Algo de eso sí que hay en cierto discurso derechil.

El caldo de cultivo social en las últimas décadas ha logrado que la audiencia de personajes como los mencionados apenas se ruborice a cada ataque directo a la Igleisa, algo impensable antes entre la supuesta derecha sociológica. La cual, por supuesto, ha asumido sin problemas la unión de su partido a todos estos rollos comecocos, tipo ideologías de género, sodomitismo, etc. Lo importante parece solo ser de qué forma nos la ingeniamos para poner a resguardo los cuartos, que es lo que se supone ahora que es la función de la derecha política, como bien apuntas. Y luego se quejan de la teórica división del voto... como si el sentido de los "partidos" no fuera otra cosa que eso, "partir" y ser "partidos".

Lo pongo aquí porque no quise tampoco poner algo tan deslucido tras los pedazos de mensajes en el hilo de Bannon o el de Planellas. Quería volver sobre ese personaje porque considero patético el ensalzamiento de ese tipo y su movimiento. Yo lo miro y veo poco más que un tipo con pintas de borrachín con ínfulas y habilidades de charlatán. Pero el caso es que forma coro con un conglomerado bastante dañino al que se ha venido tolerando irresponsablemente durante muchos años. La derecha española está podrida y enferma de tipos como Losantos, Vidal, etc. Cerril protestante embaucador el segundo y venenosísimo antivaticanista el primero, con gran predicamento entre el decadente peperío patrio. Más luego toda una patulea vinculada a intereconomia, desinfo/vaticana/católica, etc, etc. El panorama es dantesco. Comprendo perfectamente las prevenciones del Papa porque algo así no podría haber sido albergado con una Iglesia en España con plena salud. Las arengas de estos días de todos esos medios, especialmente Losantos y supongo que también del "exiliado" en Miami lo mismo...están siendo escandalosas. Confirman la idea de que el antifrancisquismo procede de la pretensión de que el Vaticano sea coartada para un sistema social en el que el bisnes de algunos quede blindado a costa de lo que sea. No me huele bien cuando en VOX tiran del latiguillo "el ciudadano Bergoglio".

Hilo muy necesario, gran iniciativa, Hispano. A mí por ignorancia me tocaría ser poco más que mero observador así que aguardo espectante.

Por cierto, y siguiendo por un momento la lógica de los acusadores... ¿qué papa nombró al arzobispo Pujol? ¿bajo qué Papa dejó de serlo?¿en medio de qué circunstancias?¿quizás en el contexto de un tema que el actual Papa ha tomado a no hacer concesiones?

gran hilo, por cierto, el que has abierto, me olía que algo así se estaría dando aunque sin datos para sostenerlo, solamente basándome en los personajes que azuzan en prensa contra el Papa con campañas falsificadoras que sí comprobé en su día que eran meras manipulaciones malintencionadas.

Hagamos un sumatorio de deltas: El entrante es menos nacionalista que el saliente. El entrante es más beligerante contra las tramas pederastas dentro de la Iglesia. ¿con el nombramiento vamos a peor o a mejor?

Yo lo que no sé es lo que se pensará Ansón acerca de la red de información del Vaticano en España. ¿Acaso se desmontó de un plumazo y desde entonces el Papa desconoce lo que sucede en nuestro país? A lo mejor resulta que está mejor informado que nadie. A lo mejor sí que hay un frente abierto de forma soterrada y a eso se refiera. Pero, desde luego, a la ligera no creo que hable.

es constatar.

yo también por si acaso alguien entendió otra cosa, comento que era una broma.

Menudo cuadro que haces de la Iglesia, Gerión... mare de Deu. Precisamente lo contrario a lo que es. Si por algo se caracteriza a medio y largo plazo es por no someterse a los dictados de ningún poder temporal.

coñooo, ay lo que nos ha llamaaoooo...

¿Y cómo encajas tú en esa idea el que Francisco se opusiera a la secesión de Cataluña? Habló claro y meridiano, creo yo.

A ver, yo reconozco que hay una tipología de rioplatense cuya carga quizás italianoide nos satura un poco. Pero, vamos, que también hay tipos de español que nos satura y no por eso extendemos esta cosa a toda la nación. Muy por el contrario, la buena relación con Argentina es prioritaria y de primer orden para España. En cuanto al tema de la ayuda alimentaria en la posguerra es un tema que no conozco bien aunque, como casi todo el mundo, he oído hablar del tema y de que pude ser el único país o al menos el país que en aquellos tiempos más ayudo al nuestro. Que hubiera que pagar por ello... pues qué... a ver quién entonces daba algo gratis. A nosotros directamente nos tenían marginados en la "comunidad" internacional. Por cierto, me ha gustado la salida de Calamaro respecto al tema progre entre el artisteo. Ese tipo de vínculo social es bueno cuidarlo. El argentino medio se integra perfectamente en España, a veces hasta demasiado y en el mal sentido, pero eso solo corrobora lo dicho. A Gerión no le falta un poco de razón en cuanto al connatural entramado que se forma entre izquierdas de uno y otro lado. Paradójicamente o no, ellos sí que son la plasmación en negativo del vínculo pan hispánico. Es, precisamente, la derecha quien está demostrando ser incapaz en este sentido en dos siglos. En cuanto a esa aparente consustancialidad entre socialismo y naciones hispanas... pues algo de eso hay pero, cuidado, aquí pasa algo similar a las famosas correspondencias entre ex-territorios carlistas con los actuales separatismos. Lo uno solo puede irrumpir cuando lo otro desaparece, se degenera o desvirtúa. Es decir, el separatismo sería al carlismo desvirtuado, lo que el socialismo a la hispanidad desvirtuada.

Pues habría que analizar las causas. Un punto de referencia importante es que ese país sigue siendo el de huésped de la mayor comunidad española fuera de España. Es junto con México la tercera pata del trípode.

Resumen de la noticia: El tema lobo se ha convertido en tema electoral, tomado como bandera por el partido AfD, con los Verdes como opositories a la limitación que propone el partido identitario. Condiciones del entorno: - desde la reaparición en Alemania del lobo su población -como es lógico cuando a esta especie no se la controla- ha disparado su población, pasando a haber desde el 2000 a día de hoy a más de 70 manadas, la mayoría en territorio sajón, que a su vez es feudo del partido identitario. - se han disparado los daños en la ganadería local. - peor aún que eso, se ha extendido la preocupación e incluso el miedo en algunas poblaciones, sobre todo tras verse merodear ejemplares cerca de pueblos y guarderías. - ha habido ya un ataque a una persona. Aunque venga de esos, creo es positivo que el tema se convierta en debate político en Alemania. Eso ayudará de desmontar tabús políticamente correctos en el resto de Europa, incluída España. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wie-der-wolf-zum-wahlkampfthema-wird-a-1266043.html

Esta noticia de los neo-catoli-cons estos de desinfocatólica y los ateos de libertad a dedo está haciendo mella. No tengo ni puñetera idea de qué clase de tipo es el nuevo arzobispo ni de qué ideas políticas le simpatizan más. Ahora bien, viendo de donde vienen las aguas me guardaría de beber en ellas sin dejar que el turbión repose. Sería conveniente tirar del hilo para comprobar las acusaciones que se le hacen a este hombre. Tiene bastante pinta de que algunos de los comentarios que tan sagazmente nos ha recopilado el amigo Hºromano tengan fundamento en la realidad. Todos sabemos las seudorrevoluciones que se producen en algunas parroquias en la que los vecinos se pasan la autoridad del párroco por el arco del triunfo y, si este se pone bravo, incluso promueven su expulsión para traer otro más dócil. PD: ya sé, ya sé, habrá lectores cada vez más enfadados por creer que aquí algunos constantemente ponemos en cuestión cada ataque, directo o indirecto, al Papa. Sabed que hace un tiempo yo también me ponía crítico hasta que comencé a hacer el sano ejercicio de tirar del hilo y ver los entramados ideológicos y de poder que están detrás de las campañas difamatorias. Hºromano ha encontrado un buen método para poner de relieve el doble rasero al poner ejemplos análogos con otros papas a los que, en cambio, no se les hizo en su día semejante escarnio.

Creo que Francisco ya dejó clara su postura respecto al separatismo catalán y la unidad de España.

Es una de los investigadores que están estudiando el fenómenos de los separatismos etno-regionales en Europa. A esta no la tengo leída pero hay otros que están haciendo una buena labor. Creo que conviene ir reuniendo a este tipo de gente para lograr concienciar a la clase política de toda Europa y ponerlo coto a estos desmanes.

Bueno, supongo que habrá habido muchos que dejaran caer esa idea. Básicamente el proceso civilizador-humanizador de Europa comienza con el desbastado y pulido greco-romano sobre el que se han ido aplicando las sucesivas capas cristianas. Según la historia y zona geográfica europea tenemos que una u otra es más o menos débil o, incluso, vemos cómo algunas ideologías nos van revirtiendo a la barbarie, decapando alguna de las sucesivas mejoras cristianas. Queda la cosa como demasiado mecánicamente explicada pero... para hacerse una idea creo que valga. Quizás podamos desarrollar la idea en algún otro hilo.

La barbarie siempre se mantiene acechante en los diferentes reductos que se van conformando en aquellas tierras. No sé si valdrá la analogía pero quizás se podría entender a cada uno de estos "artesanos" de la filosofía como decapadores de los diferentes estratos de civilización que fueron recibiendo las diferentes generaciones de bárbaros. Quizás se muestre más claramente en la Alemania ex-comunista cómo aquel régimen -como sabemos ya por aquí, de cocción bastante alemana- ha conseguido uno de los decapados más gruesos que se puedan lograr hoy día. En el país están un poco helados con marchas como la producida ayer en la localidad sajona de Plauen con motivo del 1 de mayo. Aquí el vídeo promocional de uno de los grupúscolos más descarnados de esa escena llamada nacionalrevolucionaria: Aquí un vídeo durante la marcha de esta gente por las calles de la localidad, tomada por ellos y por su contraparte "antifascista", además de las unidades de policía: ¿Nos imaginamos a estos personajes unidos a las hordas rusqui-identitarias retocando la orientación de la Europa de matriz románico-mediterránea de sello mucho más cálidamente cristiano?

Cada vez que surge el tema vemos cómo continuamente se repite la película. Indigenista de América saca el tema de la conquista con sus matanzas, explotaciones, robos, violaciones y resto de leyenda negra... y sale el patriota español de turno (desde el liberal afrancesado de Pérez-Reverte hasta supuestos tradicionalistas acérrimos) con el archi repetido ya de "mis antepasados no salieron de España -cosa que tampoco sabrán todos a ciencia cierta- pedidle cuentas a vuestros antepasados). Este tipo de respuestas siempre me han chirriado -a pesar de que igual yo mismo alguna vez la haya usado- porque es un claro ejemplo del "qué hay de lo mío", el ir por libre para lo que me interesa y a asumir glorias colectivas cuando me interesa también. Es decir, no puedes estar en misa y repicando. Si eres hispanófilo y reivindicas la grandeza de la Evangelización y Civilización de la Monarquía Católica no puedes luego, cuando el tema resulta espinoso, salir por peteneras y soltar "ah, eso no tiene nada que ver conmigo o los españoles actuales, allá tus antepasados, pídele cuentas a ellos" porque viene a ser una especie de aceptación implícita de las acusaciones leyendanegristas. Si te pones de perfil tampoco quieras luego reivinidcar ninguna grandeza de la misión española en América. Ahí los únicos que estarían siendo coherentes son aquellos leyendanegristas solo aparentemente patriotas de boquilla como el mencionado Pérez-Reverte, por ejemplo. Pero no tradicionalistas españoles... caramba... como he visto a alguno ya en H°.