Vanu Gómez

qué bien, pues fíjate que se ha vuelto a poner de actualidad un tema que tratamos ya en el foro, la cooficialidad del "asturiano", de cuya prioridad y urgencia en la agenda política del Principado no me convence demasiado.

No creo que sea un tema habitual, pero a pesar de eso no se puede decir que exagere pues a ella le ha pasado y eso es lo que basta. En la Alemania oriental en especial, y en general gente de ambientes precarios, hay un caldo de cultivo generado para que tipos inadaptados, descontentos, rabiosos sean receptivos a mensajes directamente hostiles contra el extranjero. Además, este país tiene aún latentes traumas del pasado que van brotando de diversas formas. En una nueva situación de crisis en que el país sea fuertemente golpeado no nos quepa duda de que el nivel de tolerancia de esta nación al estrés es muy inferior al nuestro, les da un viraje rápidamente. Por eso es verdaderamente admirable cómo el país ha podido encajar la asunción de las últimas oleadas de refugiados, aquí probablemente haya que alabar el temple de la Merkel... a pesar de lo cual en las zonas ex-comunistas se hayan excitado ánimos, recelos, etc.

Buenos mensajes te estamos leyendo, @LatinoHispano De qué país o región eres? Cómo diste con un foro tan reducido como este? Espero no haberme pasado de chismoso. Sds.

Plenamente de acuerdo. Los ataques a Francisco vienen más bien del mundo derechoide, que tras el paso de JPII y Benedicto se creían que el papado estaba ahí, entre otras cosas, para apuntalar sus posiciones contra la izquierda. En fin, ya por último, el tema del hilo dará para más episodios o nuevo serial, cuando lleguen las vacunas de segunda generación que están desarrollando.

Este tema y la extrema polarización que va produciendo en cada vez más gente me sobrepasa completamente. Concretamente en lo que al corona se refiere, llega el punto de que ni entro en discusiones ni con los fanáticos pro ni con los contra, porque de ambos lados los hay que hacen acusaciones terribles o incluso desean consecuencias terribles para los otros. Ahora bien, en lo que a los tentáculos que los antivacunas están tendiendo también en los ámbitos de la Iglesia encuentro demencial y maligno el uso que están haciendo los pocos obispos rebeldes -aunque ellos quieren vender que son bastantes más- de este asunto para, una vez más, atacar al papa Francisco.

Aprovecho la oportunidad para plantear un tema que tenía en mente hace bastante tiempo, el de la edad de nuestros gobernantes, diputados, etc. Mi impresión es que cada vez más se da el fenómeno de elegir gente con la juventud como un valor en sí mismo... donde yo veo, salvo raras excepciones, una contradicción entre la necesaria sabiduría y dicha juventud. Creo que este es uno de los problemas de los que no se habla actualmente en política y que podría estar actuando como una de las principales causas del clima político y de la capacidad de la clase política para estar a la altura que los tiempos exigen.

Independientemente del caso concreto, y hablando con desconocimiento del tema, no entiendo lo de hacerle terapias de reversión a alguien cuyo primer paso ha de ir dirección castidad. Una terapia así, supongo que para quien tiene sentido es para un hombre que no ha hecho votos, para tratar de rectificar el sentido de su atracción.

Me ha sorprendido, moviendo el dial escuché que Carlos Herrera entrevistó al papa Francisco hoy. Alguno de vosotros lo escuchó? Una hora de entrevista dará para Ríos...

No os irrita especialmente el tipo este, el tal Boye? Debería ser empapelado por dedicarse a conspirar contra la unidad nacional. Como mínimo, retirársele el permiso de residencia que tenga.

Este es el foro adecuado, David. Gracias.

Qué claro lo dice, las ideologías son peligrosas. Sabemos que la izquierda tiene por principio un fundamento que predispone contra la Iglesia pero es que en la (supuesta) derecha lo que parece que se quiere de ella es que la Iglesia les dé soporte y si no es así pues igualmente la atacan o la tachan de izquierdista.

Bienvenido, Latino!

No he seguido desde hace mucho a Vives. Ha estado fustigando a Francisco? Me apenaría. Pero vamos, no le veo haciéndole ninguna concesión al separatismo.

Lo ha explicado muy bien Hispano.

Se apuntan dos hipótesis, al parecer, una la directriz de Vaticano de no involucrar a la Iglesia en cuestiones separatistas y otra sería el acoso Lgtbi por algunas declaraciones.

Vi un reportaje hace tiempo y me pareció triste ver con qué descaro y antipatía llegan activistas foráneos a imponer su agenda ideológica ecologista en un pueblo contra la mayoría de locales. Que no son santos sólo por serlo pero el arraigo merece al menos una consideración.

Estoy de acuerdo. Si lo que se hubiera pretendido fuese algo de intención meramente operativo, racional y administrativo tendríamos una distribución más parecida a lo provincial, incluso apurando más, algo más similar a la retícula diocesana. Las cuestiones específicas regionales - tema lingüístico, etc- se podrían cubrir mediante colaboraciones interprovinciales, sin necesidades raras de macrorregiones siempre susceptibles de dar lugar a tentaciones de mininapoleones revoltosos. Es más, probablemente en ciertas cuestiones la adscripción habría de ser comarcal para evitar abusos como imponer el vascuence en territorios de Navarra en que no les es propio y ejemplos similares.

En este asunto creo que tengo una cierta discrepancia con las posiciones que suelen mantener respecto a las regiones. Se me hace que algunos de ellos manejan incoherencias. Les veo un exceso de agarrotamiento y rigidez con el tema de los reinos, parece que tienden a quedarse con estructuras que, como dice Hispano, son en buena parte producto de contingencias históricas resultantes de un proceso de orden superior, la Reconquista. Si por esa misma rigidez fuese... acaso se habrían ideo generando algunas de esas estructuras a las que se aferran algunos? Si por eso fuera, prácticamente todo se debería reducir a un reino asturiano y a otro aragonés, sin considerar el resto de elementos intermedios. Pero por alguna razón algunos de estos tradicionalistas hacen una especie de fotograma en el estado de reinos como llegó a mediados del XVIII, como si en eso hubiese que congelar la historia. Y luego, cómo no, la excesiva complacencia con los separatismos en ciertas regiones -aunque no quede muy elegante la palabra- que se han comportado de forma menos leal que otras a las que no dudan en negarle cualquier legitimidad de reconocimiento, ya independientemente de que el estado de las autonomías sea en conjunto rechazado por el tradicionalismo. Este asunto a mí me ha generado cierta sensación de incoherencia, la verdad, aunque también desconozco cuál es el sentir general, igual me dejo llevar por casos poco representativos. Volviendo al tema milenario o no... Estoy de acuerdo en lo fundamental aunque no en lo accesorio. Pongo el ejemplo accesorio que Galicia sí es más que milenaria en lo histórico -incluso bimilenaria- al tiempo que en lo fundamental, salvo que se tengan desviaciones paganistas o indigenistas- en lo fundamental Galicia no pasa a tener su auténtica personalidad histórica y cultural, como territorio católico y por tanto ya plenamente hispánico- hasta que su carácter se inserta en ese proceso de reconquista. Con Asturias, pues sucede algo similar, aunque con un desfase geográfico bastante más pronunciado.

Bienvenido.

Parece que las dos principales distorsiones entre las filas de los autodenominados tradicionalistas políticos en la España de hoy serían la veta identitaria esta junto con la veta libertaria. A ver si consiguen quitarse ambas de encima.

aunque siempre queda un cierto regusto agridulce por cómo tratan el tema relativo a la Iglesia, la verdad es qu tienen artículos geniales, yo también le suelo echar un vistazo .

madre, qué mensaje... se me ocurren pocos tan densos en certeza y resumidos como este.

Abro este hilo no para introducir informaciones, opiniones o documentaciones sino más bien para que me echéis una mano. Tengo claro que esa institución ha sido históricamente muy importante en nuestras sociedades y que con el tiempo ha ido cayendo en desuso y perdiendo importancia, incluso siendo tergiversada por fenómenos mediáticos como el del caciquismo español o la maffia suritaliana. Si tenéis una idea de cómo abordar el tema, quedaré agradecido.

En su día abrí un hilo dedicado al padrinazgo, solo que como en tantas otras cosas pongo por delante me insuficiente formación al respecto en la esperanza de que alguno de los que habéis ido sumándoos por aquí pudiera complementar lo tratado entonces. A ver si poco a poco va saliendo algo. Es algo que veo muy relacionado con el tema del hilo. Un saludo.

La Nobleza de verdad es la de las acciones, la de cuna solo es heredera a su vez de méritos de los antepasados. Àlvarez de Toledo es liberal, con todo lo que ello conlleva.