Vanu Gómez

Abajo a la derecha de cada mensaje, con símbolo de corazoncito, tienes una forma de valorar cada mensaje. Si pones el puntero del ratón encima tienes varias posibilidades de formalizar esa valoración. Saludos y al ruedo.

Bienvenido. En este foro no es que no sean bienvenidos los insultos y las malas formas sino que están proscritas por principio. Un saludo.

Creo que solamente la presión mediática de advertencia que supondría ya justifica por sí sola una movilización. Independientemente del fallo definitivo que pueda verse. Viene a ser, salvando las distancias, como el caso aquel del islote de Perejil. Es necesario el gesto para que el "oponente" vea que aquí hay vida.

Ahora puedes borrar tu última frase y aquí no ha pasado ná... vaya gamba.

Esa es la idea, Hispano, esa es la idea. No tenemos ningún compromiso con los intereses alemanes si estos perjudican a España, lo mismo vale para los rusos o cualesquiera. El problema de todo esto es que los sucesivos gobiernos españoles no han previsto nunca una situación como esta. ¿Qué alternativa tenemos si nos fallara esta gente?

Las declaraciones de la ministra son demenciales, algo verdaderamente insólito y que huele muy mal.

Estaba pensando en abrir un hilo de las diarreas de este tipo respecto a la geopolítica de Rusia y el Islam. Pero creo que es más conveniente aguardar a ver lo que sucede con el caso alemán, que en estos momentos es un tema de dimensiones bastante mayores. Eso sí, como siempre digo, yo focalizao sobre quienes se dicen "patriotas" y, a diferencia de con los putinianos y duginianos, no hay nadie en ese sector que se dedique a defender la política del actual gobierno alemán.

Cuidado, la cita completa de la ministra es que España no demuestra la acusación de malversación contra Puigdemont entonces será un hombre libre en un país libre. Desde luego las declaraciones de la ministra son lamentabilísimas pero ese recorte de sus declaraciones no es afortunado.

"No puede haber un discurso hispanista NO conjugable con la Tradición"

Quería saber qué parte del discurso sería comprable y cual no, desde vuestro punto de vista. El mayor peligro que le veo al hispanismo de corte liberal es que contamine el discurso original. Pues la parte comprable puede ser muy golosa a los oídos.

Haz el favor de poner una cita y lo lanzamos a los cuatro vientos...

Te falta un "no" en la frase Conste que estoy de acuerdo contigo.

No se por qué le atribuyes esas palabras a la CT en bloque. En fin, este no es mi tema. Coméntalo con ellos a ver qué dicen.

Como de esos entresijos no tengo ni idea ni creiterios para opinar prefiero mantener mis respetos hacia la CT en su conjunto, como representantes del carlismo más tradicionalista. ¿Podemos permitirnos andar así a la greña entre católicos?

Con los carlistas, sobre todo estos de la CT, tengo una extraña relación de admiración-encontronazo. No creo que fuera justo si entrara en ese tipo de jardines. Simplemente, me parece que el sedevacantismo está en el límite privio al cisma.

Desconozco si don Sixto tendrá tiempo e interés, siquiera el deber, de dedicarse en serio a hacer ese tipo de marcajes entre los suyos.

Te referirás a las ideas de corte nazi, predeterministas, etc. Porque lo que es "los nazis", en España hay más bien muy pocos, la mayoría de ellos gente acomplejada lideradas por un ramillete de individuos de cierta cultura y carisma.

Como creo que aquí no se ha puesto me apunto el tanto. Disfrutadlo y comentadlo. Gracias por dedicarle un tiempo.

Bueno, concedo que haya podido exagerar o me haya faltado puntualizar. Más completo quedaría añadirle lo de evidentes para cualquiera que tenga los correspondientes conocimientos de historia de España y una cultura notable. En cualquier caso es un perfil de "ateocatólicos" bastante deseable en tiempos como los que vivimos. Su aportación también es importante desde luego. Y, sobre todo, su capacidad de comunicación entre gentes de cierto nivel cultural y vivencial.

Ellos parece que comprenden la parte racional y material del asunto. Al menos tuvieron/tienen algunos de estos ateocatólicos de reconocer cosas evidentes aunque deleguen en la fe ajena el sustento del mundo que ellos quisieran.

El aparato mediático allí se ha desarrollado bastante. Ese va a ser uno de los medios para afianzar el idioma. Pero hispanidad no es solo idioma, efectivamente. El punto de inflexión es cuando a través de esos mismos medios de comunicación se haga un giro de vista hacia cuestiones de raíz. La represtigiación -no se si existe el palabro, mis disculpas- de la que nos habla la fabulosa atea doña Elvira Roca, martillo de leyendanegristas patrios y ajenos, se va a convertir en una necesidad para los sectores de hispanos que vayan alcanzando buena posición en aquella sociedad. Y con ello arrastrarán o promoverán un discurso en dirección con resultante positiva.

Para que llegue semejante milagro hay que acerse acreedor a él. El famoso lema jesuita de confiar como si todo dependiera solo de Dios al tiempo de trabajar como si nada lo hiciera. Es importantísimo identificar analogías--> la mía es México vs. USA como España vs.Francia/UE. El burbuforero Gerion confía demasiado en la posibilidad de absorción hispánica de los USA pero yo creo que solo es parcial y la angloamérica va a mantenerse anclada en los territorios norteños. A lo más que podemos aspirar, al menos a medio plazo, es a tomarles de vuelta una parte de su territorio. No en lo administrativo sino en su identidad.

Ese fenómeno de expansión y permeabilidad cultural es producto de la excepcional energía invertida en el pasado. El sistema funciona casi de manera autónoma, pero ojo, hay mucho de inercia en ello y hace mucho que a ese motor se le ha dejado de enchufar gasolina. Deben reconstruirse vínculos también en el nivel "terrenal" y vincularlas a las espirituales aún remanentes. El revés europeo en nuestro caso más los reveses gringos, por ejemplo, en el caso mexicano habrían de hacernos reaccionar y pasar a CON-CRE-CIO-NES. Ya está bien de tantos discursos OTI sin más trascendencia. A esto es a lo que yo le llamo un "discurso OTI", por ejemplo:

Lamentablemente hemos de mantener este hilo en modo vigilante.

Y siguiendo de acuerdo con la cuestión de fondo, amigo Español, quería preguntarle a los foreros si nos queremos bajar al plano de la concreción... ¿con qué países hay más posibilidades con menos probabilidad de "pifiarla"? Ciertos burbus hablan de Chile y Perú, por varias razones. Aunque yo soy partidario de México y Colombia, también soy consciente de que a día de hoy son países demasiado complicados e intervenidos por el gringo. Chile parece país de orden y Perú, aunque no tanto, tiene un tremendo potencial de expansión económica. PS: discúlpame, Español, por irme a una cuestión tan materialista pero también de pan vive el hombre y tenemos que pensar a de rearmarse operativamente de alguna forma, la dependencia de la UE es asficiante.