Vanu Gómez

Me decido a abrir el hilo a raíz de la apertura de uno igual en BBJ por un forero que si no es Alberto Bárcena no le andará muy lejos. Pero el tema lo vengo comentando desde hace mucho, prefiero no entrar en cómo llegué al asunto. https://extraconfidencial.com/noticias/la-cia-espio-una-reunion-de-masones-en-mexico-un-sacerdote-destapo-las-supuestas-relaciones-masonicas-de-los-principales-dirigentes-politicos-espanoles-y-ii/ La revinculación de México España es el paso más importante y crucial para reconducir o reanudar la construcción de la Hispanidad. Y por esa razón es el principal enlace via católica e hispanista que se trata de impedir, paradójicamente, utilizando los mismos canales que serían naturales en ese reenlace. Una prueba más del error en que cae la escuela de Oviedo en considerar el idioma como el elemento central de la Hispanidad. Es perfectamente posible estar separado mientras se habla el mismo idioma, lo vemos cada día. El rumor de la presencia de Mariano en la famosa reunión masónica de Monterrey ya retumba en los mayores altavoces. El hermanamiento hispánico con México será el más difícil de todos y el último que se conseguirá. En cuanto se amague algo en ese sentido se volverá a agitar brutalmente el leyendanegrismo antigachupinista. Es por eso que considero interesante seguir las evoluciones de AMLO, a ver por dónde nos sale, a ver lo que tarda el príncipe en volverse rana.

La masonería, por principio, no puede ser pro hispánica. En cambio, de la izquierda no estoy tan seguro que sea por principio antihispánica. Sería un debate... Mi segunda afirmación, claro. La primera no la pongo en discusión.

Lo que creo que quiere decir Gerión es que, aunque por una parte haya que perseguir ese proceso, va a haber pirados/irresponsables/malagente que logren llevar a cabo semejantes experimentos. Algo similar a cuando hablamos de hijos ilegítimos. Una cosa es que haya que perseguir el proceso de bastardización de la sociedad, otra que a las personas que de ahí surjan haya que tenerles la consideración como seres humanos que son (víctimas de la irresponsabilidad de terceros, padres, etc.).

A mí en cambio me parece muy adecuado que la masonería SE DISTINGA por su extranjerismo. Ello ayuda a que no logre mimetizarse con lo propio. Si ya bastante daño hizo simplemente existiendo ya sería el remate no poder deslindarlos o que simulen abogar por los intereses de nuestras naciones.

Vamos a dejar a un lado la antipatía patente -y con no poco fundamento- de buena parte de conforeros de COES hacia Revilla y quedarnos con algunos puntos interesantes de cara a la próxima toma de posesión de AMLO. Me interesan varias cosas, como el bombo que la prensa mexicana le está dando a Revillla y la constante cantinela que está repitiendo éste respecto a "construcción de una nueva Hispanidad" y su empeño de organizar una reuni¡on de empresarios mexicanos y españoles (en la Casa de Cantabria) para ponerlos a que "arrimen el hombro para sacar adelante a México ". Me interesa ese discurso pro Hispanidad, ese fenómeno al que Elvira Roca califica como "magmático" y parece ser el preludio de nuevos tiempos. No es algo nuevo en este político sino que viene de serie, por razones de solera. Tachadme de chovinista, pero siempre he creído que el tema España-México no podría espolearlo otra comunidad que la montañesa en México. Sería largo de explicar por qué lo creo... Dice Revilla cada vez que aparece en prensa mexicana: "México es el gran país para España y no Alemania. Geográficamente estamos en Europa, pero afectivamente estamos donde están los nuestros" http://www.milenio.com/politica/rotundo-error-comparar-lopez-obrador-castro-chavez " El caso es que los empresarios mexicanos -incluídos los de origen cántabro, me consta- no acogen nada bien la llegada de AMLO al que tienen por un tipo peligroso para sus intereses. Pero me tiene intrigado cómo se las piensa arreglar este hombre para hacerles cambiar de opinión al importante "lobby" de paisanos en aquel país. Y, sobre todo, qué líneas maestras son las de esa "nueva hispanidad" que están tratando en sus charlas AMLO y Revilla. ¿Revilla populista? Pues sí, sabe conectar con la parte emotiva del pueblo y se me ocurren pocas personas más capaces de tocar una tecla que despierte simpatía en muchos mexicanos. No me extrañaría gran cosa verle en programas mexicanos desencadenando un debate hispanófilo y en pro de una colaboración hispanomexicana a nivel geoestratégico. Sé lo que estáis pensando pero... ¿nos podemos permitir el lujo de desdeñar el indudable talento del personaje? Si más allá de las palabras y discurso se consigue hacer cuajar cosas más sólidas podríamos tener un sexenio interesante coincidente con Revilla con su primera victoria real en las urnas cántabras (su partido ya es prácticamente el más importante en la región). Será como mínimo una oportunidad única para reeditar la otrora gloriosa relación mexicano-montañesa y que ésta sirva, una vez más, de rearme para el vínculo mayor de México y España. Creo que Revilla va a "quemar las naves" en esta su última apuesta política-personal. https://www.elmundo.es/espana/2018/11/27/5bfc68ece2704e7e3f8b45a8.html Yo ya estoy pendiente del asunto como si se tratase de un culebrón. (me preparo para recibir collejas pero a veces tiene que soltarse uno sabiendo que chirriará lo que va a decir).

Tremendo.

Reconociendo lo delicado del tema probablemente al país no le quede más remedio que recurrir al ejército. https://www.animalpolitico.com/2018/11/amlo-ejercito-apoyo-seguridad-publica-militares/ Los cárteles son sus taifas, sus separatismos. No sé qué opinaréis.

18 perros, un supuesto ejército imbatible para los lobos... Ahí el resultado. Seguirán ignorando que quienes son imbatibles son las manadas de lobos a las que no se mete en cintura. Solo es cuestión de tiempo el que le vayan cogiendo las sobaqueras a otros perros y los vayan aniquilando uno a uno. Si la manada de lobos pasa de 7 miembros y no la persiguen implacablamente...el tiempo corre a su favor. Ya buscarán más ocasiones. Como decía, en León ya la administración ha dejado de ayudar a algún ganadero a reponer los perros que le van matando.

Como el tema se ha convertido en recurrente lo retomo con una aportación que considero definitiva o, al menor definitoria. Salgo al paso de un discurso que se ha convertido en tendencia a la hora de abordar la cuestión de los separatismos, su coagulación en el medio rural, incluso de la instaurada acusación entre los liberales urbanos contra el carlismo de ser el causante, precursor o como se diga, del separatismo. Lo cierto es que geográficamente y en la genealogía de sus seguidores -que no de la ideología en sí- todo invita a primera vista a darle la razón a los liberal urbanitas (o "urbanícolas" como digo yo con retranca). El enlace está dedicado al separatismo de emprendimiento barcelonés, pero vale igualmente para el separatismo vasco de emprendimiento bilbaíno. https://www.dolcacatalunya.com/2018/11/un-fundador-del-nacionalismo-admite-que-es-un-invento-barcelones/

Gracias por el enlace, no lo conocía. Es de locos, ahí dice que una tal empresa "WildWatching Spain ceba a los lobos para su observación ". Esto es increíble, no sé ´qué es peor, tener a los guardas metidos a abatidores de ciervos para alimentar lobos o lo de la empresa esa cebándolos para mostrárselos a turistas. Imagino que montarán acampadas a tal efecto, traerán niños para adoctrinarlos y esas cosas. La irresponsabilidad es mayúsculas. Esto ha sucedido en Israel (creo que lo más grave no lo cuentan) https://www.haaretz.com/israel-news/MAGAZINE-brazen-wolves-preying-on-children-in-southern-israel-1.5452359 Parece como si el mundo se hubiera vuelto loco. Cuesta darle crédito a tanta estupidez. Al menos parece que en Israel hay naturalistas que reconocen que cuando los lobos se acostumbran a presencia humana "sin ser acosados" acaban pudiendo focalizar a los seres humanos, especialmente niños, como posibles víctimas. Es lo que sucedió allí el año pasado, con testigos directos. El caso más paradójico es el de un ecologista que escribió una tesis doctoral respecto al comportamiento de estos animales... que no tuvo otra ocurencia que ir con toda la familia. Ahí no cuenta la historia, igual otro día os la pongo. Pero para resumir, se trata de un caso de otra de esas "espabildas" empresas de avistamiento de animales salvajes, a los que por supuesto preparan cebaderos. A ver si algún iluso se piensa que los animales van a aparecer según el plan de visitas de nadie.

La escala nunca fue el problema, de hecho la monarquía católica arbitró y manejó bien todas ellas. La Hispanidad, como dijo Maeztu quedó a medio hacer, de hecho llevamos dos siglos de acoso contra ella. Aquí nadie afirma que sea una realidad completa sino que aspiramos a revitalizarla. Cuando los idiotis sacan fotos para ilustrar difamatoriamente la Hispanidad con fotos de pandilleros y maras centroamericanas les contesto fulminante "eso es precisamente lo que queda cuando se deshispaniza", "eso provoca la falta de Hispanidad" y las completo con fotos de tribus urbanas espantosa también patéticas.

En este tema, amigos, es casi imposible que una percepción atea y una creyente puedan fusionarse (sin que una de las dos se difuminase). Para un ateo es inaceptable, incluso absurda, la "posesión de la verdad" que reivindica la Iglesia, tan absurda como la de otras religiones. Ese es el deslinde de máximo acercamiento posible. Si no se percibe esto es inevitable el desencuentro. Gente como Elvira Roca, por ejemplo, no aceptan la supuesta desidia de la Iglesia en la defensa histórica de la Evangelización en América u otros sitios... cuando lo cierto es que su esfuerzo ha de enfocarse principalmente en el mismo desempeño en el presente y en todo el mundo, incluído el mundo supuestamente cristiano. Igual es hasta bueno que muchos ateos se dediquen a desmontar las mentiras de la leyenda negra. Digámosle a este fenómeno "identitarismo católico sano" frente al enfermizo de esos identitarios que detestan la obra española, a los que podemos denominar "identitarios leyendanegristas. Todos conocemos varios casos en BBJ de tipos que lamentan que España no hubiera colonizado a la inglesa, aniquilando "marrones", como ellos dicen.

Rectifico mi comentario después de releer tu mensaje. No afirmabas que fueran potencias cristianas sino que te preguntabas si podrían devenir en neoimperio cristiano. Sabemos que Cristo vencerá, con su Iglesia que es la Católica, con lo cual no hacen falta plantearse entendimientos de profundidad que no impliquen el acogimiento en su seno no solo de sectas cristianas sino de cualquier ser humano que hoy profese falsas religiones, ateísmo, satanismo, etc. Ese es el sentido de "amar al enemigo", querer el bien de todos (conversión y vida eterna), aunque ahora te quiera mal. Nada que ver con la parodia victimera que hacen muchos. La misma Hispanidad sería solo un punto intermedio en ese camino.

Los ataques fustigantes y autofustigantes durante su conferencia contra la "mentalidad de pobre latina" son constantes pero el momento más intenso se da en el bloque en que se analizan las supuestas causas de la mentalidad pobre de los "latinos". Leyendanegrismo extremo, combinado con admiración por la conexión judía -desconozco si forma parte de su herencia familiar, da igual porque parece haber asumido parte de esa cultura- o gringa con el dinero. Id directamente al minuto 30:05. La Hispanidad va más allá de una lengua materna o una supuesta adscripción identitaria a la religión católica. En realidad este tipo no se da cuenta de que más que "salvar" a los "latinos" de su supuesta mentalidad pobre está contribuyendo a su empobrecimiento en todos los sentidos.

Creo que la cosa no pasará de mayores dificultades en los filtros "Copyright" a la hora de subir contenidos. Posiblemente haya vídeos que acaben siendo capados, pero más allá de ahí y concretamente a este sitio no creo que le afecte demasiado.

Pues por eso mismo, no existe ningún determinismo que establezca una relación entre geografía, nombre, nacionalidad, etc, con un actuación HISPÁNICA. Y a día de hoy lo mismo sucede con las políticas de los dirigentes de los países "cristianos". Aquí por lo que abogamos es por uná coherencia católica de la Hispanidad, de lo contrario lo único que estaríamos haciendo es pasándole el paño a blasones sin sentido. La Catolicidad, la Hispanidad no tienen valor solo consideradas como señas de identidad. Mucho menos cuando incluso esos fundamentos culturales son desdeñados. De ahí que, aunque está muy bien el código lingüístico que nos propusiste en su día... en su uso hay un peligro bastante grande de confusión. Yo propongo deslindar perfectamente ambos conceptos, el meramente geográfico del sesncial hispánico. A ver si abro un hilo dedicado un uno de esos grandes charlatanes "latinos" que en realidad son esencia antihispánica, auténticos agentes deshispanizantes en lengua española y de nacimiento en territorios ex novohispanos. Hay un vídeo interesantísimo que enlazaré muy ilustrativo. PD: dejo aparte la discusión de si en una parte no desdeñable del pueblo mexicano, incluso del español, sí que haya mucho de católico e hispánico, a pesar de su clase dirigente masónica.

Gerión, la mayoria de esos territorios son solo cristianos sobre el papel. Los principios que rigen esas sociedades, nuestras sociedades, actualmente son de otra naturaleza. Cuando aquí hablamos de Cristiandad nos referimos a otra cosa. Cuando el Papa pone este sistema en cuestión lo hace desde la raíz, esa es la razón de tan desaforados ataques desde sectores del llamado conservadurismo cristiano, que en realidad son conservadores de su estatus socioeconómico para lo que en su día se apoyaron en el cristianismo, según lo que éste tenía en su momento de enemigo de su enemigo, el marxismo. Hoy la cosa ha cambiado y, como bien comentan Español y Hispanorromano, los movimientos entre ciertos sectores católicos norteamericanos y sus conexiones europeas confirmarían esa hipótesis. Dicho de otra manera, ¿en qué se manifiestan cristianamente esos polos constituyentes de ese hipotético imperio?

Me consta que se están haciendo intentos de interpretar "ateocatolicismo" en Cervantes. De hecho ha habido intentos de todo tipo sobre su obra. A mí me parecen un ejemplo más de presentismo y proyección de las propias premisas de quien lo analiza. Por lo que a mí respecta, el imperio no es o era un fin, sino un medio. Así entiendo la Hispanidad o por ejemplo entiendo el Carlismo, que no es un constructo para entronar a un rey sino que se supone que el rey es el que ha de servir a esa cosmovisión sustentada en la Fe Católica. Si el medio se entroniza, mal iríamos.

A ver si me explico correctamente respecto a mi visión de los "ateocatólicos", valga el oxímoron. Buena parte de ellos creen que pueden utilizar la Fe Católica como herramienta. Yo creo que los partidarios de la Hispanidad somos quienes podemos instrumentalizar su pensamiento proyectado sobre el campo material, sobre la historiografía y difusión de las mentiras leyendanegristas. Para ello no es necesario que ellos crean, basta con que sean objetivos en el tratamiento de los datos, información, incluso los razonamientos. En cambio, su posición es mucho más endeble... el mundo que ellos pretenden ES IMPOSIBLE SIN LA FE. Su posición es débil -a pesar de la autosuficiencia de algunos de ellos- pues si su actitud se reprodujese ese mundo que quieren se vendría abajo o se convertiría en imposible, pues con sus mismos argumentos NADIE CREERÍA, y sin que OTROS CREAN no se sostiene esa estructura. Es, haciendo una analogía, como cuando en clase de física nos hablaban de las fuerzas internas--> nadie puede levanarse a sí mismo en el aire tirándose de los pelos. PD: que quede claro, por favor, que cuando hablo de la debilidad de su posición no va dicho con soberbia, se trata de un análisis desde mi perspectiva.

No es comparable. Los ateos a los que se viene llamando "ateocatólicos" son gente sin Fe pero que sí perciben y reconocen los resultados positivos de la Fe Católica y que sin creer consideran que el Catolicismo es la preferible entre las Religiones, por muchas razones. Me estás hablando de gente que tiene fe protestante que, supuestamente, estaría reconociendo la Hispanidad... Ojo, hablo de la Hispanidad y no de episodios concretos de ella. Algo así no cabe en el esquema anterior de los "ateocatólicos", pues en un creyente sobra hablar en términos de conveniencia. Ese tipo entraría en un bucle infinito, como mínimo ya no sería protestante, lo cual invalidaría la premisa inicial.

Si te estás refiriendo a la reintegración de los protestantes a la Iglesia Católica, lógicamente esa es el deseo de todos los católicos. Pero eso no sería un sincretismo sino una rectificación de quienes se salieron de la Iglesia.

Contesto a los dos últimos mensajes remitiéndome al inmediatamente anterior de Español. Solo cabe considerar bien desconocimiento de la Hispanidad y/o su propia fe protestante o bien falsedad. Gerión, vienes a decir lo mismo que Español cuando hablas de la hipótesis del "desconocimiento". Que entre estos últimos haya gente relativamente fácil de corregir, de acuerdo, pero entre los farsantes conscientes la cosa es mucho más complicado. Ha de mediar una experiencia transformadora para que abran su corazón. Al final estamos los tres de acuerdo en esto, con diferentes formas de expresarlo. Lo cierto es que no es compatible defender la Hispanidad y el protestantismo al mismo tiempo, pues no pueden nunca concurrir, salvo autodisolución del mismo por reintegración en la Santa Iglesia Católica.

Como también es imposible decirse coherentemente tradicionalista español sin ser católico. Es el trasfondo del hilo que hemos abierto para hablar de la usurpación identitaria del tradicionalismo español.

Pues no estuve en Monterrey el día de autos, pero el tema masónico México-España me consta por otras vías. Pero en temas de los que no se tiene pruebas solo cabe ir a procesos históricos en ambos países en coherencia, desde hace más de un siglo. Desconozco si el padre Guerra es tan poco de fiar como dices y se ha inventado esa historia.

No hay que mezclar conceptos. Una cosa es confiar en la posibilidad de la conversión de quien está en el camino equivocado y otra admitir el camino equivocado como equivalente al recto. Eso es lo que no aceptamos aquí, como tampoco los misioneros españoles no aceptaban que las religiones prehispánicas fuesen aceptables.