Vanu Gómez

No dejan de resonar las palabras del difunto Julio C. González "hay que unir las fuerzas del pensamiento".

Pues me parece muy bien que se extienda en la red la vocación hispanista. Por mi parte solo buenos deseos.

Parece cada vez más clara la línea rupturista de cara a las europeas del entrante año y cómo van confluyendo acontecimientos que parecen llevar a un desafío anti EU. Ojo, volviendo a posicionarnos en nuestro tema particular no es adecuado achacarle la culpa a elementos externos (rusos, trumps o qué sé yo) sino dejarlo en que ellos están interesados y van azuzando como pueden. No habría desórdenes sin un problema real, no perdamos eso de vista antes de señalar a nadie. En España tenemos un problema rural de auténtica magnitud del que casi nadie hace caso pirque aún no ha cristalizado en algo concreto pero quizás VOX pueda comenzar a cosechar resultados de impacto.

Atención, porque más allá del titular está el salto cualitativo que tiene la introducción del discurso de Elvira Roca en la acción internacional que está conectando de forma muy inteligente SCC en Europa. Esa organización está asumiendo de forma cada vez más realista el calado y vigencia de la leyenda negra, independientemente de que alguno o algunos de los otros ponentes nos choquen por aquí. https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20181127/453206217166/scc-conmemorara-el-aniversario-de-la-constitucion-en-bruselas-con-josep-borrell.html SCC conmemorará el aniversario de la Constitución en Bruselas con Josep Borrell Comparte en FacebookComparte en TwitterComparte en Whatsapp 0 Societat Civil Catalana (SCC) celebrará el miércoles 5 de diciembre un acto en Bruselas (Bélgica) para conmemorar el 40 aniversario de la Constitución y que contará con la intervención del ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell. BARCELONA, 27 (EUROPA PRESS) Societat Civil Catalana (SCC) celebrará el miércoles 5 de diciembre un acto en Bruselas (Bélgica) para conmemorar el 40 aniversario de la Constitución y que contará con la intervención del ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell. El acto se hará en el auditorio Royal Museums of Fine Arts de Bruselas y comenzará a las 17.00 con la vicepresidenta de SCC, Miriam Tey, según un comunicado de la entidad. Después empezará el debate '40 años después: revolución cultural y social', con la exministra Ángeles González-Sinde, la diseñadora Agatha Ruiz de la Prada, la periodista Irene Villa, la escritora Elvira Roca y el historiador José Varela Ortega. También se hará el debate '40 años después: un éxito europeo compartido', en que participarán el líder del PP en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons; la del PSOE, Iratxe García; el portavoz de Cs en el Congreso, Juan Carlos Girauta, y el diplomático Ángel Viñas. El acto está organizado por SCC y cuenta con el apoyo de los grupos del PSOE, PP y Cs en el Parlamento Europeo, el Real Instituto Elcano, Prou y la iniciativa ciudadana C40 Bruselas.

Alguno dio la nota, como era de esperar... http://videos.elmundo.es/v/0_m3gyp8ug-un-joven-de-los-cdr-intenta-boicotear-a-borrell-en-bruselas?uetv_pl=0&count=0

Dicho lo cual, mi prevención no va a dejar de estar. El problema e esta gente es si están implicados en algún tipo de aljama. Si es así, cualquiera que entre ellos destaque es susceptible de ser reclutado para organizaciones internacionales que no concuerdan generalmente con nuestro bien o intereses. Ni paranoides...ni pardillos.

Tuvimos hace tiempo una discusión en este foro con una señora que no volvió a aparecer. Se sintió atacada por un malentendido que deriva de un grave error, de una falsa idea que anida en bastante gente originaria de regiones con otra lengua. El error es el de pretender forzar la realidad equiparando la lengua regional X con el español, como si este fuera una lengua regional más que jugara en la misma liga. Muchos tienen especial empeño en reforzar esa idea errónea aferrándose a la denominación de "castellano". Es como si así lograsen evadirse de aceptar la proyección universal de esta lengua y que, de hecho, juega en otra liga. Eso no tiene nada que ver con despreciar ningún otro idioma ni mucho menos a quien tiene otra lengua materna. El intento de unificar y uniformizar catalán con valenciano, mallorquín, etc tiene que ver un poco con esa idea. El lusismo en Galicia sería otra forma de buscar saltar de liga. Con el vascuence dio lugar a una especie de Frankenstein lingüístico que solo hablan los miembros de una secta. La realidad fuera de nuestras fronteras es una losa para ese provincialismo tan mal entendido.

Tratando de aplicar sentido común partiendo del principio creador solo veo una posibilidad: Como solo Dios es creador lo que haga el hombre no puede aportar nada, es decir, o que quede todo como estaba o en el peor de los casos hacer un destrozo. Teniendo en cuenta la pulsión soberbia endiosada del intento, más probabilidades le veo a que solo pueda lograrse un destrozo.

A lo ya mencionado hay que añadir entre la cuestión étnica o genealógica y la religiosa, o mejor dicho, la de renegación, reniego o como se diga. Hemos acabado llamándole judíos al grupo de quienes renegaron en el momento y en el sitio del Mesías cuando este se les presentó, así como a la parte de sus descendientes que se mantienen vinculados en esa negación. Pero resulta que ni todos los que hoy forman parte de ese colectivo son genealógicamente descendientes -sería el caso de gran parte de asquenacitas, jázaros o como se diga- al tiempo de que sí hay descendientes, aunque aún sean minoritarios, de aquellos. Estaríamos hablando de grupos como los hebreos católicos, que serían aquellos que manteniendo gran parte de la tradición primigenia acabaron reconociendo a Jesucristo. La cagada se comete al tratar de establecer una especie de predeterminismo genealógico, étnico, etc. Y ahí es donde volvemos a verle el pelo de la dehesa a todo ese pensamiento que también tuvo mucho que ver en la gestación y desarrollo del protestantismo, primero, y más tarde en el racismo biológico que se estableció en el siglo XIX y explosionó porteriormente en la Alemania nazi. En España el problema que hubo con el marranismo y la famosa limpieza de sangre tenía otro trasfondo, que era el de las falsas conversiones. Pero nada impedía, ni de hecho impidió, que descendientes de judíos acabaran perfectamente integrados en nuestra sociedad. Cosa, que por otra parte fue uno de los elementos de reproche a los españoles en la tristemente famosa Leyenda Negra.

Qué somos los cristianos sino los continuadores, de raigambre hebrea o no, de aquellos judíos que reconocieron al Mesías. Es decir, los que siguieron el recto camino del pueblo de Israel.

Por ahí hemos de empezar, por creer nosotros. Lo primero de todo, en Dios.

Creo que sobrestimáis a los alemanes. No tienen la más mínima posibilidad de avasallar a los españoles, menos en una alianza de ámbito hispánico. En cambio, España sí que puede sacarle partido a las fortalezas alemanas. No entiendo de dónde viene ese miedo o recelo, ojo, en el contexto que yo planteo, no por supuesto en el contexto en que se creó la UE, en la que no participamos como fundadores sino como "picadores" a la puerta. España, me refiero a la España auténtica, vuela por encima del alcance de supuestas pretensiones avasalladoras alemanas o del país que sea... salvo, es mi visión, Francia. Esta divergencia que tenemos puede ser muy interesante en la evolución del foro.

Yo me dedicaría a puentear Francia a través de Italia y dirección Alemania, al tiempo de que trataría de favorecer una influencia estrictamente cultural en el sur de Francia, aprovechando que a nivel popular sí que hay una especie de afecto hacia España bastante interesante. (Aclaro una vez más que mi discurso duro hacia Francia va dirigido exclusivamente a su élite política republicana, no pongo en duda simpatías a nivel popular).

Para mía hay tres o cuatro grandes lenguas --> inglés, alemán, español y francés. Las causas o contextos que las hacen grandes son de diferente índole. Las dos primeras tienen un fundamente económico, poder (y consecuente admiración). Las dos segundas lo tienen por ser lenguas imperiales, de cultura. En mi opinión el francés está ya arrollado por es español. Por tanto nos quedan tres, de las cuales sólo una es capaz de atraer sin que el factor económico sea el principal. El español es una lengua imperial, es además una lengua inserta en una cultura integradora y acogedora, garantiza a quienes lo hablan una relativa fácil integración social solo con un poco de voluntad. Hace sentir bien a quien lo aprende y se socializa. Las otras dos dependen de la potencia económica. El alemán es central a nivel europeo y el inglés como lengua franca en la economía mundial. Pero son lenguas sin verdadera alma en el sentido de vía de entrada a sociedades cálidas. Quienes se hacen experimentados en su uso "solo" acceden a un mundo de mayores posibilidades laborales y científico-técnicas (lo cual ciertamente no es poco) pero supeditadas a esa supremaciía geopolítica o económica. Lo que vemos en el mapa representa muy bien él por qué de mi vieja idea de alianza hispanogermana, no muy compartida por aquí, que yo veo como la de mejor complementación posible. Los alemanes, su cultura, son una potencia productora y desarrolladora pero incapaces de articular estructuras imperiales, carecen de la habilidad de integrar o coordinar naciones. Como veo a Francia nuestro principal rival tanto en Europa como también en su faceta de lengua aspirante a global para mí siempre ha estado claro que el puenteo de nuestro gabacho del norte es hacer cuerda con Italia, Alemania y Austria hasta Polonia. Y ser el verdadero anfitrión en América, con la que ellos no serían capaces de lidiar solos. Lamentablemente los sucesos recientes han sido un mazazo para mi visión pero creo que no hay que cejar en ese empeño. Lo contrario significa aceptar nuestro aislamiento crónico en Europa. Labor diplomática y divulgación en Alemania a machamartillo. Ahí lo está haciendo muy bien SCC, diría yo que muy hábilmente.

Es algo digno de admiración, dado lo pasionales que tendremos a ser los españoles en temas ideológicos. Lo cierto es que SCC está buscando dar voz a la izquierda española disidente en esa vinculación tan enfermiza con los separatismos y buscando que ésta expliqué a sus homólogos de otros países el que estos se replanteen su infundada simpatía con los nacionalismos. Me parece que es algo inédito en la historia reciente española. Esta gente parece que busca realmente transversalidad, al menos en su proyección internacional Algo así sí que podría ser embrión de un movimiento europeo de matriz española. Así que ojo con ellos.

He llegado a la conclusión de que se está tratando de crear una visión apocalíptica a lo largo y ancho de Europa para favorecer caos y desórdenes que luego son magnificado mediáticamente. Hasta tal punto lo veo claro que estoy subiendo el pie de mi otrora más enérgico euro excepticismo.

Yo más que por el hecho de acudir a clubes montados por otros me inclino más por montar el propio desde el principio. Diría que lo suyo sería extender un movimiento civil español a nivel europeo, es decir, como barruntaba Unamuno, hispanizar Europa. Quizás SCC pueda lograr lo que hace tiempo parecía imposible, generar un movimiento en Europa en el que ESPAÑA esté desde el principio, como elemento nuclear y no como invitado y seguidista. Y a hacer valer su vinculación americana mediante un acuerdo fuerte con una potencia hispánica de aquel continente. Creo que los movimientos identitarios europeos ofrecerían la oportunidad ideal, por ser un equivalente europeo de lo que tenemos en España con los separatismos regionales. Como tenemos más larga y dura coexistencia con este fenómeno probablemente tengamos mejor conocimiento de cómo lidiar con ellos. Mi percepción es que España podría encabezar algo así y tratar de hispanizar en Europa, sin necesidad de fundirse en ella, pero siendo fundador de algo. Un desafío, ciertamente... (pero, insisto, Francia creo que es el verdadero hueso, espero que VOX no se deje seducir cuando el lepenismo trate de ganárselo como aliado en su desafío europeo, mucho menos por el sinvergüenza y cantamañanas antiespañol de Salvini).

En dos días será Elvira Roca nada menos que... en Bruselas.

Dejando de lado juicios de valor respecto a opusinos y kikos. Parece clarísimo que el trasvase a VOX de amplios sectores de estos grupos -me consta por un conocido que se ha ido acercando al entorno opusiono- va a poner un muro aún más alto al "arrekarallismo" de infiltración gnóstica y panteísta camuflada que pretende influir desde dentro en VOX. Vimos todos el movimiento en vivo y en directo en BBJ, donde se gestó un comandillo de acción. Estoy seguro de que se dará un cortafuegos tras las bambalinas y que al final los pagan ninis solo habrán servido como agitadores en redes sociales sin apenas impacto en la conformación esencial del partido. Otra cosa ya es el debate sobre si (falsos" conservadores católicos conseguirán llevar la tendencia del partido hacia su concepción. Seguiremos observando, la cosa se pone interesante. Iremos asistiendo al transvase de militantes y votos del PP a VOX. La reacción del primero es una incógnita. Les caben dos opciones, o huir hacia adelante para acabar hundiéndose y siendo aniquilados por VOX o bien una maniobra de cintura, aceptando al triunvirato que abandera ese partido como su nuevo equipo de liderazgo para evitar la tan temida "fragmentación del centroderecha". Para estas cosas la derecha española siempre ha demostrado se más práctica que la izquierda.

Este mensaje es importantísimo, sobre todo la diferencia que muy agudísimamente establece Español entre la situación de aztecas, etc, con respecto a los que hoy TENIENDO ACCESO a la Palabra la desconocen de forma voluntaria, la niegan y la rechazan. El paralelismo sería más acertado si lo comparamos con judíos y moriscos de antes de los decretos. Incluso podríamos ir más allá y hacer un paralelismo de lo que sucedió con los falsos conversos y la política preventiva a la que se vio obligada la Monarquía Católica como -está de moda la expresión- "cordón sanitario". Todos estamos viendo el uso que intentan hacer los identitarios de la Cruz o incluso cómo un sector de llamados "conservadores" católicos hace cosas de lo más estrambóticas, llamando a la desobediencia al Papa, etc. Se puede aducir, ciertamente, la escasa formación en catequesis en amplios sectores del pueblo, inundación de propaganda, etc. Pero la situación no es para nada comparable. Existe una negación voluntaria y consciente. Como hemos dicho varias veces, si el FUERO INTERNO (*) se resiste, no hay "tu tía". Esto no es desidia o dejadez o derrotismo. en este último caso solo el rezo de terceros y la acción MILAGROSA puede derribar el muro interno. Hubo razones sabias y con este fundamento que determinaron que sobre los indígenas americanos no actuase la Inquisición mientras que con conversos de las otras religiones del Libro sí que se aplicase. No fue una cuestión arbitraria. (*) cuando hablamos de fueros en el universo hispanocatólico, el "interno" es el más infranqueable de todos, quien verdaderamente se niega a creer no puede ser doblegado sin una gracia especial de por medio.

Os daré unos días la chapa con el tema "Recuperar una hispanidad como fuerza motriz de desarrollo de los que tenemos el mismo idioma es un compromiso" https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/revilla-insiste-ante-20181201103727-nt.html Deduzco que el 500 aniversario de la toma por Cortés de la capital azteca pueda ser la fecha clave para que México se reencuentre con su verdadera identidad y supere el trauma que le atenaza. Como bien dice Revilla -y es de sentido común- ese país será la cabeza de la Hispanidad.

El mapa es una confirmación de la importancia simbólica -incluso real- de Puerto Rico, lugar en el que confluyen ambas lineas de contención americanas, que se podrían unir por ahí. La línea trazada en Europa coincide con mi idea. Esa es la razón por la que yo siempre he tenido la esperanza de puentearla a través de Italia, Austria, Alemania-Polonia. Es por esa razón que no veo con especial simpatía una alianza lepen-salvini, Francia-Italia. Desde luego, parece claro que la basculación de Portugal+Brasil al lado hispánico sería uno de los puntos claves de una política común de la diplomacia de los países de vocación hispánica.

Conozco los trabajos del profe aunque desde otro punto de vista. Él es quien ha dado las explicaciones climáticas+geográficas que hicieron (y volverán a hacer cuando corresponda) del golfo de Vizcaya uno de los principales -y escasos- refugios glaciales de Europa. Ojo porque ahí está una de las grandísimas ventajas de nuestro país. Cuando se habla de refugio climático se puede también entender ante un escenario de catástrofe mundial que implique impactos climáticos.

Si consideramos "castellano" en sentido reducido -porque en el amplio incluye al andaluz- para mí hoy es otro de los pueblos "fenecientes" de España. Por eso me quedo casi en exclusiva con el Pueblo andaluz como la gran esperanza española. Estoy de acuerdo en que el gran error del carlismo ha sido el exceso de "comodines" que le ha dado a vascos y catalanes, una especie de condescendencia que no tienen con los demás, pero también veo un gran error en las pulsiones pendulares hacia el centralismo (me refiero al estatal, porque a nivel regional ya tenemos 17 conatos de centralismo a menor escala) de otros sectores ideológicos , cuyo testigo ha recogido claramente VOX. Creo que detrás de ese desdén antiandaluz se esconde un complejo antihispánico de corte papanatas europeísta. Es decir, su lejanía de Europa -no solo geográfica sino también sicológica- representa lo indeseable para dichos papanatas, del mismo modo que la modernidad vascocatalana representaría para sus supremacismos la cercanía a esa Europa que anhelan. Viene a ser un desprecio similar al que manifiestan los "indigenistas europeístas" (identitarios racistas) respecto a nuestra América y sus nacionales porque representarían para ellos una especie de estadío más lejano de esa Europa o esa angloesfera que tienen como modelo de referencia. Andalucía, no me cabe duda de eso, es la región más vital y autónoma en el sentido de firme en su identitdad de todas las españolas. Y esto lo firma uno que es de la otra punta de España, por si cupieran suspicacias de lectores ocasionales. NO AL ANTIANDALUCISMO.

A raíz de un intercambio de pareceres con Gerión, parece ineludible para mí plantear semejante hilo. A tal efecto, me temo que no cabe otra que entrar a definir lo que entendemos por izquierda y de ahí derivar si existe algún tipo de incompatibilidad con los principios fundamentales de la Hispanidad. Si me he pasado de frenada con la apertura del hilo me decís y lo mandamos a la papelera.