Vanu Gómez

Tremendo el vídeo de Varillas y el muchachito que se cree tan listo, y es interesante de principio a fin. Hablamos de una pretendida élite que se considera la gran avanzadilla de las futuras sociedades. A medio plazo, parece que su ideal sería conseguir unas 30.000 familias (ya estamos con las numerologías, los 300, etc.) de teletrabajadores y puntas de lanza de este proceso reasilvestrante de nuestro medio rural, del que habría que erradicar a la panda esa de patéticos neolíticos que viven de las subvenciones. El papel del lobo libre en este panorama es más que evidente.... Quiero poner de relieve que considero a este tipo un visionario de las tendencias que se vendrán imponiendo en los próximos lustros. Nos habla de una civilización ciberlítica e indica que los amos de ella serán cazadores cibernéticos que mimetizarían en la red las tácticas del lobo. Este artículo es también revelador de la mentalidad de esta gente, en realidad partidaria de la caza, pero de un tipo concreto de caza: https://www.laestirpedeloslibres.club/wp-content/uploads/2021/01/Matar-lo-libre-Trofeo-Caza-noviembre-20.pdf

Aquí es donde podemos encontrar el vínculo con la cuestión jerárquico-aristocrática por el que la élite nobiliaria británica, y al parecer también holandesa, se ha ido identificando con el arquetipo del cazador-recolector:

La inspiración del homónimo programa del conspiracionista Íker Jiménez: http://www.wildspain.org/felixrodriguezdelafuente/2020/09/30/la-estirpe-de-los-libres-el-libro-que-inspira-a-iker-jimenez-y-a-los-seguidores-de-felix-r-de-la-fuente/

Después de descrubir "la estirpe de los libres" desde el mundo animalista no puedo dejar de mencionar el papel que le otorga el movimiento "rewilding" al teletrabajo en su plan o deseo para erradicar la ganadería extensiva y el pastoreo. He de admitir que estoy dando un vuelco a mis ideas iniciales. Lo cierto es que me estaba dejando cegar por cuestión individualista y deseos propios, pero ya voy comprendiendo la magnitud del problema, que no sería otra cosa que convertir el campo en una extensión de personas e ideas enfermizamente urbanitas.

O de la ballena franca, que fue extinguida de nuestras aguas... pero aún sobrevive en otras zonas. https://es.wikipedia.org/wiki/Eubalaena_glacialis#Hábitat Es evidente que el papel simbólico y práctico asignado al lobo no puede ser desempeñado por otra especie.

No deja de ser irónico que a nosotros, el país con más lobos de Europa, se nos ponga por parte de sus defensores como ejemplo a Portugal y Francia. Pero esta estrategia la siguen en todos los países, ante las quejas de los locales... ponen como ejemplo a otros países. En Alemania les venden la película del mastín español a los que se quejan, explicándoles cómo en nuestro país no hay problemas porque estamos acostumbrados a manejar el problema desde siglos gracias a la poción mágica del "mastin espaniol y olé": Por cierto, está demostrado y el mayor experto portugués del asunto se ha disculpado con nuestro país porque muchos de los lobos gallegos que pasan la raya son abatidos furtivamente en aquel país. Porque eso es lo que sucede al prohibir la caza, que los afectados acaban defendiéndose como pueden. Volvamos a las cuentas, exagerándolas a favor de quienes nos hablan de las maravillas de sa solución... pongámosle siendo generosos un valos de 100 euros a una oveja, si el coste de mantenimiento anual del mastín es de 1000 euros, la realidad es que al final del todo tenemos que al final lo que logramos es que anualmente sean comidas 10 ovejas por mastín... más las que logre de vez en cuando abatir el lobo. Resultado final, allá donde haya lobos duplicamos el número de cánidos metiendo mastines, los cuales a su vez se comen el equivalente a 10 ovejas/mastín, más los costes de reposición de los mastienes que vayan matando los lobos, porque los matan. https://www.desveda.info/los-lobos-matan-en-alava-cuatro-ovejas-y-un-mastin/ Tienen todo el tiempo del mundo para observarlos y esperan el momento. Al final lo logran, tienen las de ganar... y aunque no aniquilen los mastines, matan ovejas igual, y el coste de veterinarios para curar heridas de diente de lobo suponéroslo: https://agroinformacion.com/los-ataques-de-lobos-matan-a-medio-centenar-de-ovejas-e-hieren-a-cuatro-mastines-de-una-misma-explotacion/

Tenemos un gravísimo problema en nuestra política de comunicacción hacia el Exterior. Repetimos el mismo esquema y el mismo cuadro patético que dio ya el gobierno del PP cuando el asunto de Puigdemont, recordemos el penoso episodio en que nuestro país pedía, por un lado, la extradición por delitos de malversación mientras que su ministro de Hacienda lanzaba el mensaje que, de ninguna manera, que no se habían gastado fondos públicos en el "procés": https://elpais.com/politica/2018/04/16/actualidad/1523867696_011350.html No demasiado tiempo después, con el mismo asunto de trasfondo, tenemos a la ministra de Exteriores afirmando que somos una gran democracia mientras uno de los vicepresidentes lo niega, dándole la razón encima a la diplomacia de un país que ha apoyado una conspiración en contra del nuestro. Cómo vamos a reclamar que se nos respete en el mundo con semejante muestra coral desafinada? Solo emitimos ruído...

yo estoy aprendiendo mucho de vosotros, así da gusto. gracias.

Me he puesto a seguir la pista del ensalzamiento del arquetipo de hombre paleolítico cazador recolector - con quien se identificaría una cierta élite aristocrática- y el desprecio por el del hombre neolítico ganadero agricultor -que se correspondería con el vil populacho sobre el que suponen los primeros que ha de dominar el aristócrata- y me he encontrado con esto. Y voy a tirar dl hilo que apunta a la aristocracia británica como creadora de este tipo de ideas. Sospecho que lo que hicieron en su día fue echar mano interesada de las ciencias naturales para fundamentar teorías justificadoras y promotoras de su férreo dominio social. WWF fue fundada por Felipe de Edimburgo. Me temo que este tipo de fundaciones tienen como misión enviar un mensaje que no se corresponde con la voluntad de sus precursores. https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/la-caza-deporte-de-reyes/18486

Muy de acuerdo en tu exposición. Si las matemáticas no nos estafan y partimos de los datos del elevado índice de fertilidad de la especie y de eliminar de escena a su único depredador, no hace falta ser un genio para comprender lo que va a suceder. Cada vez que una manada reproductora expulse de su seno a algunos de sus miembros de camadas anteriores lo más fácil no va a ser que se traslade varios cientos de quilómetros hacia el sur a ampliar el frente de avance a zonas de conquista para el lobo sino que comiencen a verse apretados y a su vez presionen sobre el medio, buscando presas más fáciles... más ganado, etc. La regulación procederá de aniquilaciones de otras manadas, en la clásica lucha por el territorio... pero mientros eso sucede el acoso al ganado será tremendo. Sin ser un genio, ante la imposibilidad de caza legal... acabará siendo esta ilegal. Van a fomentar el furtivismo, lo cual no creo que sea nada bueno para la "gestión" de la especie, no solo de esta... sino de otras. Podría llegar incluso a perjudicarse a otras especies en una situación bastante más precaria en aquellas zonas. Si la administración reacciona vía represiva me temo que el conflicto estará servido... pudiendo terminar la cosa incluso en el cierre de ganaderías extensivas incapaces de asumir las carnicerías. El ganado menor desaparecerá, digan lo que digan, los mastines.... dejando ya de lado su coste de mantenimiento no son capaces de frenar la presión de esta especie. Sería algo inédito en la historia, pues ya desde tiempos de la Mesta la acción de los mastines estaba combinada con caza, trampas, además de repaso de madrigueras... eran un conjunto de medidas complementarias. Pero algo así sería completamente nuevo, sin precedentes históricos como digo. La frase que me parece más importante del discurso del texto de esta bióloga es esta y es lapidaria --> "El lobo reconquistará la Península", ya no es el ambiguo e impreciso "que el lobo viva donde pueda y donde deba", sino que viene a complementarlo y precisarlo. Mi impresión es que intentarán conectar la península de norte a sur más o menos a través de la antigua vía de la Plata hasta conectar al menos con Sierra Morena. El paso más tortuoso, si lo logran, será cuando comiencen a dar sus primeros golpes en las dehesas extremeñas. Si es que alguien no lo para antes, imagino que se dará un pulso entre los ministerios de Transición y el de Agricultura-Ganadería. Por el norte tratarán de hacer conectar la reciente colonia catalana de lobos itálicos a través de un corredor a través de los pirineos hasta las poblaciones ibéricas que ya actúan en La Rioja y Burgos. A partir de ambas bandas... lo que viéramos. Imposible predecir cuándo tardaríamos en darnos cuenta de la fantasía que dio lugar a semejante desmán. (la provincia del sangriento suceso con los guardias Civiles fue Zamora, que ha sido junto con Galicia la región más sensible históricamente a las acciones de esta especie)

Prefiero no comentarlo, parecería que tengo una especie de cruzada contra esta famiia y su obra pero, aunque se me note un poco de raspe, no es así. Sí que veo más peligrosas las ideas de seguidores o continuadores suyos. Para mí lo goloso es comenzar a analizar la obra de Varillas, el auténtico paladín del rewilding en nuestro país cuyas ideas vengo comentando. Los objetivos de ese movimiento son claros, acabar con el pastoreo, expulsar de amplias zonas a los ganaderos extensivos y hacer que especies salvajes ocupen su lugar (uros, tarpanes, etc.) con el lobo en la pirámide, compartiéndola con algunos tipos de caza "noble" de minorías.

La pregunta es, la persona que no quiere someterse a ese juicio… cuáles son las opciones teóricas de los "pacientes", por un lado, y qué es lo que sucede en la práctica? o dicho de otro modo, si uno por principios sabe que no va a tomar según qué camino… qué sentido tiene seguir todo el proceso? supongo que el argumento sería el de encontrar posibles problemas que pudieran ser solucionados a tiempo con un tratamiento... Pero el hecho es que en la mayor parte de los casos lo que acaban es exponiendo problemas graves e induciendo al "paciente" a solucionarlos de un legrazo o como se llame. Partiendo de la amoralidad que envuelve este proceso, qué diferencia hace eliminar un problema más grave que otro no tanto de la misma forma?

En realidad, este pensamiento es defensor de la caza, de un tipo de caza muy concreto. Este hombre, y los de su cuerda, identifican el arquetipo de cazador-recolector como superior al ganadero-agricultor y en este sentido consideran a un elemento minoritario y élite de la sociedad con el primero. Es decir, están a favor de las costumbres de caza de esa élite nobiliaria, monárquica, etc. Parece de locos pero es la idea que manejan estos ideólogos y permite entender los manejos que han hecho estas sociedades en África, por ejemplo. Acaso no cazaban los lobos que tenía amaestrados el amigo Félix para sus programas? No cazan las aves de cetrería a la que son aficionadas este tipo de personas? Es el orden actual lo que no aceptan y, en este sentido, el lobo en Europa o el león en África, serán defendidos por esta gente contra cualquier sociedad de ganaderos-agricultores que esté en conflicto con ellos. Sencillamente quieren desmontar el sistema neolítico que, según ellos, está vigente y que además lleva aparejada una superpoblación que rechazan. Teines razón, David, hay que leerse la obra completa para poder diseccionar en detalle este asunto.

Si pretendemos abordar el asunto en nuestro idioma, esta obra del biógrafo de F. Rodríguez de la Fuente y hombre clave de todo este movimiento -Benigno Varillas- que enlaza -en mi opinión- con el malthusianismo brit, es fundamental para hacerse un mapa de las pretensiones del animalismo, el rewilding, etc. De momento solo he leído pasajes pero el guión ya me hace sospechar que tenemos la confirmación de las, decían que, suspicacias de nuestros extensivos de montaña de que hay organizaciones que quieren acabar con su forma de vida. Pues aquí está la confirmación, desde la misma cabeza del movimiento "llamémosle X", voy a decir aquí "animalista", para no ofender a los que se identifican con otras denominaciones y pudieran sentir metidos en el mismo saco. La obra se titula "La Estirpe de los libres" y este es su índice de temas (en mi opinión sobrecogedormente malthusiano): https://web.archive.org/web/20180325050123/http://www.paleovivo.org/libro-biolitico/ Homo sapiens sylvestris Los primeros naturalistas Los primeros paleontólogos Infancia paleolítica Domesticación en la escuela La búsqueda de Lo Libre Doma militar esquivada con la cetrería La extinción de Lo Libre Proteger la fauna salvaje Tirar por la borda una carrera prometedora Alianza con los lobos Paladín de lo montaraz Humanos paleolíticos, vivos Fauna y Planeta Azul en TVE ADENA: World Wildlife Fund en España Críticas al líder nato El Hombre y la Tierra Poder de la palabra no escrita previamente La muerte del Mensajero Recuperar el uro y el tarpán África salvaje El pensamiento paleolítico Internet, la Noosfera Teletrabajadores–Conservacionistas Podemos ir tomando cada uno de los puntos pero resalto tres porque enlazan directamente con tres temas recientemente tratados en el foro, incluso alguno de plena actualidad. En el punto 17 la referencia al "Hombre y la Tierra" de la que nos habló hace poco Hispanorromano. En el punto 11 hay una clarísima referencia a la "Alianza con los lobos" para el logro de los objetivos de esta gente que, desde la admiración por el arquetipo de hombre paleolítico -carazador/recolector- es una gran revolución que termine con la actual civilización neolítica -agricultor/ganadero- en favor de una nueva civilización "ciberlítica". En el punto 20 se hace referencia a la recuperación del uro. El punto 11 y 20 están íntimamente unidos. La alianza con el lobo cumpliría la función de aniquilar la ganadería extensiva junto con las sociedades residuales de ganaderos a la que esta gente considera, aparte de despreciable arquetípicamente, perjudicial para el medio. La función del uro y el tarpán -que serían el equivalente salvaje de la vaca y el caballo- sería la de compensar la pérdida de la función de esos animales en nuestros montes, actualmente dada por la ganadería. A su vez también tendrían la función de sostener, según ellos creen, poblaciones estables de lobos, cuya prosperidad tutelada garantizaría a esta élite rectora que estas regiones no vuelvan a ser colonizables para el ser humano--> no otra cosa es el "rewilding", de quien este hombre es precursor en nuestro país. Reconozco que mi teoría puede sonar conspiranoica. Durante un tiempo pensé que esa impresión puede dar fácilmente a alguien que vea el asunto con distancia... pero una cierta experiencia y olfato me apuntaban en esa dirección. Descubrir esta obra -sabiendo ahora de estas ideas y de la influencia de este ideólogo- es para mí la constatación blanco sobre negro. Hasta la fecha los ganaderos no han abordado este asunto con altura. Muchos de ellos, en su ingenuidad, adoptan una actitud de queja ante el estado y la administración como cuando un hijo se queja a un padre en la esperanza de que comprenda su problema y se identifique con él. Gran parte de ellos creen que explicando sus cosas van a lograr cambiar opiniones... es posible que aún consigan reacciones porque no todo dirigente es animalista-malthusiano pero con el asunto reciente del lobo hemos visto la cruda realidad, al menos, de quienes ESTÁN INTENTANDO LLEVAR A CABO AHORA EL PUNTO 11, la alianza con los lobos. En ese contexto hay que entender la contestación del ministerio: https://www.eldiario.es/castilla-la-mancha/agroalimentaria/gobierno-entiende-quejas-ganaderos-dice-no-hay-vuelta-proteccion-lobo_1_7201996.html Mi traducción de la respuesta--> se entiende y se sabe que los ganaderos tienen razón pero... de eso se trata, de que tienen razón y que para esta gente la protección de ese animal es fundamental en sus objetivos. En mi opinión, en el futuro se irán produciendo tensiones entre ministerios, porque evidentemente los de agricultura y ganadería no pueden consentir -de momento- semejante agresión. Pero la semilla ya está plantada, el primer asalto está ganado para el malthusianismo animalista. (podemos ir abordando otros temas, a medida que vayamos conociendo el libro, que por otra parte destila un clasismo supremacista como solo desde el mundo de la élite anglo, del nazismo o la sociedad de castas hindús se puede comparar)

Aquí la radiografía que hace la periodista Anabel Hernández, autora de Los Señores del Narco, exiliada de su país y que ha adquirido gran relevancia internacional por su denuncia del entramado de poder relacionado con el narco mexicano, del cual corresponsabiliza prácticamente al mundo entero. No conozco su vida y obra en detalle pero lo que denuncia es tremendo... dice sobre el presidente AMLO: quería incidir en la cifra del millón de muertos que menciona esta mujer, producidas por el narco, en sus amnistías con la idea de salvar la convivencia del país... es decir, a conceder perdón a supuestos verdugos de hoy mientras que se dedica a exigir disculpas a toda una nación por una conquista de hace cinco siglos.

Volviendo a la frialdad -quizás hasta cruel- os imagináis que nuestro país se hubiera embarcado en una aventura en la que parecía que gran parte de los países occidentales estaban de lado de los opositores? En un momento dado el mismo Trump reculó y, ya no solo eso, a día de hoy en Febrero de 2021 tenemos que el tipo fue removido del puesto. Nos hubiéramos visto en un callejón sin salida, quizás hasta las tropas rusas nos hubieran humillado... algo para lo que nuestra moral en nuestros días no está muy bien preaparada. Y a pesar de que el asunto ya no ocupa tantas portadas ni minutos de radio o televisión... el drama venezolano sigue en marcha. No cabe otra saida que conformar una comunidad de naciones hispánicas desvinculadas de la tendencia política del momento que intervenga en este tipo de situaciones con la conformidad de la gran mayoría de ellas y en base al sentido común y de solidaridad. Estamos, por lo que se ve, lejos de alcanzar algo así pero no se puede cejar en esa voluntad ni dejar de recordar esa necesidad. La expresión de "tener vergüenza" ha de seguir vigente a pesar de vivir tiempos en que parezca haber dejado de tener sentido. Así que desde aquí, una vez más, un recuerdo para Venezuea y su puebo hermano. Especialmente a los que están desplazados en semejante coyuntura covidiana. La realidad más palpable es que la mayor parte de refugiados venezolanos están en Colombia y que este país, responsablemente por complicada que sea la situación, ha accedido a regularizar la situación de esta gente, por lo que se dice hasta dos millones hasta 2030. Se dice pronto... mientras el PIB venezolano ha caído, según datos oficiales, a la mitad... despues de bastante tiempo de ocultamiento de cifras. Un colapso brutal... en el país con mayores reservas de petróleo del mundo, pero con racionamiento de gasolina.

Verdaderamente, el asunto es un temazo. La gran masa de abortos que está sucediendo -en nuestro país parece ser que alrededor de 100.00 anuales- está viniendo por esa vía. Llega un análisis, aparece el experto y dice... "aquí hay problemas pero se puede arreglar", confianza total dela "pacienta" sumado a la amoralidad dominante--> resultado aniquilación de una vida. Reconozco que el tema me pone mal pero no por ello es menos merecedor de ser abordado.

Lo de "hospitalizar" el embarazo y el parto, entiendo que te refieres al seguimiento super exhaustivo y hasta se diría "eugenésico" que se hace es un tema que me invita habitualmente a reflexión. Cuál es tu opinión en cuanto a cómo debería ser ese proceso? Todos sabemos que está concebido para el descarte si se encuentra "algo". Se puede eludir ese control férreo, quizás escogiendo a los médicos? Cuáles son las posibilidades reales de ahorrarse ese camino tan controlado. Yo lo que veo es que los ginecólogos tienen un protocolo de pruebas super definido y dan por sentado o convencen, que la "paciente" va a pasar por él. Supongo que hay hasta presiones. Qué opciones tienen en estos casos las familias católicas?

a lo que se refiere Hispano es a la hipocresía y doblerrasero de algunos respecto a según quienes, en lo cual estaremos todos más o menos de acuerdo. un saludo, Javier.

Pues quizás fuese interesante un debate entorno al vídeo que acabas de colgar, David.

Buena entrada de La Esperanza respecto a la deriva cada vez más absurda del gobierno de AMLO https://periodicolaesperanza.com/archivos/3097 Méjico a los pies de los bárbaros J. Watson PUBLICADO POR: C. TRADICIONALISTA CELEDONIO DE JARAUTA - CIUDAD DE MEJICO ENERO 23, 2021 A quinientos años de la caída de Tenochtitlan, el gobierno federal de la República mejicana pone como imagen gubernamental al falso dios Quetzalcóatl. Dicha imagen será representada en cada uno de los documentos oficiales y comunicados, que, en palabras del gobierno, «representa la grandeza y la herencia cultural de los pueblos indígenas». Nada más falso y terrible como lo mencionado en las redes del gobierno. Celebrar 700 años de la fundación parece, ante los ojos de la cultura, como algo folclórico e interesante. Pero el trasfondo de todo es continuar con el trabajo de descristianizar y renegar del origen hispano de las tierras mexicanas, la Nueva España. Nada más anacrónico que hablar de «500 años desde la invasión europea». Es algo propio de los discurso liberales del siglo XIX, para generar falsas identidades que eran inexistentes en una la época del cruce de civilizaciones en 1521. No existía ninguna identidad «mexicana» en estas tierras de pueblos que guerreaban entre sí por una superioridad territorial. Al parecer, el discurso liberal del estado-nación decimonónico vuelve a estar de moda en el gobierno federal mejicano. Confirma lo mencionado por el Doctor Miguel Ayuso: «Los conservadores de hoy, fueron los liberales de ayer». El sentimental y romántico recuerdo de los 200 años de Independencia sólo puede simbolizar una cosa para los católicos de la antigua Nueva España: la usurpación y el saqueo de la comunidad política, que hasta hoy día mantiene la balanza desfavorable para Hispanoamérica y todo el mundo hispano. Si llegásemos a dudar de este proceso, sólo faltaría consultar el desmembramiento de los cuerpos sociales básicos, que favorecían a los pobladores de dichas tierras. O los saqueos a la Iglesia Católica a raíz de esta ruptura y, con gran denotación, el olvido de los pueblos indígenas y sus fueros, al quererlos integrar en el estado-nacional que consolidó el liberalismo durante el siglo XIX y principios del XX. Nada de romanticismos con los bien intencionados de 1821. Su buena intención y falta de convicción nos hizo el juguete de las logias, al igual que el chiste de los vecinos anglosajones del norte. No más flores para aquellos conservadores, que lo único que conservaron fue la revolución en estas tierras marianas. Sólo los símbolos paganos que desearon sangre por sacrificios humanos y las falsas leyendas independentistas pueden arropar a un gobierno con dichas premisas. No nos sorprendamos cuando retornen a estas prácticas con los pañuelos verdes y las urnas candentes. Alexander G. Becker, Círculo Tradicionalista Celedonio de Jarauta de Méjico.

Aquí tenemos, según lo veo, dos debates paralelos. 1. Si un país no emite en asuntos fundamentales mensajes claros -y es nuestro defecto en el tratamiento del caso Puigdemont y el golpe que intentaron dar- no podemos esperar siquiera de nuestros propios socios una postura que compense una carencia propia en algo tan básico como la unidad nacional. En pocas palabras "miren, aclárense ustedes antes en casa, y luego nos piden apoyo". 2. Independientemente de eso--> EN EL TEMA RUSO NO HAY JUSTIFICACIÓN POSIBLE PARA QUE UN SUPUESTO PATRIOTA ESTÉ DEFENDIENDO LAS POSTURAS DE PUTIN, aunque el propio Gobierno lo haga mal. No hay excusa posible porque estamos hablando de la unidad nacional que se supone un patriota ha de defender.

En descargo de La Esperanza, ellos lo que hacen -por lo que veo- es recoger producciones de sus diferentes círculos en el mundo. En este caso del Círculo Tradicionalista del Paraguay. Me parece muy bien la concepción de ámbito hispánico de este periódico en su conjunto. Tendrían que ser, en este caso, los círculos españoles quienes recojan el guante para nuestro país.

Sea como sea, es bueno remarcar la diferencia que comentas. Entiendo que no es justo meter a todos los ecologistas en el saco de los animalistas.