Gerión

Algunos lectores puede que no sepan qué es la Leyenda Negra: es la propaganda machacona y destructiva que mantiene a todas las naciones hispanas, del río Bravo a la Antártida, de Menorca a Manila, bajo la bota de potencias extranjeras, renegando de su pasado y de su identidad, de lo que les da unidad. Son así fragmentadas y sometidas. Recomiendo escuchar a la investigadora Elvira Roca para entenderlo. En este hilo sólo vamos a poner números. Intentemos que sean lo más contundentes posibles. Sin más, empiezo yo: INQUISICIÓN Nobody expects the Spanish Inquisition? La Inquisición salvó de la condena al 97% de todos los procesados. Es una cifra apabullante comparada con los extensos linchamientos del Norte de Europa y de EEUU de los que jamás hubo juicios. La Inquisición sí documentaba todo, por eso tenemos los datos. Si hablamos de números absolutos, la Inquisición mataba tanto como Japón a día de hoy (1300 personas en 150 años en el caso de la Inquisición, 65 personas en los últimos 10 años en Japón). Unos 6-8 ejecutados al año. Calvino llegó a 25 ejecutados al año (500 ejecutados en 20 años) en una sola ciudad como Ginebra. EEUU mata a 50 personas al año desde el fin de la guerra fría (1300 ejecutados desde 1993), cinco veces más que la Inquisición. China mata más de 1000 al año actualmente, cien veces más. Inglaterra, bajo los cálculos de Sir James Stephen, mató deliberadamente a 264 mil personas condenándolas a muerte en la Edad Moderna, doscientas veces más que la Inquisición en toda su historia. Inglaterra es responsable directa también del millón de muertos católicos en las hambrunas irlandesas del XIX, setecientas veces más que la Inquisición; o de las hambrunas indias con una cifra entre 50 y 100 millones de muertos, de cincuenta a cien mil veces más que la Inquisición. En una sola noche, la de San Bartolomé, los franceses mataron dieciocho veces más personas (18 mil muertos) que la Inquisición en toda su historia. Otras cifras interesantes son las 50 mil brujas ejecutadas en los países protestantes mientras que España sólo a 59 (sin el mil) de 125 mil procesos (0.047%). Tengamos también en cuenta que muchas veces trataba casos truculentos como de pederastia, sólo que encubiertos como "brujería", este era simplemente el designio de estos actos en esos tiempos. Entre el pueblo, la palabra Inquisición tenía buena prensa como hoy, diríamos, la Policía o la Guardia Civil. Para entender cómo ha podido cambiar el significado, la campaña de difamación es parecida a la que sufre actualmente la Policía norteamericana, es posible que estadounidenses autoimbuidos de Leyenda negra en un futuro se pregunten cuánta gente mataba al día su Policía. EXPULSIÓN DE LOS JUDÍOS La expulsión española fue una más entre todas las siguientes. Países como Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, Italia, Austria, Hungría, Lituania, Chequia, Eslovaquia, Luxemburgo, Polonia, Ucrania, Portugal se adelantaron y/o siguieron expulsando una y otra vez. Con la diferencia de que España fue la única que ofreció como oportunidad el convertirse y quedarse. Buscar la expulsión española es como encontrar una aguja en un pajar: Las condiciones favorables hicieron que sólo el 50% saliera de España, el otro 50% se quedó como converso, y además de esos que se fueron, la mitad volvieron. O sea que el 75% de los judíos se quedó en España. Y además ocuparon cargos importantísimos durante todo el Imperio, los rumores dicen que algún valido del rey era judeoconverso. EXTRACCIÓN DE ORO El 80% del oro extraído en América se quedaba en América y servía para autofinanciarse sin depender de deuda extranjera a través del régimen de "situados". Sólo se destinaba al Rey el famoso "Quinto Real". En la época borbónica este impuesto bajó del 20 al 10%. En fechas recientes se extraen 120 toneladas de oro de México al año (cifra de 2015). Se extraen 150 toneladas de oro de Perú al año (cifra de 2013). El total de oro extraído en la América española de 1500 a 1650 es de 170 toneladas. Es decir, a día de hoy se extrae ciento cincuenta veces más oro que en aquellos tiempos. La reserva de oro de Estados Unidos actual es de 8100 toneladas (cifra de septiembre del 2018). GENOCIDIO EN AMÉRICA No se tiene ni remota idea de cuánta población tenía América en 1492. Las estimaciones varían en dos órdenes de magnitud: desde 1 millón hasta 100 millones. Estudiosos como Rosenblat sitúan la cifra en 13 millones. En la época de su independencia la América española estaba poblada por 3 millones de criollos, un millón de negros y mulatos, 4 millones de mestizos y 7 millones de indios, totalizando unos 15 millones de habitantes. Como vemos las cifras se mantienen en el mismo orden de magnitud, pero los habitantes se empiezan a autoidentificar como mestizos. No hay genocidio, sino mestizaje. En las Trece Colonias, no quedó prácticamente ningún nativo. Sí hubo muertos por enfermedades, como en todo contacto entre grupos humanos previamente aislados: Jared Diamond calcula que el 95% de los muertos indígenas en la época virreinal fueron debidos a las enfermedades: viruela, sarampión, tifus, gripe, difteria, paperas, sífilis, peste neumónica. Los indígenas no estaban inmunizados. España construyó hospitales para tratarlos. En el Norte, los ingleses (Jeffrey Amherst) regalaban mantas con viruela para infectarles deliberadamente. La expansión de enfermedades, aunque terrible, es inevitable en el contacto entre poblaciones. Apenas siglo y medio antes se producía la Peste Negra en el Viejo Continente propagada desde Asia con una mortalidad calculada por algunos autores del 60%, unos 50 millones de muertos (de un total de 80 millones de europeos). Siguiendo esta lógica, ¿eran los mercaderes venecianos (y todos los intermediarios comerciales con Asia) genocidas? ARMADA INVENCIBLE La Armada tenía 130 barcos y se enfrentó a 197 ingleses (aunque éstos eran de menor tonelaje). Sólo tuvo 4 bajas en combates directos. Sólo se perdieron 35 barcos en el regreso. Las bajas inglesas no se conocen puesto que se impuso la ley del silencio. Inglaterra no sólo no comienza su hegemonía en ese año, sino que se estrella contra España en un intento de contraataque (Invencible Inglesa o Contraarmada, 76 barcos perdidos). Los corsarios Drake y Hawkins mueren en otra catastrófica expedición en el Caribe junto a otros 2500 hombres en 1595-1596. Finalmente a la muerte de Elizabeth, con Jacobo I en 1604 se firma el Tratado de Londres favorable a España y se mantiene una paz durante 30 años entre las dos naciones. PIRATERÍA De los 11 mil buques que hicieron el recorrido América-España entre 1540 y 1650 se perdieron 519 barcos (4.7%), la mayoría por tormentas y otros motivos de índole natural. Solo 107 se pierden por causa de ataques piratas (un irrisorio 0.9%). A pesar de la leyenda y propaganda pirata, fueron una molestia menor. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

ARMADA INVENCIBLE La Armada tenía 130 barcos y se enfrentó a 197 ingleses (aunque éstos eran de menor tonelaje). Sólo tuvo 4 bajas en combates directos. Sólo se perdieron 35 barcos en el regreso. Las bajas inglesas no se conocen puesto que se impuso la ley del silencio. Inglaterra no sólo no comienza su hegemonía en ese año, sino que se estrella contra España en un intento de contraataque (Invencible Inglesa o Contraarmada, 76 barcos perdidos). Los corsarios Drake y Hawkins mueren en otra catastrófica expedición en el Caribe junto a otros 2500 hombres en 1595-1596. Finalmente a la muerte de Elizabeth, con Jacobo I en 1604 se firma el Tratado de Londres favorable a España y se mantiene una paz durante 30 años entre las dos naciones. PIRATERÍA De los 11 mil buques que hicieron el recorrido América-España entre 1540 y 1650 se perdieron 519 barcos (4.7%), la mayoría por tormentas y otros motivos de índole natural. Solo 107 se pierden por causa de ataques piratas (0.9%).

Yo no sé qué ha pasado con ese país. De pequeño me decían que "los belgas nos quieren mucho a los españoles", se supone que son los herederos de los Países Bajos católicos frente a la Holanda calvinista. Debe ser que sufren un proceso de querer asesinar al padre igual que los separatistas vascos o catalanes mismos.

A día de hoy ante estos mimbres, se me ocurre que lo que podría montarse por allí sería un resort con dinero de hoteleras españolas tras un par de acuerdos con Micronesia, Marshall e Indonesia, y vender la experiencia a chinos, australianos y japoneses como "Pacífico con sabor español". Tened en cuenta que hay australianos metiéndose viajes de horas sólo para ir a esquiar a Japón, y japoneses igual con tal de ir a alguna isla paradisíaca tipo Guam o Hawaii. Un "pedacito" de España por allí tendría su mercado. Y diría lo mismo con fortalezas abandonadas como la de Tidore, Ternate o la misma Guam. Da para cadena de hoteles.

Por supuesto nuestras cipayas élites no tardaron en renunciar a cualquier tipo de reclamación: http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-zanja-toda-especulacion-mantenimiento-posesiones-espanolas-pacifico-20140420112139.html

Aquí su situación: Su posesión no sería ninguna tontería ya que están justo en el medio de las rutas marítimas Australia-China y Australia-Japón. Recordemos que Australia alimenta la inmensa industria China con sus materias primas. Además, la Zona Económica Exclusiva de la UE cubre algún territorio por allí (Nueva Caledonia), pero esas islas serían el territorio europeo más cercano a China y Japón. Con las consecuencias que ello tendría.

Sí, no sería útil dividir esfuerzos. La cosa la comento más bien por visibilizar a las otras naciones que componen la Nación multicontinental hispana, mientras mantenemos una unidad de contenidos ya que somos pocos. Quizás es un tema un poco de estética más que de estructura. En hispanismo.org tienen subforos para cada país y región pero creo que están un poco abandonados. Hay que pensar que en las encuestas, la identidad principal a día de hoy en Hispanoamérica es la nacional del país; luego viene la "latinoamericana", tal cual. Que creo que debería verse como una "perspectiva" de esa supernacionalidad hispana, es decir "soy peruano, por eso soy hispano" y no algo en contra. Como quien ve la cara, y asume e intuye ya el cuerpo. Por ejemplo que un usuario mexicano viera CORAZÓN MEXICANO bien en grande por algún sitio, aunque luego esté leyendo los mismos foros que el resto. O que sea una simple etiqueta para noticias e hilos. Si es un subforo puede automatizarse con el newsfeed, aunque corre el riesgo como digo de quedar abandonado si no triunfa, aunque puede dejarse ahí para intentar "pescar" gente con noticias locales (de los principales periódicos de cada país), incluso puede venirnos bien a nosotros para ponernos al día porque llega muy poca información de esos países a los medios españoles. Imagino incluso el logo de la web (el timón y el barco) superimpuestos sobre una bandera de cada país para identificar esos hilos o apartados. A lo mejor puede ser simplemente un llamamiento, declaración o carta de presentación para los colectivos del otro lado del Océano. Son ideas.

No lo conocía expresamente pero me suena que sí he acabado en alguno de esos artículos a través de búsquedas por Internet. Me parece muy interesante todo el "Hispanismo de las Vanguardias", esa ola que hubo a principios del XX sobre todo en los 1920 y 1930. Creo que apuntaba maneras, se estaba forjando de alguna forma un polo hispánico, que fue abortado por la Segunda Guerra Mundial y el ascenso de los Estados Unidos, que al principio "participaron un poco" de todo esto y después se entregaron al unilateralismo más absoluto, rompiendo su Continente. Debería estudiarse en profundidad todo este desarrollo para ver si puede revertirse, y con el desinflado de los EEUU recoger estas aspiraciones. Personalmente me reconozco más en esta ya tradición hispano-vanguardista que en la carlista, aunque una beba de la otra.

"Hermes católico", de Pedro Insua. Este libro propone un planteamiento que me parece interesantísimo en el sentido de "dejar de arrepentirnos de lo ocurrido", Propone que la formación de las naciones hispanoamericanas es un corolario del Proyecto Hispánico y de alguna manera estaba diagramado desde la Conquista. Niega así cualquier tipo de "restauracionismo indigenista" que asuma que el período virreinal es un injerto extraíble o algo que se pueda poner entre paréntesis. Me parece una línea necesaria en el proceso de acercamiento con el patriotismo hispanoamericano. Aquí una pequeña reseña: http://helicon.es/pen/7848533.htm Más aquí: http://www.nodulo.org/ec/2010/n098p01.htm

Portugal y la Monarquía Hispánica, de Pedro Cardim. Lo interesante de este libro entre otras cosas es que el autor es portugués, y nos ofrece una mirada desde el otro lado de la Raya. Aquí una reseña: http://metahistoria.com/novedades/portugal-y-la-monarquia-hispanica-rb/

Algunos lectores puede que no sepan qué es la Leyenda Negra: es la propaganda machacona y destructiva que mantiene a todas las naciones hispanas, del río Bravo a la Antártida, de Menorca a Manila, bajo la bota de potencias extranjeras, renegando de su pasado y de su identidad, de lo que les da unidad. Son así fragmentadas y sometidas. Recomiendo escuchar a la investigadora Elvira Roca para entenderlo. En este artículo sólo vamos a poner números, aunque intentaremos que sean lo más contundentes posibles. INQUISICIÓN Nobody expects the Spanish Inquisition? La Inquisición salvó de la condena al 97% de todos los procesados. Es una cifra apabullante comparada con los extensos linchamientos del Norte de Europa y de EEUU de los que jamás hubo juicios. La Inquisición sí documentaba todo, por eso tenemos los datos. Si hablamos de números absolutos, la Inquisición mata tanto como Japón a día de hoy (1300 personas en 150 años en el caso de la Inquisición, 65 personas en los últimos 10 años en Japón). Unos 6-8 ejecutados al año. Calvino llegó a 25 ejecutados al año (500 ejecutados en 20 años) en una sola ciudad como Ginebra. EEUU mata a 50 personas al año desde el fin de la guerra fría (1300 ejecutados desde 1993), cinco veces más que la Inquisición. China mata más de 1000 al año actualmente, cien veces más. Inglaterra mató deliberadamente tantos católicos (mil muertos) como procesados por la Inquisición en toda su historia. Inglaterra es responsable directa también del millón de muertos católicos en las hambrunas irlandesas del XIX, setecientas veces más que la Inquisición; o de las hambrunas indias con una cifra entre 50 y 100 millones de muertos, de cincuenta a cien mil veces más que la Inquisición. En una sola noche, la de San Bartolomé, los franceses mataron dieciocho veces más personas (18 mil muertos) que la Inquisición en toda su historia. Otras cifras interesantes son las 50 mil brujas ejecutadas en los países protestantes mientras que España sólo a 59 de 125 mil procesos (0.047%). Tengamos también en cuenta que muchas veces trataba casos truculentos como de pederastia, sólo que encubiertos como "brujería", este era simplemente el designio de estos actos en esos tiempos. Entre el pueblo, la palabra Inquisición tenía buena prensa como hoy, diríamos, la Policía o la Guardia Civil. Para entender cómo ha podido cambiar el significado, la campaña de difamación es parecida a la que sufre actualmente la Policía norteamericana, es posible que estadounidenses autoimbuidos de Leyenda negra en un futuro se pregunten cuánta gente mataba al día su Policía. EXPULSIÓN DE LOS JUDÍOS La expulsión española fue una más entre todas las siguientes. Países como Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, Italia, Austria, Hungría, Lituania, Chequia, Eslovaquia, Luxemburgo, Polonia, Ucrania, Portugal se adelantaron y/o siguieron expulsando una y otra vez. Con la diferencia de que España fue la única que ofreció como oportunidad el convertirse y quedarse. Buscar la expulsión española es como encontrar una aguja en un pajar: Las condiciones favorables hicieron que sólo el 50% saliera de España, el otro 50% se quedó como converso, y además de esos que se fueron, la mitad volvieron. O sea que el 75% de los judíos se quedó en España. Y además ocuparon cargos importantísimos durante todo el Imperio, los rumores dicen que algún valido del rey era judeoconverso. EXTRACCIÓN DE ORO El 80% del oro extraído en América se quedaba en América y servía para autofinanciarse sin depender de deuda extranjera a través del régimen de "situados". Sólo se destinaba al Rey el famoso "Quinto Real". En la época borbónica este impuesto bajó del 20 al 10%. En fechas recientes se extraen 120 toneladas de oro de México al año (cifra de 2015). Se extraen 150 toneladas de oro de Perú al año (cifra de 2013). El total de oro extraído en la América española de 1500 a 1650 es de 170 toneladas. Es decir, a día de hoy se extrae ciento cincuenta veces más oro que en aquellos tiempos. La reserva de oro de Estados Unidos actual es de 8100 toneladas (cifra de septiembre del 2018). GENOCIDIO EN AMÉRICA No se tiene ni remota idea de cuánta población tenía América en 1492. Las estimaciones varían en dos órdenes de magnitud: desde 1 millón hasta 100 millones. Estudiosos como Rosenblat sitúan la cifra en 13 millones. Jared Diamond calcula que el 95% de los muertos indígenas en la época virreinal fueron debidos a las enfermedades: viruela, sarampión, tifus, gripe, difteria, paperas, sífilis, peste neumónica. Los indígenas no estaban inmunizados. España construyó hospitales para tratarlos. En el Norte, los ingleses (Jeffrey Amherst) regalaban mantas con viruela para infectarles deliberadamente. La expansión de enfermedades, aunque terrible, es inevitable en el contacto entre poblaciones. Apenas siglo y medio antes se producía la Peste Negra en el Viejo Continente propagada desde Asia con una mortalidad calculada por algunos autores del 60%, unos 50 millones de muertos (de un total de 80 millones de europeos). Siguiendo esta lógica, ¿eran los mercaderes venecianos (y todos los intermediarios comerciales con Asia) genocidas? En la época de su independencia la América española estaba poblada por 3 millones de criollos, un millón de negros y mulatos, 4 millones de mestizos y 7 millones de indios, totalizando unos 15 millones de habitantes. En las Trece Colonias, no quedó prácticamente ningún nativo.

Genial.

Kissinger decía que EEUU tenía que estar más cerca de Rusia, o de China, que cualquiera de estas dos potencias entre sí. Es lo que posibilita el acercamiento nixoniano a China y posterior caída de la URSS. El conglomerado progresista no lo hizo muy bien y se consolida un potente eje sinorruso entre 2010 y 2015 que amenaza la hegemonía americana. Todo esto que vemos ahora podría verse como un intento de aproximación nixoniana pero esta vez a Rusia y la gran pieza a batir sería China. Para evitar que se forme un núcleo eurorruso, revienta la UE porque sería un juguete ya inservible con la alineación EEUU/Rusia. Y además Spykman decía que la hegemonía de EEUU en Europa tenía que llevarse a cabo con su fragmentación, no con su unidad (no lo cumplieron porque necesitaron a la UE para frenar a la URSS). La sede en Bruselas representaría la Europa antirrusa, el primer juguete. La sede en Roma representaría el segundo (Moscú, Tercera Roma). Es una hipótesis más, un giro geopolítico muy fuerte, pero no tengo la respuesta. PD. Os dejo una artículo con esta misma conclusión, aunque apunta a que esta maniobra seguramente no acabe igual de «bien» que la nixoniana ya que la unidad sinorrusa es mayor que en los 1970. https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-07-31/trump-can-t-split-russia-from-china-yet

El eje izquierda derecha tiene sentido en la política francesa que es de donde salió, en el resto de países es un invento o marco impuesto donde se meten con calzador los sistemas nativos. La política es multidimensional y ese eje sólo representa la infiltración extranjerizante. Es decir, cuanto más se hable de izquierdas o de derechas en un país, más infiltración revolucionaria tiene. ¿Qué izquierdas y qué derechas hay en una tribu de Nueva Guinea? ¿Y en la antigua Grecia? ¿Y en el imperio español?

La conceptualización de "Latinoamérica y el Caribe" puede ser un pequeño triunfo (de los pocos) de las élites latinoamericanas, al vincular al llamado "Caribe no iberoamericano" a las naciones iberoamericanas. De todas formas no encuentro medios jamaicanos diciendo claramente que el español vaya a ser lengua oficial*, tampoco he empleado mucho tiempo. *Lo más probable es que se imparta como primera lengua extranjera.

No conozco el tema, pero dejo un enlace para posibles lectores y que profundicen en el asunto: https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Patriotic_Catholic_Association

Vaya, qué curioso. No conocía este mundillo de la "música cristiana contemporánea". https://en.wikipedia.org/wiki/Contemporary_Christian_music

A mí me sigue sorprendiendo, por lo destructivo, el triunfo de Trump e identitarios y la posible espiral de caída del imperio norteamericano. Estamos en medio de toda una "crisis de 1640" como dije por otro post que se está saldando ya con pérdidas territoriales (Turquía, Siria, quizá Filipinas, todas ellas coqueteando con la nueva Eurasia). Veremos qué pasa con la UE. Si la UE revienta, en vez de 1640 estaríamos hablando del 1820. Trump también puede verse incluso como un Bolívar, un tipo que "independiza" el grueso del imperio (la nación norteamericana)... y después, ¿el diluvio? Por supuesto la clase psicótica de la jetset neoliberal-neocon-socioliberal-masónica no ha tenido mucha idea de manejar el imperio y creo que la debilidad del discurso flower-power 68ista es clave, se puede decir que toda esta gente instalada en sus torres de marfil han sido los "Borbones" del imperio norteamericano (siguiendo el discurso tradicional hispanista según el cual la entrada de élites idealistas de salón alejadas del pueblo hispano fue lo que provocó la caída en última instancia). Los paralelos históricos entre el imperio español y el norteamericano, al menos en sus grandes fases me resultan fáciles de trazar. PD. Añado algo que ya he dicho por otros sitios, España (y México, y Brasil, y toda Iberoamérica) tiene que tener perfectamente esquematizado un "plan B" en caso de implosión de la UE y del imperio norteamericano, que nos reúna, nos aísle y nos defienda de las nuevas guerras y del escenario de caos y fragmentación que supone siempre la caída de un imperio y la retirada de sus legiones. Si el caos nos alcanza, puede que reventemos en pedazos nosotros también. Meternos en un fregado entre Israel, el Islam, Rusia, el Occidente identitario y la madre que les parió no es de interés para España. La mejor forma de ganar es no participar, recordemos la Primera Guerra Mundial. No estamos en una posición de fuerza, hemos llegado fragmentados y dependientes de otras potencias a este punto histórico.

Gracias por los mensajes. El espíritu de conciliación que comentáis quizás lo transmita o reproduzca porque yo mismo he circulado por muchos campos ideológicos. Creo que se nota que provengo del mundo de la izquierda, aunque luego con sucesivas decepciones y que uno también madura, he ido estudiando y transitando otras fórmulas una tras otra. No me arrepiento porque me ha servido para entender las ideas de muchos sistemas. En algún momento leí que San Agustín también transitó por todas las filosofías de su tiempo y ahora constituye una figura de inspiración. Se puede decir que hasta que no llegué al catolicismo tradicionalista no entendí nada, porque precisamente considero (esta es una idea de Miguel Ayuso que comparto) éste es la matriz de la cual se "desgajan" piezas y se exageran. Los racialistas e identitarios toman el orgullo del linaje o la estirpe que entonces había y lo extrapolan, exageran y convierten en el único motor; los socialistas toman el espíritu caritativo y comunal y se olvidan de todo lo demás; hasta diría que la masonería toma el impulso universalista pero lo hace desde el puro idealismo, olvidándose de los mimbres materiales que luego desprecia. En la desmembración del Imperio católico las piezas en un proceso de perplejidad intentan hacerse autónomas, pero fallan estrepitosamente. No creo que ninguna de estas piezas sepa conjugar idea y materia, la gran escala y la pequeña, la Misión y la Familia como lo hacía el viejo sistema. Creo aún que de alguna manera este espíritu holístico (¿catolístico?) se puede recuperar, pero no creo que lo que venga o pueda venir se parezca al catolicismo tradicionalista (diríase carlista). Éste era rural y lo que tenemos ahora son grupos urbanos. Creo que el trabajo teórico y práctico para formular esa suerte de universalismo panescalar (imperial, realmente) que se conviene en llamar catolicismo está por hacer. Evidentemente el riesgo es caer una y otra vez en la ingenuidad pero teniendo en mi misma persona una suerte de pseudoconversión, a base de estudio y dialéctica, siempre lo intento aplicar a otros, y oye, he logrado pequeñas pseudoconversiones aquí y allí. El espíritu Misionero creo que no ha de perderse. Los misioneros que fueron a América se encontraron realidades mucho más duras (canibalismo, sacrificios humanos, guerras tribales, concepciones del mundo desconocidas, antagónicas) y aún así consiguieron lo que consiguieron. Evangelizar a grupos de occidentales urbanos parece menos difícil. Alguno dirá que sí, pero que el misionero fue detrás del conquistador con la espada; es posible.

Pues es momento de hacer una repesca de lo que haya salvable por ahí. Si os pasáis por el subforo Historia hay gente que se pregunta si seguir publicando ahí.

La cantidad de errores que tiene ese texto es tan grande que me da hasta pereza empezar a destriparlo. Pero ensalzar Westfalia (fin del sistema imperial y comienzo del sistema de super-guerras entre naciones y coaliciones que llega hasta las Mundiales), decir que Hitler no era nacionalista sino imperialista (nuevamente desprestigia el imperio y lo confunde con el concepto de nación étnica extendida), intentar desligar a España de América en pos de una supuesta necesidad de centrarnos en la guerra contra el moro (cosa que fue el inicio, pero no el núcleo del sistema hispánico, y por supuesto algo nada operativo hoy)... En definitiva, quiere destruir la UE, quiere destruir la Hispanidad, quiere destruir el Islam. Si se hace una convergencia de a qué poder molestan estos tres polos, sale blanco y en botella. Peligrosísimo.

Hoy os transmito unos apuntes sobre la visión geopolítica de Elvira Roca. Nuestra peculiar Juana de Arco no ha elaborado una teoría geopolítica explícita pero deja caer algunas ideas aquí y allí que he recogido: 1. La España actual, México, Colombia (nombra estos tres en una conferencia), Hispanoamérica en general son todos ellos herederos al mismo nivel del Imperio como pedazos del mismo. Niega la tesis de que sólo España sea la heredera. 2. México era el centro del Imperio. Por tamaño y por ser el nodo de comunicaciones. Relacionado con esto, la recuperación de la memoria o reconciliación con el pasado tiene casi más interés allí que aquí. 3. El Imperio no va a volver, por lo que han de encontrarse formas nuevas. 4. Existe un eje de continuidad entre los pueblos del Sur, desde Grecia, a Roma, a España. España constituye el último Imperio del Mediodía antes del gran vuelco. De alguna manera se reclama este eje Mediterráneo. 5. Llama «Triángulo de Westfalia» (sic) al trío conformado por Reino Unido, Francia y Alemania. Considera que estas naciones son insalvables por su constitución antiespañola desde los cimientos, por lo que nos debería dar igual lo que piensen o dejen de pensar. 6. La prioridad no es trabajar el Norte, sino recuperar nuestra historia y relato en el Sur, y olvidarse de ceder terreno en pos de ninguna conciliación con la visión supremacista de los de Westfalia porque no nos llevará a nada útil. 7. La Europa ortodoxa (como Grecia, nombrada específicamente) comparte con la católica esta situación de desprecio por parte de los de Westfalia. Se puede hablar por tanto de dos Europas, la supremacista y la despreciada. 8. Aún con todo, considera que la civilización angloprotestante (usa este término) está en franca decadencia, aunque puede que se alargue por todo el siglo, y confía o al menos comenta como posible un reliderazgo de Occidente por parte de los pueblos del Sur a muy largo plazo. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Pues qué mal Anguita, de verdad. Siempre que doy un pequeño voto de confianza a esta gente aparecen de nuevo estas noticias para recordarme que no, que no hay mimbres. Quizás es que no hay nada ni nadie salvable. Tipos apoyando a Salvini y al separatismo. Demencial.

Sobre el mesticismo, el progresismo de izquierdas oscila entre múltiples acercamientos al tema: -El negacionismo puro y duro ("no existen las razas"), o el egalitarismo por decreto (no se admite diferencia alguna entre los grupos humanos, si acaso pequeñas diferencias cosméticas). -La hiperprotección de otros colectivos que comentas, que entra en contradicción con lo anterior. En general todo deriva del miedo a la diferencia, derivado de su tribalismo antiimperialista (heredado de sus luchas contra el Imperio español). Su argumento es que si admiten las diferencias, el único camino es el del odio, no son capaces de concebir el amor a la diferencia; se basan en la experiencia nazi que realmente es parte de su mismo prisma antidiferencias como comentaba. Obvia la existencia del Imperio español en América, 300 años de convivencia pacífica entre indios y españoles sin negar la existencia de cientos de grupos étnicos. En definitiva, para ellos sólo puede haber una "tribu", a las otras las genocidian o las niegan. No se sienten cómodos ante la diversidad porque su "corpus" teórico exige homogeneidad ante el Estado. El indigenismo lo veo como derivada también de su Reacción anticristiana y la necesidad de empoderar o encontrar relatos no cristianos. Yo, de todas formas, por duro que parezca, acabo creyendo últimamente que todo este camino (aunque sean completamente inconscientes de ello), es natural. El proceso de laminación de diferencias se encuentra en la conformación histórica de los diferentes espacios imperiales, o mejor dicho postimperiales, y se deriva del fin de la expansión imperial. El edicto de Caracalla convertía en romanos a todos los habitantes del Imperio. La Pepa convertía en españoles a todos los indios. Es algo que ocurre al final de los Imperios; mutan en Naciones. Abandonan su expansión hacia el "exterior" y se centran en la expansión hacia el "interior", se estabiliza la frontera y se laminan las diferencias dentro de esas fronteras. Creo que es una dinámica para intentar movilizar los recursos disponibles, ya no entran más por la puerta (frontera dinámica imperial) y hay que trabajar con lo que se tiene dentro (frontera estática nacional). El progresismo al alcanzar todo el planeta ya no podía llegar más allá y empezaba su proceso de mestización universal. Pero creo que no le va a dar tiempo, o al menos lo va a tener complicado por el surgimiento de otras potencias, y por la resistencia interna.

Efectivamente ambos tienen una tradición previa que los entronca con el romanticismo, la ilustración, el anticristianismo de la Reforma y el tribalismo antiimperialista en general. Yo de todas formas no los veo como dos tradiciones antagónicas, ni siquiera paralelas, sino dos facetas del mismo prisma de muchas caras que en cualquier momento se gira unos grados y muestra otra cara en función de las circunstancias. No es casualidad que los países más nazis del pasado (escandinavos, la misma Alemania) sean hoy (o eran hasta hace poco) los más progres. Y a su vez, no es de extrañar que sean precisamente los que recojan los fenómenos identitarios. Es todo un continuo facetado de un tronco "gnóstico" con un dualismo primario donde lo Bueno y lo Malo es equipotente (se construyen muchas veces "en contra" de algo, en la época nazi eran los no arios, en la época progre, los blancos; en la época identi, los no blancos), y reduccionista.