Español

Hola chicos, como imagino que os habreís preguntado qué andaba haciendo todo este tiempo, pues solo quería comentaros que no me he olvidado del foro, sino que una neumonía grave, de la que todavía no termino de salir, me ha dejado completamente para el arrastre sin posibildad alguna se participar. Solo estas líneas me están costando un esfuerzo extraordinario. Es increible como se da todo la vuelta cuando en tu vida se cruza un bichito de esos insignificante.

Con motivo de la Jornada del migrante y del refugiado que hoy domingo 14 de enero celebra la Iglesia, el Papa Francisco ha ofrecido una Eucaristía en la basílica de San Pedro del Vaticano, en cuya homilia ha advertido del pecado que supone no acoger e integrar al otro, y ha invitado a perder el miedo al diferente y abrirse a la riqueza de la diversidad. Dejo el texto íntegro de la homilía por si tenéis el gusto de leerla.

Es dificil estimar una realidad como esa pero atendiendo a la estadística de población, me cuesta creerlo. Y viniendo la noticia del medio de donde viene, me da la impresión de que el atículo trata de motivar las tesis antiinmigracionistas de la alt-rigth europea, que llevan utilizando a Suecia como foco de atención desde algún tiempo. No obstante el problema de la multiculturalidad es una realidad evidente, que seguramente alcance cotas más graves en países como ese con marcada tendencia progresista. Dejo algunos enlaces que refieren a las estadísticas de población e inmigración, del que si se toman los datos puede considerarse que la inmigración procedente de países árabes, siendo importante no alcanza un porcentaje de población, tan alto como el que se trata de hacer ver en el artículo de Actuall. La inmigración principal en Suecia procede de Finlandia. Suecia - Inmigración 2010-2015 Suecia - Población 2016 Facts about migration, integration and crime in Sweden (página del gobierno sueco) A continuación copio un artículo tomado de PanamPost que, aún siendo un medio de marcada tendencia progresista e internacionalista, aporta sin embargo datos y enlaces interesantes que permiten entender mejor la realidad migratoria en Suecia:

Hoy de nuevo el Bitcoin está presente en las portadas de varios diarios, como consecuencia del gran desplome que ha sufrido su cotización a causa de las posibles restricciones que diversos países, entre ellos Europa, están valorando imponer a las operaciones con esa moneda. Aunque algunos llevamos mucho tiempo afirmando que, lo del Bitcoin es una burbuja especulativa y un valor fraudulento que no responde a la función de una moneda, cosa que personalmente me ha causado debates muy agrios y polémicos con los fansboys bitconeros de Burbuja, hoy al menos son ya varias las instituciones oficiales y medios de comunicación, que comienzan a alertar de esa realidad. Cuando la burbuja explote y los pobres interneteros que han gastado sus ahorrillos en comprar 'cahitos de código', se queden sin ahorros y con un puñado de cifras digitales que no responden a nada, volverán a saltar las voces de costumbre, como ocurrió en la última gran burbuja inmobiliaria, diciendo que ha sido algo inesperado que no se podía preveer. No me alegro de que ocurran estas cosas, porque detrás de todas estas estafas siempre hay familias que acaban pagando el engaño de los especuladores, pero me alegro eso sí de que al menos, sean los propios gobiernos quienes comiencen a alertar del peligro. Mucha gente no tuvo esa suerte hace unos años, y se embarcaron en hipotecas de dudoso futuro, confiados en que el precio de las viviendas iba a seguir subiendo ad infinitum, por las palabras y promesas que hacían quienes debían velar por el bien común. Europa estudia poner trabas a los CFDs sobre criptomonedas El bitcóin se hunde por debajo de los 11.000 dólares y pierde casi la mitad de su valor en un mes

A mi personalmente me han censurado tres comentarios en los que he intentado responder a la noticia; dos veces ayer y una de nuevo hoy. Con que ya me puedo hacer una idea de las movaciones de esa web para con la Iglesia. Todo un peligro de otro lado, dado el gran número de lectores que tiene. Por otra parte y recogiendo una de las preguntas iniciales de Hispanorromano, resulta curioso comprobar como Infocatólica ha sido la única web española, que el Yunque ha utilizado para reconocer oficialmente su existencia y dar a conocer en España sus actividades. Concretamente en mayo del año pasado. Tan curioso como contrastar los comentarios señalados en la noticia de la condecoración a la señora Ploumen, con los que se hacían en aquel artículo donde los Infocatólicos explicaban que es el Yunke. Clic aquí para ver el artículo y aquí para ver la carta al director, donde un dirigente de la organización la da a conocer a los lectores de Infocatólica.

Yo tampoco había caído en ese aspecto y desde luego le da mucho más sentido a lo ocurrido estos días. Gracias.

Gracias por los dos documentos que nos aportas Pius. Me parecen de un interés muy grande a la hora de abordar todos estos temas, y sin duda un impulso a la fe de quienes defienden la unidad de la Iglesia de los ataques que continuamente ésta recibe a través de informaciones que ponen en tela de Juicio el Magisterio del Papa, su figura o la propia institución eclesial. Te lo agradezco mucho.

Recientemente y como consecuencia del debate político, generado a raíz del proceso independentista catalán, se ha abierto un debate en la sociedad, acerca de los fundamentos que condicionan la unidad de España. Resulta curioso observar como en el argumentario independentista, existen claras referencias históricas como fuentes fundamentales del origen de Cataluña como Nación. Sin embargo, observo como en el bando, llamémosle unionista, la mayor parte del discurso nacional, se retrotrae a la Constitución de 1978 como fundamento de lo que somos. Como si no hubiera un ayer, o ese ayer fuera tan horrendo que fuese mejor no mencionarlo. En algunos sectores sociales, más cercanos a corrientes de pensamiento izquierdista, se oye hablar de la importancia histórica de la constitución de 1812, como fecha de inicio de lo que hoy podemos considerar España. Y en sectores más tradicionalistas, se alcanzan a escuchar voces que citan las cortes de Castilla y Aragón, reunidas bajo el mandato de los reyes católicos, como origen de nuestra historia. En cualquier caso, aunque siempre fuera de la opinión pública promovida por los grandes medios de comunicación, podemos encontrar un sin fin de respuestas a esta pregunta, sin embargo en general, no parece haber un consenso nacional sobre nuestro origen. Es como si España fuese una persona anciana afectada de Alzheimer, que ha perdido su memoria como consecuencia de su enfermedad. Y eso puede ser letal. Por ello y porque considero que es importante recuperar una idea más o menos clara de nuestro pasado, me gustaría lanzar esta pregunta, para tratar de encontrar las mejores respuestas, que con concreción y fundamento nos ayuden a entender mejor, desde cuándo y por qué España puede ser entendida como una Nación que alcanza hasta nuestros días y en consecuencia, qué motivos históricos de interés común tendríamos hoy todos los españoles para defender nuestra unidad, frente a aquellos que tratan de desestructurarla o convertirla ahora en una federación compuesta por no se sabe muy bien qué clase de entidades político territoriales. Sin duda no es lo mismo defenestrar un hecho puntual, como puede ser el estado de una nación moderna surgida al albur de las corrientes de pensamiento del S.XX, que poner en tela de juicio la unidad y razón de ser, de una de las naciones más antiguas de Europa que, a juicio de quien esto escribe, ha fundamentado la civilización occidental. Gracias de antemano por vuestras respuestas y un saludo a todos.

Efectivamente, tal como apunta Hispanorromano, el Instituto Lepanto dedica varías páginas en su web a atacar directamente lo que denominan 'industria de la caridad', es decir, la industrialización de las tradicionales obras e instituciones de caridad de la Iglesia, en beneficio de intereses ideológicos y econónomicos próximos a ideas y sectores marxistas. Desde luego el tema puede tener su interés si se aborda desde una sana perspectiva, sin embargo, resulta curioso que en esa misma web, no he logrado encontrar nada respecto de la instrumentalización de la fe o la industrialización del catolicismo, temas quizás aún más graves, en los que el propio Instituto podría servir de ejemplo de cómo la religión, se puede convertir en una herramienta al servicio igualmente de otros intereses políticos, y un medio a su vez de obtener suculentos beneficios económicos, tan alejados del ideal cristiano como los que ellos acusan en lo que denominan industria de la caridad. Si Judas Iscariote es el patrón de la Justicia Social, según esa nefanda campaña que aparece en la web del Instituo, el diablo mismo puede ser tenido como el patrón de todos aquellos que han hecho de la religión su particular negocio. No olvidemos nunca quiénes y por qué mataron a nuestro mismísimo Señor pues, la instrumentalización de la religión al servicio de la riqueza y el poder, es un mal que se extiende desde antaño hacia arriba, abajo, izquierda y derecha de la sociedad, como una cruz semejante a aquella donde murió Cristo, pues esa misma fue la causa de su condena. Las respuestas a las preguntas que plantea Hispanorromano son de un interés enorme para reflexionar y comprender acerca de todo esto. Volviendo al tema en cuestión, en la propia web de Infovaticana, publican hoy un desmentido que, la vicedirectora de la sala de prensa de la Santa Sede, Paloma García Ovejero, habría hecho en respuesta a Marco Tosatti, vaticanista del diario L'Stampa y autor también en Infovaticana : La medalla de la Orden pontificia de San Gregorio Magno concedida a la Sra. Lilianne Ploumen, ex Ministra de desarrollo, en junio de 2017, durante la visita de los reyes holandeses al Santo Padre, responde a la praxis diplomática del intercambio de honores entre Delegaciones durante las visitas oficiales de Jefes de Estado o de Gobierno en el Vaticano. Por lo tanto, no es ni mínimamente un plácet a la política en favor del aborto y el control de la natalidad que promueve la Sra. Ploumen. Un abrazo Es decir, la condecoración no se le habría dado por su acción personal en favor del aborto y de la ideología GLTB, sino en calidad de representante oficial del gobierno holandés en una visita oficial a Roma, dentro del protocolo diplomático de la Santa Sede. Nada que ver con lo que plantea la noticia, aunque bien se haya utilizado ahora para dar a entender que el Papado premia las políticas que promueve esta mujer. No está demás aclarar que el Papa es un jefe de estado y como tal debe recibir, en calidad de tal, a los diferentes representantes de los distintos gobiernos y países que le visitan, y que en dichas visitas siempre hay un intercambio protocolario de regalos, que en ocasiones se han llegado a utilizar para fines diferentes a los que se han hecho. Recuerdo ahora sin ir más lejos, la polémica suscitada con la visita de Evo Morales al Vaticano y el regalo que le hizo al Papa de una cruz hecha con una hoz y un martillo, que fue utilizada por el socialismo boliviano para aparentar su proximidad al Evangelio, y por estos mismos medios que hoy acusan al Papa para difamar su figura. Sin embargo y pese a la aclaración hecha por la sala de prensa de la Santa Sede, los medios citados vuelven hoy a insistir en sus acusaciones, coincidiendo con el viaje oficial del Santo Padre a Chile y confundiendo así la polémica que suscita la noticia, con todo el flujo de informaciones que se desprenden de su visita a uno de los países donde más ha descendido el catolicismo en hispanoamérica. Es importante señalar que, en este momento que escribo esta líneas, mientras en todos los medios de información católicos se habla del viaje a Chile y del discurso que ha dado el Papa ante las autoridades del país, abogando por la cultura de la vida, la justicia social y el perdón ante los abusos ocurridos en dichas tierras por parte de algún miembro de la Iglesia, Infovaticana no dedica ni una sola línea de comentarios a este tema y mantiene en portada hasta tres articulos con la noticia de la condecoración a Ploumen y varios otros donde se pone en tela de juicio su papado. Excelente forma de contraprogramar a la Iglesia y 'echar las redes para robarle su legítima pesca'.

Tras buscar algo de información, de momento podemos saber que la información al parecer ha sido difundida en España por Infovaticana, una S.L. propiedad de la familia Ariza, dueña de todo el conglomerado editorial de Intereconomía. Es decir, Infovaticana es el medio de comunicación religiosa del grupo Intereconomía. Por otro lado la entrevista se atribuye al Instituto Lepanto, una web supuestamente dedicada a emitir 'certificados de autenticidad catolica' a diferentes organizaciones y personas por todo el mundo, cuyo presidente es un tal Michael Hichborn, reconocido propagandista de la derecha conservadora americana que ha tenido no pocos desencuentros con difrentes miembros de la jerarquía católica y es coautor de Comrade Obama Unmasked: Marxist Mole in the White House, un libro donde trata de desmentir el Russian Gate de Trump azuzando el fuego contra la administración Obama por supuestos casos de espionaje ruso. La Información original de la noticia puede encontrarse aquí: Pope Francis Awards Architect of Safe-Abortion Fund with Pontifical Honor. Por otra parte solo encuentro cuatro únicos artículos con la etiqueta 'Pope Francis' en la citada web del Instituto Lepanto, y todos ellos están dedicados a poner en tela de juicio la figura del Papa. Finalmente, el asunto de las condecoraciones pontificias a personajes de dudosa moralidad, he dejado ya no pocos rios de tinta, caso por ejemplo de Jimmy Savile o el capo Guilio Lampada, una practica tras la que habría estado Angelo Balducci, ex presidente de la Comisión italiana de Obras Públicas, que fue acusado de ser uno de los responsables de una amplia red de comsiones ilegales en el Vaticano. Personalmente me da la impresión de ser una noticia falsa al servicio de la geopolíca con la intención de difamar la autoridad de la Iglesia, ya que no hay ninguna fuente oficial que confirme esa información, salvo lo publicado en los medios citados. Aunque también podría tratarse de algún tipo de distinción recibida de manera irregular sin conocimiento del Papa, porque me resulta extremadamente difícil de creer que, por muy heterodoxo que pueda parecer este Papa, haya podido consentir en una cosa así.

Si lo publica Infovaticana no me merece el mayor crédito, además y por lo que observo, la noticia no es contrastable. Dudo mucho de que eso sea así conforme lo publican. Infovaticana es una S.L. cuyo administrador único es Gabriel Ariza, hijo del afamado empresario Julio Ariza que es el dueño de todo el conglomerado editorial de Intereconomía, y que ahora anda con varios procesos abiertos por haber estafado millones a muchas familias. La fama del grupo es cuando menos dudosa y concretamente Infovaticana, se ha destacado por ser muy beligerante contra el Papa y la jerarquía eclesial española. Si no recuerdo mal tiene abiertos varios pleitos con la COPE por haber difamado a periodistas o colaboradores de la cadena. Como bien has señalado, se nutre habitualmente de fuentes sedevacantistas, aunque en mi modesta opinión, no tanto por estar posicionada su linea editorial con dichas posturas, como por que le anda jugando el juego a la ultra derecha europea, y le vienen bien esas historias para meter cizaña y crear cisma. Ojo con lo que se tome de ahí, con pinzas y si puede ser, con traje NBQ. Si quieres podemos publicarlo en el foro de 'Verdadero o falso' a ver que sale.

Hoy el Papa ha retomado esa fotografía en una rueda de prensa a bordo del avión que le debe de llevar rumbo a Chile, y la ha aprovechado para decir que se deben destruir las armas nucleares y que tiene miedo de una guerra nuclear ante la que considera que estamos al límite.

En cierto foro de todos conocido, no han tardado los hechiceros locales en convocar a todos los trolles, brujos y desviados del lugar a la orgía de odio y excremento intelectual contra la figura del Papa Francisco y contra la institución de la Iglesia. Páginas y páginas de difamaciones e injurias sin un sólo argumento razonable ni una voz coherente que defienda o responda con un mínimo de sensatez. Lamentable turba y terrorífica obra propagándistica. La mayoría con caretas de cristianos, para mayor infamia de la Iglesia.

Sí, Infocatolica es una de esas webs católicas donde me ha ocurrido, aunque también en diarios como La Gaceta o ABC

Y volviendo al tema de la filtración propagándistica en medios católicos , solo añadir que el problema no es sólo lo que se propaga en los medios, sino también lo que se cercena. Es como el pecado: se peca por acción y por omisión. A mi me ha bloqueado, no pocas veces y en diferentes diarios y webs supuestamente católicas, comentarios donde trataba de defender la postura de la Iglesia y del Papa con respecto a la migración, y no ha sido por motivos de orden, pues no suelo emplear insultos o bajezas de las que abundan por ahí, sino simplemente, pienso, por ir contra la línea editorial del medio o responder a quienes andaban publicando las acusaciones más graves. Simplemente han censurado los comentarios y no los han publicado, pero como no se lo puedes decir a nadie, para el lector del medio la sensación es de uniformidad de pensamiento, aunque con algunas críticas fuera de tono o mal fundamentadas que si publican pero difícilmente te pueden llevar a replantearte la propaganda consumida.

Sí, es algo normal y natural el miedo a lo desconocido, don Fernandito, especialmente si se trata de personas, y como bien das a entender es la gracia sobrenatural que custodia la Iglesia lo que permite sobreponerse a ese miedo y vencer las cuestiones que plantea en este caso la migración. El peligro es cuando en la propia Iglesia cuaja ese miedo y se le cierra la puerta a la gracia, y con ello a la posibilidad de entender y solucionar el problema católicamente. Tema de la migración, dicho sea de paso, que de tan contaminado que está, deberíamos tratar independientemente también de su aspecto religioso, para ver mejor el origen y las fuentes de todos estos nuevos flujos migratorios que hoy se quieren echar al saco de la Iglesia.

Tienes razón Hispanorromano, ese lenguaje e ideología está calando en la sociedad. Hoy he tenido la desafortunada oportunidad de comprobarlo a la salida de misa, cuando he oído a unas señoras mayores opinar sobre la homilía del sacerdote que ha oficiado la Eucaristía, y que iba en la misma línea de la que ha hecho el Papa. Debo decir que los domingos mi señora y yo solemos ir a una pequeña iglesia de una aldea rural cercana a donde vivimos, y eran las señoras de costumbre quienes hacían la crítica, con lo que no se hace sospechoso de ser gente que andára mal metiendo con oscuras intenciones, sino que es gente normal y corriente que ha asumido esas ideas, además, no es esta una zona problemática en cuanto a migración. Para mi es muy preocupante por las puertas que abre.

¿Una 'zapaterada', pero en sentido opuesto a la que nos hicieron a nosotros? Quiero decir, siempre pensé que el presidente Zapatero fue una maniobra exterior, hecha para cambiar el rumbo de muchos aspectos de la política nacional e internacional. Maniobra de la que todavía no se ha hablado mucho entre tanto improperio y acusaciones cruzadas que impiden ver la partida de ajedrez que se estaba jugando tras el escenario público. Entonces el acceso del presidente Trump al cargo sería algo parecido, aunque con otros intereses, a decir de las informaciones que acusan la injerencia rusa o de lo que tú mismo has comentado. Cada día tengo más clara la invalidez de nuestros sistemas democráticos.

Te agradezco sinceramente la respuesta Pius, y los dos documentos que aportas para sostenerla. Desde luego son de un gran nivel, acorde a lecturas que ya había realizado del tema. Sin embargo sigo con el mismo problema que tenía y es que no alcanzo a entender como una vuelta a la Iglesia preconciliar, puede resolver la falta de fe y vocaciones que hoy padece la Iglesia Universal. No obstante el tema es de tal calado que daría para dialogar largo y tendido sobre muchos aspectos interpretaciones y matices que se me ocurren al respecto, pero no es mi intención profundizar en las brechas que dividen a la Iglesia, mucho menos en un tema de presentación personal como es este. Quizás sería más conveniente tratarlo en un tema aparte si llegara el caso. Nada más, agradecer de nuevo tu interés y tu paciencia en contestar y por supuesto, reiterarte mi bienvenida personal. Un saludo.

Copio un extracto de un artículo que he leído hoy en Hispanidad, como consecuencia de la desaparición de la revista Interviu, que me ha parecido interesante de cara a tratar de que forma la sexualidad ha sido empleada por la política y la ideología para extender sus mensajes y permear la sociedad, y de qué forma los valedores de la tradición y el orden han ido sucumbiendo a la intemperie de dicha extensión.

Recientemente se han publicado los datos correspondientes al número de abortos registrados en el año 2015. Han transcurrido, pues, 30 años desde su legalización en España, y desde entonces los abortos han aumentado de tal manera que actualmente se han convertido, junto a las enfermedades cardiovasculares y el cáncer, en la principal causa de mortalidad. En el año 2009 se aprobó la dispensación de la PDD sin receta médica a niñas a partir de los 13 años. En 2010 se aprobó una nueva ley del aborto del 2010 en la que, además de legalizar el aborto libre sin ningún tipo de causa (“a petición de la mujer”), se potencia los abortos químicos pero sin necesidad de realizar protocolos de seguimiento/notificación. Todo esto está provocando, por una parte, un trasvase de aumentos quirúrgicos hacia abortos químicos, y por otra parte, el aumento creciente de “abortos no registrados”. Por todo ello, se podría afirmar que los actuales informes del Ministerio de Sanidad son incompletos y no recogen ni reflejan la realidad del aborto en España. En el informe “El Aborto en España. 30 años después (1985-2015)”, realizado por el Instituto de Política Familiar, se analiza por primera vez el impacto del aborto químico en la realidad del aborto. Así, se contempla no solo un análisis por separado de los abortos quirúrgicos y los denominados “abortos farmacológicos”, sino que además se abordan los abortos “no registrados” lo que va a permitir disponer de una visión más global y exacta del grado de magnitud de los abortos en España. Las principales conclusiones que destaca el informe son: Hay más abortos que los que se reflejan. Los datos oficiales de los abortos difieren de los reales ya que los datos actuales del Ministerio de Sanidad son incompletos y no reflejan la realidad del aborto. Se está produciendo un trasvase de abortos quirúrgicos a abortos químicos. El descenso en los últimos 5 años es “incompleto”, y “transitorio” ya que se debe a errores de contabilización como a factores coyunturales y, por tanto, está “fuera de la realidad”. Es una de las causa del déficit de Natalidad en España. El aborto es una de las causas de la inversión de la pirámide poblacional y del envejecimiento poblacional El aborto se ceba especialmente con la Juventud y a la inmigración En España se usa el aborto como un método anticonceptivo más. El aborto se ha convertido en un “negocio” a costa de la mujer que mueve más de 70 millones de euros al año. No habido distinciones con respecto al aborto entre los partidos gobernantes. El aborto está ocasionando graves consecuencias económicas y sociales. El 60% de las mujeres menores de veite años que quedaron embarazadas, terminaron abortando a sus hijos. En las tres décadas que comprende el estudio, se ha acabado con la vida de más de dos millones de seres humanos. Si esto no es el mayor genocidio histórico que ha ocurrido en nuestro país, de cual son culpables todos los partidos políticos que de alguna manera han promovido o callado ante estos hechos, no se de qué otra forma se puede calificar.

Hola Pius. Como católico, y sin ánimo de polemizar sino tan solo de tratar de entender mejor las diferentes posturas dentro de la Iglesia, ¿qué aspectcos concretos del CVII son los que no compartes? A menudo encuentro a bastante gente en foros, redes o los típicos comentarios en blogs y medios informativos, que se declaran lefebvristas o cuando menos cercanos a esa posición, contrarios pues a la orientación que la Iglesia ha tomado como consecuencia de aplicar las directrices del Concilio. También he tratado de leer y conocer al respecto, en medios y documentos adscritos a dicha postura pero sin embargo, más allá de observar grandes dosis de polémica por un lado o de reconocer por el otro una excelente teología que no termino de entender de otro modo, cómo responde a la realidad actual de nuestro mundo, en general no logro conectar con los puntos concretos, o si quieres, con la esencia concreta, que sostiene esa postura de numerosos hermanos dentro de la Iglesia. Postura que, como bien has señalado, quienes dicen defenderla cada vez más la van aproximando hacia posiciones sedevacantistas, que a menudo acaban derivando en ataques directos e incluso insultantes contra la figura del Papa, cosa que consecuentemente termina desprestigiando la institución Pontificia y por extensión la propia autoridad moral y la Comunión de la Iglesia. Ya te digo que lo pregunto de corazón y sin ningún ánimo de polemizar, sino tan solo de comprender, aunque si crees que es un tema que debiéramos tratar aparte, me parecería estupendo que lo hiciéramos pues tengo la impresión de que, aparte de ser para mi una postura tan legítima como la de quienes defienden la Iglesia postconciliar, está siendo utilizada por la ultra derecha pagana europea para infiltrar su ideología en el alma de los católicos más ortodoxos, y por el progresismo para justificar su propia ideología en el alma de aquellos creyentes más heterodoxos. Y eso supone a mi juicio un peligro muy grave para la Iglesia, por ambos lados. Si pudiera llegar a entender mejor que aspectos concretos, dicho esto en términos humanos y teológicos y no en líneas generales, son los que sostienen esa posición, me sería más fácil separar el grano de la paja cuando leo según que informaciones y comentarios que se publican por diferentes medios, y me ayudaría también cuando trato según que temas en mi actividad parroquial. Gracias de antemano y perdóname la extensión de la pregunta. Un saludo

Según un estudio social realizado por el "Latinobarómetro", y presentado esta semana en Santiago de Chile de cara a la próxima visita del Papa Francisco al país, la profesión de la fe católica en hispanoamérica ha sufrido un fuerte descenso en las dos últimas décadas, al mismo tiempo que se detecta un auge del protestantismo, el agnosticismo y el ateísmo. El estudio, que muestra la evolución religiosa de 18 países hispanoaméricanos entre los años 1995 y 2017 y que según sus autores cuenta con un margen de error de entre el 2,8 y el 3%, se sostiene sobre la base de 1.200 entrevistas personales y refleja, a juicio de la directora del centro que lo ha realizado, una fuerte caída del catolicismo, agudizada en países como Chile por las noticias de casos y condenas ocurridos por abusos. Los países donde más personas se declaran católicas son Paraguay, México, Ecuador, Perú, Colombia y Bolivia. Sin embargo el porcentaje de católicos ha ido cayendo paulatinamente durante las dos últimas décadas. En 1995 los católicos representaban el 80% de la población, un porcentaje que ha caído hasta el 59% en 2017, año en que se ha realizado este último estudio. En República Dominicana, Chile, Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Uruguay y Honduras, los católicos ya representan menos de la mitad de la población. En Honduras y Guatemala, el auge de los evangélicos ha ido paralelo al descenso del catolicismo, convirtiéndose hoy en la religión mayoritaria, según el estudio. De otro lado en Chile o Uruguay, la pérdida de la fe católica ha ido pareja al auge del agnosticismo. Según Marta Lagos: "A esta velocidad, de aquí a diez años la cantidad de países de América Latina que tendrán la religión católica dominante va a ser una minoría". Según puede verse igualmente en los datos publicados, los hispanoamericanos evalúan la figura del Papa con una nota algo más baja de la que recibió en 2013, cuando fue elegido para suceder a Benedicto XVI. Los que mejor valoran la figura del Pontífice son Paraguay, Brasil, Ecuador y Colombia, mientras que en el otro extremo están Uruguay y Chile, país este último salpicado por casos de corrupción eclesial. Cabe señalar qué, según las valoraciones realizadas por las personas encuestadas, quienes mejor valoran al Papa son los católicos, seguidos por los ateos o agnósticos, siendo los protestantes aquellos que peor valoración hacen. Es curioso este dato porque ateos y agnósticos dan una valoración superior a cinco sobre diez de la figura del Papa. El 65% de los encuestados manifiesta confiar en la Iglesia, siendo Honduras, Paraguay y Guatemala las que mayor confianza les despierta la Institución. De otro lado destaca Chile, donde solo el 36 % de los ciudadanos dice tener confianza en la misma. Según Marta Lagos, la directora del instituto que ha realizado el estudio, "el punto de quiebre en el caso chileno es la condena por abusos sexuales contra el influyente sacerdote Fernando Karadima que el Vaticano dictó en 2011". Antes que se destapara ese escándalo, la confianza de los chilenos en la Iglesia católica bordeaba el 60%, pero en 2011 descendió estrepitósamente hasta el 38%. Los creadores del estudio destacan que el descenso de la fe católica está directamente relacionado con el descenso del nivel de pobreza y la aparición de una clase media más individualista y alejada de las instituciones.

Cuarenta y nueve años después, la historia no ha hecho más que darle la razón y los problemas que denunciaba, agudizarse profundamente. Me llama la atención al respecto esta frase: Hoy, toda esa propaganda e intoxicación, ha debilitado de tal manera la conciencia humana, la virilidad si se quiere de alguna forma, que ya no es que demos por válidas teorías antes muy discutibles, como el supuesto derecho al 'matrimonio' de los homosexuales, la ideología de género o el aborto, sino que hemos llegado al punto de establecer dichas teorías como principios inalienables de la libertad y el derecho, poniendo en tela de juicio incluso la sensatez o la voluntad de quienes se manifiestan abiertamente contrarios a dicha impostura. Impostura que dicho sea de paso, va precisamente en contra de la dignidad y la libertad de quienes pretende defender, y solo busca de ellos el apoyo o el voto para alcanzar un poder, que llegado el momento no tendría piedad ni misericordia con la torcida condición de dichas personas. Hombre y como no, de paso un gran negocio que deja no pocas rentas a quienes lo administran y se lucran de ello. El problema es que Blas Piñar, José Antonio y otras figuras como estos, han desaparecido del panorama político dando paso en los fueros donde habitualmente se pronunciaban, a una serie de personajes oscuros, cada vez más convertidos en caudillos de grupos ultras o en administradores de oscuros negocios, que en valedores de unos ideales que aún responden con gran valentía y peso a los problemas y circunstancias de nuestro mundo. Pero esto último solo es una opinión personal que quizás algunos no compartáis.

Ya me encargo de eso. Al tiempo