Español

Por lo que respecta a Cáritas, la cosa puede ser un arma de doble filo porque si bien puede cortocircuitar el pensamiento de algunos, también puede tener un efecto rebote al vincular determinada opción política con el nombre de Cáritas. Personalmente soy del pensar de que cuánto más lejos estén la política (política de partidos) y la Iglesia, mucho mejor pues al final se acaba convirtiendo el corazón de lo que debe ser el hacer cristiano en una cuestión de partido o preferencia política. Suficientemente politizada está ya Cáritas como para echar más leña al fuego. Como dijo el Señor, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, pues eso. En lo de rebajarse el sueldo y demás, me parece muy bien. Mejor no axfixiar al ciudadano con impuestos para mantener sueldos y primas desorbitadas, que tener luego que regalar a nadie dichos impuestos. Al fin y a la postre, cuanto mejor viva el pueblo menos falta hará la acción caritativa en el orden material.

Lo bueno de todo lo que -se sobreentiende- hay detrás de aquello que señalas es que, al fin y a la postre cada día es más evidente para el común de los mortales, lo ajeno de las políticas y quehaceres de nuestros administradores para con el bien común, no digamos ya el nacional. Al fin y al cabo, y aunque nos cueste una nueva crisis grave que seguramente no será solo económica, a medida que se vaya haciendo evidente para la mayoría esto que hoy comienza a serlo para muchos, el despertar con respecto al actual contraste entre política y bien común, es quizás una de las cosas más necesarias para todos, si en realidad tenemos la fe y el deseo de construir una España y una Europa mejor. Como dice el Evangelio, toda casa que no está fundada sobre roca, tarde o temprano viene el temporal y se la lleva, y eso será posiblemente lo que pase en el 'mercado UE' y concretamente en españa con el chiringuito político que hay montado. No será plato de buen gusto para nadie pero si ello nos lleva a otra realildad mejor para las futuras generaciones, habrá merecido la pena. Respecto a lo que dices de la colaboración entre naciones hispanas, hasta que no caíga el chiringuito internacional existente y queden al descubierto todas las trampas, intereses y embustes que hoy justifican nuestra actual forma de vida y relaciones, veo muy dificil que pueda elaborarse un plan de colaboración a corto o medio plazo. Hasta que no quede la raíz desnuda de quienes somos, el peso de esos intereses sigue siendo demasiado grande como para que nada pueda dar fruto. Es mi opinión.

El problema es más de fondo que de formas. Si bien a Al Capone solo pudieron detenerlo por evasión fiscal, lo cierto es que el tipo era un mafioso resposable de muchos crímenes. De igual forma y por supuesto salvando las distancias, si finalmente se extradita a este señor por malversación de fondos, efectivamente puede que acabe pagando por ello, pero en el consciente nacional, finalmente se habrá sembrado la idea de que este señor es inocente de un claro caso de rebelión que ha puesto en peligro la unidad nacional. Y esto puede ser un precedente que con el tiempo acabe dando alas a otros posibles rebeldes que quieran convertir el patio trasero de su casa en una cuestión pública. A mi me parece que en el fondo de ese 'tancredismo' que menciona don Fernandito,pudiera estar la cuestión de las muchas moneditas que el nacionalismo catalán se ha ido llevando por la puerta de atrás durante todo el periodo constitucional, y los muchos intereses ocultos que puedan haber tras de ello. Pero esto solo es una suposición basada en la intucición más que cualquier otra cosa.

De nada, para eso estamos. Sí, el sistema del foro también permite un apartado para descargas y para galerías de imagen y video, solo que en principio no se activó por temor a que pudiese suponer un problema con la publicación de archivos con derechos y todo lo que eso conlleva, e igualmente por el tema de capacidad del servidor.

El libro prometía y lo he comprado, aunque como sospechaba Hispanorromano, tiene un sistema de seguridad que impide compartirlo. No obstante en la red hay recursos para todo así que he hecho una copia en pdf. Por favor, si os interesa sed rápidos porque no podemos tener esto aquí publicado mucho tiempo, no obstante solo puedan acceder al archivo los miembros del foro con cierta antigüedad y número de mensajes. Subo esta copia en deferencia de aquellos compañeros que no disponen de los medios necesarios para acceder al libro en su formato original aunque de todas formas, si lo descargáis, lo conveniente sería que si podéis adquiriéseis posteriormente el libro en su establecimiento legal para cumplir así con los derechos de su autor. Su precio es accesible a cualquier persona.

No, no me refiero a un IV Reich. Me refiero a que Alemanía tenía la necesidad de financiar su reunificación y eso se hizo vendiendo deuda al resto de Europa y eliminando cualquier competidor continental que supusiera un freno a su industria, cosa que solo era posible dentro de un marco económico y político que garantizase el proyecto. Como bien dices, la actual UE es un proyecto de mercaderes más que de naciones. Si EEUU ha venido apoyando el proyecto en esa línea y no en otra, ha sido precisamente para evitar que, con la reunificación alemana y un proyecto común, Europa pudiera convertirse en un serio competidor por la hegemonia global que ahora lideran ellos.

Sobre la unión 'eurogermana', que eso es la actual unión europea, habría mucho que hablar. Desde luego la unidad europea que se dice pretender, no se basa en unos fundamentos culturales comunes que puedan proyectarse en un futuro, sino más bien en una necesidad del pueblo aleman de reconstruir y proyectar su nación a costa de otros pueblos europeos. Yo no soy nada europeísta en el sentido en el que hoy está estructurada la UE. Si los fundamentos fuesen otros quizá sí. Lo del tal Puigdemont y Cataluña, sin tener una opinión tan radical como la tuya, sí que comparto contigo plenamente la idea de que esto debería de haberse cortado de raíz hace mucho tiempo, pero con estos administradores... Lamentablemente y como ya es habitual en nuestra historia, los intereses de los administradores españoles difieren del bien común nacional, pero como la infidelidad, el divorcio, la mentira o el engaño son moneda ya común y aun en cierta forma han pasado a ser conceptos asumidos y aceptados por la mayoría, pues poco importa ya lo que éstos hagan o las pataletas del honrado español, ellos seguirán a lo suyo mientras tu sigas poniendo tus huevos diarios en esta granja nacional, por más que el gallo cante.

En Google Play también lo tienes para descargar a cualquier tablet o smartphone que funcionen con android: https://play.google.com/store/books/details?id=VOISCgAAQBAJ&rdid=book-VOISCgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport

Es cierto. tienes toda la razón. En España este tipo de cosas ocurren con mayor facilidad debido al desprecio que tenemos de nosotros mismos. No obstante a mi me da la impresión de que cuando comienzan a crecer este tipo de leyendas, no ocurren por casualidad sino que determinados intereses andan siempre detrás de ello. En este caso no sabría decir porque no conozco el tema lo suficiente, pero desde luego resulta curiosa la especial simpatía que de unos años a esta parte, ha comenzado a fraguar en la sociedad con referencia a todo lo nórdico, en desprecio de lo nuestro.

Hoy me han pasado un artículo entrevista al autor de un estudio sobre la educación finlandesa quién, en un libro recientemente publicado, desmonta el mito que en los últimos años se ha ido constuyendo en favor del modelo educativo finlandes, que tantos centros en nuestro país han tratado de imitar. Merece la pena prestarle atención. Os paso copia de la entrevista por si os interesa el tema.

Yo tengo cuenta en Amazon, podríamos mirarlo aunque como dice elprotegido, es probable que puedas encontrar el ebook por la red. Normalmente antes de comprar un libro suelo tratar de bajarlo de la red y si veo que merece la pena entonces hago el desembolso.

Las fuentes orientales parece que no dejan de manar propaganda.

Yo no se si la mayor parte de las personas que acusan al Papa de hereje, especialmente los medios, se han parado a pensar por un momento la profundísima gravedad de tal acusación. No me voy a remitir al Evangelio pues de sobra son conocidas las palabras del señor respecto a los juicios que a menudo hacemos los hombres, por todo aquel que se precie de católico o siquiera rece habitualmente el Padre Nuestro, pero desde luego y teniendo en cuenta eso y la gravedad de las acusaciones, creo que la cosa requiere de mucha oración. El tema evoca las lecturas del Viernes Santo donde el vulgo gritaba ¡crucifícalo, crucifícalo! en el empedrado, siguiendo la consigna de los fariseos. Parece mentira que se trate de católicos y estemos en la octava de Pascua.

¡Tremendo! Acabo de entrar a ver si me ponía un poco al día y he visto que han cambiado el escudo papal que antes utilizaban, por una especie de icono que simula ser la punta de una pluma de escribir pero que en realidad es semejante a una tiara. Aunque lo verdaderamente llamativo es el tono de la portada que bien parece más el de un panfleto comunistoide que el de un medio que presume de ser católico. La apariencia podrá ser la de una web católica pero el mensaje desde luego no me lo parece.

Pienso que, como reza el dicho, «quién tuvo, retuvo». En España sigue habiendo un gran número de órdenes religiosas que dedican buena parte de su esfuerzo a educar a las nuevas generaciones, y eso es una fuente de misioneros muy importante, que se ve alimentada por las noticias y conocimientos que nos llegan de fuera, invitando a mucha gente a salir de su entorno. En cambio, en el plano interno, a medida que te vas sumergiendo en la realidad cotidiana todo, incluida buena parte de la experiencia religiosa que se vive hoy en muchas parroquias, va operando en el sentido contrario de adormecer la fe e ideologizar el alma, cosa esta que acaba con las vocaciones, la efectividad del legado recibido e incluso la fe de los simples creyentes. Dentro de España también hay misioneros que se esfuerzan cada día en evangelizar. El problema no es tanto esa falta de misioneros sino la propia institución eclesiastica que, como decía anteriormente, a mi entender está demasiado ensimismada e ideologizada, alejándose así de lo que realmente debe ser el pueblo de Dios. De otro lado tambien tienes la política nacional dónde durante décadas, determinadas siglas han estado y siguen estando ligadas a la palabra Iglesia, y tal y como está el patio, hoy por hoy eso no hace más que diluir y contaminar el esfuerzo que otros hacen en evangelizar internamente en suelo patrio.

Aunque la pregunta puede ser algo indefinida dicha así a groso modo, de alguna manera había que arrancar el foro público y vista la situación en la que nos encontramos, no se me ocurre mejor forma de hacerlo. Por eso quisiera lanzar la citada pregunta a ver que opináis vosotros. ¿Hacia dónde vamos? Estamos lidiando con un golpe de estado territorial, una deuda acongojante, una desvalorización de las instituciones que alcanza su sima más profunda en la política, una perdida de identidad y cultura tradicional apabullante, y como como, con una pérdida notable de la fe, motor de lo que otrora fuera nuestro gran imperio, que alcanza desde las familias hasta la cúpula de los prelados. Y como quiera Dios que todo ello; territorio, política, economía, cultura y fe, conforman quizá lo que podría considerarse el núcleo sustancial del ser de una nación, surge la pregunta de hacia dónde vamos, pero sobre todo quién nos lleva hacia ese futuro incierto, desde dentro y desde fuera de España. Aunque quizás lo más sensato no sería preguntarse hacia dónde vamos sino si tenemos alternativa, y en dicho caso cuál sería esa otra vía. ¿Qué opináis vosotros?

No había leído sobre el tema pero en líneas generales no veo ningún abismo entre Benedicto XVI y Francisco. Al primero lo percibo como a un hombre más orientado hacia el conocimiento de la teología y al segundo hacia la praxis de la misma, pero ambos siguen unas líneas maestras muy similares procedentes del CVII. Esa es mi impresión.

Estoy bastante fuera de onda y hace meses que no entro en esa página ni en general en ninguna otra ¿qué ha pasado con Infovaticana?

Ser crítico con este u otro Papa u Obispo no creo que sea malo, como no lo es ser crítico con determinadas decisiones que puedan tomar tus padres. Yo también lo soy en muchos aspectos y no solo con el papa o los obispos. Otra cosa muy distinta es que bajo la excusa del pensamiento crítico se esconda una repulsa (incluso a veces un cierto grado de odio latente) a lo que estas personas representan y creo que de eso hay mucho más de lo que a simple vista se percibe, no se si me explico.

Es cierto, creo que en líneas generales, hay un exceso de moralismo y un defecto de catequesis. Lamentablemente la catequesis, por lo menos en el ámbito que yo conozco, está limitada a primeras comuniones, confirmaciones, cursillos prematrimoniales y poco más, y en todos los casos suele ser bastante deficitaria, tanto por el interés que ponen quienes la reciben como por la formación que habitualmente disponen quienes la imparten. Y es necesario una buena catequesis para entender nuestra fe, pero para eso también hacen falta buenos catequistas, formados y comprometidos, y por supuesto catecúmenos interesados realmente en la materia que reciben. Uno de los grandes problemas que tiene la Iglesia a mi entender, es que la preparación y celebración de los sacramentos se ha convertido en un simple rito social que, en la mayoría de los casos, más allá de hacer posible la presencia de Dios en la vida de la persona, están sirviendo para alejar a ésta de la sacralidad.

Tengo la impresión de que cada vez se hace más necesario y urgente una buena catequesis, en el seno de la Iglesia, que nos enseñe a discernir entre eros y caritas, confundidos ambos terminos en lo que hoy vulgarmente se denomina amor. Muchas de estas cuestiones adquirirían otros tintes bajo esa luz y sin duda muchos que se afanan en propagar sus ideologías, quedarían en entredicho.

A mi lo que me deja perplejo de este tipo de noticias, ya no es que, detrás de determinados acontecimientos, potencias y fuerzas no católicas hayan operado e intentado pergeñar conspiraciones o engaños para poner de rodillas al sucesor de Pedro, cosa que supongo ya ha ocurrido en la historia varias veces y seguirá ocurriendo mientras el sucesor de Pedro siga dirigiendo la Iglesia. Lo que me asombra realmente es la falta de fe de tantos católicos y medios que se dicen católicos, que prestando credibilidad a estos rumores, obvian la existencia y labor del Espíritu Santo en la dirección de la Iglesia, contribuyendo así a extender el pensamiento de fondo que se propaga con estas noticia, de que en realidad la Iglesia es una simple institución humana al servicio y bajo el poder de la política, que nada tiene que ver con la existencia de ningún Dios verdadero. Si yo doy por cierto que, aunque existan y se afanen en ello, a este o aquel Papa en definitiva lo quita y pone un lobby político, económico, etc, en realidad lo que estoy diciendo es que creo que el Espíritu Santo pinta menos en la Iglesia que un monje franciscano en una reunión canibal. Creo que en el fondo de este tipo de noticias, independientemente de que hayan habido conspiraciones o no, que seguramente las habrá habido aunque otra cosa será si su resultado es el que los conspiradores buscaban, lo que se busca ahora es poner en tela de juicio la auctoritas y legitimidad de la Iglesia, pues no en vano sigue siendo la custodia del orden moral de más de mil millones de almas en el mundo.

Divide et impera…

Mientras la Iglesia siga más pendiente de mantenerse como institución eclesiástica que como verdadero pueblo de Dios, no creo posible esa reevangelización. Todo creyente busca a Dios, busca un encuentro profundo con el Señor de su vida, con el motivo de ese anhelo profundo que mueve su alma invitándole a creer y vivir por otra realidad distinta a la aparente, y caminar así en la vida ante gracias y desgracias. Y para ello necesita celebraciones que le sean significativas, no ritos y sacramentos que se expenden como latas de refresco en un máquina expendedora. Necesita realidades y vivencias que le entronquen realmente con ese Dios que mora en la conciencia profunda del alma o lugar sacramental de la persona que busca el encuentro personal e íntimo con Dios cosa que, desgraciadamente, la institución eclesiástica, hoy por hoy, no termina de ofrecer, tan ocupada como anda en sostenerse y justificarse así misma en su autoreferencialidad. Una institución no puede evangelizar pues son las personas quienes lo hacen. La religión nunca puede ser el objetivo sino el medio. Por eso, mientras se siga manteniendo esa estructura institucional y autoreferente en la que anda inmersa nuestra madre iglesia, la contínua desevangelización está asegurada hasta que naciones como la nuestra, antaño evangelizadas y evengelizadoras por la gracia de Dios y la fe y el trabajo de tantos santos que creían más en el Señor de la vida que en el poder de la propia institución, irán poco a poco disolviéndose como azucarillos en los intereses de este mundo y dejándose perder en lel vientre cenagoso de quienes los promueven. Es necesario que la Iglesia, como pueblo de Dios, se libere de esa ideología institucionalista que convierte en estatuas de sal a los creyentes impidiéndoles ser lo que deben y por Dios pueden ser.

Hola, buenas noches. Estaba charlando esta tarde con mi esposa acerca de la elecciones en Cataluña y en la conversación ha surgido la eterna pregunta de qué opciones políticas hay, ya a nivel nacional, que defiendan el bien común de España y no estén sometidas a intereses extranjeros o ideologías de corte anticatólico. Me refiero a opciones con posibilidades de actuación, bien por mayoritarias o bien a través de apoyos en un pacto de gobierno. La verdad es que personalmente no veo ninguna, al menos con posibilidades reales; la que no cojea por un lado lo hace por otro, y eso me preocupa ya desde hace tiempo, y no veo que vaya a mejorar. Las opciones que alguna vez consideré, han demostrado estar distantes de lo que en principio se supone que representaban y hoy por hoy no veo futuro en la política española. Sin embargo la cosa se complica año a año y en lo personal tengo serios problemas morales a la hora de decantarme por una u otra opción, o por no votar o hacerlo en blanco. ¿Os pasa lo mismo? ¿De qué forma resolvéis vosotros estas dudas? No se trata de hacer apología de ninguna opción política ni discutir por uno u otro partido, No me van esas discusiones. Se trata simplemente de dialogar acerca de qué alternativas hay para una persona que se considere ideológicamente cercana al compromiso con la doctrina social católica, y defensora de nuestro patrimonio humano, cultural y natural. Aunque también francamente cabreada con todas esas opciones que, amparadas en dichos valores, llevan siglos enfrascados en luchas internas de poder o son garantes de una extraña sumisión a cierta clase social que considero ha quebrado todo lo bueno que alguna vez generó nuestra patria. Quienes me conocen saben a que me refiero. ¿Cómo lo lleváis vosotros?