Isaac Peral

Yo creo que ese desprecio a las humanidades es en parte por lo que se ha dicho de que no se les suele ver la utilidad -aunque la tienen-, pero sobretodo es por lo que se ha dicho también de que allí entran los peores alumnos, y eso por experiencia creo que es completamente cierto, tras terminar la ESO los más vagos o tontos de la clase, o dejaban los estudios o se metían a letras. Yo diría que el motivo principal son las matemáticas, en sociales dan unas matemáticas bastante más fáciles, y en humanidades directamente ni las dan. Objetivamente las asignaturas de números son, junto con dibujo técnico, las más difíciles del bachillerato, y si pusisen las matemáticas de ciencias oblgatorias en todas las ramas se solucionaría ese problema y se haría una criba en condiciones, evitando que las letras sean el camino de los malos estudiantes. Luego, el problema de las humanidades es que son carreras que en su mayoría solo tienen dos salidas: dar clases e investigar -en campos muy reducidos-, alguno se lo puede montar en algo relacionado con el ocio o la divulgación, pero la mayoría van al paro o a un trabajo poco cualificado, y a diferencia de las ciencias duras o las ingenierías, no tienen la opción de reciclarse y meterse en otro campo. En las de ciencias duras e ingenierías sales con la cabeza más amueblada, en parte porque son bastante más difíciles, de hecho a un colega que era de mi clase el primer año, le reventaron en la ingeniería, se metió a ADE -Administración y Dirección de Empresas- y se la sacó año por año con notazas, y por lo que me ha contado, las matemáticas de allí son un chiste, el resto en general son bastante más sencillas y los profesores pasan más la mano. Yo diría que las carreras de ciencias y técnicas, hacen una criba bastante mayor, hay gente que se queda por el camino, eso pasa muchísimo menos en las humanidades. Y por otra parte, las asignaturas de números mejorar mucho tu capacidad de análisis, y te permiten meterte a otros ámbitos como las finanzas, la informática, la gestión y dirección, etcétera.

Sí a las dos cosas, y el que te tacha el ejercicio entero por olvidarte de escribir un signo, aunque en realidad aplicases ese signo y estén todos los resultados bien y solo te olvidases de escribirlo, y el que piensa que cuánta más gente suspenda la asignatura mejor y pone el examen lo más jodido posible para ello. Los que se ponen la bata son los peores en ese sentido jejeje.

No es eso, no las desprecio, luego lo comento en el hilo de los ingenieros. Entiendo lo que quieres decir, algunos sí hemos recibido una educación más tradicional pero en general es tal como dices. Sí y no, los de ahora no tenemos la ingenuidas de los de los 80, sabemos cómo está el mercado español y por donde podemos tirar más o menos, pero no he visto esa reticencia a formarse y lanzarse, buena parte de mis compañeros lo hemos hecho/estamos haciendo, habrá que ver las próximas generaciones.

Lo que dice es interesante, efectivamente, Amancio Ortega es uno de esos trabajadores sin cultura a los que se refiere. Estoy de acuerdo con lo que dice en parte, pero considero que no es aplicable a los estudios de ciencias duras, ingenierías ya establecidas, medicina, enfermería y derecho. Lo que dice se aplica sobretodo a carreras de humanidades y la mayoría de ciencias sociales, las cuales la mayoría tienen nula aplicación laboral, algunos se salvan haciéndose profesores pero el resto han perdido años clave de su vida tontamente, les hubiera salido más a cuenta aprender un oficio. Es mejor estar trabajando desde los 13 que estar dedicandote a estudiar algo a lo que no le vas a sacar utilidad, el chaval que hace una fp y se pone a trabajar aprender un oficio, gana experiencia y se hace mejor en lo suyo, y podrá conseguir buenos trabajos o emprender, el que estudia una carrera sin aplicación laboral no tiene ni experiencia ni formación para realizar nada que no sea dar clases, para lo que hacen falta 4. Sin embargo un matemático, un físico, un ingeniero, un médico, no van a tener demasiados problemas a la hora de buscarse la vida y prosperar, y un graduado en derecho, además del oficio de la abogacía, tiene todo el abanico de oposiciones de élite: Juez, Abogado del Estado, Inspector de Trabajo-Hacienda, etcétera. Luego habla de la oportunidad de ascenso en el comercio, lo que asocia a los gremios y a la Edad Media, bueno, esto ya lo hablamos en BBJ, sí, es cierto que en los gremios se ascendía: aprendiz oficial y maestro, pudiendo el maestro ocupar cargos en el gremio y establecerse por su cuenta, pero estos no creo que representen al habitante medio de la época, estos eran un fenómeno urbano, por tanto limitados a una minoría de la población -pues la mayoría era rural-, algunos ejercían en las aldeas pero los gremios estaban en las ciudades. Dudo mucho que un campesino tuviera la posibilidad de ascesos en su trabajo, si era acomodado seguramente lo seguiría siendo, si era pobre igual y si era siervo de la gleba igual. Los gremios eran, junto con el ejército y el comercio, una de las formas tradicionales de ascender socialmente. Pero sí, tener esa posibilidad suele empujar a trabajar más y mejor, estoy de acuerdo en eso.

Se podría llevar al de Francia, que también acabó siendo un debate sobre la inmigración, lo llego a saber y habría empezado reflotando ese y partiendo de lo que ya se dijo: https://www.corazonespanol.es/forums/temas/355-oleada-de-disturbios-sociales-en-francia/

España seguía siendo principalmente rural por entonces, supongo que a él le molestaban las ciudades en sí, no el exceso de población en las mismas. ¿Cuál sería para tí el máximo % aceptable de población urbana ?

El problema es que llevamos desde la transición sin un buen gobierno, y cada vez el país y la población ha ido a peor. Yo pienso que bien aplicado es un modelo justo, porque tiene un equilibrio entre derechos y deberes. Se le exige a la población pero también se le dan oportunidades y opciones.

Una premisa que quieren "solucionar" con... más inmigración: https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2019/06/25/actualidad/1561458333_640100.amp.html https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2020-06-08/la-llegada-de-inmigrantes-mantiene-el-crecimiento-de-la-poblacion.html%3foutputType=amp No esperes una solución del gobierno actual... ni de ninguno del R-78, solo un cambio de mentalidad y de sistema lo posibilitará.

Por mí bien

Francia lleva recibiendo desde que terminó la Segunda Guerra Mundial con De Gaulle, así tienen el pifostio que tienen montado, nosotros nos hemos unido más tarde a la fiesta pero nada indica que esto se vaya a terminar, me creo que sigamos bastantes décadas con las mismas políticas, puesto que no parece haber intención alguna de remediarlo. Súmale que nosotros perdemos población por el envejecimiento y un demasiado bajo índice de fecundidad. https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana https://datosmacro.expansion.com/demografia/estructura-poblacion/espana En esos datos van incluidos los inmigrantes, que suben la media, por lo que los datos reales son incluso peores. Los inmigrantes rotan, hacen los trabajos en los que "falta gente" y en cuanto pueden dejan de hacerlo, por lo que el problema no se soluciona nunca y se requiere un suministro constante para mantenerlo. Y encima tenemos en el gobierno a gente que quiere que entre todo el que quiera: https://podemos.info/materia/migraciones/ Por lo que la cantidad de inmigrantes se va a incrementar, y en cuánto vean el cachondeo que hay montado van a incrementar aún más los que quieran venir. Luego, África es una bomba demográfica: https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-explosion-poblacion-africana-solo-acaba-empezar-201809260143_noticia_amp.html La mayoría de esos países no tiene las estructuras para manejarlo, por lo que se van a multiplicar los conflictos en esos países y habrá más Estados Fallidos, ¿Y en qué se traduce eso? Pues en que van a venir muchísimos más que los que ya vienen, y por supuesto se les va a dejar entrar a la mayoría. Osea que no, que no es para tomárselo a broma. Hay que actuar, ¡Pero es que no actúa nadie! ¡Ése es el problema! ¿Entiendes ahora mis simpatías con los "identitarios"?, son los únicos que actúan, mejor o peor pero al menos actúan. Sí, pero está en la misma línea de las ciudades son el mal, sus habitantes son desarraigados, acomodados, viciosos y blablabla, hay que volver al campo y todo eso.

Tenemos menos inmigración islámica en proporción que por ejemplo Francia, dónde es algo exageradísimo, sobretodo en las principales ciudades. Pero no tenemos poca, aquí ya hay varios barrios dónde son una parte importante de la población,y el problema es que siguen entrando -con el confinamiento supongo que no, pero antes sí y en cuanto se pase seguiremos- sin parar, y además está la abismal diferencia entre su natalidad y la de los españoles, al final se produce un crecimiento exponencial, que sumado al resto de inmigrantes puede llevar a que seamos minoría en nuestro propio país, y si además no sé produce la integración podríamos llegar a casos como el del Líbano o Sudáfrica, o a desastres como Venezuela. Eso es lo que más me preocupa. La inmigración hispana es mejor que la islámica, eso no discuto, pero desgraciadamente buena parte de esos países son los más violentos del mundo, por los motivos que sean pero es una realidad, de allí vienen buena parte de las pandillas que se forman. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_homicidio_intencional Podríamos pensar que no vamos a llegar a ese punto, pero si no se modifica la inmigración ni la natalidad autóctona y extranjera es el camino que llevamos, basta hacer cuentas para verlo. Me interesa el hilo de las costumbres perdidas desde finales del siglo XIX que habría que recuperar. No soy tradicionalista porque no creo que volver al modelo del siglo XVIII sea algo lógico, creo que ha llovido mucho y los avances en el gobierno de gente como Bismarck son positivos y no deberíamos renunciar a ellos, yo defiendo la educación pública y universal, la sanidad pública, las ayudas a la vivienda, etcétera, no le veo el sentido a los privilegios nobiliarios ni me opongo a la sociedad industrial a lo Unabomber, pero tampoco soy progresista, todo aquello positivo que se haya perdido estoy a favor de recuperarlo. Además, ni siquiera se ponen de acuerdo respecto a qué época hay que volver, algunos son absolutistas, otros se oponen al absolutismo y defienden el modelo previo de monarquía tradicional, luego hay otros como por ejemplo en BBJ un tal Alex Cosma, que dicen que hay que volver a la Alta Edad Media, y no faltarán los que quieran irse más atrás todavía.

¿Qué propones tú para las ciudades? El rural no creo que pueda sustituirlas por completo. Necesitas las ciudades para la investigación, las universidades, los hospitales, cierta industria, etcétera. Aunque supongo que se podrían reformar para tratar de solucionar sus problemas.

Ya, pero hemos tenido otros modelos como el de Primo de Rivera -lo que pasa es que éste duró muy poco tiempo-, el de Franco, o en otros países el de Perón, el de Videla, ejemplos de gobiernos hispánicos que a mí perecen fueron buenos, sin ser monarquías pero tampoco repúblicas tal y como lo entendemos. Por eso digo que puede haber un buen gobernante fuera de la misma, aunque la monarquía tiene la gran ventaja de la estabilidad, que no siempre se da y han habido guerras dinásticas, pero en general suele ser estable.

Que los de Podemos quieren quitar la monarquía y poner una República es obvio, para empezar son comunistas aunque intentan disimularlo, pero hay pruebas de sobra, si alguien no se lo cree no tengo problema con buscarlas. Luego ya ha dado indirectas de ello como cuándo le regaló Juego de Tronos al rey, y comentarios que ha ido haciendo. Yo no vería mal un modelo no monárquico en sí, no creo en sangres azules ni en dinastías ni linajes, aunque tampoco me opongo a la monarquía, pero no la considero el único modelo posible. Ahora bien, los que piden una República en España son en su mayoría -hay alguna excepción como los trevijanistas que van por otro lado- rojos buscando quitarse una institución que les molesta para terminar de bolivarianizar España, y eso sería un cambio a peor. Por ende yo apoyo a la monarquía en la situación actual.

Veo críticas y gente que parece ver la gravedad del asunto, mientras que el resto de movimientos parecen más preocupados del racismo -que parece que solo es de blancos a los demás, un negro puede cantar un rap sobre matar blancos y eso no es racismo por lo visto-, del "Refugees Welcome" de la "islamofobia" (tócate los co*****) y demás. https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/cultura/musica/abci-investigan-rapero-frances-pide-matar-bebes-blancos-y-colgar-padres-201809271227_noticia_amp.html Esto va como lo de la "violencia de género", que solo lo es cuándo lo hacen los hombres, cuándo lo hacen mujeres es un caso aislado, pues con el "racismo" es igual, no verás a ningún medio o periodista del sistema decir que cosas como lo de ese artículo es racismo. Imagínate que un blanco hace algo así sobre los negros, aunque luego viniese con la excusa de que era broma, le atacarían todos los medios y redes sociales hasta arruinarle la carrera, y luego tendríamos varios artículos y declaraciones contra el racismo e incluso alguna manifestación, pero como es un negro el que lo hace pues no pasa nada, es un caso aislado. Los delincuentes no aportan nada ahora mismo, se podría empezar por ahí mientras se van aplicando medidas para favorecer la natalidad, claro que para eso tendría que haber un gobierno que quisiera hacerlo, que evidentemente no lo tenemos. Estoy de acuerdo con el problema de esos trabajos, el problema es que no sé cómo se podría resolver, se podría hacer que para las ayudas económicas fuese necesario apuntarse a una bolsa de trabajo, y en caso de que te encontraran uno estarías obligado a cogerlo o perderías las ayudas, también tendrías que hacer los cursos de formación que te mandasen. Eso podría ayudar un poco.

Los identitarios se equivocan al mezclar el racismo con la protección de nuestra cultura y civilización, no les vale con expulsar a los que suponen una amenaza para nuestra civilización sino que se enfrentan aún con los que están de nuestro lado, e incluso los más radicales se pondrían a descartar a españoles "no blancos" según el criterio que sigan, porque unos intentan meter a todos los españoles en el saco de "blancos" y otros rechazan a buena parte de los mismos. Todo eso no hace más que dividir y evita que se pueda formar una fuerza con la capacidad de reaccionar, es mejor unirse con los inmigrantes occidentalizados contrarios a los progres, a la delincuencia, al caos, al islamismo y demás, y hacer frente común contra los verdaderos enemigos.

Muy interesante lo que has puesto sobre Gadafi, he comprobado algunas y es cierto, aquí he de reconocer que los stalinistas estuvieron más acertados que el resto: http://www.comunistasdeextremadura.net/2011/03/?m=1 http://unionproletaria.net/spip.php?article422 https://www.pcpe.es/index.php/internacional/item/1234102-libia-comunicado-conjunto-de-partidos-comunistas-y-obreros Ahora hipócritamente le defienden: https://lafalange.org/ante-la-ultima-masacre-cometida-por-el-yihadismo-en-paris/ Lo que no quiere decir que no sea cierto lo que comentan en ese artículo, lo es, pero está la hipocresía como has señalado. Lo de Irán se entiende, al fin y al cabo es una teocracia islamista. Lo del Vaticano fue una cagada, no lo voy a defender. Sobre lo de que ya los expulsan, pues los menas siguen ahí haciendo de las suyas, los manteros siguen ahí, ahora no están en activo por el coronavirus pero no los han largado, seguimos teniendo en Madrid en la M-30 una mezquita islamista pagada por Arabia Saudí, Lo Campano sigue siendo uno de los principales puntos de venta de drogas en el Levante,unos días antes de empezar el confinamiento seguían llegando pateras, hemos tenido disturbios porque un policía mató a un delincuente en USA, no tan bestias como en otros países pero los hemos tenido, tenemos islamistas, hasta hay un partido islámico en Cataluña, tenemos narcos, tenemos Latin Kings, y un larguísimo etcétera, podría seguir un buen rato pero se me acaba el tiempo. Yo a eso no lo llamaría estar solucionado nada, que habrán largado a algunos, no te digo que no, pero sigue habiendo una enorme cantidad de elementos indeseables conocidos que siguen ahí, y seguro que hay otros muchos en los guettos, que no hacen nada pero simpatizan con el islamismo, o con los que montan los disturbios, que esa es otra los guettos, en los guettos no existe la integración. Sobre lo del trabajo, vale, falta gente dispuesta a hacer determinados trabajos y hay que buscar una solución, pero la inmigración masiva no es la solución a nada, es pan para hoy y hambre para mañana, es obvio que rotan y en cuanto pueden dejan de hacer esos trabajos, de lo contrario no seguirían diciendo que falta gente con 20 años de inmigración masiva que llevamos, entonces solo lo solucionan temporalmente y luego causan infinidad de problemas gran parte de ellos, para eso que traigan jornaleros temporalmente como hace Francia con la vendimia, con la diferencia de precios en España y en sus países se irían contentos y no habría el problema, y mientras tanto se iría buscando la forma de resolverlo para que lo hagan españoles, que tiene que haber alguna solución, es cuestión de buscarla, pero la inmigración masiva no es ninguna solución, y el precio a pagar es demasiado alto. En este hilo de BBJ se ve cómo acabará la cosa si seguimos a este ritmo de inmigración descontrolada y con la natalidad de los mismos VS la española https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/guerra-civil-libano-1975-1990-de-suiza-de-oriente-medio-a-zona-mas-letal-del-mundo-gracias-a.690395/ ¿Merece la pena acabar así por unos cuantos años de tener el problema del trabajo en el campo solucionado? Yo creo que no.

La solución a la pobreza y a las guerras no la tiene nadie, no sé por qué la iba a tener yo, se puede mitigar con colaboración internacional y ayuda y gestión de proyectos, pero eso ya se hace, se podría hacer mejor pero no hay una solución milagrosa, me temo que la pobreza y los conflictos existirán hasta la venida de Cristo, de hecho ya dice El Evangelio que siempre habrá pobres, vamos que no existe una solución, yo apoyaré toda medida nacional o internacional encaminada a intentar aportar algo para solucionarlo, pero no tengo soluciones mágicas. Hombre, no cargarse a gobiernos que mantienen la situación bajo control en países problemáticos sería un buen comienzo, no reventar Siria, y no haber reventado Libia e Irak, pero eso ya es tarde. Tiene tanto derecho una persona a emigrar como un país a defenderse y buscar la paz, seguridad, virtud y prosperidad de su gente. Por eso los malos huéspedes, aquellos que destruyen en lugar de construir, no son bienvenidos, por contra los que aportan y crean son bienvenidos. ¿Como se distingue? Bueno, de primeras hay casos obvios: Menas, manteros, gorillas, okupas, carteristas, islamistas, narcos, pandilleros, los que han creado y participado en disturbios tales como los de Lavapiés o los de hace unos días, los ladrones, asesinos, etcétera, ya hay muchísima gente fichada, se puede empezar por ahí, aunque sean nacionalizados o descendientes nacidos aquí. También habría que endurecer las leyes de inmigración para hacerlas similares a la regulación japonesa de hasta hace un par de años. Habría que vigilar las fronteras y las costas para evitar la inmigración ilegal, se puede hacer mediante las fuerzas de seguridad y mediante patrullas ciudadanas, habría que legalizarlas y apoyarlas claro, pero creo que no faltarían voluntarios. El ejército se podría manda en casos extremos pero no creo que sea necesario de corriente. Otra cosa importante es incrementar la natalidad patria, pues de lo contrario no sería viable, para esto hay que combatir la degeneración, pues nuestra baja natalidad es consecuencia directa de ella. Dejaría de promocionar el hedonismo, apoyaría y promocionaría la religión, prohibiría la pornografía, el aborto, quitaría el matrimonio homosexual y dejaría de promover el lgtb, quitaría el día del orgullo y fiestas similares, también desmontaría la guerra de sexos feminista y toda la financiación, leyes y promoción del asunto que tenemos desde Zapatero. Habría que hacer buenas películas y series promocionando esos valores, también YouTubers e influencers pagados. Luego las modas y movimientos vendrían de parte de la gente. También daría ayudas a familias numerosas, al final es promover el cambio de mentalidad, si se pudo provocar el cambio al progresismo en los años 60 se puede hacer al revés. A los gitanos (menos a los gitanos rumanos) en principio no los expulsaría, porque habría que ver a dónde, pero sí me pondría serio con los miembros de dicha etnia que se dedican a la droga, al robo y demás. También habría que ver cómo ayudar a los que quieren salir de la marginalidad del guetto, tanto de gitanos conmo de otros grupos, hay que impedir que esos individuos se pierdan. En realidad no he dicho nada nuevo, no es por falta de ideas sino por falta de voluntad que no se soluciona en nuestro país, al gobierno actual y a más de la mitad de la población le gusta lo que hay y quiere que vaya a más, ese es el problema real, yo no puedo arreglar eso porque soy un don nadie, pero puedo remar hacia la dirección correcta, que es lo que ya hago. Al menos si no se soluciona, va a más y al final acabamos como Venezuela, Zimbabwe o Somalia, tendré la conciencia tranquila de que hice lo que pude por evitarlo, no fui partícipe de ello.

Pero la inseguridad de los 80 fue algo temporal provocado por la heroína, una década y pico después ya no estaba, en cambio por ejemplo en Francia la mayoría de islamistas son de tercera generación, descendientes de los que fueron allí en los 60, es decir integración 0. Y en España tenemos el ejemplo de los gitanos, ¿Cuanto tiempo llevan aquí? 5 siglos, ¿Se han integrado? La respuesta es no, salvo algún individuo, pero en general no. Me temo que esto no se va a solucionar solo con el tiempo, de hecho va a ir cada vez a más. En cambio los chinos, bueno asiáticos orientales en general, chinos, japoneses, coreanos, pero en el caso de España son básicamente chinos, bueno, los chicos no generan problemad de violencia, de crimen ni de nada de lo que puse, por ende no se trata de ninguna desestructuración sino de la sociedad de dónde viene casa uno, en el caso de los asiáticos orientales sus países se encuentran entre los más seguros del mundo, y la cultura asiática promueve el civismo, el trabajo, la disciplina, etcétera, por eso no causan problemas, los causan los inmigrantes de países violentos, desestructurados, Estados Fallidos, o etnias que nunca se integran y son conflictivas. El problema es que esto ya no es cosa de otros países, hace 25 años o más sí, el problema del islam era problema de Francia, Bélgica, etcétera, ya no, también tenemos una buena cantidad de islamistas aquí, el problema de los narcos, pandillas y demás también lo tenemos ya, los conflictos con negros también, los asaltos de albanokosovares también hemos importado todo lo malo y los problemas que causan ahora también los tenemos. Los disturbios ya los teníamos de antes, te recuerdo Lavapiés por ejemplo, aquí si han copiado el disturbio usano pero no son algo nuevo. Sí, empezó con Aznar, para darle combustible a la burbuja inmobiliaria con mano de obra barata, luego siguió con Zapatero y luego con las oleadas de yihadistas e inmigrantes de toda África camuflados de "refugiados sirios y libios", esto de los refugiados es la leche, osea primero se cargan a Libia, que tenía un gobernante que sabía contener a los islamistas y creó un país más o menos decente, convirtiendo al país en un Estado Fallido y un colador por dónde vino la primera oleada de "refugiados" que básicamente era todo el mundo que quisiera entrar se iba allí con un pasaporte falsificado y se hacía pasar por refugiado libia, así entraron cantidad de yihadistas, islamistas e inmigrantes de todos sitios camuflados, luego lo intentaron repetir en Siria, dónde afortunadamente fracasaron, aunque crearon el suficiente caos como para provocar otra oleada aunque más pequeña. Y antes de eso ya lo hicieron en Irak, cargándose a Sadam Hussein, que al igual que Gadaffi era la mejor opción que había para gobernar en la zona. Gadaffi hasta advirtió de lo que iba a pasar: https://elpais.com/internacional/2011/03/07/actualidad/1299452407_850215.html El tiempo le ha dado la razón. Pero está claro que esto se les ha ido de las manos a las élites hace tiempo, que no se debió haber provocado en su momento está claro, pero no es posible volver a atrás. Por eso hay que buscar una solución cuanto antes, a mí solo se me ocurre la expulsión de la mayoría de lo que entró desde Aznar y sus descendientes, estén nacionalizados o no, como ya he dicho los integrados (integrados de verdad) me parece bien que se queden y de hecho podrían ser aliados para acabar con el problema, pues a ellos también les perjudican, en algunos casos incluso más, pensemos en los que han abandonado el islam por ejemplo, algunos incluso se han convertido a Cristo, esos son los primeros objetivos de los islamistas, además son los que les crean mala imagen a los que son decentes. VOX dice de boquilla oponerse a los problemáticos, pero yo sinceramente no creo que VOX solucione esto, es un partido muy tibio, no dejan de ser liberales con un toque conservador, evidentemente prefiero a liberales antes que a socialistas, pero siguen sin ser la solución. Al final serían como Trump, que ni muro, ni expulsión ni nada de nada, solo un poco de mayor control que Obama y ya, yo hasta que demuestren lo contrario no me lo creo demasiado, pero bueno siguen siendo el partido más votable del Congreso ahora mismo. Lo de apoyar a los identitarios es porque son los únicos a los que veo con un interés real de hacer algo para solucionarlo, no son santo de mi devoción pero es que la alternativa es no hacer nada, si tú tienes una mejor te escucho.

Este es gracioso: Sobre la hipocresía de algunos neonazis a la hora de juzgar la falta de progreso según venga de blancos o de negros.

Hay otra variante que condena la civilización como un invento degenerado del hombre racialmente mixto, demasiado débil para vivir en la naturaleza y crea la civilización para poder protegerse y reproducirse, y aboga por la vuelta a la Edad de Bronce y a vivir en chozas en los bosques como los antiguos germanos. Uno de sus principales defensores es Varg Vikernes, un tarado (tristemente) famoso por quemar iglesias y matar a un miembro de su grupo de black metal en los 90. También defiende chorradas pseudocientíficas como que el hombre blanco proviene del neanderthal y el negro del sapiens, siendo el hombre blanco actual mayoritariamente neanderthal con un poco de sapiens. El hombre de neanderthal viajó al sur y conoció al sapiens, de la mezcla de ambos surgió el cromañón, una raza degenerada producto del mestizaje, que fue el que creó la civilización en Oriente Medio por los motivos ya mencionados. Por supuesto también defiende que el paganismo es la religión de los europeos y el cristianismo es la religión del desierto de los judíos, el rollo que ya todos sabemos. Por si queréis saber más de este personaje: https://www.bitchute.com/channel/LeOgEMOhozqd/ https://www.burzum.org/eng/library/ https://thuleanperspective.com/ Tiene algunos seguidores en BBJ, aunque no es la corriente mayoritaria.

Visto así tienes razón.

Cómo curiosidad, la única película buena sobre El Cid que hay es.... estadounidense, aunque rodada en España. https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=893542 A nivel histórico sí, el Imperio Romano está muy mitificado entre alguna gente, también la Grecia Clásica, especialmente Esparta, ahí sí se nota la influencia del cine. Pero a nivel de esos países en la actualidad yo no la veo por ninguna parte.

EEUU tiene infinidad de películas ambientadas en Grecia y Roma y que yo sepa no han sacado el rédito ni Italia ni Grecia, todo el mundo sabe que son películas americanas y nadie tiene una buena imagen de esos dos países en la actualidad.

Bueno, ahora que lo pienso sí hay un tipo de pueblo que me gusta, y es el pueblo de pescadores, sé pescar, sé manejar un barco pequeño, sé bucear, y son cosas que me gustan, no tendría problemas con dedicarme a la pesca si la situación lo requiriera. Lo que pasa es que gran parte de esas zonas ahora están urbanizadas en parte por el tema del turismo costero tan exagerado que tenemos, y por eso no lo asociaba al rural. Yo tenía el rural asociado más bien al mundo agrícola, ganadero y tal, pero en realidad el pesquero también lo era tradicionalmente. Aunque en verdad con la contaminación y sobreexplotación de los mares sería difícil, los mares son de los más afectados por la contaminación y agotamiento de recursos de la sociedad moderna, mira eso podría ser una crítica a la misma.