Está muy bien lo que dice en ambos vídeos.

hace 2 minutos, don Fernandito dijo:

Discrepo contigo en lo de que sean demasiado grandes. Además es imposible desligarse del hecho real que, independientemente del sistema político-administrativo del momento, hay una red conformada en base a la estructura capital de provincia con su correspondiente "hinterland".

En el fondo estoy bastante de acuerdo. Por el momento sería mejor aprovechar la red conformada por las provincias, pues meterse a crear otra red no es lo más oportuno en un momento de peligro. Lo del tamaño lo decía porque me da la impresión de que un tamaño menor de las divisiones administrativas sería más eficiente y crearía menos resentimientos identitarios. Pero de momento es mejor trabajar con lo que hay.

El Papa ha hablado sobre la necesidad de amar a la patria. No considero conveniente que proliferen los hilos en torno al Papa, porque nos pueden restar simpatías y visitas, pero en este caso creo que merecen ser recogidas sus palabras en la visita apostólica a Chile:

Cita

Y quise empezar por esta referencia a la Patria porque el camino hacia adelante, los sueños que tienen que ser concretados, el mirar siempre hacia el horizonte, se tienen que hacer con los pies en la tierra y se empieza con los pies en la tierra de la Patria, y si ustedes no aman a su Patria, yo no les creo que lleguen a amar a Jesús y que lleguen a amar a Dios. El amor a la Patria es un amor a la madre, la llamamos Madre Patria porque aquí nacimos, pero ella misma como toda madre nos enseña a caminar y se nos entrega para que la hagamos sobrevivir a otras generaciones. Por eso quise empezar con esta referencia de la Madre, de la Madre Patria. Si no son patriotas –no patrioteros–, patriotas, no van a hacer nada en la vida. Quieran a su tierra, chicas y chicos, quieran a su Chile, den lo mejor de ustedes por su Chile.

https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2018/january/documents/papa-francesco_20180117_cile-maipu-giovani.html

Quizá emplea un tono poco solemne que no era costumbre en otros pontífices, pero es muy acertado todo lo que dice sobre la patria y creo que en este aspecto mejora el planteamiento de pontífices anteriores, muy poco dados a las alegrías patrióticas. Al contrario de lo que dicen sus detractores, Francisco I no es un papa que vaya contras las patrias. En los digitales conservadores, como siempre, han obviado estas palabras o han cerrado los comentarios para que no se pueda decir nada positivo sobre el Papa. En realidad en estos ambientes conservadores el patriotismo siempre se ha visto con sospecha o ha sido una excusa para defender intereses bastardos.

Este breve artículo se desvía un poco del tema, porque habla de blockchain y no propiamente del bitcoin, pero pienso que no está de más un poco de escepticismo también con este asunto

Cita

Tres motivos para dudar de las bondades del ‘blockchain’

Por Guillermo Vega

El 'blockchain' está en todas las conversaciones (y en muchos artículos de EL PAÍS RETINA). Pero… ¿y si se tratase de una burbuja?

Madrid 15 JUL 2017 - 09:59 CEST

El blockchain está en todas las conversaciones (y en muchos artículos de EL PAÍS RETINA). Los expertos dicen que propiciará una revolución, y los periodistas nos hemos volcado a escribir sobre el tema, en ocasiones sin terminar de entenderlo del todo. Pero… ¿y si esto fuese otra burbuja que pasará con el tiempo?

• Clave 1. La gente, en realidad, no quiere blockchain

Getty Images

 

Aengus Collins, responsable de Riesgos Globales en el Foro Económico Mundial, se muestra categórico en este sentido. “Son nuevas tecnologías que poca gente comprende del todo. No hay duda de que con el tiempo surgirán aplicaciones importantes, o incluso transformadoras”, asegura en un artículo escrito para el blog de la institución, “pero hay indicios de comportamientos propios de una burbuja cuando se glosa el amplio catálogo de transformaciones radicales que va a atraer las DLT”. 

DLT son siglas que corresponden a distributed ledger technology, es decir, tecnología de libro descentralizado, que es la base de blockchain y que consiste en una base de datos que en vez de estar gestionada por un ordenador central se comparte entre muchos nodos.

Por eso, autores como Jon Evans aseguran que las redes blockchain no son el nuevo internet, sino el nuevo Linux, es decir, tecnologías complejas que el usuario final no quiere usar. “Ocho años después del lanzamiento de Bitcoin, Satoshi Nakamoto sigue siendo el único creador que ha creado una cadena de bloques que un número apreciable de personas quiere usar”.

• Clave 2. Nos estamos montando una película sin tener el guion

Deberíamos “estar atentos al creciente abismo entre las afirmaciones que se lanzan sobre las potenciales aplicaciones de la DLT y la realidad actual de esas aplicaciones”, asegura Aengus Collins. Para ello, conviene mirar hacia atrás sobre todo lo que se ha dicho sobre las revoluciones tecnológicas y comprobar que “no hay todavía mucho cambio concreto sobre lo que basarnos”. Es más, en su opinión, muchas organizaciones están poniendo el ojo en el enfoque erróneo: "en vez de poner sus problemas sobre la mesa y reflexionar sobre si la tecnología DLT puede ayudar, están poniendo la tecnología DLT sobre la mesa y buscando problemas a los que podrían aplicar esta tecnología".

En este mismo sentido apunta Jason Bloomberg, columnista de Forbes. Otros, como Axel Pierron, asegura que ni siquiera su implementación en los mercados de capitales va a conducir a una caída de los costes. Más bien al contrario.

No solo eso: tampoco está claro que vaya a funcionar, realmente. Debido a su naturaleza descentralizada, basada en el P2P, las transacciones solo se completan cuando todos los nodos actualizan sus libros, lo que puede tardar horas, y restar así atractivo a estas operaciones. “Blockchain tiene mucho que demostrar”, asegura Peter Hiom, de ASX.

• Clave 3. ¿Estamos seguros de que necesitamos una solución tecnológica para los problemas de confianza?

Volvemos a Collins, quien admite que cada vez más se desconfía de las instituciones, pero que “deberíamos tener cuidado en dramatizar excesivamente esta situación”. A diario se llevan a cabo innumerables transacciones e interacciones que se basan en sofisticadas redes de confianza, lo que, en opinión de Collins, puede entenderse como que “se están buscando soluciones a problemas que nadie tiene”. En su opinión, “incluso si es cierto que estamos en medio de un declive estructural de la confianza interpersonal, eso no significa automáticamente que las DLT sean la respuesta: quizás deberíamos priorizar la reconstrucción de la confianza antes de aceptar su desaparición y dejarlo todo en manos del despliegue de una tecnología optimizada para un mundo sin confianza”.

Por último, ¿resulta conveniente reemplazar los métodos sociales para generar confianza por métodos basados en la descentralización y la tecnología? Collins propone recurrir a la experiencia reciente, con la descentralización radical de internet en lo que respecta a las noticias y a los flujos de información. “Esto ha tenido unos efectos democratizadores innegables”, explica, pero relata también el lado oscuro. “Nos estamos dando cada vez más cuenta de consecuencias problemáticas”, como las cajas de resonancia de ciertas informaciones “que han contribuido a que hayamos alcanzado niveles de fragmentación y polarización tales que nos haga preocuparnos por la salud de la democracia”.

Un ejemplo de cómo Cáritas hace más por frenar la inmigración que todos estos bocachanclas de internet:

Cita

ÁFRICA/SENEGAL - Cáritas Senegal: “Devolvamos la esperanza a los jóvenes, emigrar no es la única alternativa de futuro”

lunes, 15 enero 2018

Dakar (Agencia Fides)- “Devolvamos la esperanza a los jóvenes”. Es el objetivo que se fijó Cáritas Senegal en su 54 Asamblea Plenaria que comenzó en Thiès el 13 de enero y concluyó el domingo 14.

En su discurso de apertura, monseñor Jean Pierre Bassène, obispo de Kolda y presidente de Cáritas Senegal, aseguró: “Al conocer las drmáticas situaciones que los jóvenes están afrontando especialmente en África, nos sentimos interpelados, como Iglesia y como Caritas. Las constantes tragedias en las rutas de inmigración ilegial, el tráfico de seres humanos, la esclavitud y la violencia que sufren los jóvenes migrantes son motivo de gran preocupación para nosotros. Los jóvenes que permanecen en el país también se enfrentan a otros problemas como el desempleo. Esta es la razón del tema propuesto este año para nuestra reflexión: “Ante los desafíos socioeconómicos, el emprendimiento juvenil como una alternativa. Problemas y perspectivas”.

“Por tanto, debemos tratar de buscar, junto a todos los responsables, la manera de dar esperanza a nuestra juventud”, indicó monseñor Bassène. “Porque si somos conscientes de la modestia de nuestros medios y de nuestra acción, sabemos que es cooperando con otros, -incluidos los propios jóvenes-, como encontremos el camino para crear un mejor presente y dar un futuro a los jóvenes”. Se hizo eco de estas palabras el obispo de Thiès, monseñor André Gueye, que habló de las expectativas que los jóvenes depositan en la Iglesia. “Los jóvenes esperan mucho de la Iglesia”, aseguró además de subrayar que “los jóvenes tienen el derecho de hacerlo”. En su opinión “algunos jóvenes, mal informados, se atreven a solicitar la colaboración de la Iglesia para cumplir su sueño de emigrar”. Todo esto, según el obispo de Thiès, llama a la responsabilidad de la Iglesia para “formar la mentalidad y la conciencia, un deber de sensibilización sin olvidar que nuestro esfuerzo, como institución, es el de reflexionar en las estrategias y perspectivas que ofrecer a los jóvenes”.

Senegal es el cuarto país de África subsahariana y el primero de África occidental en lo que a número de emigrantes se refiere. Según cifras oficiales, en 2011 se estima que emigraron más de 400.000 senegaleses pero, teniendo en cuenta la emigración ilegal, esta cifra podría ser dos o tres veces mayor. Los delegados de Caritas Senegal al final de su 54 Asamblea General, hicieron las siguientes recomendaciones:
• Incluir el desarrollo del voluntariado en una dinámica de animación de mejora de sus competencias y de su aportación;
• Reforzar la solidaridad dentro de la red y movilizar a la comunidad en la Iglesia para responder adecuadamente a las emergencias y a los desafíos del desarrollo integral;
• Instituir un fondo de emergencia de Cáritas Senegal con recursos a nivel de las diócesis para posibilitar la puesta en marcha de un mecanismo de respuesta rápida a los desastres;
• Identificar e invertir en nuevas acciones en el ámbito del abastecimiento de agua en un proceso de reforma que confíe al sector privado la gestión y el mantenimiento de las infraestructuras, garantizando el suministro de agua potable a las poblaciones;
• Aprovechar las experiencias relevantes de integración juvenil, basadas en asociaciones de gobiernos locales, sistemas de capacitación, organizaciones de la sociedad civil, socios técnicos y financieros y el sector privado.
(L.M.) (Agencia Fides 15/1/2018)

Cáritas Senegal pone en marcha proyectos laborales para que los jóvenes no tengan que emigrar del país:

Immigration clandestine des jeunes : Caritas Sénégal favorable à la mise en place de projets de centres d’incubation

Esto hace mucho más por evitar la inmigración que repartir paquetes de macarrones entre cuatro yonquis autóctonos para hacerse la foto o ladrar en internet contra el Papa por el "plan Kalergi".

Gracias, don Fernandito. Es un tema importante que yo creo que conviene ir abordando. Me pareció muy interesante lo que publicaste sobre Mateo Escagedo. También lo que que planteas sobre la "excesiva condescendencia" de los carlistas. También creo que les falta agarrar el toro por los cuernos. Es algo en lo que vengo pensando últimamente. Pero no querría tampoco molestar a los amigos carlistas.

La provincias no son la forma ideal de división territorial, pues son demasiado grandes. Lo ideal sería una división más pequeña y que a ser posible tuviera cierta raigambre tradicional. Cuanto más grandes las divisiones administrativas, más peligro para cohesión nacional.  A lo mejor el protegido tiene razón en que bastan dos niveles -Estado central y municipios- para gestionar esto.

SI sabéis de libros que traten sobre el tema (divisiones administrativas desde el punto de vista ideal y desde el punto de vista histórico), os agradecería la referencia. También me interesan libros que aborden de manera específica el problema separatista catalán y sus raíces históricas. Más que nada quiero averiguar de dónde surge el descontento catalán con el proyecto español. No sé si tenéis alguna teoría al respecto, aunque eso sería mejor tratarlo en un hilo específico.

Es una noticia sensacionalista que se repite periódicamente. Por ejemplo, Sputnik lo publicó en 2016:

Speak in Tongues: Arabic to Become Sweden's Second Most Spoken Language - Sputnik International

La noticia de Sputnik lleva a un blog sueco que pone este cuadro:

Como Suecia es un país con pocos habitantes, no sería difícil alcanzar el puesto número dos. Según el cuadro el tercer puesto se alcanzaría con 155.000 hablantes del árabe.

Pero es como si dijéramos que en España la segunda lengua es el árabe o el rumano por el número de inmigrantes de esta nacionalidad que hay. Una cosa bastante absurda y que se ve que tiene claras intenciones propagandísticas. Por cierto, en Rusia me parece que la segunda lengua sería el tártaro y después el checheno.

Actuall y el resto de medios conservadores publican tres o cuatro noticias sobre Suecia cada día, siempre en un tono apocalíptico. ¿Qué justifica tanto interés en un país tan poco relevante en términos demográficos? Pues quizá la cosa se entiende mejor con noticias como éstas, alguna de ayer mismo:

Suecia preparará a la población para una guerra ante la 'amenaza' rusa - El Periódico 

Russia waging information war against Sweden, study finds | World news | The Guardian

Wallström not welcome in Israel - Radio Sweden | Sveriges Radio

How Sweden supports terror against Israel - Israel National News

Nunca me han caído simpáticos los escandinavos. Pero esta campaña contra Suecia es innoble. El propio Gobierno sueco se ha visto obligado a publicar una página aclarando algunos cosas:

Facts about migration, integration and crime in Sweden - Government.se

Infocatólica y HazteOir comparten director técnico:

Cita

Juanjo Romero se incorpora a HazteOir

Juanjo Romero, cofundador y director técnico de InfoCatólica, así como editor de ConoZe.com, será el nuevo responsable de la programación tecnológica de la plataforma de HazteOir. La web de la asociación cívica anuncia una remodelación de su web, la incorporación de nuevos nombres. Según Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, «los cambios que estamos llevando a cabo estos días aumentarán más todavía la actividad de HO y reforzarán nuestra capacidad de influir en la vida política española».

21/10/12 11:01 AM

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=13015

Santiago Mata le acusaba directamente (ojo, el artículo es para ridiculizarle):

Cita

Mata también ha sospechado encontrar al “Yunque” en otras plataformas católicas, tales como el sitio web InfoCatólica, donde hasta hace unos años tenía un blog sobre los mártires cristianos.

El autor de Aleteia, que es doctor en Historia, recurrió al sitio web “conspiracionista” Wiki Yunque –del cual es al mismo tiempo colaborador– para sustentar sus acusaciones  y señalar que el director técnico de InfoCatólica, Juanjo Romero, también estaba vinculado al Yunque.

Ante los reiterados ataques de Mata a través de Twitter, Romero le respondió: “eres un fanático mentiroso”.

.@centroeuropa Lo dijo en la bendición de la mesa, eres un fanático mentiroso.

— Juanjo Romero ? (@JuanjoRomero) junio 10, 2014

Los directivos de InfoCatólica pidieron reiteradamente a Mata abstenerse de dedicar su blog sobre mártires cristianos a su guerra personal con la supuesta omnipresencia de Yunque.

Según cita el propio Mata en su blog, el P. José María Iraburu, miembro del consejo editorial de InfoCatólica le indicó que “no quiere InfoCatólica que al final de tus artículos sobre los mártires aparezca tu delenda est Yunque (NdR: latín para ‘destruido sea Yunque’). Es pues necesario, como sabes, remediar ese abuso: o lo quitas tú, o lo quitamos nosotros”.

Aunque la retirada del blog de Santiago Mata de InfoCatólica no habría tenido directa relación con el tema del Yunque, Mata lo asegura así.

https://www.aciprensa.com/noticias/el-codigo-da-vinci-catolico-hazteoir-esta-controlado-por-el-yunque-38401

Confirmo que en Infocatólica no sólo censuran a los que defienden al Papa; también bloquean su IP para que no puedan comentar nada más, y esto desde hace años. Es una campaña sostenida y que abarca otros temas que son objeto de censura. Es un tema de la mayor gravedad que merecería una intervención eclesiástica.

De otra parte, me ha parecido curioso este comentario de un infocatólico en la misma noticia sobre la condecoración a la política holandesa:

Cita

Ángel

Hace tiempo que dejé de seguir al Papa. Me mandan videos y frasecitas de Él por WhatsApp y los borro tal cual. Prefiero leer un blog de un sacerdote fiel a la Doctrina, y que respeta todo dogma, o leer , un libro, o prensa católica como Infocatólica, que perder el tiempo escuchando palabras que o me creo, que no me llegan, que ni nombran a Cristo, ni la Virgen. Ver a Putin besar públicamene un icono de la Virgen NO TIENE PRECIO cuado nada más ser nombrado Fracisco éste fue a Roma, el presidente de la ex atea Rusia,(no masón) nada menos o recibir con cara de perro a Trump (no masón) que habla más de Dios que el Obispo tipo medio y luego sin embargo recibir con sonrisas y abrazos al MASÓN y genocida de no nacidos Obama...me hizo saber que este no es mi Papa por decirlo suave.

17/01/18 5:04 AM

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=31402#c329516

No sabemos quién es el comentarista Ángel, pero esta postura es muy representativa de Infocatólica y del conservadurismo católico. Muchos  conservadores vienen expresando sin ningún recato pensamientos similares a éste. Pero no es porque les haya dado un mal aire sino porque es la visión que vienen promoviendo Infocatólica y el resto de portales conservadores.

Muy bueno lo que expone Pius.

Sería interesante hacerse con una lista completa de personas que han recibido esa condecoración. Lo más que he encontrado son algunos ejemplos de condecorados famosos que aparecen en la correspondiente entrada de Wikipedia en español y en inglés. Cito algunos ejemplos de condecorados que de primeras no parecen muy píos ni muy contrarios al aborto, junto con su año de nombramiento:

• Rupert Murdoch, magnate de los medios y pornógrafo, 1998
• Jimmy Savile, locutor de radio y pederasta, 1990
• Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs, 2008
• Oscar Niemeyer, arquitecto comunista y ateo, 1990
• Mordecai Waxman, rabino de Nueva York, 1998
• Leon Klenicki, rabino de la ADL, 2007
• Kenneth Langone, empresario y filántropo del Partido Republicano favorable al matrimonio gay, BXVI
• John Hume, político socialdemócrata irlandés que se ausenta siempre que hay votaciones sobre el aborto, 2012
• Diversos políticos del Partido Demócrata.

Era evidente que, de haber recibido la condecoración la política holandesa, no la habría recibido por su postura favorable al aborto sino por otras razones. Pero, a pesar de eso, los fariseos conservadores -que apoyan a los abortistas de su ideología e incluso los hacen pasar por provida- se han empeñado en esta sucia campaña.

Como decía, sería interesante estudiar cuántas condecoraciones papales existen y a qué personas se están concediendo desde papados anteriores. Yo creo que nos llevaríamos muchos sobresaltos. Pero los fariseos conservadores han elegido sobresaltarse únicamente con esta condecoración, porque les servía para acusar al Papa de abortista y así proseguir con su campaña de acoso y derribo.

Los comentarios en Infocatólica son indecentes y algunos bordean el delito:

Cita

Chimo de Valencia

El Vaticano de Francisco denominando al pecado horrendo del aborto con el eufemismo de "control de la natalidad", y no negando que la "Santa Sede" apruebe las "políticas" abortistas.

16/01/18 9:10 AM

Cita

Anticlimacus

Es un suponer, pero si el ISIS hubiese logrado consolidar su estado en Iraq y Siria, y en unos años la Santa Sede hubiese establecido relaciones diplomáticas con ellos, ¿podríamos haber visto un intercambio de regalos semejante entre un "Califa" responsable de un genocidio de cristianos y otras minorías? El "Califa" podría haber ofrecido unas esclavas yazidíes y el representante de la Santa Sede le habría dado una condecoración. Todo según las prácticas habituales diplomáticas.

16/01/18 9:25 AM

Cita

Francisco Javier

¿Por casualidad la maleta negra que cierta persona gusta cargarla para la foto no llevaba alguna condecoración para darsela a Bachelet por aprobar el aborto en Chile?

16/01/18 11:50 AM

Cita

Franciscus the first

¿Y no tienen potestad para no otorgar esos reconocimientos? La sede de Pedro vendida a los esquemas del mundo...
¿Vale la pena seguir en un barco que se hunde?

16/01/18 1:03 PM

Cita

Jorge Escobar

Y que dijeron... ya les creímos... se demorado en contestar... y quien se demora es porque estaban pensando como disminuir lo que todo el mundo sabe... que es la persecución de los buenos y el premio a los pervertidos... asquerosos pro abortistas y gays...

16/01/18 6:17 PM

Mientras Infocatólica promueve este torrente de calumnias contra el Santo Padre, por otro lado censura de manera implacable los comentarios que hablan bien de él. Son ya varios los testimonios que dan fe de que han sido censurados por este motivo. Esto es una campaña de manipulación asquerosa. Ya estudiaremos, infocatólicos, si estáis tan limpios como pretendéis aparentar; no vaya a ser que estéis acusando al Santo padre de cosas en las vosotros sois consumados expertos.

Acabo de terminar el trabajo y apenas puedo dedicarme al asunto robando unas horas al sueño. Apoyo todo lo que dice El Español. Corroboro que esta campaña viene del Instituto Lepanto, un grupo de presión conservador de Yanquilandia que publica basura de este calibre:

Recomiendo desconfiar de todas las asociaciones con el nombre de Lepanto -por razones que ahora no puedo explicar- y de los autodenominados "provida", sobre todo si están basados en Estados Unidos.

En el NCR publican un desmentido del Vaticano (ojo porque podría tener truco, pues también son enemigos de Francisco):

Vatican: Papal Honor for Pro-Abortion Politician Not a Sign of Support

Además de todo lo apuntado por El Español -que debe permanecer en primera línea- planteo unas preguntas:

- ¿Le han dado la condecoración como premio a su posición sobre el aborto? Es evidente que no. ¿Entonces qué se pretende?

- ¿Qué juicio moral nos merece alguien que titula así?

- ¿Pontífices anteriores han condecorado a políticos que apoyan el aborto?

- ¿Qué otros políticos han recibido esa condecoración? ¿Habrían publicado algo los infocatólicos si el condecorado fuese un abortista de derechas?

- ¿Por qué Infovaticana e Infocatólica apoyan a políticos abortistas de derechas, como Trump o diversos políticos del PP? ¿Por qué presentan al abortista Trump como campeón provida? ¿Por qué hasta ahora pedían el voto para el PP y censuraban al que lo criticaba?

¿Por qué estos portales conservadores han ocultado los vínculos de Trump con oscuros grupos de presión malthusianos como FAIR a su vez vinculados con Planned Parenthood? ¿Por qué ocultan que Planned Parenthood tiene una sección rusa que recibe financiación del Estado ruso?

- ¿Qué le dijo Ariza a Javier Paredes cuando criticaba en Intereconomía a los políticos abortistas?

- ¿Por qué Infovaticana e Infocatólica no han publicado el desmentido del Vaticano? ¿Por qué censuran los desmentidos en los comentarios? ¿De qué países cobra Ariza aparte de Rusia? ¿Por qué la misma persona que administra Infocatólica opera varios dominios relacionados con sectas protestantes? ¿Tiene algo que ver con que su director fuese protestante antes de pasarse a la iglesia ortodoxa para terminar en la Iglesia católica? ¿Qué vínculos tiene el administrador de Infocatólica con el Yunque? ¿Le llega a Infocatólica parte del dinero ruso que recibe HO?

- ¿Quién es Carlos Esteban y cuál es su verdadera ideología?

- Si Ariza no paga, ¿quién paga?

hace 9 minutos, El Español dijo:

Y volviendo al tema de la filtración propagándistica en medios católicos , solo añadir que el problema no es sólo lo que se propaga en los medios, sino también lo que se cercena. Es como el pecado: se peca por acción y por omisión. A mi me ha bloqueado, no pocas veces y en diferentes diarios y webs supuestamente católicas, comentarios donde trataba de defender la postura de la Iglesia y del Papa con respecto a la migración, y no ha sido por motivos de orden, pues no suelo emplear insultos o bajezas de las que abundan por ahí, sino simplemente, pienso, por ir contra la línea editorial del medio o responder a quienes andaban publicando las acusaciones más graves. Simplemente han censurado los comentarios y no los han publicado, pero como no se lo puedes decir a nadie, para el lector del medio la sensación es de uniformidad de pensamiento, aunque con algunas críticas fuera de tono o mal fundamentadas que si publican pero difícilmente te pueden llevar a replantearte la propaganda consumida.

No sé a que medios te refieres, pero en mi caso tengo una experiencia similar. En Infocatólica, por ejemplo:

- Mensajes en defensa del Papa Francisco o simplemente para poner sus actuaciones en el contexto de los dos papados anteriores  ==>  censurados.

- Mensajes criticando a los que azuzan el odio contra los inmigrantes o simplemente tratando de poner un poco de calma y racionalidad  ==> censurados.

Esas páginas tienen una grave responsabilidad en todo lo que está pasando. En la actualidad son prácticamente un apéndice de la Alt-Right, del trumpismo y de la política exterior rusa. Curiosamente, antes también me censuraban cuando criticaba algunos aspectos de los dos papas anteriores (siempre con respeto, jamás he llamado Wojtyla a JPII, al contrario de lo que ellos hacen con Bergoglio), cuando les advertía de que la tolerancia con la homosexualidad no traería nada bueno, cuando defendía a la FSSPX o cuando les decía que no era posible votar al PP siendo católicos.

Sí, tiene razón don Fernandito en que la reacción de desconfianza hacia el inmigrante es natural y hasta puede estar justificada en algunos casos. En este caso, no sé si el mal comportamiento de los rumanos ha podido provocar la reacción. Concedo que es posible, es decir, que hay algunos rumanos que efectivamente se comportan muy mal, cosa que he experimentado en mis propias carnes. En el artículo se dice que por el pueblo corren bulos, pero no tenemos manera de saber qué hay de cierto en todo esto. Lo que me ha sorprendido es que la turba linchadora se haya dirigido también contra el sacerdote. Creo que ahí puede estar funcionando toda la propaganda que hay montada en internet para denigrar a Cáritas y hacerla responsable de la "invasión". Los bulos son peligrosos y pueden tener consecuencias trágicas en la vida real; por eso soy favorable a que los Estados intervengan en este tipo de cuestiones, aunque suponga un recorte de las libertades.

hace 51 minutos, El Español dijo:

¿Una 'zapaterada', pero en sentido opuesto a la que nos hicieron a nosotros? Quiero decir, siempre pensé que el presidente Zapatero fue una maniobra exterior, hecha para cambiar el rumbo de muchos aspectos de la política nacional e internacional. Maniobra de la que todavía no se ha hablado mucho entre tanto improperio y acusaciones cruzadas que impiden ver la partida de ajedrez que se estaba jugando tras el escenario público. Entonces el acceso del presidente Trump al cargo sería algo parecido, aunque con otros intereses, a decir de las informaciones que acusan la injerencia rusa o de lo que tú mismo has comentado. Cada día tengo más clara la invalidez de nuestros sistemas democráticos.

Sí, puede tener algunas similitudes con la 'zapaterada'. No sé lo que descubrirá en los próximos años, pero con la información de que disponemos creo que es lícito concluir que Rusia ha 'hackeado' las elecciones estadounidenses. No creo que haya 'hackeado' las votaciones propiamente dichas, pero sí el proceso electoral. Hay muchas pruebas de esto, pero desde que irrumpió Trump se vio que todos los medios rusos (y sus correas de transmisión occidentales) se volcaron en su apoyo. O sea, que había un indudable interés en poner a Trump porque ello favorecía los intereses rusos. Sin duda también tuvo culpa el pésimo papel de los demócratas y de Hillary Clinton (candidata muy odiada incluso entre las izquierdas), pero creo que Rusia inclinó la balanza a favor de Trump y no porque lo considerasen un buen presidente para los Estados Unidos.

hace 18 minutos, El Español dijo:

Tienes razón Hispanorromano, ese lenguaje e ideología está calando en la sociedad. Hoy he tenido la desafortunada oportunidad de comprobarlo a la salida de misa, cuando he oído a unas señoras mayores opinar sobre la homilía del sacerdote que ha oficiado la Eucaristía, y que iba en la misma línea de la que ha hecho el Papa. Debo decir que los domingos mi señora y yo solemos ir a una pequeña iglesia de una aldea rural cercana a donde vivimos, y eran las señoras de costumbre quienes hacían la crítica, con lo que no se hace sospechoso de ser gente que andára mal metiendo con oscuras intenciones, sino que es gente normal y corriente que ha asumido esas ideas, además, no es esta una zona problemática en cuanto a migración. Para mi es muy preocupante por las puertas que abre.

Sí, y lo más curioso de todo es que este cambio en la percepción se ha producido en una década en la que apenas hemos recibido inmigrantes, pues a partir de 2008, con la crisis, dejaron de venir de manera significativa (parece que últimamente se habrían reiniciado los flujos, aunque no acabo de tenerlo claro). Esto indica que este estado de opinión no es un fenómeno natural que responda a la realidad, sino que se ha promovido artificialmente por algún poder externo. En la misma prensa se observa un cambio de tendencia desde hace bastantes años: donde antes eran cuidadosos, ahora juegan con estos sentimientos populares y en algunos casos los exaltan. Creo que en todo esto ha desempeñado un papel fundamental la guerra de Siria, la irrupción del Estado Islámico a partir de 2014 (existía de antes pero era un fenómeno local de Irak), los atentados en Europa y su consiguiente instrumentalización propagandística, la difusión de bulos a escala industrial, la vuelta de Rusia al primer plano internacional...

hace 2 horas, Pius dijo:

Yo no entiendo como algunos sujetos que se autodenominan «patriotas» puedan alabar una figura como la de Trump que ha vilipendiado e insultado a nuestros hermanos hispanos, que poco recuerdan algunos la Guerra de Cuba.

Eso es fundamental. Al margen del tema de Rusia y de lo impresentable del personaje, lo principal son los intereses de España y de los hispanos. Los patriotas españoles nunca deberían haber apoyado a un presidente que odia a los hispanos. Porque es ir contra lo nuestro. Y es de cajón que no se puede apoyar a alguien así por mucho que se vean algunas afinidades ideológicas. En la Falange de los años treinta esto se tenía muy claro, por ejemplo. Y se criticaba a los gobiernos extranjeros que les ponían trabas a los emigrantes españoles. Un emigrante español o hispano es un compatriota y un representante de España al que hay que defender. Pero como el sector patriótico se encuentra infestado de "identitarismo" se han olvidado estas consideraciones y se ha apoyado, incluso por parte de carlistas y falangistas, a este personaje. Esto es verdaderamente lamentable e indica que tenemos mucho trabajo por hacer.

En este tema Francisco I dice más o menos lo mismo que decían los dos papas anteriores. Sin embargo, los que aplaudían hasta la extenuación a los dos papas anteriores, en este tema se muestran muy agresivos con Francisco. Le acusan de estar promoviendo la "invasión islámica", de llenar Europa de "tercermundistas", etc. ¿Qué ha cambiado? Pues principalmente la propaganda. Hay un actor nuevo que se ha encargado de decirles a los católicos que la inmigración es el problema número uno y que los inmigrantes no vienen en son de paz sino como parte de un plan islámico para conquistar Europa y acabar con la raza blanca. En consecuencia, todo aquel que haga algún gesto caritativo con los inmigrantes será culpable de apoyar la invasión.

Un ejemplo de esta propaganda, por Actuall/HO:

(Curiosamente omiten los numerosos atentados que han tenido lugar en Rusia)

En esta noticia de Infocatólica se pueden observar las agresivas reacciones que se suelen producir siempre que se menciona a los inmigrantes:

Nótese la jerga que emplean: "invasión musulmana", "NOM":

Uno dice que que Francisco es "la vergüenza de la Cristiandad" y otro, conocido publicista católico, dice que la CEE es un "cabayo [sic] de Troya del islam":

Véase la preceptiva mención a Soros y a la UE:

Hasta hablan del "Plan Kalergi" (una estupidez neonazi que algunos neonazis con dignidad reconocen que fue una invención propagandística de baja estofa):

Da que pensar que ese tipo de lenguaje se haya introducido en las páginas católicas conservadoras, que parece que se hayan convertido un apéndice más de la "Alt-Right".

Los obispos hablan de inmigrantes, que los hay de muchas religiones, incluida la católica, pero nótese que el tema siempre se reconduce al islam (típica artimaña de hacer pasar la parte por el todo):

Aparte de las menciones al NOM y a Soros, no faltan tampoco los preceptivos elogios a Hungría y Polonia y -según el caso- Rusia. Para mí es evidente qué país está agitando todo este movimiento. Un ejemplo de titulares malintencionados que vienen alimentando toda esta polémica:

Papa Francisco: La 'invasión musulmana' en Europa ya es una realidad, y está bien - RT

Papa Francisco: "No cierro la puerta al diálogo con el Estado Islámico" - RT

Ahora los católicos conservadores andan promoviendo una carta que supuestamente habrían firmado musulmanes conversos al cristianismo en la que acusan al Santo Padre de cosas muy graves:

Ex- musulmanes convertidos al catolicismo y sus amigos , A: Su Santidad el Papa Francisco, en relación con su actitud frente al islam

Huele a maniobra propagandística con oscuros fines geopolíticos e ideológicos en la que los católicos conservadores son un peón más en mano de poderes superiores.

Y ojo, porque este tipo de lenguaje está calando en la sociedad. En el conato de refriega racial que tuvo lugar en Andalucía, una de las primeras casas que fueron a buscar los agitadores fue la del sacerdote:

Cita

Alguien se acercó a la casa del sacerdote y comenzó a aporrear la puerta de madrugada: “¡Cura, cabrón, atrévete a salir!”. Otros muchos, acaso varias decenas de individuos, andaban por las calles buscando coches de rumanos para volcarlos o quemarlos. “¡Rumanos fuera del pueblo!”, iban gritando casi hasta el amanecer.

 

Xenofobia en la Andalucía roja. Blogs de Matacán

Parece que se estén cumpliendo los planes de aquel artículo de Katehon que tuvo a bien traducir El Español. Por lo demás, es interesante lo que cuenta el artículo sobre el papel que juegan los bulos en este tipo de insurrecciones populares, aunque en este caso no soy capaz de dilucidar si efectivamente son bulos o bien hay un mal comportamiento reiterado por parte de los rumanos que justificaba la rebelión popular.

Yo también soy de la opinión de Pius. Es decir, soy crítico con el CVII y con los papados posteriores. También con algunos papados anteriores, pues creo que el problema no empieza en el CVII. Pero eso no me impide ver que Francisco I es el Papa y que hay una campaña innoble contra él que argumenta profundas razones doctrinales cuando sólo es ideología.

De todas formas, hay que señalar que la FSSPX se está conduciendo de manera modélica por lo general. Los ataques no están partiendo de ella sino de sectores conservadores que generalmente se encontraban muy cómodos con Juan Pablo II. Los conservadores han llegado a tacar a la FSSPX por ser, según ellos, demasiado seguidistas con Francisco.

Trump siempre fue impresentable y era de esperar que utilizase ese lenguaje chabacano también cuando está en la presidencia. ¿Pero quién gana con esto? Estados Unidos no parece que gane. A pesar de ser muy odiados por razones justificadas, los EEUU eran respetados y tenían una serie de aliados por todo el mundo. Pero Trump poco a poco se va enemistando con estos aliados. Lo mismo ocurre con la cuestión palestina. Los EEUU no es que fueran muy apreciados, pero los palestinos los consideraban como mediadores y los tenían en cuenta en sus movimientos. Pero con las declaraciones que va haciendo Trump, se va enemistando con todo el mundo y los EEUU van cayendo en descrédito. Evidentemente, Rusia se frota las manos, pues puede reemplazar a EEUU en muchos aspectos. Desde luego ha sido una jugada maestra. Ponen como presidente a un impresentable y ya sólo es esperar a que vaya metiendo la pata en todos los asuntos que aborda.

Es una pena que la imagen tenga tan poca calidad y las siluetas de los seres vivos aparezcan pixeladas. Si tuviese buena calidad, podríamos adaptarlo al español y utilizarlo para publicitar el foro en las redes sociales.

Sí, podría ser perfectamente por eso. En Rusia se le ponen todo tipo de trabas a católicos y protestantes. Creo recordar que en el Donbass llegaron a secuestrar y asesinar a algún sacerdote católico, aunque ningún medio español tuvo a bien informar del tema.

Es claro que de la usura se derivan grandes perjuicios para la sociedad. Algunos salen muy favorecidos, pero otros lo pierden todo y entran en una espiral destructiva. La sociedad en conjunto se resiente. Los antiguos tenían esto muy claro a pesar de que no tenían tanta información como nosotros, Lamentablemente, esta doctrina se ha ido abandonando hasta considerar que sólo sería usura a partir de cierto tipo de interés.

Yo también soy universalista, pero creo que la mejora en las comunicaciones no siempre es positiva. Idealmente es bueno que todos los pueblos de España estén comunicados por carreteras. Ahora bien, si esta idea se llevase al extremo, al final España sería un inmenso solar asfaltado. Idealmente es bueno que, gracias a internet, estemos comunicados con gente de todo el globo. Pero si esta comunicación fuese perfecta, incluso a nivel de mente con mente, al final perderíamos nuestra individualidad y seríamos simples células de un inmenso organismo, algo así como una "mente colmena".

En determinado momento puede interesar ponerle a internet puertas que, lo mismo que las puertas en la vida real, se puedan abrir y cerrar para regular los flujos. Lo mismo que hay fronteras que separan a los países. Es bueno que haya fronteras y de hecho es humanitario. Si no existiesen fronteras, ni siquiera podría haber refugiados, puesto que las personas se refugian en un territorio acotado que no permite el acceso de todo el mundo. Sin fronteras, no habría la posibilidad de refugiarse.

Pero bueno, me estoy desviando del tema. Quería aprovechar para aclarar un detalle. No sólo Rusia produce "noticias falsas". También lo hacen EEUU y otros países. Aquí el pato lo pagan casi siempre Europa y España. Por otra parte, las noticias falsas no siempre tienen un origen "geopolítico". Muchas veces tienen un origen comercial o ideológico. Y a veces se inventan por pura diversión maliciosa.

Sputnik le hace un masaje a Dugin y lo presenta como filósofo tradicionalista:

Cita

El filósofo se proclama partidario del "proyecto tradicionalista", que se presenta como "una sublevación frente a la modernidad".

Un destacado filósofo ruso ofrece sus pronósticos para 2018 - Sputnik Mundo

Entre otras cosas curiosas, pretende incluir a los kurdos en el "Eje de la resistencia" que capitanea Rusia, y aplaude el traslado de la la capital de Israel a Jerusalén, ya que, según él, contribuye a un "mundo multipolar":

Cita

El anuncio de que Jerusalén es la capital de Israel es un movimiento brillante, que impulsa aún más la situación actual hacia un mundo multipolar que se construirá a partir de imperios. Entonces cada civilización tendrá su propio proyecto, en lugar de uno universal", escribe Duguin.

Dice que estas discusiones se enmarcan Club de Izborsk, al que en el propio artículo se califica de "Club Bilderberg ruso". En la página web rusa, si la traducimos al inglés, podemos ver que el presidente de tan distinguido club es Alexandr Projánov. Que es la misma persona a la que se refiere este otro artículo de Sputnik:

Cita

Un escritor ruso propone canonizar a Stalin

© Sputnik/ Petrusov

20:55 18.06.2015(actualizada a las 04:25 16.07.2017) URL corto

El escritor y publicista ruso Alexandr Projánov propuso canonizar al líder soviético Iósif Stalin por su aporte a la victoria en la Segunda Guerra Mundial.

© Sputnik/ Más de la mitad de los rusos considera que Stalin jugó papel positivo en historia del país

Projánov hizo esta declaración en una entrevista a la emisora de radio "Govorit Moskva".

"La victoria en la Gran Guerra Patria (1941-1945) es una victoria santa", dijo Projánov.

Y añadió que Stalin es "el líder de esta santa victoria".

En el futuro, prosiguió, serán canonizados todos los héroes de la Gran Guerra Patria.

Pero ahora, es suficiente solo el icono con la imagen de Stalin, opinó.

Un escritor ruso propone canonizar a Stalin - Sputnik Mundo

El artículo original del Club de Izborsk al que alude Sputnik se puede ver aquí:

Alexander Dugin: Globalization and its enemies | Izborskiy club

Entre otros maquiavelismos, Dugin habla de que Rusia podría aliarse con los islamistas y con los musulmanes que residen en Europa. No sé si esta parte se la cuentan a sus amigos identitarios.

Me ha parecido interesante esta imagen que he visto en las redes sociales:

Orden cristiano: en la cúspide Dios, después los hombres y finalmente los animales y las plantas. ORDEN Y JERARQUÍA.

Desorden ateo: no existe Dios, por lo que hombres, animales y plantas están revueltos y tienen el mismo valor. CAOS Y CONFUSIÓN.

El darwinismo favorece esta última visión. Si el hombre es un animal más y no tiene una jerarquía especial en la Creación, pueden ocurrir dos cosas: que se trate a los animales como si fuesen hombres o que se trate a los hombres como si fuesen animales. Ambas cosas las estamos viendo en el último siglo.