Hispanorromano

En las últimas fechas me he desconectado un poco de este asunto, pero todo me indica un panorama bastante negro. Es posible que repitan la provocación y esta vez sí cuenten con apoyos internacionales claros. Haces bien en abrir este hilo para hacer un seguimiento del tema.

Parte del Gobierno de Merkel está en esa onda: Un alto cargo alemán de la UE ve a la UE acabada: No había visto la foto del asesinado: Los manifestantes de Chemnitz (por lo menos el núcleo organizador) no creo que lo consideren alemán. Lo considerarán un Sudlander o algo peor, siempre dentro del "plan Kalergi". No lo digo para minimizar el crimen, sino para resaltar el cinismo de los que organizan estos "pogromos".

Sí, yo tampoco conocía la conexión rusa hasta hace poco. Pensaba que el antijesuitismo era cosa sobre todo del protestantismo y de la Ilustración. Pero investigando algo más, parece que en el origen del mito antijesuita también jugaron un importante papel las luchas de los católicos en Polonia, territorio de fricción con la "ortodoxia" y con Rusia. El mito antijesuita siempre ha sido una máscara del anticlericalismo y de los enemigos de la Iglesia católica y de España. Es parte de la Leyenda negra. No es casualidad que en la Segunda República fuesen primero contra los jesuitas. Como dice Jean Meyer, "se identifica al Adversario con la imagen del papa y de su representante y mejor soldado: el jesuita". Y, conectando con lo que hablábamos en otros hilos, "la elección de un jesuita como papa, a principios de 2013, se presta a soberbios delirios sobre la eterna actualidad de la maquinación jesuita". Creo que hay mucho de esto en el desprecio con que el mundo anglosajón recibió desde el principio el nombramiento de Francisco I. La Leyenda Negra sigue actuando de muy diversas formas.

El artículo es un poco tostón y, como ya advertía, presenta las cosas de manera un tanto embrollada, con lo que no es muy apto para leer en pantalla. Es por eso que he señalado en negrita algunas cuestiones importantes que pueden servir de estímulo para posteriores investigaciones. Si se quiere leer tranquilamente, se puede encontrar el mismo artículo en formato PDF en una revista académica: http://www.scielo.org.mx/pdf/rz/v36n142/0185-3929-rz-36-142-00079.pdf Creo que aporta datos muy interesantes para conocer de dónde viene todo ese rollo del "complot jesuita" que se ve ahora tanto en internet, aunque el artículo se centra en la faceta rusa y no da más que unas pocas pinceladas sobre la otra faceta importante: el protestantismo.

Un artículo muy interesante sobre el trasfondo liberal de esta campaña contra el Papa: Un ejemplo del tipo de portadas que viene publicando Church Militant, el portal de sodomita conservador Michael Voris: https://postimg.cc/image/r4u2pcf8n/ Por todas partes: "Pope...", "Pope...", "Pope...". ¿No os recuerda a los típicos panfletos protestantes que estaban todo el día hablando del "Pope" y del "Popery"? Tornielli publica una cronología de los hechos (texto largo, sólo apto para personas interesadas en conocer al detalle lo ocurrido): Los recuerdos (imprecisos) del ex nuncio que pide la cabeza del Papa - La Stampa

No conozco demasiado el Plan de Iguala del que hablas. Estoy un poco pez en esa parte de la Historia. Pero ¿no podría ser que un primer momento hablasen bien de España y del Rey simplemente como estrategia? Creo recordar que ese tipo de estrategia también la utilizaron al principio los revoltosos flamencos.

En el caso de Moa, parece un comunista que ha evolucionado hacia un liberalismo conservador, pero manteniendo muchos de sus antiguos hábitos y esquemas mentales, como no podía ser de otra forma. Con el éxito de su primer libro, ha visto que la derecha es un importante nicho económico a explotar y que le podía ir mejor explotando ese nicho que explotando el nicho izquierdista; pues desde entonces sus libros están en primera plana de las librerías a pesar de como historiador es un fraude. La intrahistoria no la conozco. Yo creo que este tipo de personajes hacen del extremismo su profesión, ya se sitúen en la izquierda o en la derecha. Por donde pasen dejarán un rastro de mentiras, peleas y mala educación.

Don Fernandito, ésta es la misma palabra a la que te referías, ¿no? Porque entiendo que Auslander es lo mismo que Sudlander. ¿Cómo se podría traducir? ¿Sureño, sudaca, marrón? Gente de lo más recomendable en el servicio de seguridad de la manifa Chemnitz: El detalle del porrito no tiene precio. Un artículo sobre lo que hablábamos de la "izquierda antiinmigración" que se está auspiciando desde Rusia: Un ejemplo de página teóricamente izquierdista en España que apoya lo de Chemnitz: CHEMNITZ: EL OCASO DEL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA – Me río de la casta y su borregada En este artículo se comenta que, aparte del apoyo indirecto de Rusia a las revueltas en Chemnitz, podría haber un apoyo directo a través de ultras futboleros que están infiltrados por la inteligencia rusa: Is Vladimir Putin Behind Right-Wing Riots in Chemnitz Germany? | Observer Como tampoco presenta ninguna prueba de peso, no puedo evaluar la certeza de dicha hipótesis.

El siempre exquisito Pío Moa: Quizá al poner Puta con mayúsculas se refiere a la Puta de Babilonia. Ese subconsciente. También aprovecha lo de la pederastia: Se reirá luego Pío de cómo los derechistas españoles están a sus pies. Los falangistas le abren sus sedes pese a sus continuas calumnias contra los falangistas. Los católicos le ríen las gracias pese a sus continuos insultos a la Iglesia. La operación de infiltración le ha salido perfecta a Pío.

Me ha parecido interesante este artículo sobre las últimas tendencias en propaganda política: Por supuesto, no se pueden pegar electrodos a todas las personas que ven la televisión o navegan por Facebook. Pero tampoco es necesario. Los resultados de los experimentos del enfoque neurológico en pequeños grupos pueden utilizarse para influir en los votantes fuera de la muestra. Si, por ejemplo, los datos biográficos revelan que las mujeres liberales mayores de 50 años se asustan al ver un anuncio sobre la inmigración ilegal, las campañas que desean avivar ese temor pueden transmitir el mismo mensaje a millones de personas con perfiles similares demográficos y sociales. Foto: "Yo mido la duda", afirma Ohme. "Solo puedo cambiar la opinión de una persona que duda. Si se trata de un creyente firme, no puedo modificar nada". Crédito: Dmitry Kostyukov. El enfoque de Pocovi en Emotion Research Lab requiere solo un reproductor de vídeo y una cámara web frontal. Cuando los voluntarios se registran en sus grupos de enfoque político online, ella les envía vídeos de un anuncio publicitario o de un candidato que ellos pueden ver en su portátil o teléfono. A medida que vayan asimilando el contenido, ella rastrea los movimientos de sus ojos y los cambios sutiles en sus expresiones faciales. "Hemos desarrollado algoritmos para leer las micro-expresiones en la cara y traducir en tiempo real las emociones que las personas sienten", dice Pocovi. "Muchas veces, la gente te dice 'Me preocupa la economía'. Pero, ¿qué es lo que nos conmueve realmente? En mi experiencia, no se trata de grandes cosas sino de las pequeñas y más cercanas. Algo tan minúsculo como el inoportuno ceño fruncido de un candidato", comenta ella, "puede manchar nuestra percepción de él sin darnos cuenta". Pocovi sostiene que su software de análisis facial puede detectar y medir "seis emociones principales, 101 emociones secundarias y ocho estados de ánimo", algo que crea interés en las campañas y ansia de saber cómo responde la gente a un mensaje o a un candidato. También ofrece un servicio de análisis de masas para rastrear las reacciones emocionales de rostros individuales en un mar humano, y eso significa que en las campañas se puede medir la temperatura de una habitación mientras un candidato habla. El software de ERL se basa en el sistema de codificación de la acción facial (FACS, por sus siglas en inglés) desarrollado por el famoso psicólogo estadounidense Paul Ekman. El algoritmo de Pocovi deconstruye cada imagen facial de la cámara web en más de 50 "unidades de acción", movimientos de grupos musculares específicos. Distintos grupos de unidades de acción corresponden a emociones particulares: cuando los músculos de la mejilla y del labio exterior se contraen al mismo tiempo revelan la felicidad, mientras que las cejas bajadas y los párpados superiores levantados demuestran la ira. Pocovi entrena a su sistema para que las reconozca mostrándole muchas imágenes de referencia de una gran base de datos de caras que expresan esa emoción. Algunos críticos del sistema de Ekman, como la neurocientífica Lisa Feldman Barrett, han argumentado que las expresiones faciales no se correlacionan necesariamente con los estados emocionales. Aun así, varios estudios han encontrado alguna correspondencia. En un trabajo de 2014 en la Universidad Estatal de Ohio (EE. UU.), los científicos cognitivos definieron 21 "emociones distintas", basadas en las formas consistentes en las que la mayoría de nosotros movemos nuestros músculos faciales. Pocovi dice que sus encuestas también funcionan como una herramienta para pulir la imagen de los candidatos. Ella analiza vídeos de los candidatos para identificar los momentos precisos cuando sus expresiones provocan que los votantes se sientan confundidos, disgustados o enojados. Los políticos pueden usar esta información para ensayar un enfoque emocional diferente, que se examinaría por la plataforma de encuestas de Pocovi hasta que produzca la respuesta deseada en los espectadores. En una campaña que Pocovi asesoraba, un candidato estaba grabando un vídeo publicitario de televisión con un mensaje alentador y positivo, pero seguía obteniendo críticas terribles en las emisiones de prueba. El poco rendimiento del vídeo era un misterio, hasta que el análisis de Pocovi del rostro del candidato mostró que inconscientemente transmitía enfado y disgusto. Cuando se dio cuenta de lo que estaba pasando, pudo modificar su presentación y obtener una mejor respuesta del público. Varios de los antiguos devotos del análisis por escáneres cerebrales también aplican técnicas más sencillas y económicas en la actualidad. Antes de la crisis financiera de 2008, comenta Ohme, los clientes internacionales estaban más dispuestos a traer a cinco hombres de Polonia para llevar a cabo estudios cerebrales in situ. Después de la recesión, sin embargo, ese negocio se acabó. Eso llevó a Ohme a desarrollar una estrategia diferente, sin ataduras del tiempo, de espacio o de los electrodos EEG. Su enfoque actualizado deriva de los estudios sobre sesgos inconscientes del psicólogo social Anthony Greenwald, quien se convirtió en su mentor cuando Ohme visitó los Estados Unidos con una beca Fulbright. Ohme explica que su prueba basada en el teléfono inteligente, que él llama iCode, revela preferencias políticas encubiertas que nunca aparecerían en los cuestionarios tradicionales o grupos focales. Los encuestados de Ohme comienzan respondiendo a las preguntas de ajuste para evaluar su tiempo base de reacción. Una persona normalmente más lenta, por ejemplo, podría tener la "unidad de tiempo" que dura 585 milisegundos, mientras que alguien más rápido podría tardar 387 milisegundos. Luego se muestran imágenes de políticos en la pantalla, cada uno con un solo atributo, como "confiable", "conocido" o "comparte mis valores". Los usuarios presionan "sí" o "no" para indicar si están de acuerdo con cada uno de ellos. A medida que avanza la prueba, la aplicación busca no solo cómo responden, sino lo rápido que tocan la pantalla y qué ritmo producen al tocarla. Lo interesante, cuenta Ohme, no es cómo responden a las preguntas per se, sino cuánto dudan primero. "Cuando medimos el nivel de vacilación, podemos ver algunas respuestas positivas, pero con dudas, y otras positivas e instantáneas", explica. "Evaluamos cuánto ha variado [de la línea de base]. Esta diferencia es la clave ". Ohme se niega a hablar de sus clientes políticos actuales con mucho detalle, citando acuerdos de confidencialidad. Pero cuenta que una encuesta de iCode de casi 900 personas, predijo la derrota de Hillary Clinton en 2016 antes de las elecciones. A lo largo del año, Clinton iba cómodamente por delante de Trump en las encuestas tradicionales. Pero cuando Ohme preguntaba a los sujetos de prueba si Clinton compartía sus valores, a menudo dudaban durante un tiempo inusualmente largo antes de responder que sí. Ohme sabía que la sensación de valores compartidos era un factor importante que motivó a la gente a votar en 2016 (en las elecciones anteriores la clave había sido la imagen de "poderoso" y "líder"), por lo que los resultados del análisis le dieron serias dudas sobre la victoria de Clinton. Él argumenta que, si la campaña de Clinton hubiera realizado uno de sus estudios antes de las elecciones, ella hubiese entendido la intensidad de su vulnerabilidad y hubiera podido realizar correcciones del rumbo. Ohme asegura haber ayudado a otros candidatos en situaciones similares. Una de sus encuestas reveló que, aunque un cliente europeo contaba con una base considerable de seguidores, muchos no estaban motivados a salir y votar porque suponían que su candidato ganaría. Gracias a este conocimiento, la campaña llevó a cabo un renovado esfuerzo para traer a sus votantes leales a las urnas. El cliente terminó ganando finalmente. Las mentiras más grandes en la vida Sin embargo, la pregunta consiste en si medir las reacciones espontáneas de las personas a un anuncio televisivo o a un discurso nos dice cómo votarán al final. "Desde el punto de vista práctico, no está muy claro, qué es posible y qué es real", dice Darren Schreiber, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Exeter y autor de Your Brain Is Built for Politics. "Resulta fácil creer demasiado en la capacidad de estas herramientas". Hasta ahora, las pruebas cognitivas han tenido resultados mixtos. Los estudios contrastantes han demostrado que las actitudes implícitas sí predicen y no tanto cómo vota la gente. "El hecho de que las opiniones puedan ser manipuladas de formas que no conocemos tiene muchas repercusiones para el discurso político" No obstante, Schreiber, que realizó pruebas de análisis de las actitudes políticas con el escaneo del cerebro, admite que las tecnologías resultan preocupantes. La democracia asume la presencia de actores racionales, capaces de digerir la información de todas las partes y llegar a conclusiones fundamentadas. Si los neuro-expertos son la mitad de buenos como afirman en investigar los pensamientos más íntimos de la gente y cambiar sus intenciones de voto, aquella hipótesis se pone en cuestión. "Resultamos vulnerables de múltiples maneras, pero no somos conscientes de ello", sostiene Schreiber. "El hecho de que las opiniones puedan ser manipuladas de formas que no conocemos tiene muchas repercusiones para el discurso político". Si las campañas empujan a los votantes hacia su candidato sin el conocimiento de los votantes, las discusiones políticas que antes eran intercambios de puntos de vista razonados se convertirían en escaramuzas precipitadas que se alejan cada vez más del ideal democrático. "No creo que sea hora de entrar en pánico", prosigue Schreiber, "pero no creo que podamos ser optimistas al respecto". Ohme insiste en que los votantes pueden inocularse contra las tácticas de neuro-asesores si son lo suficientemente coherentes. "Yo mido la vacilación. Puedo cambiar la opinión solo de una persona que duda. Si se trata de un creyente firme, no puedo modificar nada", sostiene. "Si tienes miedo de ser manipulado, aprende. Cuanto más aprendes, más firmes y estables son tus opiniones, y más difícil es para alguien convencerte de lo contrario". Resulta un consejo perfectamente razonable. Pero me hace pensar. Después de conocer a Pocovi, me registré en Emotion Research Lab para permitir que su software rastreara mi rostro mientras yo veía un vídeo de demostración. El vídeo era de un bebé riéndose, y sentí como se torcían las esquinas de mi boca. Después, el ordenador me preguntó cómo me había sentido mientras lo veía. "Feliz", hice un clic. Soy una mamá, ¿verdad? Me encantan los bebés. Sin embargo, cuando llegó mi análisis de emoción, mostró que casi no había rastro de felicidad en mi rostro. Pensando sobre los resultados, me di cuenta de que el software de la emoción tenía razón. Realmente no había sido feliz en absoluto. Yo había tomado el test muy tarde por la noche y estaba exhausta. El ordenador me había visto de una manera en la que no estaba acostumbrada a verme a mí misma. Pensé en algo que el antiguo asesor de la campaña del presidente mexicano Dan Hill, me había dicho. "Las mentiras más grandes en la vida", aseguró, "son las que nos contamos a nosotros mismos". Elizabeth Svoboda es una escritora de ciencia en San José, California, (EE.UU.) y autora de What Makes a Hero?: The Surprising Science of Selflessness. https://www.technologyreview.es/s/10467/esta-empresa-espanola-dice-los-politicos-que-sienten-sus-votantes Por el bien de la Humanidad, espero que todo esto sea humo.

EEUU y Rusia bloquean en la ONU la prohibición de robots asesinos: U.S. and Russia Blocked UN Talks to Ban 'Killer Robots' Una prueba de que estas dos potencias comparten bastantes intereses, a pesar de que se hable de una nueva guerra fría. También anda Israel metido en ese bloqueo. Hacia la balcanización de internet (y puede que no sea malo): Cyberbalkanization and the Future of the Internets – Skycoin – Medium Algunas noticias interesantes de Oriente Próximo: ASIA/SIRIA - Las milicias kurdas cierran las escuelas cristianas de Qamishli - Agenzia Fides EGIPTO Al-Sisi nombra a la primera mujer cristiana copta en el cargo de gobernadora Artículo sobre la probable trasformación del ISIS en guerrilla local, volviendo así a sus inicios: Estado Islámico: El Estado Islámico culmina su metamorfosis como guerrilla: 30.000 combatientes activos Un vídeo curioso. Reunión de Bartolomé I, patriarca ecuménico de Constantinopla, con el patriarca ruso Kirill. Máxima tensión por la intención de la iglesia ortodoxa ucraniana de tener un patriarcado propio que no dependa de Rusia sino únicamente del patriarcado ecuménico. Se ofrecen bebidas a los patriarcas, pero sorpresivamente interviene un miembro de la seguridad rusa para decirle a Kirill qué vaso debe coger, mientras que el patriarca ecuménico y el resto de su delegación rechazan las bebidas. No pasa de ser una maldad que ambas partes han desmentido, pero el vídeo es real y puede indicar que hay un temor real de que se produzca un envenenamiento.

La Iglesia perseguida tiene muy claro con quién está: ¡Qué diferencia con estos que andan todo el día embrollando! No tienen tiempo para conspiraciones de yanquis degenerados. No tienen tiempo para gilipolleces como las de la página pseudotradicionalista Adelante la Fe: Si el papa Francisco encubrió los abusos de McCarrick, ni es santo ni es padre – Adelante la Fe Hay que ser bobo o malintencionado para montarse la película de que los abusos sexuales están relacionados con los cambios en la liturgia: La relación entre los abusos litúrgicos y los abusos de menores – Adelante la Fe O para equiparar los abusos litúrgicos con los abusos a niños. En cuanto se despistan un poco, aflora el subconsciente y se dedican a minimizar los abusos cometidos por sodomitas. Algunas páginas tradicionalistas o lindantes con el sedevacantismo se han empezando a dar cuenta de que en esto de Viganó hay gato encerrado. Cito algunos ejemplos: The Strange Case of Archbishop Nienstedt – Part Two | AKA Catholic A Word of Caution in Light of the ongoing Vigano Testimony Drama – Novus Ordo Watch Arch. Vigano Asks Pope Francis to Resign - Tradition in Action Cito lo que dice esta última página, muy conocida en el ámbito tradicionalista: Tampoco es que sirva de mucho lo que digan estas páginas porque, por su mentalidad complotista, en los comentarios ya han empezado a montarse la película de que Viganó en realidad formula una acusación falsa para aumentar el prestigio de Francisco, o sea, que Viganó estaría conchabado con Francisco. Pero bueno, sirve para ver que algunos tradicionalistas tienen bien calado a Viganó. Una de las acusaciones habituales en estos sectores conservadores/tradis es que el Papa sería peronista: The Peronist Pope’s Prerogative: ‘I Will Not Say a Single Word’ En esta oscura página en la que participa Esparza la acusación es la misma: ¿Papa dictador, líder manqué? - kosmos-polis Pero esta acusación de "peronista" retrata más bien a sus acusadores. El aficionado a las Chanzas: Y el Embajador subyugado por su lugar de destino: Para que luego digan que las ideologías son una cosa moderna y que lo de ellos es una cuestión puramente religiosa.

Pego un comentario crítico que se ha colado en Infovaticana: Aunque yo creo que se queda corto. Esta tropa conservadora se ha dedicado a promover la impunidad de los pederastas hasta hace pocas semanas. Una de estas personas se proclamó la orgullosa "hija de Maciel" ante el aplauso de éstos que publican sus desayunos por Facebook. Y es evidente que no les interesa para nada limpiar la Iglesia de pederastas, que además son de su cuerda ideológica, sino solamente cargarse a este Papa para poder seguir protegiéndolos. Ante la pretensión del obispo Schneider de que "no existe causa razonable para dudar de la veracidad del testimonio Viganò", este otro comentario aclara algunas cosas:

Sobre la acusación contra el Papa, pego un artículo que resume la cuestión y aporta algunas claves interesantes:

No entiendo nada de derecho canónico, pero se me ocurre una fórmula con la que se podría evitar ese hipotético conflicto de raíz: 1) La confesión es válida en tanto que la persona que se confiesa se tome en serio el sacramento y tenga propósito de enmienda, lo que incluye cumplir la penitencia que le imponga el confesor. 2) Si al pederasta se le impone como parte de la penitencia el entregarse a la Justicia, pero no lo cumple, demuestra que no se tomaba en serio la confesión y que, por lo tanto, la confesión no era válida. 3) En consecuencia, el secreto de confesión ya no es de aplicación en ese caso concreto y el confesor tiene vía libre para notificar a las autoridades eclesiásticas y civiles si considera que la inocencia de los niños que custodia la Iglesia está amenazada por ese sujeto. A lo mejor alguna de las proposiciones es falsa o contiene herejía, con lo que la conclusión no será válida. Lo someto a vuestra consideración.

El problema es que, en el momento que el confesor haga algo por poner a los niños a salvo del violador, se le puede acusar de quebrantar el secreto de confesión. En ese caso, creo que debería prevalecer el interés de la Iglesia en custodiar a los niños que le han sido encomendados frente al secreto de confesión. Me refiero sólo al hipotético caso de que llegase a darse ese conflicto, que será un número ínfimo de los casos que se están denunciando, y siempre como norma interna de la Iglesia, no por imposición de ningún poder civil.

No es la primera vez que Luis Felipe Utrera-Molina intenta poner la pelota en el tejado de la Iglesia: Compañía de Jesús y Memoria histórica - ABC Luis Felipe Utrera-Molina, además de abogado, es un votante del PP:

En el caso de los delitos que se juzgan en Estados Unidos, no fueron revelados en la confesión sino que eran públicos y notorios. Tenéis razón en que debe preservarse la confesión. No obstante, el confesor puede condicionar la absolución a que el pecador se entregue a la Justicia. Es verdad que conviene obrar con prudencia y que no se puede juzgar a una persona por la primera acusación que llegue, pues el que ofrece el testimonio puede mentir. Pero en el caso de sacerdotes que se ocupan de niños, no se puede a esperar a que la Justicia civil y eclesiástica actúen, pues manejan unos tiempos que son incompatibles con la preservación de la infancia agredida. Pongo un ejemplo. Ingresáis a vuestro hijo en el colegio de los PP. Maristas para que le den una educación cristiana. Al principio va todo bien, pero hay un sacerdote del que llegan noticias de que abusa de los niños. El testimonio no se ha verificado, pero tu hijo y el resto de los niños corren peligro. ¿Querríais que retiren a ese sacerdote de la circulación inmediatamente o preferirías que se espere a que concluya un proceso civil o eclesiástico que se puede dilatar más de cinco años? Yo creo que en su mayoría no se está hablando de casos conocidos a través de la confesión sino de conductas que son públicas y notorias. Pero me surge una duda en el caso hipotético de que uno de estos delitos fuese revelado en la confesión. Supongamos que el sacerdote que se confiesa le revela al confesor que ha violado a varios niños en estos últimos años. El sacerdote confesor le impone como parte de la penitencia que se entregue a la Justicia. Pero al cabo de una semana el confesor observa que el sacerdote violador no se ha entregado a la Justicia y sigue ocupándose de un colegio de niños. ¿Qué debería hacer en estos casos el confesor? ¿No debería poner a los niños a salvo?

Sin perjuicio de modificar mi opinión conforme se conozcan más datos, te contaré cómo lo veo yo ahora mismo: Es una rebelión del mundo anglosajón contra el Papa hispano y jesuita. Un motín organizado por los que toda su vida se han dedicado a tapar a los pederastas para poder seguir tapándolos. Una venganza de los seguidores del Magno y de Maciel contra el único Papa que está haciendo algo para expulsar de la Iglesia a los pederastas que ellos ampararon. Un tumulto en el que los progres se hacen pasar por conservadores para acusar a los verdaderos conservadores de 'progres'. Una lucha de fariseos criptoprotestantes contra católicos errados en algunos puntos pero sinceros.

En ReL (Religión en Libertad) estuvieron varios días jugando al despiste, intentando parecer objetivos con un artículo en el que recogían las acusaciones y finalizaban diciendo que el Papa no había querido contestar, dando a entender sibilinamente que no había contestado porque las acusaciones eran ciertas. Pero han terminado por quitarse la careta publicando un artículo calumnioso de George Weigel: Por qué seguimos, y el Testimonio Viganò - ReL George Weil fue biógrafo y pelota máximo de Juan Pablo II, aunque removió cielo y tierra para llevarle la contraria en un único punto: la invasión de Irak por EEUU. Parece que también está metida la cadena EWTN y en general el podrido catolicismo conservador yanqui que pudiéramos calificar de "neocón". Es claramente un ataque de la Iglesia estadounidense, del sector que tiene afinidad con el pederasta Maciel y que llegó a defenderlo. Por eso os decía que, pese a que se intentan presentarse como contrarios al lobby gay, no es gente que esté preocupada por la infiltración de pederastas en la Iglesia. Al contrario, siempre se han dedicado a encubrirlos y a insultar a las víctimas, como es el caso de Viganó. No han venido a acabar con los pederastas: han venido a taparlos. Empiezan a sumarse figuras políticas en la órbita del trumpismo. El primero ha sido Pat Buchanan, tan querido de los conservadores españoles: Former presidential candidate on Viganò testimony: ‘This is a homosexual scandal’ | News | LifeSite Rosario, le honra que, pese a simpatizar mucho más con el Papa emérito, haya salido en defensa del Papa Francisco. Nobleza obliga. Esta gente ha intentado utilizar a Benedicto diciendo que respalda el testimonio de Viganó, pero su secretario ha salido a desmentirlo. Son increíbles las intoxicaciones de estos conservadores enloquecidos. Han llegado a decir que la multitud congregada en la basílica de San Pedro aclamaba a Viganó. Ayer mismo ya retomaban su inclinación natural de dar protección a los pederastas criticando la obligación de denunciar a estos criminales a la Justicia. Si alguien quiere estudiar en vivo la calumnia y el fariseísmo, o la subversión progre disfrazada de conservadurismo, no tiene más que seguir al detalle los digitales conservadores en estas últimas semanas.

Rosario, no se sienta intimidada por la unanimidad que hay en el foro con este tema. En los foros, por el particular sistema que hay para mostrar acuerdo o desacuerdo con los mensajes, a veces puede dar la impresión de que todos se unen para machacar al discrepante. Pero en el caso de este foro le puedo asegurar que no es así. Si lo observa detenidamente verá que, aunque la tesis dominante es la de facilitar la enseñanza en español, hemos agradecido y aplaudido algunos de sus mensajes, por parecernos que contienen elementos dignos de aplauso o porque, pese a las diferencias, valoramos el esfuerzo y la buena voluntad de sus argumentos. Esto lo verá en muy pocos sitios. En este tema parece que no nos pondremos de acuerdo. Pero en otros muchos temas ya verá cómo sí estaremos de acuerdo. No se desanime porque en este hilo las posiciones sean un tanto divergentes. Como castellano, quiero comentarle que no hay en esta región ninguna animadversión a los gallegos ni a su lengua propia. En el caso catalán sí la hay, por desgracia, por toda la utilización política que se ha hecho del tema, pero cuando oímos hablar a un gallego nos despierta sentimientos muy positivos. Consideramos la lengua gallega algo entrañable y ésa es una condición que cabe extender a sus gentes. Creo que así pensamos la mayoría de castellanos aunque pueda haber alguna excepción, como en todas partes. En mi opinión, la lengua gallega es merecedora de protección, como todas las lenguas regionales, y en este caso quizá más por ser un importante punto de contacto con Portugal. Pero al mismo tiempo creo que son compatibles las consideraciones que han formulado otros foreros en el sentido de garantizar que todos los españoles tengamos una lingua franca con la que entendernos y al mismo tiempo proyectar nuestra vocación imperial, católica, universal. Pero, insisto, no hay problema si usted piensa otra cosa o si está en desacuerdo en algún punto concreto. Su opinión en este hilo me parece enriquecedora, pues es utópico pensar que se pueda coincidir en todo. En otros hilos las coincidencias serán mayores, ya lo verá.

El “dossier” contra el Papa y la crisis de la Iglesia estadounidense Algunos obispos de Estados Unidos se solidarizan con el ex nuncio Viganò, que ha pedido la renuncia de Francisco. Gänswein desmiente que Benedicto XVI confirme el informe Obispos estadounidenses reunidos Pubblicato il 29/08/2018 ANDREA TORNIELLI Ciudad DEL VATICANO «Quien ha pensado y llevado a cabo esta operación apostando por derribar a Francisco del trono de Pedro no se dio cuenta de que un ataque de este tipo habría involucrado a sus dos predecesores». Massimo Faggioli, profesor de teología y “Religious Studies” en la Villanova University de Filadelfia, explica de esta manera lo que sucedió durante el fin de semana: la publicación simultánea, por parte de la red mediática anti-papal, del informe del ex nuncio Carlo Maria Viganò. Un documento que concluye con la clamorosa petición de la renuncia del actual Pontífice por haber “encubierto” al anciano cardenal Theodore McCarrick, de conductas inapropiadas con jóvenes sacerdotes y seminaristas, reducido al silencio y expulsado del Colegio cardenalicio por el mismo Francisco en julio de este año, después de la denuncia creíble de un menor que sufrió sus abusos. «La petición de la renuncia –explica Faggioli– demuestra el estado de cierta oposición contra Francisco, en particular en Estados Unidos: la vertiente más conservadora parece tan desesperada que acepta el peligro de dañar la memoria de Juan Pablo II y, sobre todo, de involucrar a Benedicto XVI». Viganò y el papel de Ratzinger Viganò afirma, efectivamente, que en 2009 o 2010 Benedicto XVI habría sancionado en secreto a McCarrick. Si el nuncio dice la verdad, el Papa Ratzinger habría estado enterado de las acusaciones contra el cardenal, que ya estaba en ese momento jubilado, y habría decidido sancionarlo, pero sin dar noticia sobre estas sanciones o restricciones. Sin embargo, los hechos demuestran que McCarrick, despreciando la presunta sanción, no llevó una vida retirada y viajó tres veces a Roma en trece meses. En el Vaticano se reunió con el Pontífice que lo habría sancionado. Estos encuentros (documentados en los boletines vaticanos) se dieron entre enero y abril de 2012, y en febrero de 2013. Si Benedicto sabía y había sancionado al purpurado estadounidense, las informaciones que había recibido no habrán sido tan evidentes, fundadas y graves como para determinar, por el contrario, una sanción pública. En varias ocasiones, el mismo Viganò, como nuncio en Estados Unidos, se mostró sonriente al lado del presunto abusador “sancionado” McCarrick, sin dejar ver ninguna preocupación ni dar signos de esa indignación que ahora despliega pidiendo la renuncia del primer Papa que ha sancionado duramente al mismo McCarrick. Gänswein desmiente También la red mediática (con sus adeptos italianos y estadounidenses) que ha colaborado con Viganò en la redacción del documento y que lo ha impulsado a publicar sus acusaciones durante el viaje de Francisco a Irlanda, ha buscado el patrocinio de Benedicto XVI. Lo dijo al “New York Times” Timothy Busch, abogado conservador, uno de los administradores de la Eternal Wolrd Television Network (EWTN), que recibió hace dos semanas (además de otros periodistas y exponentes del mundo católico conservador) el “dossier” Viganò. Busch dijo al periódico estadounidense que «los responsables de la publicación le aseguraron personalmente que el Papa emérito, Benedicto XVI, ha confirmado la narración del arzobispo Viganò». Pero esta noticia ha sido desmentida por el secretario particular de Joseph Ratzinger, el arzobispo Georg Gänswein, quien declaró para el periódico italiano “La Stampa”: «Lo afirmo con fuerza: es una falsa noticia, ¡una mentira!», y añadió que el Papa emérito ni ha comentado nada sobre el “dossier” ni lo hará. Terremoto estadounidense Mientras tanto, la Iglesia en Estados Unidos está en fermentación. El cardenal Daniel Di Nardo, presidente de la Conferencia Episcopal, espera que las cuestiones planteadas por el informe reciban respuestas e insiste en su petición de una visita apostólica a la Iglesia estadounidense. Llegan también diferentes muestras de aprecio y afecto para Viganò, de alguna manera vinculadas con la petición de investigaciones sobre el informe. Curiosamente, hay una vertiente de pastores estadounidenses que, frente a un ataque tan descarado, desplegado el día en el que Francisco celebraba la Jornada Mundial de las Familias, no consideran oportuno manifestar de ninguna manera su cercanía al Papa, pero, por el contrario, expresan inmediata solidaridad a su acusador, quien pide su renuncia. El arzobispo de Filadelfia, Charles Chaput, declaró que no estaba al tanto de elementos que le permitieran comentar la veracidad de las acusaciones del ex nuncio, pero le parecía oportuno dejar claro que tiene un juicio positivo sobre la manera en la que ha actuado el nuncio apostólico, «caracterizado por integridad para con la Iglesia». El obispo de Madison, Robert Morlino, expresó su desilusión por la decisión del Papa de no responder, y escepticismo sobre la «capacidad de los medios de comunicación para analizar con madurez profesional» el informe. También quiso externar su aprecio personal por Viganò, afirmando la necesidad de una investigación ante acusaciones «concretas y reales». Thomas Olmsted, obispo de Phoenix, dijo que no tenía ningún conocimiento sobre los hechos, pero describió a Viganò como una persona digna de confianza, por lo que pidió que se investigue sobre sus acusaciones. Lo mismo invoca el obispo de la ciudad tejana de Tyler, Joseph Strickland, quien, hablando «como pastor» a los fieles, afirmó que considera creíbles las acusaciones y ordenó a sus sacerdotes que incluyeran esta declaración en las celebraciones dominicales y que la publicaran en los sitios y perfiles de las redes sociales de las parroquias. «Mentalidad para-cismática» «Algunos obispos estadounidenses –afirma el profesor Faggioli– parecen tener una mentalidad para-cismática. Para ellos el Papa no existe. Están tan presionados por parte de los laicos y por parte de sus sacerdotes por el escándalo de los abusos que tienen miedo de ser atacados por la calle. Así –continúa el estudioso–, ahora descargan toda responsabilidad sobre el Vaticano para presentarse como los que piden justicia y verdad. Apoyan la petición de Viganò, esperando que dañe a Francisco, pero no se san cuenta de que dañarán más a Juan Pablo II y a Benedicto XVI». Este artículo fue publicado en la edición de hoy del periódico italiano “La Stampa”. http://www.lastampa.it/2018/08/29/vaticaninsider/el-dossier-contra-el-papa-y-la-crisis-de-la-iglesia-estadounidense-mJzuC9MG0fTKAqBvbdfhcJ/pagina.html

Este artículo es el único en español que explica la cuestión con claridad, aunque no estoy de acuerdo con algunos aspectos del enfoque: La explicación que dan los agitadores a que McCarrick siguiese apareciendo en actos eclesiásticos con Benedicto XVI y con el propio Viganó es que McCarrick se habría colado en esos actos sin permiso del Vaticano y que Benedicto no podía hacer nada al respecto. La puerilidad del argumento demuestra la mala fe de los acusadores. Los digitales conservadores informan de varios obispos estadounidenses que se están sumando a la campaña para provocar la renuncia de Francisco. No he podido verificar si exageran estas informaciones. Pero en general se ve claro que una parte de la Iglesia estadounidense -siempre problemática- se está amotinando contra el Papa hispano y jesuita. Entre los que promueven el motín en España hay carlistas muy destacados de ambas comuniones. Por ejemplo, uno que firma con su nombre y apellidos en los comentarios de Infocatólica y que tiene allí una columna; otro que se presenta en las redes como Embajador en cierto destino que ha terminado por subyugarlo; y -el caso más grave- un dirigente muy aficionado a las Chanzas y a liarse sus propios cigarrillos que llega a pedirle a Trump que retire al embajador estadounidense del Vaticano, demostrando así que todo esto va de ideología y no de religión. Pero la verdadera punta de lanza en España son Infovaticana, del clan Ariza, e Infocatólica, que llevan ya varios años preparando la campaña de acoso y derribo, a la que le dio el pistoletazo de salida Fernández de la Cigoña el mismo día en que fue nombrado Papa el cardenal Bergoglio, siguiendo en esto la inspiración de sus extraños amigos argentinos. Veo al Papa muy solo. Hasta ahora lo único serio que se ha publicado en español es el artículo de Tornielli que abría este mensaje, una traducción del italiano. Pero no digo que el Papa esté solo para ofrecer una imagen de derrumbe o para deleitarme en los problemas de la Iglesia, sino para animar a los católicos a apoyarlo y a defenderlo de una acusación injusta que busca dañar a la Iglesia. Podemos discutir todo lo que queramos sobre los errores o las novedades problemáticas de Francisco, pero no podemos dar cancha a una acusación falaz y malintencionada de gente que en general es bastante peor que Francisco. La verdad siempre por delante. Si se demuestra con pruebas que Francisco ha protegido a pederastas como alguno de sus antecesores, dejaré de defenderlo, pero hasta ahora no es el caso.

Sí, me imagino que la postura de Die Linke es bastante moderada en comparación con la de AfD. Pero desde hace unos meses los medios rusos y afines están muy empeñados en vender que en Alemania ha surgido un partido antiinmigración de izquierdas de la mano de Die Linke. Por el interés que se han tomado en la cuestión, me da la impresión de que quieren hacer lo mismo que en Italia, con el rechazo a la inmigración y el dinero ruso como lubricantes. El M5S era un partido de centro-izquierda con una postura antiinmigración moderada del tipo que describes en Die Linke. Este planteamiento moderado sobre la inmigración, que era novedoso en la izquierda pero que tampoco iba muy allá, sin embargo ha servido para forjar una alianza con los derechistas de la Liga Norte, que tienen un planteamiento más extremo sobre la cuestión. Ahora parece que estén preparando los ingredientes para posibilitar una alianza de AfD y Die Linke que desaloje a Merkel y provoque un viraje antieuropeo y prorruso en Alemania que termine con la Unión Europea. Dugin ha explicado que el nacional-bolchevismo era eso que está sucediendo ahora en Italia: alinear a la ultraderecha y a la ultraizquierda (no necesariamente nazis y bolcheviques) para favorecer los intereses rusos.

Un detalle, don Fernandito. Si no tengo mal entendido, estos grupos identitarios y este sentimiento xenófobo tienen una especial fuerza en la parte oriental de Alemania, que es precisamente la que menos inmigración recibe. ¿Cómo se explica este contrasentido?