Hispanorromano

Una buena noticia que compensa un poco las malas noticias de los últimos tiempos y nos da esperanza:

Interesantes estos mapas que alteran el tamaño de los distintos países en función de su población: América en detalle: La población es un factor fundamental en los equilibrios geopolíticos. Fuente los mapas: https://ourworldindata.org/world-population-cartogram

Recojo el mesurado comunicado que ha emitido el distrito estadounidense de la FSSPX: Es muy interesante una parte de lo que he destacado en negrita. Viene decir que no se puede simplificar y que es un error atribuir el problema al Concilio Vaticano II, pues estos desgraciados hechos tienen raíces más profundas. Esto ha levantando sarpullidos en algunos conservadores cismáticos.

Ya he visto el cuaderno. Está muy bien la idea de dar a conocer este vídeo a la comunidad alemana.

Una sugerencia que a lo mejor es una tontería. En esa portada se puede incluir una lista de los 20 últimos temas actualizados similar a la que usa Forocoches. De esta manera quizá se podría evitar esa penalización en los buscadores.

No sé si visteis esta noticia sobre la desarticulación de un grupo que, tomando el nombre de "Revolución Chemnitz", planeaba realizar atentados y ya estaba empezando a proveerse de armas: Noticias de Alemania: Atentar contra la República Alemana: el plan del comando ultraderechista de Chemnitz

El libro que comentaba tiene cierto sesgo antiespañol y de izquierdas. Los "hispanoamericanistas" a los que se refiere no reniegan de la herencia española pero tienen cierto recelo contra España y considerarían una intromisión la política exterior con respeto a la América hispana que desarrollaron Primo de Rivera o Franco, mientas que estarían bastante cómodos con las desarrolladas por la Segunda República. La categoría de "hispanistas" la utiliza un poco de manera despectiva para referirse a autores que, como Alfonso Junco, creen que en México tiene más importancia el elemento español que el elemento indígena. Por ejemplo, para este autor, hablar de las prácticas bárbaras a las que se entregaban los indígenas antes de la conquista española sería un intolerable desprecio a los indígenas, o que España mueva hilos para evitar las matanzas de cristeros sería una peligrosa intromisión imperialista. De los "hispanoamericanistas" hay algunos que evolucionan a posiciones hispanistas, como José Vasconcelos, pero otros evolucionan con facilidad a posiciones "indigenistas". Es por tanto un terreno movedizo donde conviene moverse con cuidado. Aunque está claro que conviene trabajar con los "hispanomericanistas". Tal como están las cosas, a mí no me importaría que España no sea la que lidere el proceso de reunificación. Y creo que es el sentir de la mayoría de hispanistas, pese a las intenciones imperialistas que les achaca el autor del libro. Lo que pasa es que tampoco se puede partir de una posición de desprecio o de recelo constante contra todo lo que venga de España.

En el libro que leí, escrito por un mexicano, se distingue entre tres corrientes que se dan en México: 1) Indigenistas: los que niegan que se haya seguido ningún beneficio de la presencia española en América. 2) Hispanistas: los que atribuyen todo lo bueno de América a la presencia española y querrían que España tutelase a estas naciones. En este grupo incluye a Alfonso Junco, pero me parece que aquí hay un sesgo claro por parte del autor, pues Alfonso Junco no desprecia al elemento indígena. 3) Hispanoamericanistas: sería como un término medio entre los dos anteriores. Reconocen la herencia hispana pero le dan cierta importancia a la herencia indígena. Son favorables a una reunificación del mundo hispano, pero no ven con buenos ojos que España la lidere. Aunque lo ideal serían los "hispanistas" del tipo Alfonso Junco, pienso que también habría que trabajar con los "hispanomericanistas".

Debería. El Ministerio de Asuntos Exteriores debería ocuparse de ese asunto. En otras épocas, por ejemplo, durante la gran emigración que se dio durante los años 60, me consta que había un departamento que se encargaba de atender a los españoles en el extranjero, con publicaciones específicas dirigidas a ellos, etc. No conocía a este Opazo que mencionas: "Yo soy la 'bestia' española del racista Quim Torra (...y soy un vasco de Durango que emigró a Suiza)" | Crónica

http://adñ.org/recursos

Muy interesante el artículo que traes sobre Bannon. Las frases que marcas en negrita ayudan bastante (creo que es una buena táctica cuando se presentan artículos largos cuya lectura resulta difícil en el contexto digital). Por cierto, yo habría marcado prácticamente las mismas frases. El Likud está muy metido en estos temas. He visto el vídeo completo de Javier Ortega y me deja sensaciones contradictorias. Hay guiños claros a las concepciones falangistas (la patria también es preocuparse por tus compatriotas necesitados, los adinerados no tienen necesidad de patria, luchamos por amor y no por odio) que me indican que este hombre tiene conocimiento de esa literatura o ha tenido contacto con esos ambientes. Pero por otro lado trata de reconducir el tema a los inmigrantes, como si éstos fueran la causa de que nuestros compatriotas pasen necesidad. Hay demagogias que indican una forma de pensar que no conduce precisamente a la regeneración moral que sería necesaria para que España recuperase la natalidad, como eso de decir que si no actuamos pronto las mujeres tendrán que ir vestidas de arriba a abajo. Y la alusión a la valla de hormigón me indica que, más que solucionar el problema, quieren calmar a la gente, darles la seguridad de que se hace algo cuando en realidad no se está haciendo nada ni se va a hacer nada. Todo esto, junto con las alusiones a los movimientos europeos que parece considerar homólogos de Vox, me parece contradictorio con esos guiños azules que salpican su discurso. La alusiones al humanismo cristiano o a la evangelización de América me parecen el típico argumento cultural o identitario que podrían esgrimir tanto el PP como DN más que una sincera profesión de fe católica. Dicho esto, la demagogia identitaria que despliega Ortega en su discurso parece menos problemática que la que se ha podido escuchar el pasado fin de semana en la presentación de una coalición en la que participan dos partidos que se dicen falangistas. Puesto que los dos habéis hablado sobre el vídeo, he pensado que debía verlo y daros mi opinión. Estoy más en la posición escéptica o pesimista que plantea El Español. Pero me parece un tema opinable. Y sobre todo no quiero desviar mi propio hilo, que es para hablar sobre Bannon y lo que se trae entre manos

No he visto el vídeo completo y me guío por vuestros comentarios. Pero me parece que lo que decís tú y El Español es complementario en el fondo. Por un lado tú señalas que hay una parte del vídeo que contiene un mensaje bastante aceptable desde el punto de vista patriótico. Estoy seguro de que es así porque a Ortega le escuchado discursos bastante decentes. Sin embargo, El Español sospecha que esos pasajes más decentes son como una especie de preparación para el hachazo identitario que pega en el minuto 20, que tú mismo has señalado. Entonces creo que vuestra opiniones no son contradictorias. Ambos rechazáis el hachazo identitario del minuto 20. La única diferencia sería que tú lo consideras una interferencia que se cuela el discurso por la peculiar coyuntura política, mientras que El Español piensa que la parte decente del discurso serviría de acompañamiento a esa parte identitaria. El Español lo ve de forma más pesimista que tú, pero en el fondo me parece que estáis de acuerdo. En las redes sociales he leído referencias a una supuesta militancia pasada de Javier Ortega en algún partido del sector patriótico. Pero no he conseguido averiguar a qué partido o a qué sector ideológico se referían.

Un breve artículo divulgativo sobre la Inquisición de Alfonso Junco: Forma parte de un libro titulado Inquisición sobre la Inquisición que podéis descargar aquí Inquisicion Sobre La Inquisicion : Junco, Alfonso : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive Me interesa preguntaros: ¿Conocías a Alfonso Junco? En mi caso no lo conocía hasta que he leído un libro sobre el hispanismo en México donde se citan algunos de sus brillantes escritos. No entiendo cómo se me ha podido pasar una persona así. Pienso que se puede deber a que no le presto la suficiente atención a los intelectuales de Hispanoamérica. De forma inconsciente, cuando oigo que algún autor es hispanoamericano, tiendo a "desconectar" y meterlo en el baúl de lo "prescindible". Es terrible que suceda esto. Por eso decía que la Leyenda Negra y el prejuicio antihispano pueden operar de formas muy sutiles, a veces sin que lo perciba el propio sujeto.

Noticia de abril: VOX 'ficha' a Steve Bannon, el asesor que llevó a Donald Trump a la Casa Blanca Luego se desmintió que hubiese esa colaboración, pero ayer se publica esto: Vox crece en las encuentas y se apoyará en el movimiento de Bannon para sus campañas * * * Un detalle sobre The Movement. No está registrado por Bannon sino por un extraño personaje belga llamado Mischaël MODRIKAMEN, que también es su presidente. Algunos pasajes de su vida en Wikipedia: La Wikipedia en francés aporta otros matices complementarios: Bannon con Farage, Modrikamen y otros apoderados de The Movement: Bannon con Salvini y Modrikamen: De la página oficial del Partido Popular de Modrikamen: Israel es la luz de las naciones según Modrikamen: Le chef du Parti populaire (Belgique) : "Israël est une lumière pour les nations" - Le Monde Juif Manifa de Modrikamen contra el "fascismo verde" (se refiere así al islam): Modrikamen tiene un periódico digital en el que, además de las referidas judiadas, publica cositas como éstas: Donald J. Trump, plus grand qu'un Prix Nobel - LE PEUPLE L'Occident est-il plus bolchevique en 2017 que les Russes, en 1917 ? - LE PEUPLE L’OTAN VA-T-EN-GUERRE! - LE PEUPLE VLADIMIR POUTINE, CROISE DES "VALEURS CHRETIENNES" - LE PEUPLE Vamos, que no solo es filojudío; también es rusófilo y considera a Putin el cruzado de Occidente. Del programa de su partido: Está claro el eje Rusia-EEUU-Israel en clave antimusulmana e identitaria.

La superpoblada China quiere más niños LA MIRADA DEL CORRESPONSAL 29 sep. 2018 02:31 Niños celebran su ceremonia de graduación de preescolar en un parvulario de Handan, China. REUTERS Durante casi cuatro décadas, las autoridades chinas se esforzaron al máximo por restringir el número de hijos que las mujeres podían tener, echando mano de medidas draconianas para cumplir su voluntad si era menester. Ya no más. Ahora, en todo un ejercicio de rectificación política al más puro estilo "donde dije digo, digo Diego", Pekín alienta a las féminas patrias a tener cuantos más vástagos, mejor. Porque, aunque parezca difícil de concebir en un país con 1.370 millones de habitantes, faltan chinos en China. Son varios los factores que han llevado a esta situación. Por un lado está el crecimiento de la esperanza de vida del chino medio, que en el último medio siglo ha pasado de los 57,6 años a los 76,7, según datos del Banco Mundial. A esta buena noticia se le añade el envejecimiento de la población. Según la firma Statista, si en el año 2020 habrá unos 250 millones de mayores de 60 años, esa cifra se disparará en dos décadas hasta los 426 (un 30% del total de la población). Pero mientras que estas dos variables crecen, la población en edad de trabajar no deja de reducirse desde 2010, una tendencia que se prevé que continúe en el futuro (hasta 100 millones de trabajadores menos de aquí a 2035, según un reciente estudio del Gobierno chino). Un peligroso cóctel que, sumado a la falta de un programa de seguridad social adecuado y a una baja tasa de natalidad de 1,6 niños por mujer, amenaza con convertir la pirámide de la población en un rombo que socave los recursos económicos del Estado y las familias. Este escenario comenzó a fraguarse con la imposicíón de la política del hijo único allá por 1979. Los mandatarios comunistas defienden que este gigantesco experimento social les ayudó a controlar el crecimiento de su población y a luchar contra la pobreza. Sin embargo, en el año 2013, el propio Gobierno reconoció las implicaciones que había tenido la ley en el envejecimiento de su población y en el desequilibrio actual en la proporción entre varones y hembras (se estima que hay más de 33 millones más de hombres que de mujeres en el país), por lo que permitió a aquellas parejas en las que ambos eran hijos únicos tener dos vástagos si así lo deseaban. Dos años después, la opción de tener la parejita se extendió a todo el mundo. Aún así, el 'baby boom' que esperaban como agua de mayo no se ha materializado. En 2016, primer año sin política del hijo único, nacieron 17,9 millones de niños, tan solo 1,3 millones más que el año anterior. El año pasado fue aún peor, y la Oficina Nacional de Estadísticas registró 17,2 millones de alumbramientos, muy lejos de los 20 pronosticados por los mandatarios. Como en muchas otras sociedades modernas, el imparable aumento del coste de la vivienda y de la educación o la incorporación de la mujer al mercado laboral explican por qué los jóvenes cada vez tienen menos prisa para buscar descendencia. Parejas que, por otra parte, están formadas mayormente por hijos únicos a los que se les ha machacado con que el modelo familiar ideal era el de unos padres con un solo hijo. Conscientes de que una crisis demográfica puede poner en peligro el desarrollo económico y socavar la estabilidad y autoridad del Partido Comunista, los oficiales se han puesto manos a la obra para estimular la procreación entre sus ciudadanos. "Tener hijos no es sólo un asunto familiar, sino también un asunto de Estado", proclamaba en un reciente editorial el Diario del Pueblo, órgano de comunicación oficial del PCCh. El artículo desató miles de comentarios, muchos de ellos criticando que las mismas autoridades que hasta hace poco practicaban abortos y esterilizaciones forzosas ahora presionen a las mujeres para que se queden embarazadas. "Puede que ahora los funcionarios intervengan en las políticas pro natalistas de manera igual de agresiva a como lo hicieron en las antinatalistas", dijo Mary Gallagher, experta de la Universidad de Michigan, al diario 'The Guardian'. "Esto podría tener efectos muy negativos en la posición de las mujeres en el mercado laboral, en la sociedad y en la familia", apostilló. Si provincias como Liaoning ya ofrecen incentivos fiscales para que las parejas se animen a tener niños, otras han apostado por alargar el permiso de maternidad o se plantean bonificaciones en educación o vivienda por cada nuevo hijo que se tenga. El nuevo Código Civil, que entrará en vigor en 2020, también apuesta por tomar medidas favorables a la natalidad. Según recogía recientemente el Diario de la Procudaría, el código plantea establecer un "periodo de calma" de hasta un mes para que aquellas parejas que se quieran divorciar se lo replanteen antes de iniciar los trámites. Además, del borrador del texto también habría desaparecido cualquier referencia a la "planificación familiar", lo que equivaldría a la eliminación definitiva de los sistemas de control de la natalidad que han llevado a esta situación. El último paso hacia el desmantelamiento de estas políticas se registró hace unos días. Entonces, la Comisión Nacional de Sanidad china anunció que tres departamentos responsables de la ejecución de las políticas de planificación familiar fueron eliminados y que en su lugar se ha creado un departamento nuevo que concentrará "el monitoreo de la población y el desarrollo familiar". "Entre la gente de a pie y los académicos ya existe suficiente consenso sobre el fin de estas políticas. Es solo cuestión de tiempo antes de que la eliminen", aseguró Wang Huiyao, presidente del Centro para China y la Globalización, a 'The New York Times'. Sin embargo, muchos opinan que el fin de las restricciones llega demasiado tarde y que no ayudará a enderezar la situación si no es acompañado de un mayor gasto social. "Educación, servicios de salud materna e infantil, ayudas a la vivienda... Las autoridades deben invertir más en los que quieran tener un segundo o tercer hijo", señaló el académico Shang Xiaoyuan, de la Universidad de Nueva Gales del Sur. Si no lo hacen, apunta, a la larga puede ser peor. http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/29/5bae492f46163f6d688b45e8.html

Podría ir también en el hilo sobre geopolítica: Alberto CAVANNA EGUILUZ, Nuevo iberismo. Notas sobre política geográfica, 1941 Nuevo iberismo. Notas sobre política geográfica, etc…/ Alberto CAVANNA EGUILUZ - 1941 Nuevo iberismo. Notas sobre política geográfica, etc…/ Alberto CAVANNA EGUILUZ ; prólogo Antonio Goicoechea .-- Madrid: 1941. .-- VII, 302 p. : laminas, mapas ; 20 cm. – Encuadernación original en rústica. Imágenes sacadas de aquí: https://www.todocoleccion.net/libros-segunda-mano-politica/nuevo-iberismo-notas-sobre-politica-geografica-etc-alberto-cavanna-eguiluz-1941~x47496550

Sobre ese caso, Religión Digital informa de que el Colegio ha abierto una web para calumniar a la víctima: El colegio del Opus instrumentaliza el 'caso Gaztelueta' una semana antes de la apertura del juicio | Religión Digital Haciendo una simple búsqueda en Google se puede las reacciones al caso que en su día se produjeron en Infocatólica, siempre poniéndose de parte del agresor: Colegio Gaztelueta de Bilbao: el Vaticano cierra el caso y pide que se restablezca el buen nombre del profesor acusado de abusos Los profesores del colegio Gaztelueta piden tolerancia cero con los abusos y respeto a la presunción de inocencia Comunicado de prensa del Colegio Gaztelueta sobre presuntos abusos a un menor - Doctrina de la Fe ratifica el cierre del caso por supuestos abusos en el colegio Gaztelueta de Bilbao ¿Quién restablece el buen nombre del profesor del colegio del Opus en Bilbao? Especialmente sangrante es este último artículo, en el que LFPB calumnia a la víctima diciendo que no es creíble porque está en tratamiento psiquiátrico. Estos son los que ahora van de puros y le exigen al Papa que renuncie por encubrir a pederastas. Si se hace una búsqueda similar en Infovaticana se comprobará que la reacción fue idéntica. Por cierto, el cardenal Müller sale ahora diciendo en LifeSite que el Papa le cesó por ser demasiado duro con los pederastas: EXCLUSIVE: Vatican’s former doctrine head: Papal confidants said I lacked ‘mercy’ toward abusers | Blogs | LifeSite Cuando en la entrevista al padre que pegué en inglés queda claro que fue Müller quien obstruyó la investigación desde la Congregación para la Doctrina de la Fe. Es repugnante el cinismo de estos conservadores y cómo le intentan dar la vuelta a la tortilla acusando al Papa justamente de lo que ellos siempre han hecho. En cuanto a lo que comenta El Español sobre la incidencia de estos delitos en países protestantes, me parece que hay cierta relación. Estas sociedades son muy de tapar la podredumbre en vez de sanearla. No les importa tanto el pecado como que no se sepa el pecado. Pero de todas formas yo no incidiría mucho en ese argumento al tratar con el publico general -aquí en el foro sí se puede abordar-, pues en España es posible existan muchos casos que no han salido a la luz, por vergüenza de las víctimas o por ocultación de las autoridades eclesiásticas.

¿Puedes ampliar? En el artículo que enlacé no se dice gran cosa de la reacción del público y se centra más bien en la intervención del cónsul español. Por otra parte se dice que Puigdemont se reunió con parlamentarios bávaros, cosa preocupante.

Recomiendo este documental que emitieron ayer en La 2 y que podéis visionar en TVE A la Carta hasta el 10 de octubre:

Gerión, no sé si conoces este libro de 1926: Panhispanismo: Su trascendencia histórica, política y social - Santiago Magariño, Ramón Puigdollers - Google Libros No he conseguido encontrarlo en en ninguna biblioteca digital y eso que los derechos estarían caducados. Tampoco encuentro ningún ejemplar a la venta en librerías de viejo. Sin embargo, en la época parece que tuvo cierta relevancia. También puede ser interesante La Revista de las Españas: En la página de Gustavo Bueno hay una selección de artículos: Revista de las Españas / Madrid 1926-1936 Pero también se puede encontrar al completo en la hemeroteca digital de la BNR: Hemeroteca Digital. Biblioteca Nacional de España Sería interesante estudiar esta publicación y rescatar algún artículo que merezca la pena.

Creo que te refieres a esto (ojo, periódico separatista): Tenso cara a cara entre Puigdemont y el cónsul español en Munich

Es interesante esta entrevista que realiza una página conservadora-cismática al padre de una víctima de abusos en un colegio del Opus Dei en España: Opus Dei Sex Abuse Case: An exclusive interview | AKA Catholic Es terrible lo que cuenta el padre sobre los abusos que ha sufrido su hijo y las posteriores vejaciones una vez que decidió denunciar. Demuestra que hay algo profundamente podrido que hasta ahora no se ha querido afrontar. Pero lo traigo porque creo que es interesante su testimonio en relación con el Papa Francisco y sus acusadores. El testimonio tiene más valor por cuanto se produce en una página que está contra Francisco. El padre de la víctima no ha perdido la fe y se siente dolido con la Iglesia, pero tiene cierta esperanza en que el Papa Francisco cambie las cosas: Su opinión sobre el tratamiento que ha recibido del Opus Dei y el que recibió él cuando fue alumno de los jesuitas: Pedoconservadores.... Reclutando a niños de 12 años para el Opus Dei: El único apoyo lo recibió de los jesuitas: Detalle muy importante: el Papa Francisco atendió su denuncia y, tal como era costumbre, puso el asunto en manos de la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el cardenal Müller, otro de los revoltosos contra Francisco, pero éste bloqueó la investigación y se dedicó a proteger al pederasta: De nuevo nos encontramos con el mismo patrón: son los conservadores anti-Francisco los que se han dedicado toda su vida a proteger a los pederastas. Odian a Francisco precisamente por eso. Ya son tres los revoltosos que están implicados en el encubrimiento de pederastas: el propio Viganó, el cabecilla Burke y ahora el cardenal Müller. Vamos para bingo. Detalle importante: el tratamiento que les dan a las víctimas los (falsos) conservadores del Opus Dei y el tratamiento que les dan los calumniados jesuitas. Hasta ahora -que yo sepa- no se conoce de ningún caso de encubrimiento a pederastas protagonizado por jesuitas. Por eso es tan intenso el odio de estos falsos conservadores contra los jesuitas: Si dejamos la Iglesia en manos de esta gente, estamos perdidos. Es preferible un Papa que, aun con sus debilidades doctrinales, tenga buena voluntad y por lo menos esté decidido a limpiar toda esta basura pedófila de la Iglesia.

La historia que Inglaterra guarda bajo llave: ¿descubrió Australia un español? Dos siglos de la navegación española en el Mar del Sur pasaron de golpe a manos inglesas, a pesar de que la activa propaganda británica quiso hacer creer a todos que los descubrimientos que llegaron posteriormente eran obra de su ciencia César Cervera @C_Cervera_M Actualizado: 26/09/2018 13:38h La historia de los primeros europeos que bordearon Australia permanece guardada bajo llave por la historiografía dominante. Luis Váez de Torres, García Jofre de Loaisa, Juan Fernández o Pedro Fernández de Quirós son hoy nombres desconocidos, cuando faltan dos años para que el mundo anglosajón se vuelque en la conmemoración de los 250 años del descubrimiento y cartografía de Australia por el británico James Cook, el héroe aclamado con cientos de libros. El navegante británico recorrió en 1770 a bordo del buque Endeavor –recientemente descubierto frente a las costas de Rhode Island– la costa australiana dibujando sus perfiles y desembarcó el 29 de abril en un lugar bautizado como Botany Bay, al sur de la actual Sídney. Cook nombró a aquella tierra Nueva Gales del Sur e inició la colonización de una las posesiones más preciadas del Imperio británico. Secundado por John Hawkesworth, el escritor de moda en aquel periodo, Cook fue presentado ante el mundo como un héroe nacional y un navegante inspirado casi por Dios. Como glosa en un excelente artículo en ABC José María Lancho, abogado experto en patrimonio histórico, el entorno del británico se cuidó mucho en ocultar la indudable vinculación que hubo entre el descubrimiento de 1770 y el saqueo inglés en 1762 de Manila, donde se encontraba el centro documental y cartográfico más importante del Pacífico. Ilustración de Pedro Fernández de Quirós Dos siglos de la navegación española en el Mar del Sur pasaron de golpe a manos inglesas, a pesar de que la activa propaganda británica quiso hacer creer a todos que los descubrimientos que llegaron posteriormente eran obra de su ciencia. Alexander Dalrymple, un espía y cartógrafo que había participado en el saqueo de Manila, reconoció en sus escritos la nula aportación inglesa en los primeros sesenta años del siglo XVIII a la geografía del Pacífico. Asimismo, el espía pasó horas estudiando el denominado Memorial de Arias, un texto que incluye el viaje de un piloto español llamado Juan Fernández. En 1576, este navegante ibérico cruzó el Pacífico desde Chile en una latitud de 40º constante hasta alcanzar una tierra que, según Dalrymple, se trataría del continente Austral. Resulta algo más que una coincidencia que las instrucciones que Cook recibió del Admirazgo insistieran precisamente en que se dirigiera a esa latitud: «Debe dirigirse hacia el Sur para descubrir el Continente antes mencionado hasta que llegue a la Latitud de 40°». Como recuerda José María Lancho, Cook mantuvo este rumbo hasta alcanzar Nueva Zelanda y, al comprobar que solo era una isla, continuó hasta Australia. Hoy no cabe duda de que Juan Fernández alcanzó Nueva Zelanda en 1576, de hecho, se descubrieron en 1952 un morrión y una espada castellanas en un río neozelandés; y de que el holandés Abel Tasman lo hizo en 1642, pero sí las hay al respecto de por qué portugueses, españoles y holandeses se frenaron allí donde Cook perseveró. Sobre todo cuando está claro que el británico se valía de cartografía acumulada por España durante 200 años. Españoles hacia las tierras de los vientos sureños Los españoles del siglo XVI aún creían en la teoría aristotélica de que en la parte más meridional del planeta existía un gran continente que hacía las veces de contrapeso para las masas de tierra conocidas. En 1531, el cartógrafo francés Oronce Fine estableció en sus mapas el imaginario continente al que denominaba Terra Australis, palabra latina que significa tierra del sur o más exactamente, de acuerdo a la traducción latina «tierras de los vientos sureños». De ahí la irresistible atracción que provocaba para algunos navegantes dar con aquella tierra mítica. En 1982, Roger Hervè, conservador de la Biblioteca Nacional de París, publicó un estudio en el que defendía que Australia y Nueva Zelanda habían sido descubiertas a mediados del siglo XVI por estos españoles y portugueses ávidos de fantasía. El francés defendía su teoría en que la conocida Colección Dieppe albergaba un mapa de mediados del siglo XVI, escrito en lengua castellana, en el que aparecía dibujada Australia a la perfección y con indicaciones en la costa con cabos, ensenadas y otros accidentes. Mapamundi francés de 1536 Roger Hervè señalaba como protagonista de la odisea una carabela al mando de Francisco de Hoces que había perdido el rumbo dentro de la expedición que García Jofre de Loaisa dirigió en 1525 para colonizar las Islas Molucas. Este barco llamado San Lesmes habría navegado hacia el sudoeste, comandado por el capitán Diego Alonso de Solís, que sustituyó a Francisco de Hoces por estar gravemente enfermo, hasta llegar a Nueva Zelanda y después al sur de Australia, donde naufragó supuestamente en la zona de las dunas de Warnambool. Tras improvisar una embarcación, sus tripulantes recorrieron según esta teoría la costa australiana hasta el Cabo de York, donde los portugueses les apresaron y asesinaron por violar los términos del Tratado de Tordesillas. Otros investigadores llevan el viaje hasta Melbourne. A su vez, los círculos católicos australianos difundieron en el XIX que el verdadero descubrimiento de Australia había ocurrido poco después de las aventuras del San Lesmes y de Fernández. Así apuntaban a un portugués al servicio de la Corona española llamado Fernández de Quirós, que en tiempos de Felipe III se había dirigido desde El Callao hacia el oeste, con tres navíos y trescientos tripulantes. Después de llegar al archipiélago de Santa Cruz, navegó rumbo sudeste hasta llegar al archipiélago de las Vanuatú. Allí Quirós vio una gran tierra que denominó en un principio Cardona, con una hermosa bahía, pero más tarde nombró como «Australia del Espíritu Santo», en recuerdo de la casa de Austria que reinaba en España. Meses después de este descubrimiento que probablemente eran solo unas islas lejos del nuevo país, el portugués envió a uno de sus hombres, el almirante Luis Váez de Torres, hacia Filipinas. Torres atravesó el mar del Coral, cruzó el estrecho de Endeavour y avistó la costa septentrional australiana en octubre de 1606 hasta llegar a un mar libre de arrecifes. Este paso quedó denominado geográficamente para la historia como estrecho de Torres. Su viaje siguió hacia islas desconocidas por los europeos pertenecientes a la actual Indonesia, como las de Váez de Torres (Aiduma); Navaja (Adi); Bahía Bermeja (Karas); San Simón y San Judas (Panjang, Ekka y Batu); Las Cinco Hermanas (Pisang); Archipiélago (Schuldpad) y Buenas Nuevas (Yef Fam). Desde Manila, Torres escribió una carta al Rey de España fechada el 12 de julio de 1607 donde brevemente narró su viaje. Después de escribir esta carta se desconoce el resto de su vida y nunca se aclaró cuánto de cerca estuvo de la costa australiana. La conspiración del silencio Quirós sí tuvo tiempo y voz para relatar ampliamente su viaje en los siete años que permaneció en Madrid a su regreso en 1607. Su obra fue la que llegó a manos de la Armada británica y más tarde de James Cook, el que pasó a la historia como descubridor de Australia. Porque, llegara o no a poner pies sobre ella, lo cierto es que la expedición de Quirós y de Torres allanó el camino al descubrimiento de las tierras del sur y, como poco, la hazaña británica es deudora de toda una empresa largamente perseguida primero por españoles y portugueses y, más tarde, por holandeses. La historiografía anglosajona, sin embargo, ha minimizado sistemáticamente la aportación ibérica al descubrimiento de Australia y ha afirmado siempre, sin duda, que Quirós únicamente alcanzó las Nuevas Hébridas, unas islas al norte de lo que hoy es Australia. Niegan, además, que el portugués reclamara la soberanía para España de las tierras del sur, a pesar de que el 14 de mayo de 1606 escribió a Felipe III afirmando que había tomado «posesión de todas estas tierras que dejo vistas y estoy viendo, y de toda esta parte del sur hasta su polo, que desde ahora se ha de llamar Australia del Espíritu Santo». Una afirmación que haría ilegal la posterior llegada de Cook, como así lo entendió el Imperio español al dar instrucciones para arrestar al inglés por invadir aguas que le pertenecían a España. En su libro «The Spanish in Australia», Albert Jaime Grassby definió en 1983 todas estas omisiones en la historia oficial del país como un auténtica «conspiración del silencio»: «El silencio continúa hoy en las universidades australianas, donde a los estudiantes se les fomenta y se les permite, por profesores y textos, mirar solamente los aspectos que fueron presentados en Londres y que se refieren exclusivamente a materias internas. Esto es parte del enfoque etnocéntrico desequilibrado que se ha hecho a la historia australiana, que la ha mantenido, por tanto tiempo, inadecuada». https://www.abc.es/historia/abci-historia-inglaterra-guarda-bajo-llave-descubrio-australia-espanol-201809252247_noticia.html

En este artículo, de un corresponsal en Jerusalén con cierto prestigio, se sugiere que la mecánica sería la opuesta a la que que indica ABC: España estaría barajando el reconocimiento del Estado palestino en respuesta a la ambigüedad israelí respecto de Cataluña: La cosa tiene bastante lógica y en principio me fio más de este corresponsal que de los cabilderos de ABC. Pero bueno, toda precaución es poca.

Totalmente de acuerdo. Procede declarar el estado de excepción. Y en cuanto a los belgas, es un tema muy grave y España debería debería exigir una sanción a este Estado miembro o, de lo contrario, anunciar su salida de la UE. No podemos aceptar más provocaciones de esta gentuza. Los alemanes siguen en la misma onda de negarse a reconocer las sentencias de otros tribunales: Colonia Dignidad: Alemania deniega el ingreso en prisión de un exmédico de la secta nazi chilena Colonia Dignidad | Internacional | EL PAÍS